Россия при Николае I (1825

Император Николай I (1825 — 1855).
§ 49. Политические взгляды Николая Павловича. Младшие сы­
новья императора Павла Петровича, великие к н я з ь я Ни­
колай и Михаил
Павловичи не получили такого тщательного воспитания, какое дано было двум
старшим — Але­
ксандру, которого Екатерина II подготовляла к
занятию
русского престола, и Константину, в, котором она в и д е л а
будущего греческого императора. Николай Павлович
не
предназначался к
занятию престола, и потому его воспи­
тание не рассчитано было на подготовку к
царствованию.
С младенческих
л е т он
стал
обнаруживать влечение
к
военным
забавам. С
годами эта исключительная
страсть к
военному д е л у и военной с л у ж б е так
разви­
лась, так р е ш и т е л ь н о подавляла в с е другие склонности,
что стала не на ш у т к у тревожить императрицу-мать Марию
Феодоровну. Императрица, чтобы отвлечь сыновей от их
преобладающей
страсти,
задумала
было
отправить
их
за
границу в
Лейпцигский у н и в е р с и т е т . Но против этой
мысли был старший брат
император
А л е к с а н д р . Чтобы
дать в е л и к и м к н я з ь я м
возможность прослушать научные
курсы дома, был
учрежден
лицей в
Царском
селе
(Александровский). Однако заграничные походы 1813 — 15 гг.,
в
которых
великие к н я з ь я п р и н я л и участие, п о м е ш а л и
осуществлению этого плана. Мечты их
исполнились; для
них началась д е й с т в и т е л ь н а я военная служба.
До конца царствования Александра I великий к н я з ь Ни­
колай
занимал
скромное
место
бригадного
командира
в
одной из гвардейских дивизий. Кроме того, он был поставлен во г л а в е и н ж е н е р н о г о ведомства. Вкус к строи­
тельству заметен
был
у него т а к ж е с
детства, когда
он с
увлечением
строил
крепости во время военных
3*
86
ИМПЕРАТОР
НИКОЛАЙ
I
(1825—1855).
и г р . Эта склонность в нем затем развивалась, и памят­
никами его царствования служит немалое число м а с с и в н ы х ,
прочных,
«николаевских»
построек
в
обеих
столицах
и
в
других
русских
городах.
Службой
в
гвардии
и
управлением
инженерным
ведомством
ограничивалась
вся деятельность Н и к о л а я Павловича до его вступления на
престол. Никогда он не принимал никакого участия в
занятиях
высших
государственных
учреждений,
в
обсуждении и решении общих
государственных
вопросов.
Неизвестно, почему император
Александр,
в
1823 г.
назначив
Николая Павловича наследником престола, не
счел нужным познакомить его с ходом государственных
д е л в широком объеме. Позже сам Николай Павлович
неоднократно г о в о р и л , как
трудно было д л я него управление государством в первые годы царствования.
Приобретенные военной службой приемы в о е н н о г о командования Николай П а в л о в и ч , с д е л а в ш и с ь г о с у д а р е м , вносил
и в
управление всеми государственными делами.
Основным его политическим началом была неограничен­
н а я в л а с т ь монарха. По его взгляду управление неограчиченного монарха должно быть личным. Это был взгляд
совершенно
противоположный
взглядам
императора
Але­
ксандра, м е ч т а в ш е г о установить в государстве прочные
учрежденья,
самостоятельно
действующие
в
отведенном
им
круге
дел.
Николай
Павлович,
действительно,
сам
стал
входить во в с е д е л а управления. В а ж н е й ш и м и
влиятельнейшим
государственным
органом
при
нем
стала личная его канцелярия — Собственная Его Величества
Канцелярия. Канцелярия охватывала самые разнообразные
1
отрасли управления и подразделялась на 5 отделений ).
1
) I отд.: л и ч н а я п е р е п и с к а г о с у д а р я ; II отд.: составление закон о в ; I I I о т д . : п о л и ц и я п о п о л и т и ч е с к и м д е л а м и у п р а в л е н и е корпусом ж а н д а р м о в ; IV отд.: п р о с в е т и т е л ь н ы е и благотворительные
у ч р е ж д е н и я , с о с т а в л я ю т с я « В е д о м с т в о и м п е р а т р и ц ы Марии» — Марии
Ф е о д о р о в н ы , с у п р у г и П а в л а П е т р о в и ч а , к о т о р а я п о с л е с м е р т и импе­
р а т о р а П а в л а в с е ц е л о п о с в я т и л а себя п р о с в е т и т е л ь н о й и благотво­
р и т е л ь н о й д е я т е л ь н о с т и ; V о т д . : у п р а в л е н и е г о с у д а р с т в е н н ы м и землями
и к р е с т ь я н а м и . Из н е г о в 1837 г. о б р а з о в а л о с ь о с о б о е м и н и с т е р с т в о
государственных
имуществ.
§ 50.
СВОД
ЗАКОНОВ.
87
Наилучшим орудием д л я такого л и ч н о г о управления Ни­
колай Павлович с ч и т а л
исполнительное и послушное чи­
новничество — бюрократию. Эта д и с ц и п л и н и р о в а н н а я армия
чиновников
д о л ж н а была исполнять п р и к а з ы с
тою же
точностью, как и настоящая армия.
Император Николай Павлович ясно в и д е л многие не­
достатки русской ж и з н и . Он
чутко п р и с л у ш и в а л с я к жалобам
на эти недостатки, высказанным
декабристами во
время следствия по их
делу. В
производстве этого с л е д ствия Николай Павлович п р и н и м а л большое участие, сам
лично в ы с л у ш и в а я показания д е к а б р и с т о в . Д а н н ы е ими по­
казания он велел затем изложить в системе и с этим
изложением
он
внимательно
справлялся.
Он
понимал
необходимость преобразования для устранения обнаруженного
зла; но он думал осуществить эти преобразования при по­
мощи только бюрократии, не п р и в л е к а я к
д е л у общественных к р у г о в , в к о т о р ы х , по его мнению, со времени тайных
обществ
г н е з д и л и с ь опасные идеи. Наиболее круп­
ными реформами, проведенными императором Н и к о л а е м ,
были: составление Свода З а к о н о в , д е н е ж н а я реформа и
устройство государственных крестьян.
§ 50. Свод Законов. Составление Свода Законов потре­
бовало громадной и упорной работы. Уже давно, к а к
мы
з н а е м , беспорядочное состояние законодательства тревожило
русских
государей. Не могла положить ему конца и при­
вести законы в порядок и Екатерина II, созывавшая д л я
этой ц е л и свою знаменитую комиссию д л я составления проекта
нового уложения. Эта задача, о к а з а в ш а я с я не под
силу
XVIII в е к у , была выполнена трудами Сперанского, кото­
рому, к а к
н а и б о л е е в ы д а ю щ е м у с я знатоку з а к о н о в , Ни­
колай П а в л о в и ч
поручил
составление Свода. Д л я исполнения этой работы было учреждено II отделение Собственной
Е. В. канцелярии, душой которого стал Сперанский. Он
принялся за порученное дело с неизменной энергией, с
той удивительной трудоспособностью, которой он отличался.
В качестве предварительной, подготовительной работы было
предпринято издание в с е х
русских
з а к о н о в , начиная с
88
ИМПЕРАТОР
НИКОЛАЙ
I
(1825—1855).
Уложения царя А л е к с е я Михайловича. Б ы л и собраны и
расположены в хронологическом порядке в с е законы, на­
чиная с
Уложения 1649 г. по день вступления Николая
Павловича на п р е с т о л , и вся эта масса законодательного
материала была напечатана в
45 громадных
т о м а х . Это
издание носит название Полного Собрания Законов. Когда
эта предварительная работа была окончена, Сперанский приступил ко второму отделу своей задачи. Из Полного
Собрания Законов он извлек законы, сохранившие действие, и таким
образом
составил
Свод Законов в
15
томах. В
Своде законы изложены в в и д е кратких ста­
тей, и статьи эти расположены в систематическом порядке,
по-предметам, которых они касаются. Т а к , напр., в первом и втором томах Свода Законов помещены основные
государственные законы, определяющие права Верховной вла­
сти и устройство высших
государственных
учреждений.
В третьем томе содержатся законы, касающиеся органов
местного управления; девятый том заключает в себе за­
коны, определяющие права к а ж д о г о из сословий; в десятом томе помещены гражданские законы, т . - е . законы,
определяющие семейные и имущественные отношения между
гражданами.
Издание Свода З а к о н о в , в о - п е р в ы х , облегчало работу
правительственных
и в
особенности судебных
учреждений. Эти учреждения могли легко теперь справляться с
законами. Во-вторых, издание Свода открывало доступ к
знанию закона и п у б л и к е . В
наших
законах
есть
статья о т о м , что никто не может отговариваться незнанием закона. Но знать действующие законы стало возможно
только с издаинием
Свода. За свои заслуги по его составлению Сперанский был возведен в графское достоин­
ство.
§ 51. Денежная реформа и гр. Канкрин. Со времени Петра
Великого в
России на р я д у с
серебряной монетой стала
чеканиться м е д н а я монета, ходившая по курсу серебряной.
Эта м е д н а я монета не и м е л а стоимости серебряной, была
только условным
денежным
з н а к о м , ассигнацией. В
§ 5 1 . Д Е Н Е Ж Н А Я РЕФОРМА И Г Р . К А Н К Р И Н .
89
самом
д е л е , напр., в
с е р е д и н е X V I I I в. из
пуда меди,
стоившего 16 р у б л е й сер., ч е к а н и л о с ь монет на 32 р у б л я
сер.; отсюда видно, что м е д н а я монета не и м е л а стоимости
того металла, который в ней содержался, была условным
только знаком. Так продолжалось до Екатерины II, кото­
рой п р и ш л а мысль з а м е н и т ь м е д н ы е а с с и г н а ц и и бумажными.
Медные д е н е ж н ы е з н а к и к ее времени п р е д с т а в л я л и уже
большое неудобство д л я обращения. Страна б о г а т е л а , к а п и ­
талы росли, на р ы н к е с т а л и о б р а щ а т ь с я д е с я т к и и сотни
тысяч
рублей, и вот передвижение м е д н о й монеты на такие большие с у м м ы стало создавать большие затруднения.
Представим
себе, н а п р . , с л у ч а й , к о г д а п о м е щ и к у , ж и в у ­
щему в
П е т е р б у р г е , везли из
его д а л е к о г о имения оброк
в несколько тысяч
рублей м е д н о й монетой. При­
ходилось в
таких
случаях
(нагружать м е д н о й монетой
ц е л ы е боченки и в таком
в и д е ее перевозить. З н а ч и т е л ь ­
ные затруднения Доставляла м е д н а я монета т е м
правительственным м е с т а м , г д е она с к о п л я л а с ь в , большом
количестве, н а п р . , губернским
и уездным
казначейс т в а м . Б о л ь ш о г о труда стоило ее пересчитывать, и поэтому
в
X V I I I в. при казначействах
сущестсовал
обыкно­
венно
целый
штат
счетчиков.
Выбор
таких
счетчиков
к
казенным
учреждениям
был
особой
повинностью,
ле­
жавшей на т я г л о м населении.
Эти неудобства п р и скоплении, с ч е т е и передвижении
медной монеты и навели на мысль о выпуске бумажных
ассигнаций. Мысль оказалась очень удачной и осуществлена
была с
большим
успехом. В
Петербурге и Москве
открыты
были
два
ассигнационных
банка,
и
каждый
из
них
выпустил
на
500
тысяч
рублей
бумажных
ассигнаций. Ассигнации о к а з а л и с ь до т а к о й степени удобны и
так
облегчали
общество
в
денежных
делах,
что
в
первое
время
ходили
даже
с
некоторым
«лажем»,
т.-е.
с прибавкой к
их ц е н е , и м е н н о : за 100 р у б л е й бумаж­
ных платили 105 рублей медной монетой. Однако выпуск
бумажных
денег
требовал
большой
осторожности.
Не­
обходимо было п р и их
в ы п у с к е д е р ж а т ь некоторый за-
90
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I
(1825—1855).
пас
металлических
денег
для
обмена
на
металл
тех
ассигнаций,
которые
будут
к
обмену
представлены.
Эта
осторожность не соблюдалась. Н у ж д а я с ь в
деньгах
во
время в о й н , правительство Екатерины II стало выпускать
ассигнаций слишком много. К
н а ч а л у второй турецкой
войны их
было выпущено у ж е на 40 миллионов
рублей.
П р и П а в л е I и в особенности при А л е к с а н д р е I во Время
войн его с Наполеоном выпуск ассигнаций продолжался,
и в
1815 г. их находилось в
обращении на 800 милл.
рублей. Р а з м е н
их
на металл
прекратился. Вследствие
этого ассигнации у п а л и в
ц е н е настолько, что за бумаж­
ный рубль стали давать только 25 коп. с е р е б р о м ; за се­
ребряный рубль платили четыре б у м а ж н ы х . Правительство
Александра I понимало всю опасность обесценивания бу­
мажных
денег
и боролось с
н и м , но безуспешно.
Этот беспорядок денежной системы привлек к себе
внимание императора Николая. Сотрудником его в финансовых д е л а х был министр финансов К а н к р и н . Егор
Францевич
Канкрин
был
сын
инженера,
родом
из
Германии, вступившего на русскую службу при Екатерине.
В
молодости Канкрин
испытывал
превратности судьбы,
принужден
был
ради заработка занимать разные места:
был п и с ц о м , у ч и т е л е м , комиссионером, б у х г а л т е р о м .
Упорным
трудом
он
достиг высокого положения. Во
время войны 1813 — 15 гг. он
был
генерал-интендантом
русских
войск
за
границей
и
затем
обратил
на себя внимание своими сочинениями по военному хозяйству.
В
конце
царствования
Александра
I
он
был
назначен
министром
финансов
и
занимал
этот
пост
в
течение
20 л е т . Император
Николай очень ц е н и л
заслуги Канк р и н а и очень уважал
его. Когда раз
К а н к р и н , заб о л е в , стал проситься в отставку, государь сказал
ему:
«Ты знаешь, что в России есть два ч е л о в е к а , которые не
могут уйти в
отставку, это — мы с
тобой».
Д л я приведения в
порядок
денежной системы Кан­
крин п р и н я л три главные меры. В о - п е р в ы х , была уста­
новлена основная денежная единица. Указом 1839 г. основ-
§ 51.
ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА И Г Р .
КАНКРИН.
91
ной денежной единицей был
признан
серебряный рубль,
подразделяющийся на 100 серебряных
к о п е е к . Эта денеж­
ная единица просуществовала до 1897 г., когда министром
финансов Витте она была заменена золотым рублем, составляющим
денежную е д и н и ц у н а ш е й т е п е р е ш н е й мо­
нетной системы.
Второй м е р о й К а н к р и н а было определение постоянного
курса бумажных
д е н е г . Стоимость ассигнаций чуть не
ежедневно к о л е б а л а с ь ; они то п о н и ж а л и с ь , то п о в ы ш а л и с ь
в ц е н е . Курс и х
колебался т а к ж е п о разным м е с т а м .
Бывало т а к , что в
одной местности ассигнации стоили
дороже, в
д р у г о й дешевле. Колебания происходили д а ж е
и в
отдельных
с д е л к а х . Продавец
и п о к у п а т е л ь со­
глашались в каждом
отдельном
с л у ч а е , к а к совершить
с д е л к у , на серебро и л и на ассигнации и п о с к о л ь к у упла­
тить за серебряный р у б л ь ассигнациями. Такое колебание
курса вносило беспорядок в д е н е ж н ы е отношения. Чтобы
положить конец колебанию, указом 1839 г. курс ассигна­
ций был окончательно з а к р е п л е н . Б ы л о установлено, что
серебряный рубль = 100 серебр. коп. = 350 копеек
бумажн ы х , и л и , н а о б о р о т , 1 рубль бумажный = 28,5 коп. серебр.
По этой ц е н е , по 28 коп. серебр. за рубль, казна в ы к у п и л а
ассигнации и з
обращения. Н а к о н е ц , третьей м е р о й Кан­
крина был в ы п у с к н о в о г о в и д а бумажных д е н е г , государственных
кредитных б и л е т о в . Д л я поддержания ц е н ы
кредитных
билетов
наравне с
металлической монетой
в к а з н е был сосредоточен металлический запас в раз1
м е р е / 6 всего количества, в ы п у щ е н н ы х б и л е т о в . Б ы л о
замечено,
что
для
поддержания
курса
бумажных
денег
наравне
с
серебряными
и
для
беспрепятственного
их
размена на серебро достаточно обеспечить металлическим
запасом
не все количество бумажных
д е н е г , а только
1
5
/ 6 часть этого количества, так
как
остальные / 6 бумаж­
ных
денег
обращаются
в
стране
без
представления
к
размену. Кредитные билеты, введенные при Канкрине, существуют
и до теперешнего времени.
92
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
§ 52. Крестьяне При Николае I. Закон об обязанных крестьянах. Николай Павлович
обнаруживал
большой инте­
рес
к
положению
крепостных
крестьян.
Он
считал
крепостное право злом, которое не должно быть терпимо.
«Крепостное право в
настоящем положении оставаться не
м о ж е т » , говорил
о н . П о м ы ш л я я об
освобождении крес т ь я н , Николай Павлович
с
первых
же дней царствования
сталь
готовиться
к
решению
этого
вопроса,
стал
собирать нужные для этого материалы. «Видишь ли, — сказал
он
раз
своему г е н е р а л - а д ъ ю т а н т у Киселеву, ука­
з ы в а я р у к о й на картоны, стоявшие на полках
его каби­
нета, — здесь я со вступления моего на престол собрал
все бумаги, относящиеся до процесса, который я хочу вести
против
рабства, когда наступит
время, чтобы освободить
крестьян
по всей империи». Д л я осуществления этого намерения Николай Павлович
мог
найти преданных и
энергичных
с о т р у д н и к о в . Среди дворянства в его время
были уже просвещенные люди, которые сознавали необходи­
мость освобождения крестьян
и горячо сочувствовали этой
мысли. Но после 14 декабря 1825 г. Николай Павлович
относился
к
дворянству
подозрительно,
видел
в
нем
людей политически н е б л а г о н а д е ж н ы х . Свои п л а н ы об
освобождении крестьян он думал
провести через
коми­
теты из
немногих
с а н о в н и к о в . Такие комитеты учрежда­
лись один
за другим н е с к о л ь к о р а з . Они д о л ж н ы были
действовать секретно, чтобы не вызвать беспокойства среди
той части дворянства, которая не ж е л а л а освобождения.
Так
как
большинство
сановников,
назначавшихся
в
комитеты
по
крестьянскому
делу,
также
не
сочувствовало
освобождению к р е с т ь я н , то естественно, что деятельность
комитетов не дала почти н и к а к и х положительных результ а т о в . Единственной мерой к
уничтожению крепостного
права, прошедшей в
одном
из
секретных
комитетов,
был закон 2 а п р е л я 1842 г. об обязанных к р е с т ь я н а х ,
принятый по предложению Киселева. По этому закону помещик
мог отпускать крестьян на волю и уступать им
часть своей земли, но не в собственность, как это д е л а -
§ 53. ГР. КИСЕЛЕВ. МИНИСТЕРСТВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИМУЩЕСТВ.
93
лось по закону 1803 г. о вольных
хлебопашцах, а в
вечное пользование за повинности, определяемые договором
между помещиком и крестьянами. Таким образом по за­
кону 1842 г. крестьяне п о л у ч а л и л и ч н у ю свободу, но оста­
вались на п о м е щ и ч ь е й з е м л е . За пользование этой землей
они обязаны были отбывать п о м е щ и к у раз
навсегда уста­
новленные повинности. Такие лично свободные, но сидевшие
на п о м е щ и ч ь е й з е м л е крестьяне п о л у ч и л и название обязанных. Закон э т о т , однако, у с п е х а н е и м е л , точно так ж е ,
как р а н е е закон
о вольных
х л е б о п а ш ц а х . Очень не­
много к р е с т ь я н
вышло в
обязанные по этому закону.
§ 53. Гр. Киселев. Министерство государственных имуществ.
Не будучи в состоянии разрешить крестьянский вопрос в
его
целом,
Николай
Павлович
выделил
из
него
часть.
Он з а н я л с я специально улучшением быта той г р у п п ы кре­
с т ь я н , которая п р и н а д л е ж а л а к а з н е и носила название го­
сударственных к р е с т ь я н . Ревностным сотрудником
государя
по
устройству
государственных
крестьян
был
граф
Киселев.
Киселев
происходил
из
старинной
дворянской
фамилии. В
д о м е Киселевых
собиралось н а и б о л е е просвещенное
общество.
После
походов
1813—15
гг.
Киселев
занимал важный пост начальника штаба 2-й армии, рас­
квартированной в
юго-западных
г у б е р н и я х . З д е с ь он
познакомился и сблизился с видными декабристами; однако
о существовании Ю ж н о г о т а й н о г о общества о н н е з н а л .
Когда русскими войсками в турецкую войну 1828 — 29 гг.
были з а н я т ы княжества Молдавия и Валахия, Киселев назначен
был
управлять
ими
и
показал
себя
талантливым
и иискусным администратором.
С
молодости
Киселев
заинтересовался
положением
крестьян.
Вскоре
после
заграничньгх
походов
1813—15
годов
он
подал
императору Александру проект освобождения к р е с т ь я н . Возмущаясь к р е п о с т н ы м правом и со­
знавая все зло рабства, Киселев
с ч и т а л , однако, невозможным
освобождение крестьян
вдруг
и стоял
за по­
степенное уничтожение крепостного права отдельными частными мерами. Одной из таких мер и был предложен-
94
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
ный им закон 1842 г. об
лай П а в л о в и ч , любя все
называл
Киселева своим
стьянской части».
обязанных к р е с т ь я н а х . Нико­
переводить н а военный я з ы к ,
«начальником
штаба по кре­
Получив
поручение
устроить
быт
государственных
крестьян, Киселев с большой энергией принялся за дело.
Главные реформы, им проведенные, з а к л ю ч а л и с ь в
след у ю щ е м . Д л я управления государственными землями и
ж и в ш и м и на них крестьянами было учреждено министер­
ство
государственных
имуществ
(1837г.);
министром
быль
назначен
Киселев.
В
губерниях
заведены
были
особые палаты
государственных
и м у щ е с т в . У ж е при
П а в л е I у государственных
крестьян
были устроены сельс к и е общества, а из н е с к о л ь к и х сельских обществ со­
ставлены волости. Киселев внес
более п р а в и л ь н ы й порядок
в
это устройство, о п р е д е л и л
т о ч н е е деятельность
сельских
и волостных
с х о д о в , а т а к ж е избираемых
ими
должостных
л и ц . Киселев заботился об улучшении хо­
зяйственного быта государственных
к р е с т ь я н . Министер­
ство государственных имуществ
вводило усовершенствован­
ные приемы хозяйства, учреждало запасные м а г а з и н ы зерна,
н а д е л я л о землей н у ж д а в ш и х с я в
з е м л е к р е с т ь я н , учре­
ждало с е л ь с к и е школы. Впоследствии самоуправление, вве­
денное Киселевым
у государственных
к р е с т ь я н , послу­
жило образцом
д л я устройства п о м е щ и ч ь и х
крестьян,
освобожденных
от крепостной зависимости. В министер­
с т в е Киселева под
его руководством
с л у ж и л и л и ц а , ста­
вшие потом при Александре II видными д е я т е л я м и освобождения к р е с т ь я н .
§ 54. Война с Персией. С началом X I X столетия прежние мирные отношения России с Персией испортились. При­
чиной Нарушения мира было присоединение к
России кав­
казской страны — Грузии. Еще с X V I в. христианское Гру­
зинское царство, теснимое турками и персами, искало за­
щиты у Московского государства. При Е к а т е р и н е II Грузия
формально отдалась под
покровительство России, г р а н и ц ы
которой по К у ч у к - К а й н а р д ж и й с к о м у миру п о д о ш л и к
са-
§ 5 4 . ВОЙНА С
ПЕРСИЕЙ.
95
мому Кавказскому хребту. При Павле I Грузия окончательно
присоединена была к России (1801 г.). Персия ревниво смотрела на такое расширение русского могущества в
Закавказье и при Александре I объявила России войну.
Война тянулась девять л е т (1804 — 13). Россия вышла победительницей из
этой борьбы, утвердилась в
Грузии и
сделала е щ е несколько приобретений в
Закавказье, а
именно: присоединила Мингрелию, Абхазию и Имеретию, а
также кавказское побережье Каспийского моря с
городами
Дербентом
и Б а к у . Города эти были завоеваны еще Петром В е л и к и м , но затем при А н н е Ивановне уступлены
обратно Персии. При первом
же удобном
с л у ч а е Персия
сделала новую попытку выбить русских
из
Закавказья.
Подходящим моментом д л я выступления показался декабрьский м я т е ж , который, по мнению персидского правитель­
ства, свидетельствовал
о гибели России. В
1826 году
п е р с и д с к и е войска вторглись в р у с с к и е владения. Главнокомандующий Кавказом
Ермолов
сначала д е р ж а л с я обо­
ронительной тактики, а з а т е м , сосредоточив
войска, отдал
приказ
генералу
Паскевичу
наступать.
Паскевич
разбил
персов
при
г.
Елисаветполе,
взял
г.
Эриван,
переправился через
р. А р а к с , п р е д п р и н я л
энергичное
движение на столицу Персии — Т е г е р а н . Персия не могла
более сопротивляться. При дер. Туркманчай, на пути между
городами Тавризом
и Т е г е р а н о м , был
заключен
мир.
По Туркманчайскому миру (1828 г.) Россия приобрела области
Эриванскую
и
Нахичеванскую.
Паскевичу
был
пожалован
титул
графа
с
названием
«Эриванский».
Владение
Закавказьем было окончательно обеспечено за Россией. Но в
кавказских
горах
было
много
воинственных
племен,
не хотевших признать владычества России и нападавших
на мирное население. В течение всего царствования Николая
Павловича ш л а борьба с
этими племенами.
§ 55. Греческое восстание. Наварин. П о с л е Венского кон­
гресса одновременно с
т е м , к а к происходили национальные и п о л и т и ч е с к и е движения на Пиренейском и Апеннинском
п о л у о с т р о в а х , такое же движение захватило и третий
96
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
южный полуостров
Европы — Балканский. В
1821 году
вспыхнуло восстание в Греции против
турецкого ига. На­
циональное собрание представителей греческого народа про­
возгласило Грецию независимой и выработало д л я нее вре­
менную конституцию. На это восстание Турция ответила
жестоким у д а р о м , направленным против греческого населения по всей территории государства. Константинопольский патриарх
был
повешен
в
полном
облачении,
умерщвлено было до 80 епископов и а р х и м а н д р и т о в . Про­
изошли з в е р с к и е избиения христиан на островах Крите,
Кипре и в особенности на Хиесе, где несколько тысяч
жителей были убиты или проданы в рабство. Турецкая
армия разгромила войска
восставших
греков
и опусто­
шила Фессалию и среднюю Грецию. Только Морея осталась
нетронутой.
Чтобы
окончательно
раздавить
Грецию,
султан
вызвал на помощь своего вассала, египетского наместника
М е г м е т - А л и , у которого была сформирована европейски
обученная
армия
и
сооружен
значительный
флот.
Флот
из
54
египетских
кораблей
с
сильным
отрядом
войска
отправился к берегам Мореи и бросил я к о р я в Наваринской бухте (г. Наварин — на юго-западном
берегу Мореи).
Восстание, поднятое Грецией, вызвало к
себе сочувствие
во в с е х
христианских
странах
Европы и в
Соединенных Штатах в Америке. Избиение христиан турками воз­
будило негодование против притеснителей и сострадание к
угнетенному
греческому
народу,
который
мужественно
бо­
ролся за независимость. В
крупных
центрах
Европы
возникали филэллинские комитеты, собиравшие пожертвования и приглашавшие волонтеров на помощь Греции. В
числе
многих
добровольцев,
устремившихся
сражаться
за
греческую независимость, был
и знаменитый английский
поэт
лорд Б а й р о н . В
России сочувствие общества было
всецело на стороне е д и н о в е р ц е в - г р е к о в . В
г л у б и н е души
им
сочувствовал
и
император
Александр.
Однако
в
его глазах восстание греков было все-таки революцией про­
тив
их з а к о н н о г о государя, каким
был
турецкий сул­
т а н . Поэтому Александр
не протянул
р у к у помощи гре-
§ 56.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ
ВОЙНА
(1828—29
ГГ.)
97
к а м . Николай П а в л о в и ч
отнесся к
этому д е л у иначе.
Он
вошел в
соглашение с
Англией и с
Францией, по
которому Россия и эти д в е д е р ж а в ы в з я л и на себя посред­
ничество между Турцией и Грецией и потребовали от
Турци прекращения военных
действий. К
берегам
Греции
была послана соединенная а н г л о - ф р а н к о - р у с с к а я эскадра.
Когда турецко-египетский ф л о т , стоявший в Наваринской
бухте, отказался прекратить военные действия против
грек о в , он
был
разбит
и уничтожен
(октябрь 1827 г.).
§ 56. Русско-турецкая война (1828 — 29 гг.). Потеря флота
не заставила, однако, Турцию покориться. Турция и п о с л е
Наваринской битвы отказывалась исполнять требования трех
союзных
держав,
а
по
отношению
к
России
приняла
ряд вызывающих м е р . Р у с с к и е торговые суда стали
подвергаться задержанию в
Босфоре. Султан
в
манифестах
грозил
России оружием
и возбуждал
ненависть
в
ней в
своих
подданных.
Россия о т в е т и л а на эти
враждебные
меры
войной.
Военные
действия
открылись
в
мае 1828 г. в Европе на Балканском полуострове и в
Азии — в З а к а в к а з ь е . Р у с с к и е войска под начальством
командующего 2-й армией кн. Витгенштейна з а н я л и к н я ­
жества Молдавию и Валахию, п е р е п р а в и л и с ь через
Дунай
и осадили к р е п о с т и Силистрию, Ш у м л у и Варну. Осадой
Варны р у к о в о д и л
сам
Николай П а в л о в и ч , принявший
личное участие в военных д е й с т в и я х . Однако одновремен­
ная осада трех
крепостей значительно ослабила русскую
армию, р а з д е л и в ее силы на три части. Кампания 1828 г.
окончилась взятием
одной В а р н ы ; Ш у м л ы и Силистрии
взять не удалось. На зиму р у с с к и е войска отошли в кня­
жества.
Весной 1829 г. военные действия возобновились. Престарелый кн. Витгенштейн
получил
отставку. Во г л а в е
балканской армии поставлен
был
близкий к
императору
генерал
Д и б и ч . Овладев
Силистрией, Д и б и ч
предпринял
необыкновенно
смелый
переход
через
Балканы
с
небольшим
отрядом.
Перевалив
через
горный
кряж,
3**
98
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
Дибич з а н я л Адрианополь, Столь неожиданное появление
русских войск вызвало у ж а с в
К о н с т а н т и н о п о л е . Хотя
силы Турции далеко еще не были исчерпаны, а отряд Ди­
бича
был
утомлен
быстрым
и
трудным
переходом
через
горы
и
истощен
болезнями,
турецкое
правитель­
ство п о с п е ш и л о н а ч а т ь переговоры о м и р е . В о й н а на Кавк а з е была также неудачна д л я Турции. Главнокомандующий
кавказской армией гр. П а с к е в и ч - Э р и в а н с к и й в
1828 году
о в л а д е л сильной турецкой крепостыо К а р с о м , а в 1829 г.
в з я л город Э р з е р у м . Мир был
з а к л ю ч е н в Адрианоп о л е (2 сентября 1829 г.). По Адрианопольскому миру
Турция обязалась дать автономию к н я ж е с т в а м Молдавии,
Валахии и Сербии. Греция п р о в о з г л а ш а л а с ь особым
государством,
находящимся
в
вассальной
зависимости
от
Турции;
вассальная
зависимость
ее
выражалась
в
платеже
султану ежегодной дани. П р е д п р и н и м а я в о й н у и неодно­
кратно во время войны Н и к о л а й П а в л о в и ч
з а я в л я л , что
Россия в столкновении с Турцией не преследует никаких
корыстных
целей,
не
имеет
в
виду
никаких
захватов.
Действительно,
Адрианопольский
мир
не
доставил
России
крупных
территориальных
приобретений.
Русскотурецкая г р а н и ц а была доведена до у с т ь е в
Д у н а я , а на
К а в к а з е было признано за Россией побережье Ч е р н о г о моря,
которое
фактически
уже
и
раньше
находилось
в
русских
руках,
но
оспаривалось
Турцией.
Турция
обязалась
упла­
тить России денежное вознаграждение за в о е н н ы е издержки.
Вскоре
после
заключения
договора
Николай
Павлович
предложил
Порте
скидку
с
этой
контрибуции,
если
она
согласится
признать
полную
независимость
Греции.
Султан
согласился,
и
таким
образом
Греция
получила
полную
независимость.
И т а к , следствиями Адрианопольского м и р а б ы л и : пол­
ное освобождение Греции и автономия к н я ж е с т в : Молдавии,
Валахии и Сербии. Не д е л а я территориальных
приобретений, Россия и з в л е к л а из
победы н а д
Турцией большую
нравственную выгоду. Уважение к
р у с с к о м у имени на
§ 5 7 . ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ.
99
Балканском
полуострове очень поднялось. Это значение
России в Турции было еще увеличено и закреплено в
дальнейшем.
Вассал
султана
египетский
паша
МегметАли провозгласил себя независимым и угрожал Констан­
тинополю. Николай Павлович отправил свой черноморский
флот
на помощь турецкому султану. За эту помощь Россия
получила
выгоды,
обеспеченные
Ункиар-Скелесским
договором (1833 г.). (Ункиар-Скелесси — летняя резиденция султана на азиатском берегу Босфора). Этим
догово­
ром
устанавливался союз
между Россией и Турцией. Турция обязалась закрыть Дарданеллы д л я иностранных военных
кораблей, оставляя Босфор
открытым д л я русского
в о е н н о г о флота, так что русский флот мог входить безпрепятственно в
Константинополь. У н к и а р - С к е л е с с к и й
т р а к т а т отдавал
Турцию под покровительство России.
§57. Польское восстание. Признаки недовольства по отношению к
России стали замечаться в
Польше еще в
царствование Александра I. Поляки мечтали о восстановлении
Польши в т е х г р а н и ц а х , к а к и е она и м е л а до первого
раздела, следовательно, о включении в
состав
Царства
Польского Литвы и белорусских
губерний; но эти мечты
не сбылись. Д а л е е , император А л е к с а н д р , раздраженный
резкими выходками оппозиции на сейме, стал
ограничи­
вать его деятельность. Он созывал сейм р е ж е , ч е м это
полагалось конституцией. Публичность заседаний сейма была
отменена. Заседания, кроме п е р в о г о и заключительного,
должны были происходить при закрытых
д в е р я х . Поляки
недовольны были также управлением великого князя Кон­
стантина Павловича, который был сначала только главнокомандующим
польской армией, а затем
по смерти пер­
в о г о наместника, генерала Зайончека, сделался также и наместником.
Женатый
на
польке
Константин
Павлович
очень
любил
поляков,
прекрасно
владел
польским
язык о м , заботился о в ы у ч к е польской армии и довел
эту
выучку до высокой степени совершенства. Он
стоял
за
полную независимость Польши от России и поддерживал
100
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
мысль о соединении с
Польшей литовских
губерний. Но
польской конституции он совершенно не п р и з н а в а л и на­
рушать ее не стеснялся. Это и вызывало раздражение в
польском обществе.
Император
Николай в
1829 г. короновался польской
короной
в
Варшаве,
а
в
следующем
1830
г.
открыл
заседания
сейма.
Во
время
этих
торжеств
Польша
каза­
лась спокойной. Но в
с т р а н е у ж е ш л о сильное брожение.
Как
и
в
других
странах
Европы,
в
Польше
в
20-х
годах XIX в. возникли тайные общества, патриотические и
революционные,
которые
стремились
к
объединению
всех
поляков
в
одно
государство
и
к
расширению
предоставленных нации политических
п р а в . В о г л а в е аристо­
кратической
партии,
желавшей
пересмотра
конституции
с
целью
расширения
политических
прав
нации,
стоял
прежний д р у г императора Александра кн. Адам
Чарторыйский. Образовалась также р е с п у б л и к а н с к а я партия, руководи­
мая выдающимся польским
историком
Л е л е в е л е м . Толчком
к
открытому восстанию была июльская революция
1830 г. во Франции, а затем революция того же года в
Бельгии, отделившейся от Голландии, с которой она была
соединена
по
акту
Венского
конгресса.
Николай
Павлович
имел
намерение
двинуть
свои
войска
на
запад
для
подавления бельгийской революции, и в первую очередь должна
была выступить б л и ж а й ш а я к
западной г р а н и ц е польская
армия. Между т е м польские военные к р у г и в м е с т е с
поль­
ским
общесгвом
разделяли
сочувствие
к
восставшим
бельгийцам.
Когда
стало
известным
намерение
импера­
тора, в армии вспыхнуло восстание. Великий к н я з ь Константин
Павлович
принужден
б ы л ь у д а л и т ь с я из
Польши
с
находившимся п р и нем
русским
отрядом. В
Вар­
ш а в е было учреждено временное правительство. Провозгла­
шенный диктатором
Польши генерал
Хлопицкий отпра­
вил
к
Николаю Павловичу депутацию, которой было по­
ручено требовать от
него соединения с
П о л ь ш е й Литвы,
Волыни, Подолии и У к р а и н ы с распространением и на эти
края конституции 1815 г. На такое требование император
§ 5 7 . ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ.
101
Николай, р а з у м е е т с я , о т в е т и л
решительным
отказом
и
со своей стороны потребовал от п о л я к о в
полной покор­
ности. У з н а в
о н е у д а ч е депутации, сейм
объявил
династию Романовых н и з л о ж е н н о й с
польского престола.
России п р и ш л о с ь вести с
П о л ь ш е й войну, з а т я н у в ш у ю с я
н а ц е л ы й г о д . Назначенный главнокомандующим
русских
войск
ф е л ь д м а р ш а л Д и б и ч - З а б а л к а н с к и й действовал далеко не с той энергией, которую он проявил в
Турецкую
войну.
Одержав
над
поляками
победу
при
Грохове
(февраль
1831),
он
не
преследовал
разбитых
польских
войск.
Точно
так
же
он
не
воспользовался
последствиями д р у г о й п о б е д ы п р и Остроленке, одержанной
в м а е 1831 г. В с к о р е п о с л е этой битвы он умер
от хо­
леры, р а с п р о с т р а н и в ш е й с я тогда в русской армии и опусто­
шавшей ее ряды. Главнокомандующим на его место был
назначен
граф
Паскевич-Эриванский.
Паскевич
пере­
брался на л е в ы й берег
В и с л ы , подошел
к
Варшаве и
в з я л ее ш т у р м о м . К осени 1831 г. восстание было оконча­
тельно подавлено.
Конституция 1815 г. была отменена. П о л ь ш а перестала
существовать
как
особое
государство
и
была
включена
в
состав
империи.
Она,
впрочем,
продолжала
именоваться
Царством
Польским
и с о х р а н и л а н е к о т о р ы е особенности
в
управлении. Во г л а в е управления Царством
Поль­
ским поставлен был н а м е с т н и к , н а д е л е н н ы й обширной
властью; н а эту должность был
назначен
гр. П а с к е в и ч Эриванский, получивший т и т у л к н я з я Варшавского. П р и
наместнике учрежден
был
совет
из
главных
чиновников
к р а я , заменивший собой п р е ж н и х
польских
мин и с т р о в . Д л я р а с с м о т р е н и я д е л з а к о н о д а т е л ь н о г о харак­
тера на место п р е ж н е г о сейма стал
«государственный совет
Царства
Польского»
из
сановников,
назначенных
государем.
Русский
язык
признан
был
обязательньным
в официальных с н о ш е н и я х .
§ 58. Западная Русь. Воссоединение униатов. П о с л е подавления
польского
восстания
был
принят
ряд
мер
против
польского влияния в Литве, Белоруссии и в юго-западных
102
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
г у б е р н и я х . Был закрыт польский университет в Вильне.
Центром просвещения в
Западном
к р а е с д е л а л с я от­
крытый
при
императоре
Николае
I
русский
университет
св. Владимира в Киеве. Были закрыты также средние и
низшие п о л ь с к и е школы, о размножении которых заботился
при Александре I кн. Адам
Чарторыйский, занимавший
пост попечителя Виленского у ч е б н о г о округа, и на место
и х стали открываться р у с с к и е школы. Имения п о л я к о в з е м л е в л а д е л ь ц е в , принимавших участие в м я т е ж е , были
конфискованы и розданы р у с с к и м . Н а к о н е ц , правитель­
ство
охотно
пошло
навстречу
воссоединению
униатов
с
православной
церковью.
Значительная
часть
русского
населения
в
литовских,
белорусских
и
юго-западных
губерниях
принадлежала
к
униатской
церкви.
После
разд е л а Польши среди униатов
стала н а з р е в а т ь мысль о воссоединении с
православной
церковью. П о с л е усмирения
восстания 1831 г. с
проектом
такого воссоединения выступил
литовский униатский епископ
Иосиф
Семашко.
Это предложение было встречено в
св. С и н о д е с
большим
сочувствием. Живое участие в
д е л е воссоединения
принял
наиболее чтимый тогда иерарх
православной
церкви, знаменитый проповедник и выдающийся б о г о с л о в ,
московский митрополит Ф и л а р е т . Собор
униатских
епископов в городе Полоцке постановил просить у импера­
тора позволения «присоединиться к прародительской право­
славной всероссийской церкви». Николай I о т в е т и л
соглас и е м , и униаты воссоединены были с
православной цер­
ковью (1839 г.).
§ 59. Характер внешней политики Николая I. Помощь, ока­
занная Греции, была единственным с л у ч а е м , когда Нико­
лай Павлович
принял
сторону народа, возмутившегося
против своего законного монарха. После, июльской революции
1830
г.
он
неизменно
выступал
защитником
прав
государей
и
противником
революционных
движений.
При
э т о м , верно соблюдая н а ч а л а С в я щ е н н о г о союза, он считал своей обязанностью вмешиваться во внутренние дела
других
государств
д л я поддержки законных
прав
и
§ 5 9 . ХАРАКТЕР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ НИКОЛАЯ I.
103
д л я подавления революции. Т а к , он
отказывался признать
законным королем Франции Людовика-Филиппа, возведенного июльской революцией на трон
низложенных
Бурбон о в . Вскоре п о с л е июльской революции во Франции вспых­
нула революция в
Бельгии. По акту Венского конгресса
Бельгия была соединена с Голландией в одно Нидерланд­
ское королевство. Трудно было придумать соединение более
несоединимых
частей. Бельгия населена п л е м е н е м , говорящим на французском я з ы к е ; Голландия говорит на
я з ы к е , близком
к
немецкому. Бельгия — католическая
страна; Голландия п р и н я л а реформацию. Разрыв
между
этими
двумя
половинами
Нидерландов
произошел
еще
в
конце ХVI в. Венский конгресс искусственно сложил эти
два государства. Т о л ч о к , данный из Франции, снова разорвал
и х . Бельгия отделилас
от
Голландии и провоз­
гласила конституцию наподобие французской. Николай Павлович собирался восстанавливать н а р у ш е н н ы е права силой
оружия и готовил
армию, чтобы помочь Голландии против
Бельгии.
Исполнению
этого
замысла
помешало,
как
мы знаем, польское восстание.
В
ф е в р а л е 1848 г. в
П а р и ж е вспыхнула новая рево­
люция. Король Л ю д о в и к - Ф и л и п п
был
н и з л о ж е н , и во
Франции была провозглашена республика. Известие о рево­
люции было принято Николаем
Павловичем с
величайшим негодованием. Революция в Париж отозвалась революционными движениями в Б е р л и н е и в В е н е в м а р т е
1848 г. Революция в Б е р л и н е была быстро подавлена. Революция в
В е н е и м е л а больший у с п е х . Глава министерства,
представитель крайнего р е а к ц и о н н о г о направления, князь
Меттерних
принужден
был б е ж а т ь и искать спасения
за границей. В Австрии революция осложнилась национальным
д в и ж е н и е м , восстанием Венгрии против
австрийского императора. Опасаясь, чтобы венгерское восстание не
распространилось на Польшу, Николай П а в л о в и ч , по
просьбе молодого австрийского императора Франца-Иосифа,
двинул свои войска на помощь Австрии против
венгров.
восстание было усмирено; но вмешательство русских
в
104
ИМПЕРАТОР
НИКОЛАЙ I ( 1 8 2 5 — 1 8 5 5 ) .
в е н г е р с к и е д е л а возбудило в Венгрии ненависть к рус­
скому имени, которая не улеглась еще и до наших дней.
Повсюду в Европе в середине X I X в. заметно силь­
ное либеральное движение. В Англии и во Франции либе­
ральная партия преобладает
в парламенте и стоит
у
власти. Либеральных взглядов держится преимущественно
тот общественный к л а с с , который носит обыкновенно название буржуазии. В
состав
этого класса входят люди
капитала, торговопромышленное население г о р о д о в , а также
люди так
называемых
свободных профессий: адвокаты,
журналисты, ученые и др. Развитие торговли и промышлен­
ности в
XIX в. содействовало росту либеральной буржуазии. Основное начало либерализма — свобода. В экономических отношениях либерализм первой половины X I X в.
держался свободной конкуренции между предпринимателями
и
невмешательства
государства
в
отношения
хозяев
к
рабочим. Это начало свободной конкуренции и невмешательства государственной власти в э к о н о м и ч е с к и е отношения французские экономисты (школа физиократов) выражали
формулой: laissez faire, laissez aller. В
политическом
отношении либеральная партия стояла за ограниченную парламентом
монархию. Между тем
Николай Павлович не­
уклонно выступал
против
либерализма во имя неогра­
ниченной монархии и начал С в я щ е н н о г о союза. Конституционную монархию он не признавал и постоянно грозил
приостановить
успехи
либерального
движения
в
Европе
силой русского оружия. Такая политика возбуждала и в
правительствах
западных
европейских
государств
и
в
либерально настроенном европейском
обществе ненависть
против России. Россия казалась постоянной угрозой развитию Западной Европы. Эта ненависть Западной Европы к
России проявилась в войне 1853 — 56 гг. и довела возник­
шее в 1853 г. русско-турецкое столкновение до размеров
европейской войны.
§ 60. Крымская война. Выгодами У н к и а р - С к е л е с с к о г о
договора, о т д а в а в ш е г о Турцию под покровительство России, Николай Павлович пользовался очень недолго. Не в е р я
§ 6 0 . КРЫМСКАЯ ВОЙНА.
105
в
возможность продолжительного существования слабой
Турции, он
предвидел
скорый конец
«больного чело­
века», к а к
он
называл
Турцию. В
с л у ч а е конца Т у р ции, Н и к о л а й П а в л о в и ч
предвидел
осложнения между
державами и з - з а д е л е ж а е е владений. Строго соблюдая
начала С в я щ е н н о г о союза, по которым государи д о л ж н ы
действовать, к а к
братья, он
считал
необходимым
вы­
ступать сообща с
д р у г и м и европейскими державами, чтобы
предотвратить эти возможные столкновения и з - з а д е л е ж а
турецких
владений. Поэтому он
согласился предоставить
турецкий вопрос
на рассмотрение конференции представи­
телей в е л и к и х д е р ж а в : Австрии, Англии, Пруссии, России
и Франции в Лондоне. По постановлению этой конференции
Турция поступала под
покровительство в с е х
п я т и вели­
ких
держав. В
этом
ш а г е Н и к о л а я Павловича заклю­
чался отказ
от
преимуществ
У н к и а р - С к е л е с с к о г о до­
говора. Между т е м
французская и в
особенности английская
дипломатия
действовала
в
Константинополе
против
России и поддерживала Турцию в ее столкновении с Россией. Главных поводов к столкновению было д в а : во-перв ы х , вопрос о святых м е с т а х в П а л е с т и н е ; в о - в т о р ы х ,
вопрос
о п р а в е России оказывать покровительство балканским
христианам.
Еще
со
времени
крестовых
походов
первенство
в
обладании
палестинскими
святынями
принад­
лежало Франции, принимавшей наибольшее участие в
кре­
стовых походах. Так продолжалось до революции. Во время
революции
французское
правительство,
отменившее
в
стране
христианский
культ,
вопросом
о
святых
местах
в
П а л е с т и н е не интересовалось. Первенство в
обладании
святынями перешло к России, с о х р а н я в ш е й его всю первую
половину X I X в. Наполеон
III в с к о р е по вступлении на
престол
р е ш и л вернуть старинное право Франции на пер­
венство, ж е л а я этим
успехом
у с и л и т ь свою популярность
во франнузском н а р о д е . Он
добился у султана признания этого права, и ему были выданы ключи от
вифлеемского х р а м а ; р у с с к а я дипломатия п о т е р п е л а в
споре о
святынях неудачу.
106
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
Эту
неудачу
Николай
Павлович
думал
возместить
успехом
в
другом
вопросе:
о
праве
России
оказывать
покровительство балканским
х р и с т и а н а м , которое призна­
валось издавна за Россией. Но этому п р а в у император Ни­
колай давал широкое толкование. Он
понимал
его т а к ,
что христианское население Турции может
апеллировать на
неправильные действия турецкого правительства к
рус­
скому государю. Турция не соглашалась с
этим
толкованием
и
решительно
отказала
России
в
таком
широком
праве
покровительства.
В
Мраморном
море
показалась
англо-французская эскадра, готовая поддержать Турцию.
Ответом
со стороны России на отказ
Турции признать
р у с с к и е требования были вступление русских войск в кня­
жества Молдавию и Валахию. На Черном м о р е адмирал Нахимов загнал турецкий флот в Синопскую бухту и сжег
его (18 ноября 1853 г.). В начале следующего 1854 г.
лондонский и парижский кабинеты п р е д ъ я в и л и России ульти­
матум — вывести р у с с к и е войска из к н я ж е с т в . Ультиматум
остался
без
ответа,
и
началась
война
России
с
тремя
государствами:
Турцией,
Англией
и
Францией.
К
этим
державам
присоединилась впоследствии и четвер­
тая — Сардинское королевство. Б л и ж а й ш и м
образом
это
итальянское государство, стремившееся объединить всю Италию, русско-турецким
столкновением
задето не было. Но
присоединение Сардинского королевства к коалиции против
России было дипломатическим
шагом
сардинского ми­
нистра графа Кавура. Этим
шагом
он
снискал
под­
держку Италии со стороны Наполеона III, который содействовал
освобождению Италии от австрийского и г а и о б единению ее в
одно государство. Так
Россия п р и н у ж д е н а
была воевать против
коалиции
из
четырех
держав.
Остальные в е л и к и е державы, Пруссия и Австрия, которой
император Николай только что помог подавить венгерское
восстание, участия в войне не п р и н я л и , но з а н я л и относи­
тельно России настолько враждебное положение, что Н и к о л а й
Павлович
отозвал
русскую армию с
Б а л к а н с к о г о полу­
острова, г д е у ж е началась было осада Силистрии, и при-
§ 6 0 . КРЫМСКАЯ ВОЙНА.
107
нужден был держать большие военные силы на прусском
и
австрийском
фронтах,
на
случай
нападения
с
запада.
Союзники стали нападать на Россию в разных м е с т а х :
на Черном море они бомбардировали Одессу, на Белом
море напали на Соловецкий монастырь. Англо-французская
эскадра вошла в Балтийское море, заняла Аландские острова
и подходила к
Кронштадту. Подвергся бомбардировке и
отдаленный город
Петропавловск
на Камчатке. Но глав­
ный удар решено было нанести черноморскому флоту. Д л я
этого нужно было разрушить ту базу, на которую черноморский флот
опирался — Севастополь с
его доками, складами снарядов и необходимых для флота припасов. Этот
план и начал осуществляться с осени 1854 г. Союзники
высадились на Крымском
полуострове около Евпатории.
После сражения на р е ч к е Альме русские отступили, и неприятельские войска подошли к Севастополю. С моря Се­
вастополь был
хорошо защищен
береговыми батареями,
а чтобы преградить неприятельской эскадре доступ
в се­
вастопольскую гавань, при входе в
нее были затоплены
суда черноморского флота. Экипаж
этого флота под начальством
адмиралов
Нахимова, Истомина и Корнилова
вошел
в состав
севастопольского гарнизона и сражался
вместе с
сухопутными войсками. Укрепления Севастополя
с суши, откуда не предвиделось нападения, не были сильны;
по плану инженера Тотлебена быстро были сооружены
земляные укрепления. Хотя Севастополь и не был
отрезан от остальной России, но вследствие отсутствия удобных
дорог
помощь
ему
было
оказывать
трудно.
Севастопольский гарнизон отчаянно сопротивлялся неприятелю. Оборона
Севастополя — одна из
самых
блестящих
страниц
на­
шей военной истории. Осада продолжалась почти г о д . Го­
род был разрушен бомбардировкой. Пали славные адми­
ралы, руководившие защитой. Гарнизон
мужественно со­
противлялся до последней возможности. Только когда неприятели овладели укреплениями Малахова кургана, ко­
торый господствует над г о р о д о м , р у с с к и е войска в ы ш л и
из Севастополя и сдали его неприятелю (август
1855 г.).
108
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
Во время осады Севастополя скончался император
Нико­
лай I 18 февраля 1855 г.
§ 61. Умственное движение в царствование Николая I. Со вре­
мени бунта 1825 г. Николай Павлович недоверчиво отно­
сился к образованному русскому обществу, подозревал в
нем революционный дух и не допускал его к обсуждению
государственных
вопросов. Умственные интересы образов а н н о г о общества направились к изящной литературе и
к философии. Эпоха Николая I — золотой в е к русской ли­
тературы, время деятельноети Пушкина, Гоголя, Лермон­
това. С
большим
увлечением
образованная молодежь
стала изучать философию Шеллинга и Гегеля. Русские мысли­
тели и писатели в
40-х
годах
X I X в. разделились на
два кружка, получивших название славянофилов и западников. Те и другие исходили в своих размышлениях из
основных идей немецкой философии, но приходили к различным
взглядам.
Славянофилы учили, что каждый народ с самого первого своего появления во всемирной истории таит в себе
определенное, исключительно ему только свойственное на­
чало, и затем вся его история есть не что иное, к а к процесс
развития и раскрытия этого начала. Это особенное,
данное каждому народу начало и есть особый «народный
дух».
Каждый
народ
самобытен
в
своем
развитии.
В
этих идеях немецкой философии, перенесенных в учение
с л а в я н о ф и л о в , сказалась реакция против господства рационализма в XVIII в е к е . Рационалисты мечтали перестроить
жизнь к а ж д о г о народа согласно требованиям разума. А
так
как
разум
един
для всех
людей, то очевидно,
что жизнь всех народов должна быть устроена по одной
и той же схеме. Рационализм не признавал никаких
местных
и
национальных
различий;
все
отдельные
на­
роды должны слиться в
единую цельную совокупность:
«человечество». Французская революция пыталась осуще­
ствить эти рационалистические взгляды на практике. У
всех н а р о д о в , которых покоряло французское оружие во
время революции и при Наполеоне, вводился однообразный,
§ 61. УМСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I. 109
основанный на началах разума, п о р я д о к . В каждой завое­
ванной стране учреждалось не только политическое устрой­
ство; подобное французскому, но вводился и французский
свод з а к о н о в , «кодекс Наполеона», который должен был
переладить в с е ж и т е й с к и е г р а ж д а н с к и е отношения по рациональным требованиям. Эти нововведения совершались на­
сильственно, вопреки народным ж е л а н и я м , мечом Наполе­
она. Крушение французского могущества, падение Напо­
леона сопровождались реакцией против рационалистических
идеалов,
провозглашенных
французской
революцией.
Яви­
лось
разочарование
в
силах
человеческого
разума,
он
сталь
казаться
ограниченным,
ничтожным
перед
волей
Всевышнего. Рационализм сменился религиозным настроением, м и с т и ц и з м о м . В
народах
заговорило национальное чувство. Чужеземные насильственно навязанные формы
жизни возбуждали против себя ненависть. Н а о б о р о т , по­
явилась любовь в своему, родному и в особенности к
родной старине, к которой с презрением относились нова­
торы - рационалисты. Искусство стало черпать свои сюжеты
из
народной старины. Научные изыскания направились
также к
этой старине. Ученые стали исследовать старин­
ную народную поэзию и мифологию, язык и право. Национальное движение первой половины X I X в. было особенно
сильно в Германии. В России проявлением того же национ а л ь н о г о движения было славянофильство.
Виднейшими теоретиками славянофильства были Хомяк о в , Иван Васильевич Киреевский и Константин Сергеевич
Аксаков.
Хомяков
тяготел
преимущественно
к
богословским вопросам. В своих работах по богословию
и по истории церкви он старался выяснить истину право­
славия. Иван
Васильевич
Киреевекий в
своих
философских
статьях
устанавливал
различие в
характере
просвещения Европы и России. Он приходил
к заключению, что в
основе того и другого лежат разные на­
чала. Западно-европейское просвещение, основанное на рим­
ской образованности, проникнуто внешним формализмом
и потому оказалось н е п р о ч н ы м . З а п а д , совершив
круг
Русск. истор. Богословского. Ч. III.
4
110
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
своего развития, п о г и б а е т , разлагается. Россия жила всегда
самобытною, отдельною от Запада жизнью. Она унаследовала восточную греческую образованность, просветленную светом чистого христианства. Благодаря такой истинной
основе, русское просвещение является истинным и прочн ы м . Константин Сергеевич А к с а к о в , сын Сергея Тимофеевича, автора «Семейной хроники» и «Записок ружейного охотника», занимался русской историей и филологией.
В своих
статьях
он выесняет различие между историей Запада и историей России. Продолжая развитие взглядов
Киреевского,
он
также
видит
действие
разных
начал в западно-европейской и русской истории. На западе действует в н е ш н я я правда — право, формальный зак о н ; в России — внутренняя правда, нравственное чувство,
совесть. В основе западной истории действует отдельная
личность; в России — община. Западные государства обра­
зовались путем
насилия, завоевания. Русское государство
образовалось
путем
добровольного
призвания
власти,
в
лице
варяжских
князей,
славянскими
общинами.
Союз
этих
народных
общин
составляет всеобъемлющую об­
щину Землю. Земля и призванная ею власть руководятся в
своей деятельности разными началами. Земля живет вну­
тренней правдой, совестью; власть издает формальные за­
коны. Но в древней Руси между властью и Землею под­
держиваются самые искрепния и свободные отношения. Го­
сударь, носитель власти, охраняет
тихую жизнь Земли,
а Земля безусловно вверяется государю. В важнейших
случаях
государь
призывает
Землю
на
совет
(земские
соборы), а Земля выражает полную покорность воле го­
сударя. Петр Великий своей реформой разрушил эти отношения и извратил древне-русский порядок жизни. В реформе Петра Аксаков видить слепое и рабское, проводимое
путем насилия, подражание Западу, тому Западу, который
стоял
на ложных
о с н о в а х . Петр
разрушил
прежнюю
гармонию между государством
и Землей. Государство ра­
зорвало союз с Землей и поработило ее себе. В
будущем
России предстоит исправить ошибку Петра Вели-
§ 61. УМСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I. 111
кого и вернуться к
допетровскому истинно-русскому строю
жизни.
Противоположных
взглядов
держались
западники.
Общечеловеческое просвещение представлялось им
единым для всех народов. На многие века Россия была от
участия
в
этом
просвещении
отторгнута
монгольским
игом
и борьбой с восточными соседями. Петр
Великий
приобщил ее вновь к общечеловеческому просвещению путем сближения с западно-европейским м и р о м . Никакого
конца западио-европейского развития и разложения З а п а д а
западники не признавали. В
допетровской Р у с и они вид е л и не «самобытность» русского народа, а темноту н е в е жества
и
господство
азиатских
нравов.
И
в
будущем
Россия должна держаться того же направления, которое ей
указано Петром
Великим. В
б у д у щ е м , по мнению западников, в
России должно установиться то же государ­
ственное устройство, что и на з а п а д е . В и д н е й ш и м и предста­
вителями з а п а д н о г о направления б ы л и : критик Белинский,
профессор
Московского университета по кафедре всеобщей
истории
Грановский
и
талантливый
писатель
Герцен,
в
1840-х годах переселившийся за границу.
Славянофилы и западники высказывали свои взгляды
в
с т а т ь я х , которые они п о м е щ а л и в
тогдашних
журналах,
но,
главным
образом,
развивали
эти
взгляды
в
словесных
спорах,
так
как
вследствие
строгости
цензуры
далеко не в с е свои мысли они могли высказать печатно.
Особенно строгость цензуры усилилась с
1848 г. п о с л е
февральской революции. Расходясь в
суждениях
о Зап а д е , о характере древне-русской жизни и о значении ре­
формы Петра Великого, обе партии — и славянофилы и за­
падники — в п о л н е сходились в отрицательном отношении
к современной им русской действительности и в
пожеланиях
относительно будущего. Те и другие г л а в н е й ш е е
зло русской ж и з н и в и д е л и в
крепостном
п р а в е . Те и
другие клеймили отсутствие правосудия и взяточничество в
судах
и
одинаково
тяготились
излишним
бюрократизмом
в управлении при Н и к о л а е I. Не зная об истинном отно-
112
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I (1825—1855).
шении Николая Павловича к крепостному праву, так как
государь открывал свои взгляды по этому вопросу только
немногочисленным
членам
секретных к о м и т е т о в , сла­
вянофилы и западники считали его сторонником
крепостного права и потому были в оппозиции к
правительству
Николая I. Д л я будущего обе эти группы русского обще­
ства одинаково желали освобождения к р е с т ь я н , преобразо­
вания с у д о в , развития о б щ е с т в е н н о г о самоуправления, свободы печати. В
этих
кружках
славянофилов
и западников, «людей сороковых
г о д о в » , как
их
называют,
воспитались многие видные д е я т е л и реформ
следующего
царствования Александра II. В
реформах
Александра II
стали находить себе осуществление выставленные людьми
сороковых
годов
идеалы.