Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 7 (298). Биология. Вып. 2. С. 48. М. А. Зотова, К. В. Багаев, А. И. Лебедева, С. С. Тихонова ОПРЕДЕЛЕНИЕ CHLAMYDIA TRACHOMATIS В КЛИНИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ МЕТОДОМ ПОЛИМЕРАЗНОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ Определена частота встречаемости урогенитального хламидиоза среди населения г. Челябинска. Chlamydia trachomatis выявлялась методом полимеразной цепной реакции. В ходе исследования установлены различия частоты встречаемости, связанные с полом. Ключевые слова: урогенитальный хламидиоз, Chlamydia trachomatis, инфекции, передающиеся половым путём, полимеразная цепная реакция. Введение. Урогенитальный хламидиоз (УГХ) является серьёзной проблемой здравоохранения в связи с высокой распространённостью и значительным влиянием на уровень здоровья населения [1; 2; 4]. Исследования экономической эффективности мероприятий по обследованию и лечению больных с УГХ показали, что наилучшей стратегией является ранняя диагностика и лечение неосложнённой инфекции. Несмотря на многообразие методов лабораторной диагностики хламидиоза [3], данные об уровне инфицированности Chlamydia trachomatis характеризуются разноречивостью. В настоящее время предпочтение при диагностике УГХ отдаётся прямым методам, поэтому целью нашей работы стало определение частоты встречаемости Chlamydia trachomatis в образцах эпителиальных клеток урогенитального тракта женщин и мужчин методом ПЦР. Материалы и методы. Группа обследования включала 1 231 человека клинико-диагностического центра, которые обратились для обследования на выявление инфекций, передаваемых половым путём. В исследуемую группу вошли 1 039 женщин и 192 мужчины. Всем пациентам проведено исследование на определение ДНК Chlamydia trachomatis в соскобах из урогенитального тракта методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с гибридизационно-флуоресцентной детекцией на тест-системах «Амплисенс® Chlamydia trachomatis-FL» производства ФГУН «ЦНИИЭ» Роспотребнадзора (Москва). Амплификация и детекция проводились на приборе Rotor-Gene 6000 (Corbett Research, Австралия). Полученные результаты исследования были обработаны в пакете Statistica 6.0. Оценка показателей осуществлялась с помощью критерия χ2. Различия считали статистически значимыми при р < 0,05. Результаты и обсуждение. Анализ полученных данных показал, что Ch. trachomatis была вы- явлена у 81 пациента, что составило 6,6 % случаев. Установлены различия в частоте встречаемости данного возбудителя в зависимости от пола. Хламидийная инфекция была диагностирована у 61 женщины, при этом частота встречаемости данного возбудителя составила 5,9 % случаев. В то время как у мужчин Ch. trachomatis была выявлена у 20 из 192 обратившихся, что составило 10,4 % случаев. Установленные различия носили статистически достоверный характер (р = 0,03). Выводы и заключение. Таким образом, результаты лабораторного обследования показали, что частота выявления Ch. trachomatis составила 6,6 %. При этом отмечен более высокий уровень инфицированности среди мужчин по сравнению с женщинами. Учитывая, что возбудители урогенитальных инфекций часто могут находиться в ассоциациях, усиливая патогенные свойства друг друга, пациентам с УГХ необходимо дополнительное обследование на определение других патогенных и условно-патогенных возбудителей ИППП. Список литературы 1. Молочков, В. А. Урогенитальный хламидиоз. М. : Бином, 2006. 208 с. 2. Скидан, Н. И. Хламидийная инфекция у мужчин, ассоциированная с условно-патогенной микрофлорой // Соврем. проблемы дерматовенерологии, иммунологии и врачеб. косметологии. 2009. № 1. С. 11–15. 3. Гречишникова, О. Г. Cравнительный анализ прямых методов лабораторной диагностики урогенитального хламидиоза / О. Г. Гречишникова, В. А. Алешкин, С. С. Афанасьев [и др.] // Астрахан. мед. журн. 2010. Т. 5, № 2. С. 81–88. 4. Kalwij, S. Using educational outreach and a financial incentive to increase general practices’ contribution tochlamydia screening in South-East London 2003–2011 / S. Kalwij, S. French, R. Mugezi, P. Baraitser // BMC Public Health. 2012. Vol. 12 (1). P. 802.