111

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОМПЛЕКСНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В БАССЕЙНЕ Р. ВЯТКИ
М.Г.Дворников1, Н.П.Дворникова2
1
Государственный природный заповедник «Нургуш», г. Киров
2
Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров
После опубликования «Всемирной
стратегии охраны природы», решаю
щей противоречия между необходимо
стью сохранения остатков естественной
природы и социальноэкономическим
развитием человеческого общества, в
мире возникла новая философия при
родопользования. В ней сфокусирова
ны три глобальные задачи: поддержать
экологические процессы и системы,
важные для жизни, в том числе и чело
века; сохранить генетическое разнооб
разие организмов; обеспечить разум
ное использование видов, популяций и
экосистем на особо охраняемых и осво
енных человеком ландшафтах. Следуя
им, Правительство России приняло По
становление «О мерах по выполнению
конвенции о биологическом разнообра
зии». Сформулированы были и «Основ
ные положения Национальной страте
гии сохранения биоразнообразия Рос
сии». Анализ осуществления этих и дру
гих предпосылок комплексного приро
допользования в регионе, способству
ющего сохранению биоразнообразия,
был целью настоящего сообщения.
Оптимальными условиями разви
тия комплексного природопользования
являются получение наивысшего хо
зяйственного эффекта, при этом не
происходит масштабного разрушения
сложившегося природного каркаса с
участками особо охраняемых террито
рий (ООПТ), загрязнения природной
среды, а на хозяйственно освоенных
территориях создаются высокопродук
тивные урбанизированные экосисте
мы. В этих оптимальных условиях ус
тойчивость экосистем обеспечивается
способностью поддерживать свое фун
кционирование и восстанавливаться
после неизбежных негативных воздей
ствий. Это достигается благодаря био
логическому разнообразию, которое в
течение длительного времени сформи
ровало компенсаторные, восстанови
тельные и регуляторные механизмы,
гарантирующие в определенном (в на
шем случае оптимальном) антропоген
ном воздействии гомеостаз регио
нальных экосистем. Известно, чем
выше биоразнообразие, тем стабиль
нее экосистемы. Эти экосистемы – при
родные эталоны с заповеданным и ог
раниченным режимом природопользо
вания. В регионах площадь ООПТ фе
дерального значения должна состав
лять не менее 3% от территории субъек
та РФ. Региональные охраняемые тер
ритории дополняют минимальные 3%,
т.к. имеют динамичный характер обра
зования и размещения, однако они яв
ляются составляющей общего экологи
ческого каркаса региона. Во многих
субъектах Российской Федерации об
щая площадь охраняемых территорий
достигает 10%. В данной ситуации
ООПТ всех рангов являются донорами,
Таблица
Структура биомассы позвоночных животных
в южнотаежных наземных экосистемах
Группа
животных
Амфибии
Рептилии
Птицы
Млекопитающие
В том числе:
Мелкие
млекопитающие
Зайцеобразные
Копытные
Хищные
Биомасса (средние значения)
Еловые БГЦ на моренном рельефе с участками
Сосново-елово-широколиственные
зандровых равнин (Глазов, 2004)
БГЦ долины р. Вятка
2
кг/км
%
кг/км2
%
12
3,5
26
4,7
5
1,5
147
26,7
33
11
55
10
252
84
322
58,6
120
40
129
23,5
30
100
2
10
33,3
0,7
3
174
16
0,6
31,6
2,9
способствуют сохранению, восстановлению и поддержанию утраченных есте
ственных функций биоты и экосистем, в том числе на урбанизированных тер
риториях; точкой отсчета экологического мониторинга и безопасных условий
жизни; вектором оценки управленческих действий по устойчивому развитию
общества в регионе.
Ранее бассейн р. Вятки был на 97% представлен лесными экосистемами.
В настоящее время лесные земли составляют немногим более 50%, где про
израстают в основном вторичные лесные сообщества. Юг региона более пре
образован. Лесистость в южной части в отдельных случаях составляет 15
30%. Здесь отсутствуют ООПТ крупного масштаба, способные обеспечивать
самовосстановление утраченных средообразующих функций биоты. Получе
ние реальных результатов в комплексном природопользовании достигается
партнерскими соглашениями между лесопользователями, агропромышлен
никами, охотпользователями, туризмом, природоохранными службами, запо
ведниками и национальными парками. В этом случае территория региона
зонируется (Кулешова, 1999), обозначаются перспективы развития комплекс
ного природопользования, формируются региональная система и сеть ООПТ
(Соловьев, 2002), гарантирующая сохранение биоразнообразия. Немаловаж
ным звеном в данной работе является моделирование мероприятий по эколо
гической реконструкции освоенных и урбанизированных территорий (Фоков,
2006), в том числе создание высокопродуктивных охотничьих угодий. Здесь
широко могут использоваться принципы природных эталонов. Российская
система ООПТ имеет достаточный опыт в поддержании высоких биомасс охот
ничьих животных (Добринский, 1975), что вполне осуществимо в частных охот
хозяйствах. Имеющиеся сведения по структуре биомассы позвоночных жи
вотных для южнотаежных экосистем (Глазов, 2004), по региональным докла
дам с нашими дополнениями, могут использоваться в моделировании высо
копродуктивных экосистем (таблица).
Плотность зверей в заповедниках и заказниках и в настоящее время выше,
чем в охотхозяйствах. При моделировании вполне успешно могут рассчиты
ваться допустимые воздействия на экотоп и непосредственно на биоценоз,
регламентируя численность консументов второго порядка, что позволит в
условиях строгой охраны достигать более высоких значений биомассы, в
том числе консументов первого порядка. В данном случае необходимо ис
пользовать и результаты эффективных биотехнических мероприятий. Со
здание реставрированных и высокопродуктивных экосистем более прием
лемо в южной части региона. Это будет значительным вкладом в сохранение
биоразнообразия и развитие индустрии экологического и охотничьерыбо
ловного туризма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Глазов М.В. 2004. Роль животных в экосистемах еловых лесов. – М.: «Пась
ва». 240 с.
Добринский Л.Н. 1975. Оптимальная плотность и оптимальная структура
популяции животных // Ресурсы биосферы. – Л.: Наука. С. 199216.
Кулешова М.Е. 1999. Экологические каркасы // Охрана дикой природы.
1999. № 3(14). С. 2530.
Соловьев А.Н. 2002. Геоэкологический подход к формированию региональ
ной системы особо охраняемых природных территорий (на примере Кировс
кой области) // Автореферат дис. … канд. географ. наук. – М. 25 с.
Фоков Р.И. 2006. Проблемы экологической реконструкции урбанизирован
ной среды // Экология урбанизированных территорий. № 2. С. 1120.
Ìåæäóíàðîäíàÿ íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêàÿ êîíôåðåíöèÿ
111