«НАУЧНЫЕ ПАРКИ» - ВЫХОД ИЗ СТАГНАЦИОННОГО

«НАУЧНЫЕ ПАРКИ» - ВЫХОД ИЗ СТАГНАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ
В РОССИИ
Гребенькова Дарья Васильевна
Научный руководитель:
Будович Юлия Ивановна, д.э.н., профессор кафедры
«Макроэкономическое регулирование»
Финансовый университет при
Правительстве Российской Федерации
Сегодня экономика современной России претерпевает не лучшие времена.
Сложившаяся ситуация указывает на состояние, характеризующееся застоем
производства и торговли, увеличением численности безработных, снижением
заработной платы, уровня жизни населения и рождаемости, а также резким
ухудшением здоровья и высокой смертности среди взрослого и юного
населения, что является ужасающим и пугающим фактом для такого
государства, как Российская Федерация. Другими словами, общество опять
столкнулось с избитыми проблемами экономики, отражающихся на всех сферах
общества, однако уже в более острой форме, следовательно, действия, которые
мы предпримем, смогут оказать решающую роль в дальнейшем развитии
расставят главные приоритеты на международной арене экономического
пространства. Процесс стагнации экономики России сталкивается с еще одной
очень важной проблемой, которая выражается в нулевых или незначительных
темпах
роста,
при
этом
испытывая
полную
невосприимчивость
к
нововведениям, инновациям, идеям, в общем – апатия к научно-техническому
прогрессу. Таким образом, ситуация вынуждает к более осмысленному и
глубокому анализу сущности проблем, к поискам рациональных путей выхода
из этой ситуации с применением неотложных решений, созданию иных
институциональных
идей,
выработки
новой
экономической
политики.
Экономика России нуждается в восстановление авторитета, в первую очередь, в
глазах своих граждан и зарубежных стран.
Зарубежный дайджест и место России на мировой арене инновация
Международный валютный фонд на сегодняшний момент признает статус
«развитых» у 30 стран мира. В список входят такие страны как: США, Канада,
Германия, Япония, Австралия, Великобритания, Франция, Италия и другие.
Однако такое разделение стран мира на два блока, как утверждают некоторые
экономисты, не совсем корректно, т.к., например, Индия и Китай заслуживают
место в списке стран с стабильным годовым ростом, при этом не являясь
довольно развитыми странами, если смотреть на отдельные сферы общества. В
2012 году МВФ составил рейтинг стран в соответствии с ВВП. Первая пятерка:
США, КНР, Индия, Япония, Германия. Однако не стоит не учитывать ЕС, не
включенный в рейтинг официально МВФ, который должен занимать
промежуточное место между США и КНР. Россия находится на 6 месте и
занимает его во все трех рейтингах: МВФ, МБ, «Книга фактов ЦРУ». Если
сопоставить ситуацию в 2012 году с 2013 годом, по данным предоставленным
МБ, то мы увидим, объем ВВП мировой экономики в этом году составил $
71666350 млн. (по сравнению с $ 69,971,508 млн. годом ранее). Безусловным
мировым лидером по объему экономики остаются США – $ 15,094,000 млн.
Экономика Китая, которая два года назад опередила экономику Японии,
составляет $ 7,298,097 млн., то есть уже почти половину от американской.
Япония находится на третьем месте. Далее идут: Германия Франция,
Великобритания, Бразилия, а также Россия ($ 2 014 775 млн.) и Италия, которые
в этом году поменялись местами. Замыкает десятку мировых лидеров Индия
($ 1 841 717 млн.). Интересно, что на долю первой пятерки экономик
приходится почти половина мирового ВВП. Россия, несмотря на определенный
рост экономики, уже несколько лет занимает 8–9 место. Эксперты считают, что
это место в рейтинге останется за Россией надолго – перспектив для того,
чтобы догнать кого-либо из первой пятерки лидеров в обозримом будущем – у
страны нет [1]. К тому же, если сравнить недавно составленный рейтинг
Мирового Банка ИЧР (индекс человеческого развития), то видно, что мировой
экономический лидер США находится на первом месте, а Россия на 55.Более
2
того, рейтинг инновационной среды сильно отстает в России от европейский
стран и США в значительной степени. Мы видим существенный разрыв.
Почему же возникло такое отставание в рейтинге? Вероятнее всего ответ
скрывается в недалеком прошлом, поэтому стоит заглянуть немного назад.
50-е года XX века в США штате Калифорния постепенно, в течении 30 лет,
идет плавное заселение и рассредоточение фирм и малых предприятий на
территории
Стэндфордского
университета,
получившее
название
«Стэндфордский парк». На пустующем участке земли начинают восхождение
высокие технологии под покровительством федеральных военных заказов.
Комфортные условия для начинающих компаний, сотрудничество с уже
устоявшимися фирмами-соседями, небольшая арендная плата, государственная
поддержка и применение венчурной схемы финансирования, как совершенно
новой и оригинальной формы в условиях инновационных проектов, были
первоначальным этапом и мощнейшим толчком для становления экономики
США и обретения большой возможности влияния на другие страны, являясь
ярчайшим примером стратегической организации «технологических теплиц».
Терпение и преданность делу дали свои результаты – появилась всем известная
«Силиконовая долина» – этот гигант-проект США, который остаются до сих
пор ведущим центром инноваций. Таким образом решив очень существенные
проблемы: 1) выпускники Стэнфорда получили возможность найти работу в
непосредственной близости от Альма-матер; 2) решены были и проблемы
компаний, связанные с поиском высококвалифицированных специалистов.
Сейчас «Силиконовая долина» включает в себя более 25 крупных и
влиятельных компаний с годовым оборот исчисляющимся в млрд.долл. При
этом на территории США находится более 160 технопарков, включая
«Кремниевый лес» в Вашингтоне и другие проекты, что составляет более 30%
от общего числа научных центров в мире, и этот показатель растет [5].
В 1980-х годах идея научного парка быстро вышла за пределы стран,
олицетворяющих «Запад», а также стран типа Канады, Сингапура или
Австралии. Научные парки стали создаваться в Бразилии, Индии, Малайзии, а
3
сегодня и в странах бывшего «Восточного блока» – Восточной Европе, СНГ и
Китае. В мире сегодня насчитывается около 400 научных парков. Множество
других находятся на стадии создания. В Японии внимание организации
технополисов также началось с 80-х годов и продолжается до сегодняшнего
момента. На территории Японии находятся такие зоны как: Оита, где работают
Sony, Canon, Matsushita, Nihon MRC, Toshiba; Кансай и др. [8]. Успех
Индийского ВВП во многом обуславливается запуском в 1991 году
Технологического парка обеспечения
Таким образом, на территории США, Европы и Азии располагаются
крупные, передовые, стратегические технополисы и технопарки, выступающие
как коалиции в борьбе за большую сферу влияния и занимает первое место на
пьедестале почета в открытии новых уникальных проектов.
Научные парки в России как способ преодоления стагнационных
настроений в экономике
Нельзя сказать про Россию, что мы далеки от процессов инновационной
деятельности. Первый научный городок в нашей стране был открыт в
Новосибирске в 1956, позже появились и росли другие научные города, однако
это процесс замедлился при переходе к рыночным отношениям в России и
только в 2006 году была одобрена специальная и целенаправленная программа
на развитие технопарков в сфере высоких технологий.
Сейчас на территории РФ действуют более 33 технопарков, однако они не
могу соперничать с зарубежными технопарками, и проблема не в отсутствии
идей и недостатке знаний, а в медленном, не постепенном и непрогрессивном
развитие этих наукоградов, куда сложно завлечь молодежь и обеспечить их
необходимыми средствами и инфраструктурой.
Стоит заметить, что сегодня России необходимо уделить большое внимание
развитию сети технополисов и технопарков, но при этом вести эту политику
новым, иным путем, т.к. нам нужно в короткие сроки выдвинуть Россию на
новый инновационный уровень. У нас есть существенные причины, почему мы
должны это сделать:
4
 сырьевая экономика приводит к истощению и исчерпанию ресурсов,
 острая потребность в развитии новых технологий и наукоемких отраслей в
России;
 необходимо преодоление автономности науки и производства;
 необходима срочная реконструкция старых предприятий и создание на их
базе небольших инновационных предприятий, которые будут способны
подхватить идею бизнес-инкубаторов;
 необходимо развитие венчурного бизнеса как основы для генерации идей;
 решение вопроса привлечения молодежи к инновационной деятельности,
улучшение благосостояния и укрепление авторитета страны.
Все это необходимо осуществлять при взаимодействии крупных фирм,
государства, институтов, стран-партнеров. При этом, по моему мнению нужно
открывать научные, исследовательские, технологические парки на базе
современных учебных заведений с привлечением школ, колледжей, с целью
увеличения интереса у молодого поколения к генерированию новых идей уже
на ранних стадиях обучения. Также необходимо создавать технологические
центры открытого типа. Это означает открытие центров, в которых возможен
обмен
кадрами
и
совместные
исследования
со
странами-партнерами.
Следовательно, расширять сети научных сегментов, вплоть до открытия
дочерних технополисов и технопарков, что не потребует дополнительного
времени для привлечения инвесторов. В свою очередь эти пояса будут
составлять единую зону успешно функционирующих научных отделений,
которые идут бок о бок с предпринимательством и бизнесом, обеспечивая
стабильный рост экономике и переход от локального образования к
интегративному виду.
Целесообразно для начала технополисы и технопарки располагать в
крупных городах и в городах, имеющих погранично-окраинное положение, что
будет способствовать их более быстрому росту. Отличным вариантом является
Дальний Восток, имеющий важную стратегическую функцию в поддержании
партнерских отношений с Японией. Тем более, что для Дальнего Востока уже
5
имеется план реализации поднятия экономической активности в регионе. Затем
можно постепенно разграничивать технопарки и углублять сферы научного
исследования, передавая инициативу периферии. Необходимо привлечь людей,
показать, как знания и работа в технопарках могут изменить их жизнь.
Просветительная работа – это тоже важный аспект, который можно
рассматривать как рычаг для запуска этих проектов, особенно в слабо развитых
районах. По началу, это будут небольшие лаборатории, которые должны
обратить на себя внимание крупных инвесторов идеями и готовностью к
исследованиям.
В заключении хочется сказать, что важность в проработке плана действий в
отношении преодоления стагнации – это актуальный вопрос нашего времени,
особенно для России. В наших же собственных интересах сделать так, чтобы не
быть зависимыми и стать независимыми на мировой арене. Осуществление
плана по развитию сети технопарков в иных условиям – это сложные и
постепенные шаги, которые требуют скорейшего ускорения с целью улучшение
экономического состояния страны. К тому же, развитие научной базы и
практическое использование ее результатов – это чуть ли не единственный
способ заложить фундамент нового будущего.
Список литературы
1. Всемирный банк опубликовал данные о ВВП стран мира 2013 года
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
URL:
//
http://gtmarket.ru/news/2013/07/11/6104
2. Зарубежный опыт работы технопарков [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: URL: http://raexpert.ru/researches/technopark/part2/
3. История и зарубежный опыт создания и деятельности технопарков и бизнес
инкубаторов (инновационных центров). Лазарев В.С., Демещик Т.А
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
URL:
http://www.metolit.ru/files/lazarev-demeshchik.pdf
4. Материалы Международной ассоциации научных парков. Н.И. Богдан,
Ю.Г. Алексеев, М.В. Цивес, Т.С. Татьянко (оформление и краткие
комментарии) 2002/2003. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://www.technopark.al.ru.
5. Минат В. Н. Технополисы и технопарки США и их роль в региональном
развитии: диссертация ...кандидата географических наук: 11.00.02. Воронеж, 1999. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
6
http://www.dslib.net/econom-geografia/tehnopolisy-i-tehnoparki-ssha-i-ih-rol-vregionalnom-razvitii.html
6. Научные (инновационные) парки [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
URL: http://www.kylbakov.ru/page110/page144/index.html
7. Сумская Т.В. Функционирование технополисов и технопарков за рубежом
и уроки для России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. – 2007. – Т.7,
вып.1. – С.14-24.
8. Технопарки Японии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:
http://rus.ruvr.ru/2011/09/27/56811471/
7