Современная экономическая наука: предмет, структура

Лекция 1.1
Современная
экономическая наука:
предмет, структура,
проблемы развития
Парадокс экономической теории
состоит в том, что вплоть до
настоящего времени она не
определила свой предмет.
Р. Коуз (из интервью 1996 г)
• Если судить о современной
экономической теории по ее
философскому и историческому
содержанию, мы вынуждены будем
определить ей место в надире, а не в
зените ее истории.
• Р.Л. Хайлбронер
• Экономическая теория не является
экономикой домоводства и не является
наукой об управлении предприятием. Она не
раскроет вам секрета, как заработать
миллион долларов, подготовить финансовый
отчет. Экономическая теория не является
технической наукой. …Правда, она близко
соприкасается со всеми этими проблемами.
Экономическая теория, или политическая
экономия, тесно соприкасается с другими
важными университетскими предметами.
•
П. Самуэльсон
• Меккой экономиста является скорее
экономическая биология, нежели
экономическая динамика.
…Экономическая наука имеет дело
главным образом с человеческими
существами, которые вынуждены
двигаться по пути прогресса и
осуществлять перемены, что бы они с
собой ни несли.
•
А. Маршалл
• Экономическая наука является скорее
методом познания, чем сколь-нибудь
стройной теорией, имеющей строгий
набор инструментов, отражающих
реальность.
•
Дж. Кейнс
• Меккой экономической науки является
даже не экономическая биология, как
утверждал А. Маршалл,
а используемый Метод
•
М. Блауг
Сi
ИД
ИД1
МЗЗ
Vt
t1
Рис. П. 1.1 Информационный парадокс в условиях "дефекта знания"
Специфика когнитивного ресурса определяется избранной парадигмой,
которая осваивает и перерабатывает количество информации, придавая
последней качественный смысл и значимость. Производство информации
как и всякого ресурса сопровождается издержками (Ci). Но любая
познавательная парадигма имеет определенный период освоения мирового
запаса знания (МЗЗ), после которого (t1) нарастает информационный "шум",
а издержки по поиску необходимой информации значительно увеличиваются
(ИД). Разрешение данного парадокса возможно лишь за счет смены научной
и образовательной парадигмы (ИД1), которая позволяет освоить значительно
больший объем накопленного мирового запаса знаний, придав последнему
целевого назначение и смысл. В рамках же отсутствия или использования
одной заданной парадигмальной основы (ИД) количественное наращивание
усилий по поиску необходимой информации ведет лишь к увеличению
издержек и интеллектуальным заблуждениям в виде "рассеянного" знания.
Консервативные направления
фашистские теории
корпоративизм
неоконсерватизм
Г. Госсен
Ф. Визер
Л. Вальрас
Классическое либеральное направление
новая классическая экономика
монетаризм
Теория общественного выбора
Неоинституционализм
К. Виксель
Теоретическая
экономика
Австрийская школа
Неоклассическая
политэкономия
Философия, психология, экономика, технологический способ производства
Традиционализм
Национализм
Романтизм
Эд. Берке (1723–1797)
Компаративистика
Современное либеральное направление
Кейнсианское направление
Нео-, посткейнсианство
Неоклассический синтез
Неоклассическая теория благосостояния
Кембриджская
школа
Радикальное направление политэкономии
Историческая
Новая историческая
В. Леонтьев
школа
школа
(теория меж-
отраслевого
баланса и макроэкономического
планирования)
Т
Т. Веблен
Э. Берштейн
Теория ордолиберализма
Институционализм
Новый институционализм
Социал-демократические теории
К. Каутский Теория социалистической
революции и социалистиК. Маркс
ческого хозяйства
(1818–1883)
(политэкономия социализма)
В. И. Ленин
Теория переходной
экономики
Рис. П.3.2 Основные направления развития
и тенденции современной теории экономики
Рис. П.3.3 Структура экономической науки
(предметно-дисциплинарный аспект)
Современная политическая экономия (неополитэкономия);
геоэкономика; экономика; социономия
Классическая
политическая
экономия (политэкономия
богатства)
Теоретическая
экономика =
Политэкономия меркантилизма; физиократов.
Отдельные
категории
обмена: товар, деньги,
цена, торговый баланс и
др.; годовой продукт и
стадии его движения
Политическая экономия
капитала (Маркс)
Категории производственных
отношений,
воспроизводства общественного капитала
Категории философии
экономики; экономика
и власть; богатство, его
источники и общественные формы
"Экономикс"
Категории
функционирования рыночной экономики
Политэкономия интеллектуальной собственности и социальных отношений, экология.
Международные монополии и ТНК, глобальные проблемы, мировые рынки и международный экономический
порядок; институты; экономическая политика и общественный выбор; экономика государственного сектора; информационный сектор и интеллектуальная собственность
"Неоэкономикс"
Рис. П.3.1 Предмет современной теоретической экономики (логико-исторический аспект)
К,
капитал
SF′
PF
SF
L, труд
Рис. 4.8. Кривая производственных (PF) и институционально–социальных
(SF) возможностей
Кривая "институционально–социальных возможностей" выступает
ограничителем реализации "производственных возможностей" [570].
Обмену мешают увеличивающиеся трансакционные издержки, следствием
чего выступает низкая эффективность используемых факторов
производства. Но новые институты (SF′) могут обеспечить рост и развитие
экономики при тех же ресурсах. Эти возможности расширяются за счет
социального капитала, который создается преемственностью традиций,
взаимной поддержкой и доверием различных социальных слоев и классов,
их общими целями [565, с. 300-304]. Но новая институциональная среда
может стать серьезным препятствием реализации экономического
потенциала [68, с. 83–89; 138]. Типичный пример – экономика
постсоциалистических государств, где низкая плотность экономического
поля1, обусловленная отсутствием институциональной среды, не позволяет
использовать имеющийся ресурсный потенциал стран.
1
В первую очередь характеризуется количеством сделок и трансакций.
Институт – это понятие для обозначения устоявшихся традиций и
установленных
норм,
правил,
регламентирующих
поведение
хозяйствующих субъектов, индивидов.
Учитывая историческую генетическую преемственность в традициях,
образе мышления и поведения, а также возникающие спонтанно и
целенаправленно социальные нормы регламентации, в основе института
можно выделить: Х – инстинкты и привычки, индивидуальные
потребности, предпочтения; Y – социальные нормы регламентации
(культура и пр.); Z – политико-правовые рамки и формальные ограничения
(конституция и пр.).
Социальные
нормы
(культура)
У
Z
Политико-правовые рамки,
формы (конституция)
О
Х
Инстинкты, привычки,
потребности
Рис. П.4.3 Структура института
По каждой из осей системы координат по нарастающей
классифицируются соответствующие параметры от низших форм к
высшим. Например, по оси ОХ уместна классификация потребностей по А.
Маслоу. Культура в широком смысле слова выступит нравственноэтической формой регуляции, впитывающей различные соглашения
неформального уровня (ОУ), ось ОZ отражает влияние и совокупность
формальных институтов, где, например, базовым документом выступает
конституция и другие правовые акты, порождающие условия для санкций
за нарушение общепринятых и установленных соглашений.
Прикладной аспект данного подхода в том, что позволяет раскрыть
природу института с точки зрения индивидуальных особенностей человека
в его социокультурном и историческом контексте, а также формальных
рамок в определенный для анализа период времени t.
Информационный
Финансовый
«Человеческий»
Технологический
Фиктивный
(бумажный)
Производительный
Денежный
Товарный капитал
Капитал
недвижимости
Земельный капитал
Природноресурсный капитал
Рис. П.4.7 Структура капитала современной экономики
В общеэкономическом исходном смысле понятие "капитал" отражало
основополагающую составляющую страны, нации, ее капитальную
ценность, влияющую на взаимоотношения между людьми, их
благосостояние. Элементы или формы капитала расположены в порядке
значимости и ценности для жизнедеятельности человека. Это также своего
рода основы, имеющие разную степень зависимости от конъюнктуры цен,
устойчивости денег. Структурные элементы капитала отражают не только
разную степень ликвидности, но и имеют особенности уровней развития в
геополитическом и страновом размещении. Низкая ликвидность, например,
земли и недвижимости объясняется не только специфическими свойствами
данного актива, но и тем, что именно они определяли пространственногенетическую основу своей страны. Поэтому при обосновании куплипродажи земли аргумент о "продаже государства" чаще всего выходит на
первое место как самый решающий. Конечно, земля не уходит за
национальные границы, но именно этот факт позволяет менять
социокультурную среду собственнику земли, если его права подкреплены
сильной властью и неформальным одобрением.
Институциональный капитал делает общество экономическим
обществом определенной степени эффективности.
Схема5
Факторы и условия, определяющие поведение людей
Историко-культурный контекст региона, страны
Информация
Образовательный
уровень
Информация
Профессиональная
деятельность
Индивид
Социальноклассовая среда
Институциональные
Информация
Семья
рамки
(формальные)
Историко-культурный контекст региона, страны
Информация
Политико-экономическая среда государства
Мир-экономика1
1
Понятие "мир-экономики" выходит за пределы привычной категории "мировая экономика". Мир-экономика –
это словесный символ для обозначения целостного и устойчивого состояния мирохозяйственной системы,
объединенная в реальной жизни различными сетями.
Структурные
характеристики
метода
Методы
Эзотерический,
сущностный
Экзотерический,
явленческий
Целостный эзоэкзотерический
(сущностноявленческий)
Парадигма
Интуитивная; предполагает
эгоистические начала с
основанием культурных
ценностей
Социальнополитическая
детерминированность
Технологическая
детерминированность
Организационная
детерминированность
Присутствует в качестве
объективных предпосылок,
связей и отношений
Априори оговоренная;
рациональные
предпочтения при полной
информации и нулевых
трансакционных издержках
Не присутствует по
причине признания
экзогенности этой среды к
экономике
Эклектическаяая;
реализация принципов
холизма на
междисциплинарной
основе
Институциональная
детерминированность,
создающая рамки
экономического развития
В рамках
производительных сил
Отсутствует; земля, труд,
капитал – главные факторы
производства
Экономика – открытая
система, имеющая
ограниченный потенциал
Простая кооперация,
мануфактура, фабрика
Абстрактная фирма,
"черный ящик"
Предмет
исследования
Внутренние, устойчивые
связи и отношения
Внешние и спорадические
связи и взаимодействия
Осознанно
сформированная
организация (фирма,
государство, мирэкономика)
Органически целостное,
сложное структурное
образование
Характер связей,
отношения
Причинно-следственные,
субстанциональные
Функциональные,
отражающих потоки
движения доходов,
расходов
Позитивистская; ответить
на вопрос как работает
система, чтобы достичь
экономического эффекта
Позитивистский
Цель
метода
Характер
метода
Пространственно-временные
рамки
Уровень
рациональности
Отражение
целостности,
равновесности
Пользователь
исследования
Единица
измерения
Национальногосударственные;
долгосрочный период
Не определяются в
исходном; краткосрочный,
текущий
Многоуровневая система
связей, отражающих
разные аспекты мирэкономики
Теоретическая,
аксиологическая (как
обеспечить устойчивое
развитие?)
Синтетический (единство
диалектического и
позитивистского методов)
Мировые,
межнациональные;
сочетание времени
Преобладание
общегосударственных
интересов
Стремление к общей
политико-экономической
картине, равновесию
Утилитарно-частная
рациональность
Наднациональные,
региональные интересы
Фрагментарная,
функциональная,
дискретная направленность;
экономическое равновесие
Менеджеры, политики в
определенных рамках и
сферах
Мир-экономика;
глобальная система;
институциональное
равновесие
Правящая мировая элита,
менеджеры, политики
разного уровня
Институциональная
ценность
Эвристическая; раскрыть
политико-экономическую
природу общества (почему
работает система?)
Диалектический (по
преимуществу)
Правящая элита
государства
Стоимость
Ценность
Рис. П.3.4 Главные характеристики методов экономического исследования
Теоретическая экономика
Использование
целостного эзо-экзотерического
(сущностно-явленческого)
метода, обеспеченного развитием
инструментария других наук
Современная
ортодоксальная
политэконоимя
Продолжает традиции
эзотерического,
сущностного метода
Рикардианскомарксистская
политэкономия
Использование
эзотерического,
сущностного метода
Современный экономикс
Продолжает традиции
экзотерического,
явленческого метода
Сэя-мальтузианская
политэкономия
Использование
"вульгарного"
(описательного)
экзотерического,
явленческого метода
Классическая (смитианская)
политэкономия
Использование двойственного
эзо-экзотерического
(сущностно-явленческого)
метода, отражающего уровень
развития других наук (эпоха
классицизма)
Рис. П.3.5 Эволюция типов методологии теоретической экономики
Структура познавательного процесса
экономических явлений
Собственно теория
Объект
познания
Субъект
познания
Онтологический
уровень
Языковой
уровень
Методологический
уровень
Риторический
уровень
Определенный шаг к раскрытию содержания категории собственности
делает политико-экономический срез. Он иллюстрирован на рис. 4.5.
Субъекты
собственности
Общественные формы
реализации (координации)
Информационнофункциональные формы
ТНК
ГМК (ГКК)
Международные
институты
Межгосударственные
субъекты
Монополия
Общество
(государство)
Финансовый
капитал
Денежный
Институт
государства
Товарный
Организационное регулирование
Производительнный капитал
Акционеры
Правовое
регулирование
Группа,
коллектив
Промышленный
капитал
Моральноэтическое
Товарно-денежный
регулирование
обмен
Индивид
Обмен
(производитель)
товарами
Индивид1
(потребитель)
Продуктообмен
Патриархальное (традиционное)
регулирование
Обмен
деятельностью
Объекты собственности
0 Природные Потреби- Деньги Ценные Товар- Техно- Интел- Функции
ресурсы тельские
бумаги ные логии лекту- управления
блага
запасы
альные и власти
объекты
Х
Рис. 4.5. Политико-экономическая структура собственности
Эта схема упрощенно иллюстрирует то, что собственность имеет не только
субъектно-объектное выражение, но и соответствующие общественные и
экономические формы движения и организации. Для каждого конкретного
периода времени можно найти в представленной системе координат
разноуровневое сочетание субъектно-объектных отношений и связей,
которые упорядочиваются существующими в экономической системе
активными организационными формами.
E, I
L(E)
L(E)+L(I)
L'(I)
L(I)
L(E)+L'(I)
0
L
L'
L*
Рис. П.4.4 Зависимость между издержками контроля за соблюдением
существующих правил игры и уровнем лояльности участников игры
L(E) – лояльность игроков, обусловленная затратами на поддержание
существующих правил игры; L(I) – лояльность игроков, обусловленная затратами на
формирование идеологии; L(E) + L(I) – суммарные издержки поддержания лояльности
игроков к существующим правилам игры.
Если игроки лояльны к имеющимся правилам игры при заданной
технологии обучения и уровне социализации в целом, то издержки их
соблюдения минимальны. В то же время лояльность к имеющимся правилам
или законам повышаются при усилении идеологического обеспечения, что
сопровождается ростом затрат. Такая постановка вопроса ориентирует на
выбор между затратами на образование или содержанием и усилением
правоохранительных органов, армии, судов и пр. Но технологии обучения
(формы идеологической работы) могут при низких затратах существенно
повысить лояльность граждан, игроков к существующим правилам игры,
порядку. Это обеспечивает при прочих равных возможностях повышение
эффективности имеющихся ресурсов.
Институты
как
общественные
блага
практически
всегда
сопровождаются издержками (CI) при выгодах UI (рис. 4.9), которые
распределяются неравномерно между членами и группами общества. В
момент внедрения новых институтов (t1) издержки всегда будут превышать
выгоды вплоть до точки А, когда график CI пересечется с графиком UI.
Положительный эффект от внедрения новых институтов проявит себя с
периода t2 до t3, после чего потребуются очеCI, UI
CI
A
B
UI
0 t1
t2
t3
t
Рис. 4.9. Зависимость издержек (CI) и выгод (UI) при проектировании новых
институтов в интервале времени t.
редные изменения институциональной среды и соглашений. Сложной
прикладной проблемой является эмпирический подсчет эффективности
прежней институциональной системы и сравнение с дополнительными
затратами и выгодами формируемой новой системы. Однако, как
показывает анализ истории и теории реформ, любая институциональная
система
имеет
предел
положительной
отдачи
от
своего
функционирования.
Системообразующие
Второстепенные
Экономические
Политические
Морально-этические
Метаинституты
Формальные
Переходные
Морально-этические
Политические
Экономические
Второстепенные
Старые
институты
Системообразующие
Новые планируемые институты
а1 в1
а2в2
а 3в3
а4в4
а5в5
Переходные
а6в6
Формальные
а7в7
Метаинституты
а8в8
Рис. П.4.6 Институциональная матрица
Данная матрица позволяет сориентировать исследователя на: а)
изучение структуры уже имеющихся институтов в стране. Расставив их в
определенной последовательности по степени важности, можно вычленить
доминирующую силу и корректирующий ограничитель социальноэкономической системы; б) ориентир новых институтов подталкивает к
изучению процесса эволюционности, его механизма и процедуры; в)
определение структуры новых институтов может зафиксировать на
несовпадение "старых" и "новых" институтов. К тому же может оказаться,
что в новой институциональной системе определяющими выступят далеко
не те, которые имелись в прошлой системе; г) главная диагональ отражает
институциональное равновесие. Здесь крайне важным компонентом является
процедура управления институциональными изменениями.
Однако проблематичным для науки является структуризация и
систематизация институтов. И вместе с тем, идет настойчивая наработка и
по этому вопросу. В нашем подходе институты идеологии и собственности
будут базовыми.
Социально-экономическое
развитие,
которое
включает
и
институциональные изменения, имеет S-образную траекторию. Переход же
от одной институциональной
UI
S2
Институциональный
разрыв
S1
0
t
Рис. 4.10. Направление развития и смены институциональной системы S1 на
S2.
системы (S1)к другой (S2) сопровождаются разрывом (см. рис.), когда чаще
всего нет институциональной преемственности. В нашей терминологии
этот разрыв получил название переходного периода.
Экономическая политика, время
и "эффект запаздывания" в достижении целей
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Е
Е3
Е2
max
Е1
0 І1
І2
І3
І4
І6
t
І5
0E – эффективность достижения целей;
0t – время;
I – инструмент политики;
0I1 – внедрение инструмента в силу инерционности системы может не принести желаемых результатов;
I1I2 – положительный результат с мультипликационным эффектом;
I2I3 – инструмент политики, достигнув max, исчерпал себя;
I3 I4 – резко снижается эффективность;
I4 I5 – отрицательный эффект политического инструмента;
I5t – эффект может увеличиться в силу изменения других инструментов или вследствие “политикоэкономической забываемости”.
В трансформационных системах будет наблюдаться перерыв в последовательности фаз из-за смены
базовых институтов и, соответственно, проводимой экономической политики. Отсутствие цельной и
завершенной политико-экономической среды также не будет обеспечивать в полной мере
последовательность проводимой стратегии экономической политики.