Кобринский А.Л.

Кобринский А.Л. (Москва)
ОПЫТ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА ВЫСТУПЛЕНИЙ
ЛИДЕРОВ ДЕПУТАТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГД ФС РФ ВТОРОГО СОЗЫВА
Изучая деятельность Государственных Дум Российской Федерации, анализируя
стенограммы заседаний, мы можем получить ответы на многие интересующие нас
вопросы о деятельности Думы как законодательного органа, деятельности фракций
и депутатских групп, о тех позициях и взглядах, которые они отстаивали, о работе
в высшем законодательном органе отдельных депутатов и т. п. Изучение
выступлений руководителей депутатских объединений дает возможность получить
более полное и четкое представление о позиции фракции или группы, ее участии
в обсуждении того или иного вопроса. Анализ дает возможность выявить
фракционные приоритеты в законотворческой деятельности.
Часто оценка деятельности депутатского объединения в Государственной Думе
делается на основе публицистических статей, основанных, в свою очередь, на
отдельных высказываниях его лидера, как правило, фрагментарных, бессистемных,
подобранных не всегда корректно, без должного научного анализа. Материалы,
представляемые прессой и телевидением, бывают порой не совсем точны и
способствуют необъективному восприятию потребителями информации того или
иного лидера, что напрямую связанно с оценкой работы его объединения в Думе.
Подобный подход способствует выработке в обществе определенных стереотипов
восприятия как отдельных политиков, так и партий, думских фракций и групп.
Сложившиеся стереотипы мешают объективно оценить деятельность депутатов
избранников.
Цель исследования – дать научный анализ выступлений лидеров основных
фракций для выявления их позиции, а также динамики и эволюции их взглядов по
актуальным проблемам внутри- и внешнеполитической жизни
129
России. Для достижения цели работы следует определить главные проблемы,
затронутые лидерами фракций в ходе их выступлений; выявить их позицию по
ряду вопросов, обсуждаемых в Государственной Думе выяснить степень активности
и приоритеты в законодательной деятельности.
Источниковую базу составили стенограммы пленарных заседаний ГД ФС РФ
1995–1999 гг. (имеющиеся в нашем распоряжении в электронном виде). Настоящее
исследование продолжает работу по изучению стенографических отчетов
пленарных заседаний ГД ФС РФ. Результаты этой работы были опубликованы в
различных научных статьях и монографиях 1.
Особый интерес представляют выступления руководителей КПРФ, ЛДПР и
Яблока. Этот интерес обусловлен тем фактом, что в течение десяти лет этим трем
партиям удавалось преодолевать 5% барьер и создавать свои фракции в
Государственной Думе. Учитывая тот факт, что лидеры у них остались
неизменными, настоящая работа создает основу для последующего
сравнительного анализа: насколько остались неизменными приоритеты фракций,
высказанные их руководителями, а также какие изменения произошли в позициях
самих лидеров и имелись ли таковые. Выборы 2003 года, и провал на этих выборах
Яблока лишь усиливают наш интерес к сравнительному анализу деятельности как
самих партийных лидеров, так и названных партий в стенах российского
парламента.
Из имеющегося массива стенографических отчетов мы выделили части,
непосредственно касающиеся выступлений рассматриваемых нами персонажей.
Провели работу по обозначению основных блоков интересов для каждого из
фракционных лидеров в ходе его деятельности в Думе второго созыва.
Сформировали список категорий, отражающих основные направления в речах
лидеров думских фракций. И, определив набор индикаторов – смысловых единиц
текста, конкретизирующих содержание каждой категории, провели анализ
выступлений посредством компьютерной программы ТАСТ. Для нас было очень
важно использование уже апробированного методологического инструментария,
основанного на компьютерных технологиях, применяемых для исторических
исследований; это позволило получить объективные данные для анализа и сделало
полученные выводы "прозрачными" в максимально возможной степени.
В ходе работы была установлена частота и интенсивность выступлений
руководителей фракций и основные акценты, расставленные ими при обсуждении
различных проблем. Показана динамика появления смысловых категорий в их
речах. Изучен контекст отдельных высказываний и дана его оценка. Показана
частота встречаемости различных терминов, имеющих большое значение для
законодательной деятельности, и проведен сравнительный анализ
1
Кобринский А.Л. Проблемы государственного строительства в Российской Федерации (по
материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы в 1993–1995 гг.). М.:
Изд-во МГУ, 2001. Кобринский А.Л. Речи Жириновского, Зюганова, Явлинского в
Государственной Думе (1993–1995). М.: Изд-во МГУ, 2003; Кобринский А.Л. Лидеры ЛДПР,
КПРФ и Яблока в Государственной Думе 1995–1999 (по материалам стенограмм пленарных
заседаний Государственной Думы), М.: Изд-во МГУ, 2003.
130
их использования в выступлениях руководителей депутатских объединений в
Государственной Думе второго созыва.
131