Коротков А.В. Особенности публичной политики в условиях критики современных моделей демократии / А.В. Коротков // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной политике. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова; Изд-во Моск. ун-та, 2011. – С. 207-208. А.В. Коротков Кому нужна сегодня демократия? Особенности публичной политики в условиях критики современных моделей демократии Развитие процессов процессов глобализации привнесло в международные дискуссии вопросы национальной, культурной, религиозной, цивилизационной самоидентификации. Политические лидеры и элиты большинства стран провозглашают себя сторонниками демократических форм управления, хотя многие наполняют сосуд с надписью «демократия» собственным содержанием. В процесс обсуждения оказываются втянутыми СМИ - как трибуна для выступления идеологов и политических вождей, и как платформа для организации диалога с гражданами. СМИ и журналисты часто выступают в роли акторов и медиаторов дискуссии. Особенности публичной дискуссии сегодня фокусируются на двух аспектах демократии. Первый связан с отказом от признания «западной» модели в силу ее известных уязвимостей (отличий идеальной модели от существующих практик). Второй сводится к тому, что суверенное государство в силу экономических, социальных, политических, культурологических, религиозных, цивилизационных и других различий, может строить собственные модели демократии, отличные от «западных». Примером является термин «суверенная» демократия в России, экономически успешные управленческие практики Китая, Сингапура, арабских стран, стран Африки. Каким кругам внутри стран нужны атрибуты демократии, и какую роль эти атрибуты призваны играть в ближайшей политической перспективе? Анализ доступных социологических исследований и собственные измерения позволяют сделать несколько выводов. 1). Общество не в силах отказаться от «демократических одежд» в силу консерватизма. Сложившийся в конце 20 - начале 21 века общественный стереотип признает демократию (с оговорками) самой приемлемой системой управления государства, причем этот выбор лежит скорее в плоскости общественной психологии, чем социальных или экономических практик. 2). Публичные политики вынуждены провозглашать себя поборниками демократических идеалов даже в тех случаях, когда они этих идеалов не разделяют под угрозой общественного остракизма. 3). СМИ активно вовлечены в дискусии о формах демократии лишь до момента окончательного выбора модели управления политическим руководством стран, а затем встраиваются в установленные политическими режимами рамки, о чем свидетельствует журналистская практика перечисленных выше стран.