Праворадикальные партии в современной Европе: эволюция

almanac.esrae.ru
Стр. 5
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ
ми полюсами нова только для европейской философской тради!
ции. В древнекитайской философии констатация такой триады !
аксиома. ("Инь и ян вместе с опосредующим их цзы образуют
триадическую спираль Дао: инь ! цзы !ян" [2]; "противоположные
поля инь и ян сливаются в единство и образуют новый ритм цзы.
Вместе с инь и ян он составляет генетическую триаду культуры
Дао: инь!цзы!ян"[8]. ).
№ 1 • февраль 2016 г.
Литература
1. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Кибернетическая революция и ше!
стой уклад // Историческая психология и социология истории.
2015. № 1. с. 177.
2. ДРЕВНЕКИТАЙСКАЯ [Электронный ресурс] http:/ ty!
umwu.narod.ru/drevnekitay.htm
(дата
обращения:
10.10.2015).
3. Лаговский Владимир. Исаак Ньютон назначил конец света
на 2060 г. // Комсомольская правда. 19.06.2007.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 25. Ч. 2. Москва. 1966.
5. Назаретян А.П. Агентура влияния в геополитической
перспективе //Историческая психология и социология исто!
рии 2015. № 1.
6. Панов А.Д. Завершение планетарного цикла эволюции //
Философские науки 2005. №4 сс.31!50
7. 70!я сессия Генеральной Ассамблеи ООН o Президент Рос!
сии
[Электронный ресурс]. http: kremlin.ru/events/pres!
ident/news/50385 (дата обращения:10.10.2015).
8. Становление китайской философии. Культура Дао. Рестав!
рация ... [Электронный ресурс] http:www.bibliotekar.ru/filosofi!
ya/13.htm (дата обращения:10.10.2015).
9. ФИЛОСОФИЯ. Раздел II. Тема 4. [Электронный ресурс]
http:/ web!local.rudn.ru/web!local/uem/ido/11/ph4.htm.
(дата
обращения:10.10.2015).
Рис.6. Триада Инь–цзы–янь в древнекитайской философии [9]
Головин М. С., магистрант
Санкт-Петербургский государственный университет
Праворадикальные партии в современной Европе:
эволюция идеологии и рост электоральной популярности
АННОТАЦИЯ. В настоящей статье автор анализирует феномен электоральной популярности праворадикальных партий в современной Европе, а также историю становления крайне правых партий как влиятельного актора политического процесса и особенности эволюции их идеологического дискурса.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: праворадикальные партии, ЕС, националистической дискурс, идеология.
Golovin M.S. Master's Degree Student of Saint Petersburg State University
RADICAL RIGHT PARTIES IN MODERN EUROPE:
THE EVOLUTION OF IDEOLOGY AND THE RISE OF ELECTORAL POPULARITY.
ANNOTATION. In this article the author analyzes the phenomenon of electoral popularity of radical right parties in modern
Europe, as well as the history of the formation of far-right parties as an influential actor in the political process and the evolution of their ideological discourse.
KEYWORDS: radical right parties, the EU, the nationalist discourse, ideology.
В последние несколько лет во многих государствах Европы
наблюдается заметное увеличение электоральной поддержки по!
литических партий и движений, которые в своих программных
документах и публичных выступления делают акцент на идеях на!
ционалистической направленности. Пестование национальной
идентичности как альтернативы общеевропейской унификации;
критика иммиграционной политики, проводимой правительством
своих стран и ЕС в целом, а также идеологии и политической
практики мультикультурализма; социальный шовинизм, высокая
степень евроскептицизма ! это всё составляет ядро идеологии
праворадикальных партий современной Европы. В мае 2014 го!
да некоторые из этих партий серьезно потревожили общеевро!
пейскую идиллию, потеснив умеренные политические силы (пра!
воцентристов, социал!демократов и т.д.) с политического олим!
па на выборах в Европейский парламент1. Но было бы ошибкой
полагать, что электоральные успехи крайне правых в Западной
Европе появились из ниоткуда и лишь только в связи с совре!
менными экономическими и социальными проблемами. Процесс
становления праворадикальных партий как влиятельных акторов
легального политического процесса начался ещё в 1970!е годы и
развился во второй половине 1980!х ! начале 1990!х годов. Не!
которые исследователи отмечают, что парламентские выборы в
Австрии в 1999 году, по итогам которых крайне правая Австрий!
ская Партия Свободы (АПС) заняла третье место и несколькими
месяцами позже оказала влияние на распределение постов в
правительстве, стали пиком популярности праворадикалов в по!
слевоенной Европе. В этой связи, необходимо обозначить неко!
торые общие характеристики европейских праворадикальных
партий, а также выделить этапы развития этих партий в контек!
сте политических процессов, происходивших в послевоенной Ев!
ропе.
Как уже было сказано, нынешний успех правых радикалов в
1 Например, Электоральная география. Франция. Выборы в Европарламент 2014 // Электоральная география ! [Электронный ресурс] ! Режим доступа: http://www.electoralgeo!
graphy.com/new/ru/countries/f/france/franciya!vybory!v!evroparlament!2014.html ! Дата обращения: 30.01.2016; Электоральная география. Великобритания. Выборы в Европарламент 2014 // Электо!
ральная география ! [Электронный ресурс] ! Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/uk/velikobritaniya!vybory!v!evroparlament!2014.html. ! Дата обращения: 30.01.2016.
almanac.esrae.ru
№ 1 • февраль 2016 г.
Стр. 6
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ
ряде европейских государств не является случайным и внезап!
ным. В частности, некоторыми исследователями выделяются сле!
дующие периоды т.н. "эпохи постфашизма"2:
1) 1945 ! 1950!е годы ! период консервативного восприятия
фашизма;
2) 1960!е годы ! период идеологического переосмысления фа!
шизма;
3) 1970 ! начало 1980!х ! период идеологической модерниза!
ции;
4) 1984 ! настоящее время ! период радикальной трансформа!
ции идеологии и возникновения постматериальных крайне пра!
вых.
Действительно, если 1999 год можно считать пиком электо!
ральной популярности крайне правых в современной Европы,
то рубежным можно считать 1984 год, когда Национальный
Фронт Ж.М. Ле Пена добился очень высокого для того времени
результата на выборах в Европейский парламент, набрав 11,
4% голосов и, таким образом, получив представительство в
этом институте. Совсем скоро, в 1986 году, лидером австрий!
ских крайне правых становится харизматичный политик Йорг
Хайдер и результаты АПС, которая актуализирует националь!
ную повестку и анти!иммигрантский дискурс, начнут улучшать!
ся от выборов к выборам, результатом чего станет уже упоми!
навшийся скандальный триумф 1999 года, после которого в от!
ношении второй Австрийской республики последовали санкции
в связи с вхождением националистов в состав правительства
этого государства.
Как уже отмечалось выше, именно в 1980!1990!е годы на!
блюдается резкое увеличение электоральной поддержки крайне
правых партий в некоторых странах Европы. Это объясняется,
во многом, ошибками, допущенными при проведении политики
мультикультурализма, а также определенными проблемами, с
которыми столкнулись европейские государства в процессе ин!
теграции мигрантов. Для иллюстрации вышесказанного остано!
вимся более подробно на примере второй Австрийской респу!
блики.
Начиная с 1990!х годов, в Австрии актуализировалась тема
иммиграции и культурной идентичности. Как отмечает историк К.
Воцелка, в конце 1990!х доля иностранцев в Австрии составляла
около 9%. Это, во многом, явилось результатом тех трансформа!
ций, который происходили в Европе в конце 1980!х годов и по!
явлением т.н. "экономических беженцев"3. И ведущая национа!
листическая партия Австрии, конечно, реагирует на это резким
поправением своего дискурса, делая акцент на социальной защи!
щенности именно австрийцев, на вопросах культуры, историче!
ской общности и т.д.4. В то же время, и эти пункты в программах
партии сохраняются до сих пор, делается ставка на защиту инте!
ресов "маленького человека", рядового австрийца, которому про!
тивостоят интересы крупных корпораций5. И всё!таки тема ми!
грации, притока беженцев и культурной идентичности в конце
1980!х ! 1990!е годы являлась ведущей в идеологическом дискур!
се Австрийской партии свободы. Как отмечает политолог Курт
Лютер, ближе к середине 1990!х немецкий национализм посте!
пенно заменяется национализмом австрийским, и такие лозунги
как "Австрия для австрийцев!", "Стоп иммиграции!" стали зани!
мать центральное место в программе Австрийской партии свобо!
ды. Касательно роли АПС в политическом процессе Австрии в
конце 1980!х ! первой половине 1990!х годов остается отметить,
что именно по инициативе этой партии в 1993 году в Австрии был
проведен референдум об ужесточении иммиграционного законо!
дательства. Народную инициативу "Сначала Австрия" поддержа!
ли 416 531 человек (7, 35 %)6.
Доминирование националистического, патриотического дис!
курса, а также поддержка традиционных ценностей в программах
АПС и выступлениях её лидеров оказали положительное воздей!
ствие на уровень электоральной поддержки националистической
партии в 1990!е годы. Далее будет приведена таблица, отражаю!
щая электоральные успехи АПС как на федеральных выборах,
так и на выборах в Европарламент7.
Выборы
Результат АПС
Парламентские выборы 1990 года
16,6 %
Парламентские выборы 1994 года
22,5 %
Парламентские выборы 1995 года
21,9 %
Выборы в Европарламент 1996 года
27,53 %
Парламентские выборы 1999 года
26,9 %
Выборы в Европарламент 1999 года
23,4 %
В целом, говоря об идеологической базе праворадикальных
партий Европы, важно отметить, что за последние три десятиле!
тия она претерпела определенные изменения. Более того, у
каждой из этих партий есть свои особенности в идеологии и во
взгляде на общественные процессы, что, порой, не позволяет
им объединиться в рамках единой коалиции (например, невоз!
можность коалиции по итогам выборов в Европарламент в 2014
году между НФ и ПНСК в силу противоречий между их лидера!
ми ! Марин Ле Пен и Найджелом Фараджем). Но, тем не ме!
нее, ряд исследователей предпринимает попытки выделить не!
которые элементы идеологического ! по сути, националистиче!
ского ! дискурса, которые являются характерными для любой
праворадикальной партии Западной Европы. А.В. Махова выде!
ляет следующие идеологические аспекты праворадикальных
партий8:
1. призывы к ужесточению иммиграционного контроля и соот!
ветствующего законодательства
2. идея "национальной предпочтительности" при приеме на ра!
боту, предоставлении льгот и медицинского обслуживания
3. негативное отношение к глобализации
4. евроскептицизм
5. укрепление национального суверенитета
6. патриотизм
7. национальные традиции, ценность национальной культуры
8. семья
9. религия (при светском характере государства)
10. запрет абортов
11. поощрение рождаемости и многодетных семей среди ти!
тульной нации
12. поддержание национального единства
13. идея величия нации
14. негативное отношение к мультикультурализму
15. стремление сохранить модель монокультурного общества
16. исламофобия
17. борьба с преступностью
18. восстановление смертной казни
19. выход из ЕС
2 Барыгин И.Н., Тарасенко Р.С. Соотносимость понятий "крайне правые" и "фашизм" в современном политологическом и политическом дискурсах // Праворадикальные политические партии и дви!
жения современной Европы / отв. редактор проф. И.Н. Барыгин ! СПб, 2011. С. 32.
3 Воцелка К. История Австрии. ! М.: Весь мир, 2006. С. 447.
4 Luther K.R, 2005. Die Freiheitliche Partei ?sterreich (FP?) und das Bundnis Zukunft ?sterreich (BZ?) p. 17.
5 Carter E. The Extreme Right in Austria: an overview. Extreme Right Electorates and Party Success. p. 2. 2001.
6 Современные избирательные системы. Вып. 6: Австрия, Ирландия, Норвегия, Чили / Водяницкая Е.А., Гвоздев П.С., Ракитская И.А., Орлов А.Г. ! М.: РЦОИТ, 2011. С. 120.
7 Электоральная география. Австрия // Электоральная география. ! Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ru/countries/a/austria/. Дата обращения: 30.01.2016.
8 Махова А.В. Праворадикальная идеология в Западной и Восточной Европе в начале XXI века: опыт сравнительного анализа // Вестник Санкт!Петербургского университета. Сер. 6, Философия, куль!
турология, политология, право, международные отношения. ! 2013. ! Вып. 2. ! С. 117!118.
almanac.esrae.ru
Стр. 7
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ
20. намерение отказаться от евро
21. стремление аннулировать Шенгенские соглашения.
Анализируя этот список можно заключить, что основа идео!
логии праворадикальных партий в современной Европе:
1) социальный шовинизм (или "welfare chauvinism", то есть
социальные пособия и льготы только для представителей
"своих", "титульной" нации);
2) резко анти!иммигрантский дискурс в культурном аспекте;
3) "традиционные ценности" (религия, семья);
4) евроскептицизм (как в политическом, так и в экономиче!
ском аспектах).
Немаловажным фактом является и то, что под воздействием
политических, экономических и иных процессов, менялся и со!
циальный профиль, если так можно выразиться, составляющие
электората крайне правых Европы. Как отмечает аналитик
Центра европейских исследований Ангелос Хрисогелос, начи!
ная со второй половины 1990!х годов европейские праворади!
калы стали привлекать на свою сторону не только средний
класс, но и традиционный электорат левых партий ! рабочих и
молодежь, вступая в конкуренцию не только с умеренным пра!
выми, но также и с партиями социалистической направленно!
сти9.
Отметим, что в настоящее время ! в отличие, скажем, от Ев!
ропы конца 1980!х ! 1990!х годов ! праворадикальная партия
должна соблюдать определенные правила игры, чтобы оста!
ваться в рамках легального политического процесса. Те партии,
которые не смогли модернизировать свою идеологию (яркий
пример, Британская национальная партия), постепенно утра!
чивали свою электоральную популярность и уступали место бо!
лее умеренным политическим организациям правого толка. На!
пример, в Британии ! это Партия Независимости Соединенно!
го Королевства, которая добилась в последние несколько лет
гораздо более существенных электоральных успехов, нежели
их "старшие" коллеги по националистическому лагерю; если
же говорить о Франции и об Австрии, то после ухода с руково!
дящих постов их одиозных лидеров, известных своими порой
откровенно расистскими речами ! Ж.М. Ле Пена и Й. Хайдера
! идеологический дискурс этих организаций существенно тран!
сформировался. Таким образом, можно говорить о двух типах
крайне правых в современной Европе:
1) праворадикальные (правопопулистские) партии;
2) правоэкстремистские партии, т.е. те, которые действуют
за рамками легального политического поля и не принимают,
условно говоря, парламентских методов политической конку!
ренции.
Заметим, что все подобные теоретические конструкции в
определенной мере условны, ибо, как отмечают исследователи,
всегда есть примеры партий правого толка, которые не вписы!
ваются в ту или иную типологию. Некоторые партии, которые
учеными означаются как "правоэкстремистские" адаптируются
к системе, участвуют в выборах и их деятельность остается в
рамках конституционного порядка (например, НДПГ).
В целом, можно согласиться с исследователем М. Минкен!
бергом в том, что "праворадикальные партии и движения силь!
нее всего в тех странах, где им удалось в ходе модернизации об!
щества модернизировать и собственную идеологию и политиче!
скую стратегию (отказ от крайних видов ксенофобии, в частно!
сти ! расизма), приспособиться к сложившимся политическим
структурам и, исходя из присущих этим странам специфических
националистических традиций, создать собственный политиче!
ский профиль и найти опору в обществе"10.
С момента рубежных, во многих отношениях, выборов в Ев!
ропейский парламент 2014 года прошло чуть более полутора
№ 1 • февраль 2016 г.
лет. Но, несмотря на прогнозы ряда специалистов, популяр!
ность крайне правых политических партий и организаций не
снижается. Более того, за этот период мы наблюдаем появле!
ние новых структур европейских националистов, которые остро
реагируют на новые вызовы, с которыми сталкивается совре!
менная Европа. Примером такой организации может служить
первоначально дрезденское движение ПЕГИДА (Патриотиче!
ские европейцы против исламизации Запада), которое образо!
валось в октябре 2014 года и за последние несколько месяцев
сделавшее заявку на то, чтобы стать движением общеевропей!
ским (весной 2015 года акции этого движения прошли в Ав!
стрии и в Великобритании; кроме массовых демонстраций,
представители движения участвуют также и в выборах, добива!
ясь сравнительно высоких результатов11). Исходя из сегод!
няшних политических реалий, можно отметить, что нет никаких
признаков того, в ближайшем будущем рост электоральной ак!
тивности европейских праворадикалов пойдет на спад, а их тре!
бования и лозунги станут более мягким. И, следовательно,
можно говорить о том, что очередной резкий электоральный
подъем данных организаций вполне возможен в обозримом бу!
дущем и это, в свою очередь, создает новые проблемы для уме!
ренных политических сил, которые, судя по всему, пока не сов!
сем успешно справляются с теми проблемами, которые суще!
ствуют в сегодняшней Европе.
Список использованной литературы
1. A.!S. Chryssogelos. The evolution of the 'populist potential'
in European politics: from new right radicalism to anti!system
populism // European View. June 2013. Volume 12. Issue 1. p.
77. ! [Электронный ресурс] ! Режим доступа !
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12290!013!
0249!3.
2. Carter E. The Extreme Right in Austria: an overview. Extreme
Right Electorates and Party Success. p. 2. 2001.
3. Luther K.R, 2005. Die Freiheitliche Partei ?sterreich (FP?)
und das Bundnis Zukunft ?sterreich (BZ?). ! [Электронный ресурс]
! Режим доступа: https://www.keele.ac.uk/media/keeleuniversi!
ty/group/kepru/KEPRU%20WP%2022.pdf.
4. Антиисламское движение Pegida напомнило о себе неожи!
данным успехом на выборах мера Дрездена ! [Электронный ре!
сурс]
!
Режим
доступа:
http://www.newsru.com/world/08Jun2015/pegida.html.
5. Барыгин И.Н., Тарасенко Р.С. Соотносимость понятий
"крайне правые" и "фашизм" в современном политологическом и
политическом дискурсах // Праворадикальные политические
партии и движения современной Европы / отв. редактор проф.
И.Н. Барыгин ! СПб, 2011.
6. Воцелка К. История Австрии. ! М.: Весь мир, 2006.
7. Махова А.В. Праворадикальная идеология в Западной и
Восточной Европе в начале XXI века: опыт сравнительного ана!
лиза // Вестник Санкт!Петербургского университета. Сер. 6,
Философия, культурология, политология, право, международные
отношения. ! 2013. ! Вып. 2.
8. Минкенберг М. Новый правый радикализм в сопоставле!
нии: партии, движения и среды // Актуальные проблемы Европы.
2004. № 2.
9. Современные избирательные системы. Вып. 6: Австрия,
Ирландия, Норвегия, Чили / Водяницкая Е.А., Гвоздев П.С., Ра!
китская И.А., Орлов А.Г. ! М.: РЦОИТ, 2011.
10. Электоральная география 2.0. Политика на карте ! [Элек!
тронный ресурс] ! Режим доступа: https://www.electoralgeo!
graphy.com/new/ru/.
9 A.!S. Chryssogelos. The evolution of the 'populist potential' in European politics: from new right radicalism to anti!system populism // European View. June 2013. Volume 12. Issue 1. p. 77. ! [Электронный
ресурс] ! Режим доступа ! http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12290!013!0249!3. Дата обращения: 30.01.2016.
10 Минкенберг М. Новый правый радикализм в сопоставлении: партии, движения и среды // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 2. С. 27.
11 Антиисламское движение Pegida напомнило о себе неожиданным успехом на выборах мера Дрездена ! [Электронный ресурс] ! Режим доступа: http://www.newsru.com/world/08Jun2015/pegida.html.
Дата обращения: 30.01.2016.