Западные экономические школы и проблемы переходной
advertisement
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ ЗАПАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСI\ИЕ ШКОЛЫ И ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИliИ М.В . Научитель, доктор эконол1uчепсuх наук, 11рофеr.с ор кафедры эко110.мическоu теории Го.4tе.'t1>скощ гоrудар с твениоzо университета uд1 . Ф . Скорииы. Б.В.Сорвиров, кандидат эко110.мuч е скuх наук, зав . кафедрой эк0Nод1ической теории Исследование переходного со тояния эко­ циального изучения , поскольку они оказыва­ номики от централизованно - плановой к ры­ ются весьма сложными, и к тому же долговре ­ ночной многоукладной , смешанной требует менными четкого определения теоретических позиций Л. Эрхарда, 4Переход от рыночной экономики разработчиков . Бесспорно, формировались они к плановой не представляет никаких проблем, 11од влиянием современной экономи ческой теории , ее арсенала . Вместе с тем для решения тогда как, наоборот, замена плановой эконо­ мики свободным рыночным хозяйством сопря­ и обоснования проблем переходной экономи­ жена с неимоверными трудностями» [2] . По справедливому замечанию [3]. К началу 90-х годов экономическая тео­ ки одних только известных концепций недо­ статочно . Требуются новые теоретические под­ рия не располагала готовыми теоретическими ходы, новые разработки, соответствующие за­ разработками для исследования переходного дачам исследования. периода от административно-командной сис­ Экономисты немарксистского толка все­ темы хозяйства к рыночной . Марксистская рыночная политэкономия не могла не только решать, но единственная нормальная форма даже ставить такую проблему, не отказываясь организации производства и экономики в це­ от своих основополагающих принципов. Для гда исходили систеr.1а - из того , что рынок, плановая органи­ многих советских экономистов проблемы пе­ зация народного хозяйства рассматривалась как рехода к рыночной системе хозяйства оказа­ отклонение от нормы , которое необходимо лись сколь неожиданными, столь и нежела­ преодолеть . С этой установкой сторонники тельными, требовавшими полнейшей идеоло­ подобиых взглядов подходят и к оценке про­ гической и концептуальной переориентации, цессов, развер1-rувшнхся в 90 - е годы ХХ ст. в к которой они не были готовы . Что касается странах, образовавшихся на постсоветском немарксистской экономической теории, вклю­ лом [1] . Централизованная, пространстве. При этом иедооценивалась не ­ чая советологию, то для ее представителей обходимость проведения специальных иссле­ развал социалистической системы и ее серд­ дований переходного состояния экономики, цевины СССР оказался также достаточно включая содержание, основные признаки, осо­ неожиданным . Однако именно в подходах со­ бенности, поскольку переходный процесс, как временной немарксистской теории заложена дно1·0 развнтия, рассматривались нс более чем концептуальная база, на которую приходится опираться, решая проблемы переходной эко­ отклонения от основного пути . номики, становления рынка. и период план01юго , адмюшстратнвно-коман­ Такую точку зре1шя разделяют не все. С Что собой представляет современная эко­ поз1щий сторо111111ков альтернативных взгля ­ номическая теория? Насколько ее арсенал дов , центра шзован11ая плановая система хо­ пригоден для анализа новых ситуациi:i в эко­ это од1111 нз способов орrаиизации общественного производства, одна из форм номике достижения экономического равновесия , яв­ аналитической концепцией руководствуются зяйства ление - - равновеликое рынку. В таком случае переходный период выступает как неизбежный и закономерный этап в процессе смены одного [tfj ? Следует прежде всего учитывать , какой экономисты , к какому из ведущих теорети­ ческих направлений , а более конкретно - к какой щколе ош1 относятся . На рубеже ХХ 11 ст. ведущим направлением остается нео­ состояния экономического равновесия другим. XXI Проблемы переходного периода требуют спе- классицизм (неоконсерватизм), хотя его вли- 4 Бс,,орусск1ti\ эконощ1ч с ск1tй журнал № 2•1999 Западные экономические школы и проблемы переходной экономики яние в последнее время заметно слабеет . Кей­ рением рамок применения нового инструмен­ нсианство и новый институционализм усили­ тария в исследуемых отраслях ; во-вторых , ис ­ вают свои позиции, но остаются альтернатив­ пользованием формали стической методологии ными направлениями . Основное различие в новых областях экономического анализа . Наиболее показательны в этом отношении между ними заключается в степени абстрак­ ции, применяемой в ходе исследования эко­ разработчики теории рациональных ожиданий . номического процесса. Неоклассическое на­ Такая тенденция поддерживается и стремле­ правление ориентируется на наиболее простые нием сохранить престиж формалистических посылки в отношении субъекта и окружаю ­ исследований по сравнению с эмпирически­ щей его среды : экономическая рациональность ми . Чем выше уровень формализации , тем или максимизация целевой функции с уче­ значительнее итоги разработок и весомее их том ограничений, воплощенная в модели со­ оценки . Во многом они зависят от уров1iЯ при­ вершенной конкуренции. Она базируется на менения математического аппарата. Абстракт­ признании равновесного характера рыночной ные математические модели все шире исполь­ системы хозяйства, обеспечиваемого в процес­ зуются и для выводов в области экономичес­ се конкуренции через саморегулирование. Это кой политики . Углубление абстракций проявляется и в исходный принципиальный подход, являю­ щийся основой для разработки его разновид­ ностей, согласно которым стабильность систе­ мы обеспечивается с помощью формализации . Неоклассическая школа создала общее поле стояние системы , в основу анализа , как прави­ деятельности для исследования экономичес­ ло, берут такое ~ остановившееся мгновение•, ких ситуаций, на котором действуют и пред­ которое рассматривается в качестве представ­ ставители альтернативных направлений . ляющего сравнительную статику. Время здесь трактовках временных периодов анализа. По­ скольку оптимальной ситуацией считается равновесная , являющая собой моментное со­ Важнейшей проблемой экономической принимает дискретный (прерывистый) харак­ науки является проблема соотношения теории тер. В результате из поля зрения исследовате­ и реального процесса, иными словами, теории ля выпадает все, что происходит в промежут­ и фактов. Она стоит перед всеми направлени­ ках между зафиксированными мгновениями . ями и школами . Ее особенность в том, что в Поэтому неоклассическая теория не дает пол­ ноты анализа. Она не отвечает требованиям , итоге она выливается в форму противоречия меЖду реалистичностью толкования процесса предъявленным к изучению реальной дина­ и точностью его представления. При этом не ­ мики . избежно возникает важнейшая методолош:чес­ Наряду со сторонниками крайних форм кая проблема, значение которой признают абстрагирования и формализации ( формаль­ многие видные экономисты , связывающие с, ное крыло) среди неоклассиков сильно влия­ ее решением перспективы развития экономи­ ние и сторонников эмпирического подхода, ческой науки. нацеленных на изучение прежде всего фактов В самом неоклассическом направлении и эмпирическую проверку результатов иссле­ применяемая его школами степень абстракции различна. На основе наиболее глубокого абст­ дования . Здесь главное рагирования сформирован ряд общих законо­ мерностей типа теории всеобщего экономичес­ неоклассицизма (саморегулирующийся ры­ нок, свободное ценообразование, неограничен­ кого равновесия . Крьuю сторонников неоклас­ ная конкуренция, максимизация прибыли или - факты. При этом сохраняют свое значение и основные mпотезы сицизма формалистического типа наиболее полезности). Второе крыло представляют, на­ ярко представлено в настоящее время школой пример, монетаристы , или сторонники эконо­ новой макроэкономики (теория рациональных мики предложения в США, либо европейские ожиданий). Одним из ведущих ее экономис­ неолибералы . Сторонники второго течения неоклассицизма обеспечивают более конкрет­ тов является лауреат Нобелевский премии РЛукас. Нельзя не заметить, что уровень форма­ лизации в работах неоклассиков продолжает нарастать. Это объясняется, во-первых, расши- ный уровень анализа, опираясь прежде всего на фактические данные. Неоклассицизм и его школы отличаются универсальностью, имеют прочные корни Белорусский экономвч сский жу рнал № 2• 1999 в 5 М.В . НАУЧИТЕЛЬ, Б . В . СОРВИРОВ системе подготовки экономистов . Располагая ставителями других направлеиий . Так, новый необходимой информацией о той среде и ус­ институционализм не отгорожен от неоклас­ ловиях, в каких действуют хозяйствующие сицизма •китайской стеной•. Напротив, осо­ субъекты, исходная неоклассическая теория дает основания представить любую ситуацию бенно в последние десятилетия ХХ ст . изуче­ рыночной системы в рамках максимизации осуществляется с применением методов нео­ целевой функции с учетом действующих ог­ классицизма, хотя это вызывает неоднознач­ раничений . Привлекательность неоклассичес­ ную кого подхода и соответствующих моделей институционализма. объясняется во многом тем , что они допуска­ ние институциональных реакцию у самих структур все сторонников чаще нового Проблематика институционалистов с са­ висимости от потенциальных возможностей мого возникновения этого направления была заметно шире и разнообразнее , чем у неоклас­ сиков. Проблема отбора институтов и их роли исследователей вполне применим дозирован­ в социально - экономическом развитии обще­ ют варьирование степенью сложности или детализации разрабатываемых проблем. В за­ ный уровень сложности. ства всегда составляла основу социально-ин­ Уровень абстрагирования при решении ституционального направления . В последние конкретной экономической задачи выступает годы ХХ ст. подобная проблематика существен­ как функция от исследуемого объекта и ха­ но расширилась. Сегодня это не только инду­ рактера выполняемой задачи . Неоклассичес­ стриальная система как таковая и факторы ее кий анализ обладает несомненными преиму­ ществами там, где ситуация ближе к рынку эволюционного развития , корпорация как ос­ новное звено индустриальной системы, науч­ совершенной конкуренции . В современных но-технический прогресс, власть и управление условиях это в наибольшей мере ощущается, в обществе и экономике, проблемы социаль­ например, на финансовых рынках. Чем даль­ ного контроля. Появился и ряд новых про­ ше экономическая ситуация отклоняется от блем, в числе институт собственности, эконо­ идеальной модели, тем сильнее проявляются мика и право, политические структуры и их слабость неоклассической позиции, с одной функционирование, трансакционная экономи­ стороны, и преимущества альтернативных под­ ка и трансакционные издержки, развитие НТП, ходов - с другой. его современные этапы и их влияние на инду­ Несмотря на отсутствие принципиальных стриальную систему и эволюцию общества, мо­ различий между двумя отмеченными нами рально-психологический фактор, его проявле­ течениями неоклассицизма, определенное раз­ ния в производственных и непроизводствен­ деление функций все же имеет место и оно ных структурах, их динамика и т.п. весьма заметно. Наиболее конкретные в теоре­ Перечисленные проблемы тическом отношении уровни анализа остают­ диционные для неоклассиков ся за сторонниками эмпирического подхода [5). Особой последовательностью при этом большую роль в трансформационных процес­ отличаются представители альтернативных - явно не тра­ и играют все сах, поэтому их изучение представляется весьма актуальным . Тон в этом отношении задают направлений . В их числе следует назвать именно новые институционалисты . Они суще­ сторонников неоинституционализма, отверга­ ственно меняют подходы к анализу поведения ющих и резко критикующих маржиналистс­ экономических субъектов и самой среды . В кую методологию неоклассиков. В таком же оценках исследуемых явлений у них усили­ ключе действуют современные последователи лась неопределенность, заметно снижается пол­ Дж. М . Кейнса (посткейнсианцы, новые кейн­ нота используемой информации, расширилась сианцы) , а также неоавстрийцы (преемники свобода выбора, вольного, творческого толко­ учения Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека) вания перспектив развития. По мнению аме­ риканского экономиста Э . Фурботна, тенден­ [4. С . 54, 89, 98]. Альтернативность направлений не абсо­ ция в эволюции нового институционализма ния, тем более, что методы неоклассической связана в целом с освобождением от влияния неоклассических элементов [6]. Чем дальше, экономической теории во многом универсаль­ тем больше, как он считает, неоинституцио­ ны, используются в той или иной мере пред- нальные модели будут формироваться на ос- лютна. Она не исключает точек соприкоснове­ б Белорусский экономический журнал № 2• 1999 Западные экономические школы и проблемы переходной экономики нове предпосылок ограниченной информации , тическом плане . Об этом свидетельствуют ре­ ненулевых трансакционных издержек , усиле ­ алии развернувшихся во второй половине ХХ ния внеэкономических факторов . Принятие ст. процессов . Характерно , что ими вплотную наиболее рациональных максимизационных занимаются и сторонники неоинституциона ­ решений будет непременно связано с издерж ­ лизма, и радикальной пол итической экономии, ками оптимизации . При этом неоинституцио­ и приверженцы теории всеобщего экономичес­ нализм пойдет дальше no пути освобождения кого равновесия и связанной с ней теории от использования эл ементов неоклассицизма . благосостояния. В настоящее же время неоинституциона.т1изм Сложная и актуальная з адача экономи­ (Дж. Бьюкенен , Э . Фурботн, Р . Кауз, Д . Норт ческой науки и др.) окончательно не определил своего ста­ периода, призванной ие только отразить, но и туса и не освободился от влияния неокласси­ цизма . В области практической деятельности - создание теории переходного качественно оценить процесс трансформации общества и его экономики. Одним из условий разработки этой теории является наличие си­ разработки и рекомендации неоинституцио ­ стемы категорий, нового понятийного аппара­ налистов в упрощенном варианте представля ­ та [7, 8). ются многим лишенными больших сложнос­ Если рассматривать проблемы перехода тей , а потому вполне доступными. Однако это от централизованной к рыночной экономике обманчивая видимость . Построение институ­ сквозь призму методологии и экономических ционального варианта анализа экономическо­ концепций основных направлений экономичес­ го развития оказывается гораздо сложнее ана­ кой теории, то пути и решения здесь далеко литических разработок на основе неокласси ­ не тождественны. С позиций неоклассицизма ческой методологии. Построения неоинститу­ такой подход означает движение от одного рав­ ционалистов исходят из многих составляющих новесного состояния к другому и сам процесс и требуют не только знаний реальной эконо­ перехода не составляет предмета анализа. Ре­ мики, но и воздействия политического факто­ формирование экономики выпадает из нео­ ра, права, морали, психологии и социокуль­ классической обоймы . Важнейшими шагами турной среды. реформирования считаются приватизация, В системе современного институционализ­ либерализация цен , способствующие микро­ ма несравненно большую, чем у неоклассиков, роль играет проблема политического выбора. экономической реструктуризации и форми­ Она активно муссируется не только идеолога­ ответствующей потребностям общества. Нео­ ми, в первую очередь - рованию новой структуры производства, со­ лидерами соответству­ классическая концепция исходит из того, что ющих партий, представителями бюрократичес­ следует лишь устранить искусственные пре­ кого аппарата государственной машины. Рас­ грады, тормозящие утверждение экономичес­ сматривая современное состояние экономичес­ кой свободы, и процесс перехода пойдет сам кой системы, неоинституционалисты делают ставку на усиление роли государства , на со­ собой . Это не что иное, как вариант •шоковой терапии~, с помощью которой бурными тем­ вершенствование государственного регулиро­ пами будет утверждаться капитализм . вания экономических процессов , опираясь на реальные институциональные ориентиры . Как же обстоит дело с идеями социализ­ ма? В марксистской интерпретации со всеми Однако не все так просто. Шоковый сце­ нарий с его • ударными~ методами построения капитализма, как правило, не выводит эконо­ мику на уровень оптима.т1ьного равновесия, ее атрибутами к концу ХХ ст. они потерпели полный крах. Между тем в общечеловеческом звеньях экономики идет неравномерно. Вслед­ понимании эти идеи не потеряли своего зна­ ствие этого предлагаемое движение к оптиму­ чения и не сошли со сцены. Они широко пред­ му не обеспечивается . ставлены в работах П . Бароне, Г. Маркузе, О . Ланге, А Лернера, были близки Л . Бальра­ езные су. В современных условиях проблемы социа­ альтернативных направлений. Неокейнсианцы, поскольку становление рынка в отдельных Стратегия неоклассиков вызывает серь­ возражения со стороны сторонников лизации имеют громадное влияние, и не толь­ например, рассматривающие экономическую ко в общетеоретическом, но главное систему как неравновесную, не воспринима- - в прак- Белорусский экономич ес кий журнал No 2• ! 999 7 М . В . НАУЧИТЕЛЬ . Б . В.СОРВИРОВ ют модель всеобщего экономического равно­ При сравнении концепций неоклассиков , весия . У них иной подход. Посткейнсианцы и эволюционистов и сторонников нового инсти­ новые кейнсианцы исходят из того , что эконо­ туционализма предпочтительными представ­ мические процессы протекают в реальном вре­ ляются последние . Одна из сложных и тяже­ мени и завершаются реальным результатом . лых по социальным последствиям проблем Рассматривая деньги как ненейтральные, они трансформации общества и его экономики подчеркивают их самостоятельную роль . Важ­ связана с преобразованием собственности/ 10). Процесс ее перехода от состояния •общена· ное место отводится проценту в качестве пере­ полуничейной или даточного звена от денежных переменных к родной• , а по существу реальным. С позиций кейнсианцев, процент даже ничейной , к формам , соответствующим - - рыночному хозяйству, требует серьезной под­ готовки и обстоятельного правового оформле­ это денежный феномен, что определяет его величину. Следовательно, инвестиции в денеж­ ные активы не совпадают с реальным инвес­ ния. Это не достигается автоматически . Пра­ тированием и могут вести к его сокращению . вовые теории институционалистов здесь ока­ Рыночные процентные ставки не отражают зываются весьма кстати. Специалисты в обла· прибыльности реальных инвестиций. Они ха­ рактеризуют способ отбора кредитных проек­ сти теории права собственности призваны четко определить правовые рамки преобразований, тов через оценку морального риска . поскольку в данном процессе открываются Кейнса, по-прежнему отвергают неоклассичес­ большие возможности правонарушений, в осо­ бе1шости со стороны чиновничества и дирек­ кие принципы равновесного, саморегулирую ­ торского корпуса. Примером этого является щегося рынка. Они исходят из необходимости обвальная ваучерная приватизация в России. Посткейнсианцы, следуя по стопам Дж. государственного регулирования экономики с Процесс перехода к рыночной экономике установлением жесткого контроля над финан­ создает новые, до сего времени малоизвестные совыми посредниками. Учитывается, что нео­ и слабо исследованиые ситуации. Одна из них пределенность в экономике, неточность инфор· связана с возрастанием трансакционных издер· мации и ее неравномерное распределение при­ жек, ростом задолжеиности, неплатежей и т . п . водят к искажению структуры опюсительных [ 11 ]. цен. Если оно касается финансовых рынков, ма известная теория •контракта, сопряженно­ К анализу подобных ситуаций примени­ партнеров• и от которых зависит перелив капиталов в по­ го исках эффективного приложения, то в резуль­ трансакционных издержек О. Уильямсона. тате экономика может нести немалые потери. Переходная экономика является классическим с личными отношениями Сопоставление неоклассического и кейн­ примером наличия больших трансакционных сианского подходов свидетельствует о том, что издержек. Весьма часто здесь возникают чрез­ сторонники того и другого заняты, по суще­ мерные ству, поисками решения одной и той же про­ блемы - стабилизации и либерализации. Од­ сложности выполнения контрактов легальным путем, в результате чего, как пра- . вило, усиливаются и нарастают неплатежи. нако пути и методы ее решения у них различ­ Кроме того, отсутствует или весьма труднодо· ны. Кейнсианцы не поддерживают стратегию ступна информация . В этих условиях контра­ с шока•, выступают за постепенность с учетом rеитам приходится за соответствующую плату возникающих противоречий. находить так называемую ~крышу•, функцию Иной подход выдвинут стороюrn.ками эво­ которой выполняют если не официальные opra· люционной экономической теории, берущей ны, то чиновничество или рэкет. Правилом начало от концепции экономического разви­ становятся откровенное или прикрытое мошен­ тия Й . Шумпетера. Известными в новейшее ничество, обман контрагентов на основе фаль­ время ее сторонниками являются Р . Нельсон сифицированной информации . Следствием не доволь­ этого являются попытки преодоления возни­ ствуются существующей институциональной кающих в хозяйственной деятельности труд· и К. Уинтерс [9). Эволюционисты структурой, а пытаются поставить вопрос о ностей путем создания финансовых империй, возникновении институтов, их отборе и изме­ нении. На уровне фирмы эдесь применяются включающих банки. страховые компании, ра­ ботающие на экспорт фирмы, телеканалы , га­ динамические микроподходы . зеты и т. д. Развертывающаяся таким образом 8 Белорусский экономический журнал № 2• 1999 Западные экономические школы и проблемы переходной экономики интеграция обеспечивает экономию трансак­ говли , формируется конкурентная среда, про ­ ционных издержек . водятся антимонопольные мероприятия и т .д. Идеи нового институционализма в пос ­ Без неоклассической теории здесь явно не леднее время явно усилили свое влияние. В обойтись. Ее необходимо использовать для этом убеждают не только 1uирокое распрост­ анализа экономической ситуации по мере уси­ ранение трудов представителей неоинституци­ ления рыночных факторов , хотя на многие воп­ онализма (Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, Д . Норта, росьt, возникающие в условиях переходной эко­ С. Таллока и др . ) и рост их влияния как тако­ номики, она не может дать ответ . Еще более вого, но и возрастание интереса к данной сис­ значительно влияние неоклассических школ теме со стороны представителей дpyrnx направ­ серватизм) . Весьма наглядно это проявляется на решение проблем микроэкономики, в осо­ бенности с позиций теории фирмы . Немало полезного для выработки страте­ в современной эволюции немецкого неолибе­ гического курса и решения отдельных такти­ лений, включая и неоклассическое (неокон ­ рализма . Последователи В . Ойкена и Л. Эр ­ ческих вопросов содержат концепции кейн­ харда (ордолибералы) активно изучают тео­ сианских школ, особенно неоинституционализ­ рии новых институционалистов и применяют ма, хотя и здесь мы не найдем универсальных их в своей концепции. В частности, особый теоретических разработок, практических рецеп­ интерес проявляют к проблемам конституци ­ онного и политического выбора, вовлечения в тов и моделей, касающихся переходного пери­ ода и выхода из кризиса . анализ наряду с экономическим политическо­ Наиболее привлекательной моделью, го и правового факторов . Для исследования формирующейся в ходе трансформационного переходной экономики это крайне важно. Возникают вопросы: какая из современ­ процесса в условиях Республики Беларусь , является модель смешанной экономики , т. е. ных теоретических школ наиболее близка к модель социально ориентированной многоук­ выработке концепции реформирования эконо­ мики , пребывающей в переходном состоянии? ладной рыночной системы хозяйства . В фор­ мировании такой модели ведущая роль при­ Какая из них может реально содействовать надлежит государству , применяющему систе­ движению к цивилизованному рынку , преодо­ му рычагов, обеспечивающих условия для ста­ лению переходного кризиса? Однозначных новления необходимой макроэкономической ответов здесь, по-видимому, нет . Ни одна из среды , формирования и эффективного функ­ рассмотренных выше теоретических школ с их ционирования концепциями и доктринами не создала теоре ­ Опыт реформирования экономики в постсо ­ тический аналог этого процесса и не могла его циалистических странах показывает: там, где создать, поскольку подобные проблемы перед ними не возникали . Вместе с тем было бы ошибкой не принимать во внимание такие элементов микроэкономики. полагались только на стихию рынка , не при­ иимая во внимание судьбы людей , проводя обвальную либерализацию и тотальную при­ концепции и доктрины . При всей противоре­ ватизацию, как правило, экономика подорва­ чивости и альтернативности они образуют на. Беларусь не пошла по этому пути, что ока­ арсенал современной экономической теории, залось вполне оправданно . Белорусский опыт без которого не обойтись в решении теорети­ ческих проблем переходного состояния эконо­ реформирования экономики, при всей слож­ мики, выхода из кризиса и создания успешно вне функционирующей рыночной системы . Сформировалась модель эффективного госу­ ности условий, сложившихся в республике и ее, демонстрирует свои преимущества. Определяя задачи переходного периода, дарства, опирающаяся не только на собствен­ следует, по-видимому, обратить особое внима­ ние на обеспечение и поддержание общего эко­ приемлемых и рациональных элементов госу­ номического равновесия. Это достигается че­ дарств с развитой рыночной экономикой. ную основу, но и на использование наиболее рез макроэкономическую стабилизацию, в ходе Модель эффективного государства включает которой сокращается избыточная денежная создание экономической системы , в которой масса , вводится либерализация цен, утверж­ сочетаются интересы субъектов хозяйствова­ дается свобода предпринимательской деятель­ ния всех форм собственности. Она предусмат­ ривает формирование условий , обеспечиваю- ности как в области производства, так и тор- Бел орусский экономический журнал № 2• 1999 9 М . В . НАУЧИТЕЛЬ, Б . В . СОРВИРОВ щих, с одной стороны, наибольшую заинтере­ сованность в высокопроизводительном труде занятой в нем части населения , с другой - наибольшую и стабильную прибыль инвесто­ рам на вложенный капитал , стимулирующий максимально возможный приток средств для развития производства . Важнейшими задача­ ми экономической политики государства яв­ ляются достижение устойчивого роста произ­ водстnа и повышение отдачи национальной эко­ номики в ходе широкомасштабных социаль1ю-экономических преобразований, которые должны привести к повышению жизненного уровня населения страны , приближению его к уровню высокоразвитых европейских стран. Очевидно , что реализация стоящих пе­ ред народным хозяйством республики задач не может идти вслепую . Требуются соответ­ ствующие концепция, доктрина , программа развития приоритетных отраслей хозяйства . 2. Архипов и школ экономической теории . э ко11омический у чени й ( со врем е 1111ый эта11): Уче611ик . М .: ИНФРА- М . , 1998. 5. B1·onfenb1·enner М. Economics us dentistry. Southern Economic journal, 1991 . V. 57. Р . 599. 6. Furuboth Е. Futu1·e development of the Ne\\1 lnstitutional . Economics : exten s ion of the Neoclassical Model of New Constuct? // Lections jenenses. jena, 1994. 7. Веселков Ф . С. , Ковалев С. Г. Экономичес ­ кие нроцессы переходной эко11омик11 н 11х регу­ лиро1:1а11ие . СПб. : УЭФ , 1995; 8. Абалкин Л . Эко11омическая теория 11а пути к новой парадигме 1О . ду11арод11ые от11оше11ия. 1996. 1997. 11 . Капелюшников 8. С. вые, социальные и информационные техноло ­ гии . М . , 70. Б елорус сю1 й экономичес кий журнал № 2• 1999 Р.И. Категория тра11сак­ циош1ых издержек. Как это делается : фи11а11со­ • • • 1О Сорвиров Б . В . Тра11сформацня 11ацио - ларуси и мировой опыт. Гомель: БелАНТ ДИ , Мировая экономика и меж­ № Во11росы экономи­ 11 ал ыюй экономики : разгосударствление в Бе­ 1. Мэнкью Н. Г. Освежим наши познания // // 1993. №1 . 9. Nelson R. Winters С. An Evolutionary Theory of Economic. Change, 1982. ки . ЛИТЕРАТУРА макроэко11омики 1995. 3. Эрхард Л. Пол 1:1ека раз мыш ле ний : Речи и статьи . М . , 1993. С . 45. 4. Научит ел ь М.В . Раз витие э ко 11омической те ории н ХХ веке . Гом ел ь: ГГУ , 1998; История Обеспечивая это, необходимо широко исполь­ зовать весь арсенал современных направлений Л.Ю. Экономич еское мыщл е11ие: соде ржа 11ие и п ути формиро1:1а11ия . М .: Луч , 1994. Вып . 3. С. 20.
