Западные экономические школы и проблемы переходной

реклама
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
ЗАПАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСI\ИЕ ШКОЛЫ
И ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИliИ
М.В . Научитель,
доктор эконол1uчепсuх наук, 11рофеr.с ор кафедры эко110.мическоu теории
Го.4tе.'t1>скощ гоrудар с твениоzо университета uд1 . Ф . Скорииы.
Б.В.Сорвиров,
кандидат эко110.мuч е скuх наук, зав . кафедрой эк0Nод1ической теории
Исследование переходного со тояния эко­
циального изучения , поскольку они оказыва­
номики от централизованно - плановой к ры­
ются весьма сложными, и к тому же долговре ­
ночной многоукладной , смешанной требует
менными
четкого определения теоретических позиций
Л. Эрхарда, 4Переход от рыночной экономики
разработчиков . Бесспорно, формировались они
к плановой не представляет никаких проблем,
11од влиянием современной экономи ческой
теории , ее арсенала . Вместе с тем для решения
тогда как, наоборот, замена плановой эконо­
мики свободным рыночным хозяйством сопря­
и обоснования проблем переходной экономи­
жена с неимоверными трудностями»
[2] .
По справедливому замечанию
[3].
К началу 90-х годов экономическая тео­
ки одних только известных концепций недо­
статочно . Требуются новые теоретические под­
рия не располагала готовыми теоретическими
ходы, новые разработки, соответствующие за­
разработками для исследования переходного
дачам исследования.
периода от административно-командной сис­
Экономисты немарксистского толка все­
темы хозяйства к рыночной . Марксистская
рыночная
политэкономия не могла не только решать, но
единственная нормальная форма
даже ставить такую проблему, не отказываясь
организации производства и экономики в це­
от своих основополагающих принципов. Для
гда исходили
систеr.1а
-
из того , что рынок,
плановая органи­
многих советских экономистов проблемы пе­
зация народного хозяйства рассматривалась как
рехода к рыночной системе хозяйства оказа­
отклонение от нормы , которое необходимо
лись сколь неожиданными, столь и нежела­
преодолеть . С этой установкой сторонники
тельными, требовавшими полнейшей идеоло­
подобиых взглядов подходят и к оценке про­
гической и концептуальной переориентации,
цессов, развер1-rувшнхся в 90 - е годы ХХ ст. в
к которой они не были готовы . Что касается
странах, образовавшихся на постсоветском
немарксистской экономической теории, вклю­
лом
[1] . Централизованная,
пространстве. При этом иедооценивалась не ­
чая советологию, то для ее представителей
обходимость проведения специальных иссле­
развал социалистической системы и ее серд­
дований переходного состояния экономики,
цевины СССР оказался также достаточно
включая содержание, основные признаки, осо­
неожиданным . Однако именно в подходах со­
бенности, поскольку переходный процесс, как
временной немарксистской теории заложена
дно1·0 развнтия, рассматривались нс более чем
концептуальная база, на которую приходится
опираться, решая проблемы переходной эко­
отклонения от основного пути .
номики, становления рынка.
и период план01юго , адмюшстратнвно-коман­
Такую точку зре1шя разделяют не все. С
Что собой представляет современная эко­
поз1щий сторо111111ков альтернативных взгля ­
номическая теория? Насколько ее арсенал
дов , центра шзован11ая плановая система хо­
пригоден для анализа новых ситуациi:i в эко­
это од1111 нз способов орrаиизации
общественного производства, одна из форм
номике
достижения экономического равновесия , яв­
аналитической концепцией руководствуются
зяйства
ление
-
-
равновеликое рынку. В таком случае
переходный период выступает как неизбежный
и закономерный этап в процессе смены одного
[tfj ?
Следует прежде всего учитывать , какой
экономисты ,
к какому из
ведущих теорети­
ческих направлений , а более конкретно - к
какой щколе ош1 относятся . На рубеже ХХ 11
ст. ведущим направлением остается нео­
состояния экономического равновесия другим.
XXI
Проблемы переходного периода требуют спе-
классицизм (неоконсерватизм), хотя его вли-
4
Бс,,орусск1ti\ эконощ1ч с ск1tй журнал
№ 2•1999
Западные экономические школы и проблемы переходной экономики
яние в последнее время заметно слабеет . Кей­
рением рамок применения нового инструмен­
нсианство и новый институционализм усили­
тария в исследуемых отраслях ; во-вторых , ис ­
вают свои позиции, но остаются альтернатив­
пользованием формали стической методологии
ными направлениями . Основное различие
в новых областях экономического анализа .
Наиболее показательны в этом отношении
между ними заключается в степени абстрак­
ции, применяемой в ходе исследования эко­
разработчики теории рациональных ожиданий .
номического процесса. Неоклассическое на­
Такая тенденция поддерживается и стремле­
правление ориентируется на наиболее простые
нием сохранить престиж формалистических
посылки в отношении субъекта и окружаю ­
исследований по сравнению с эмпирически­
щей его среды : экономическая рациональность
ми . Чем выше уровень формализации , тем
или максимизация целевой функции с уче­
значительнее итоги разработок и весомее их
том ограничений, воплощенная в модели со­
оценки . Во многом они зависят от уров1iЯ при­
вершенной конкуренции. Она базируется на
менения математического аппарата. Абстракт­
признании равновесного характера рыночной
ные математические модели все шире исполь­
системы хозяйства, обеспечиваемого в процес­
зуются и для выводов в области экономичес­
се конкуренции через саморегулирование. Это
кой политики .
Углубление абстракций проявляется и в
исходный принципиальный подход, являю­
щийся основой для разработки его разновид­
ностей, согласно которым стабильность систе­
мы обеспечивается с помощью формализации .
Неоклассическая школа создала общее поле
стояние системы , в основу анализа , как прави­
деятельности для исследования экономичес­
ло, берут такое ~ остановившееся мгновение•,
ких ситуаций, на котором действуют и пред­
которое рассматривается в качестве представ­
ставители альтернативных направлений .
ляющего сравнительную статику. Время здесь
трактовках временных периодов анализа. По­
скольку оптимальной ситуацией считается
равновесная , являющая собой моментное со­
Важнейшей проблемой экономической
принимает дискретный (прерывистый) харак­
науки является проблема соотношения теории
тер. В результате из поля зрения исследовате­
и реального процесса, иными словами, теории
ля выпадает все, что происходит в промежут­
и фактов. Она стоит перед всеми направлени­
ках между зафиксированными мгновениями .
ями и школами . Ее особенность в том, что в
Поэтому неоклассическая теория не дает пол­
ноты анализа. Она не отвечает требованиям ,
итоге она выливается в форму противоречия
меЖду реалистичностью толкования процесса
предъявленным к изучению реальной дина­
и точностью его представления. При этом не ­
мики .
избежно возникает важнейшая методолош:чес­
Наряду со сторонниками крайних форм
кая проблема, значение которой признают
абстрагирования и формализации ( формаль­
многие видные экономисты , связывающие с,
ное крыло) среди неоклассиков сильно влия­
ее решением перспективы развития экономи­
ние и сторонников эмпирического подхода,
ческой науки.
нацеленных на изучение прежде всего фактов
В самом неоклассическом направлении
и эмпирическую проверку результатов иссле­
применяемая его школами степень абстракции
различна. На основе наиболее глубокого абст­
дования . Здесь главное
рагирования сформирован ряд общих законо­
мерностей типа теории всеобщего экономичес­
неоклассицизма (саморегулирующийся ры­
нок, свободное ценообразование, неограничен­
кого равновесия . Крьuю сторонников неоклас­
ная конкуренция, максимизация прибыли или
-
факты. При этом
сохраняют свое значение и основные mпотезы
сицизма формалистического типа наиболее
полезности). Второе крыло представляют, на­
ярко представлено в настоящее время школой
пример, монетаристы , или сторонники эконо­
новой макроэкономики (теория рациональных
мики предложения в США, либо европейские
ожиданий). Одним из ведущих ее экономис­
неолибералы . Сторонники второго течения
неоклассицизма обеспечивают более конкрет­
тов является лауреат Нобелевский премии
РЛукас.
Нельзя не заметить, что уровень форма­
лизации в работах неоклассиков продолжает
нарастать. Это объясняется, во-первых, расши-
ный уровень анализа, опираясь прежде всего
на фактические данные.
Неоклассицизм и его школы отличаются
универсальностью,
имеют прочные корни
Белорусский экономвч сский жу рнал
№ 2• 1999
в
5
М.В . НАУЧИТЕЛЬ, Б . В . СОРВИРОВ
системе подготовки экономистов . Располагая
ставителями других направлеиий . Так, новый
необходимой информацией о той среде и ус­
институционализм не отгорожен от неоклас­
ловиях, в каких действуют хозяйствующие
сицизма •китайской стеной•. Напротив, осо­
субъекты, исходная неоклассическая теория
дает основания представить любую ситуацию
бенно в последние десятилетия ХХ ст . изуче­
рыночной системы в рамках максимизации
осуществляется с применением методов нео­
целевой функции с учетом действующих ог­
классицизма, хотя это вызывает неоднознач­
раничений . Привлекательность неоклассичес­
ную
кого подхода и соответствующих моделей
институционализма.
объясняется во многом тем , что они допуска­
ние
институциональных
реакцию
у
самих
структур
все
сторонников
чаще
нового
Проблематика институционалистов с са­
висимости от потенциальных возможностей
мого возникновения этого направления была
заметно шире и разнообразнее , чем у неоклас­
сиков. Проблема отбора институтов и их роли
исследователей вполне применим дозирован­
в социально - экономическом развитии обще­
ют
варьирование
степенью
сложности
или
детализации разрабатываемых проблем. В за­
ный уровень сложности.
ства всегда составляла основу социально-ин­
Уровень абстрагирования при решении
ституционального направления . В последние
конкретной экономической задачи выступает
годы ХХ ст. подобная проблематика существен­
как функция от исследуемого объекта и ха­
но расширилась. Сегодня это не только инду­
рактера выполняемой задачи . Неоклассичес­
стриальная система как таковая и факторы ее
кий анализ обладает несомненными преиму­
ществами там, где ситуация ближе к рынку
эволюционного развития , корпорация как ос­
новное звено индустриальной системы, науч­
совершенной конкуренции . В современных
но-технический прогресс, власть и управление
условиях это в наибольшей мере ощущается,
в обществе и экономике, проблемы социаль­
например, на финансовых рынках. Чем даль­
ного контроля. Появился и ряд новых про­
ше экономическая ситуация отклоняется от
блем, в числе институт собственности, эконо­
идеальной модели, тем сильнее проявляются
мика и право, политические структуры и их
слабость неоклассической позиции, с одной
функционирование, трансакционная экономи­
стороны, и преимущества альтернативных под­
ка и трансакционные издержки, развитие НТП,
ходов
-
с другой.
его современные этапы и их влияние на инду­
Несмотря на отсутствие принципиальных
стриальную систему и эволюцию общества, мо­
различий между двумя отмеченными нами
рально-психологический фактор, его проявле­
течениями неоклассицизма, определенное раз­
ния в производственных и непроизводствен­
деление функций все же имеет место и оно
ных структурах, их динамика и т.п.
весьма заметно. Наиболее конкретные в теоре­
Перечисленные проблемы
тическом отношении уровни анализа остают­
диционные для неоклассиков
ся за сторонниками эмпирического подхода [5).
Особой последовательностью при этом
большую роль в трансформационных процес­
отличаются
представители
альтернативных
-
явно не тра­
и играют все
сах, поэтому их изучение представляется весьма
актуальным . Тон в этом отношении задают
направлений . В их числе следует назвать
именно новые институционалисты . Они суще­
сторонников неоинституционализма, отверга­
ственно меняют подходы к анализу поведения
ющих и резко критикующих маржиналистс­
экономических субъектов и самой среды . В
кую методологию неоклассиков. В таком же
оценках исследуемых явлений у них усили­
ключе действуют современные последователи
лась неопределенность, заметно снижается пол­
Дж. М . Кейнса (посткейнсианцы, новые кейн­
нота используемой информации, расширилась
сианцы) , а также неоавстрийцы (преемники
свобода выбора, вольного, творческого толко­
учения Людвига фон Мизеса, Фридриха фон
Хайека)
вания перспектив развития. По мнению аме­
риканского экономиста Э . Фурботна, тенден­
[4. С . 54, 89, 98].
Альтернативность направлений не абсо­
ция в эволюции нового институционализма
ния, тем более, что методы неоклассической
связана в целом с освобождением от влияния
неоклассических элементов [6]. Чем дальше,
экономической теории во многом универсаль­
тем больше, как он считает, неоинституцио­
ны, используются в той или иной мере пред-
нальные модели будут формироваться на ос-
лютна. Она не исключает точек соприкоснове­
б
Белорусский экономический журнал
№ 2• 1999
Западные экономические школы и проблемы переходной экономики
нове предпосылок ограниченной информации ,
тическом плане . Об этом свидетельствуют ре­
ненулевых трансакционных издержек , усиле ­
алии развернувшихся во второй половине ХХ
ния внеэкономических факторов . Принятие
ст. процессов . Характерно , что ими вплотную
наиболее рациональных максимизационных
занимаются и сторонники неоинституциона ­
решений будет непременно связано с издерж ­
лизма, и радикальной пол итической экономии,
ками оптимизации . При этом неоинституцио­
и приверженцы теории всеобщего экономичес­
нализм пойдет дальше no пути освобождения
кого равновесия и связанной с ней теории
от использования эл ементов неоклассицизма .
благосостояния.
В настоящее же время неоинституциона.т1изм
Сложная и актуальная з адача экономи­
(Дж. Бьюкенен , Э . Фурботн, Р . Кауз, Д . Норт
ческой науки
и др.) окончательно не определил своего ста­
периода, призванной ие только отразить, но и
туса и не освободился от влияния неокласси­
цизма .
В области практической деятельности
-
создание теории переходного
качественно оценить процесс трансформации
общества и его экономики. Одним из условий
разработки этой теории является наличие си­
разработки и рекомендации неоинституцио ­
стемы категорий, нового понятийного аппара­
налистов в упрощенном варианте представля ­
та
[7, 8).
ются многим лишенными больших сложнос­
Если рассматривать проблемы перехода
тей , а потому вполне доступными. Однако это
от централизованной к рыночной экономике
обманчивая видимость . Построение институ­
сквозь призму методологии и экономических
ционального варианта анализа экономическо­
концепций основных направлений экономичес­
го развития оказывается гораздо сложнее ана­
кой теории, то пути и решения здесь далеко
литических разработок на основе неокласси ­
не тождественны. С позиций неоклассицизма
ческой методологии. Построения неоинститу­
такой подход означает движение от одного рав­
ционалистов исходят из многих составляющих
новесного состояния к другому и сам процесс
и требуют не только знаний реальной эконо­
перехода не составляет предмета анализа. Ре­
мики, но и воздействия политического факто­
формирование экономики выпадает из нео­
ра, права, морали, психологии и социокуль­
классической обоймы . Важнейшими шагами
турной среды.
реформирования считаются приватизация,
В системе современного институционализ­
либерализация цен , способствующие микро­
ма несравненно большую, чем у неоклассиков,
роль играет проблема политического выбора.
экономической реструктуризации и форми­
Она активно муссируется не только идеолога­
ответствующей потребностям общества. Нео­
ми, в первую очередь
-
рованию новой структуры производства, со­
лидерами соответству­
классическая концепция исходит из того, что
ющих партий, представителями бюрократичес­
следует лишь устранить искусственные пре­
кого аппарата государственной машины. Рас­
грады, тормозящие утверждение экономичес­
сматривая современное состояние экономичес­
кой свободы, и процесс перехода пойдет сам
кой системы, неоинституционалисты делают
ставку на усиление роли государства , на со­
собой . Это не что иное, как вариант •шоковой
терапии~, с помощью которой бурными тем­
вершенствование государственного регулиро­
пами будет утверждаться капитализм .
вания экономических процессов , опираясь на
реальные институциональные ориентиры .
Как же обстоит дело с идеями социализ­
ма? В марксистской интерпретации со всеми
Однако не все так просто. Шоковый сце­
нарий с его • ударными~ методами построения
капитализма, как правило, не выводит эконо­
мику
на уровень оптима.т1ьного равновесия,
ее атрибутами к концу ХХ ст. они потерпели
полный крах. Между тем в общечеловеческом
звеньях экономики идет неравномерно. Вслед­
понимании эти идеи не потеряли своего зна­
ствие этого предлагаемое движение к оптиму­
чения и не сошли со сцены. Они широко пред­
му не обеспечивается .
ставлены в работах П . Бароне, Г. Маркузе,
О . Ланге, А Лернера, были близки Л . Бальра­
езные
су. В современных условиях проблемы социа­
альтернативных направлений. Неокейнсианцы,
поскольку
становление
рынка
в
отдельных
Стратегия неоклассиков вызывает серь­
возражения со
стороны
сторонников
лизации имеют громадное влияние, и не толь­
например, рассматривающие экономическую
ко в общетеоретическом, но главное
систему как неравновесную, не воспринима-
-
в прак-
Белорусский экономич ес кий журнал
No 2• ! 999
7
М . В . НАУЧИТЕЛЬ . Б . В.СОРВИРОВ
ют модель всеобщего экономического равно­
При сравнении концепций неоклассиков ,
весия . У них иной подход. Посткейнсианцы и
эволюционистов и сторонников нового инсти­
новые кейнсианцы исходят из того , что эконо­
туционализма предпочтительными представ­
мические процессы протекают в реальном вре­
ляются последние . Одна из сложных и тяже­
мени и завершаются реальным результатом .
лых по социальным последствиям проблем
Рассматривая деньги как ненейтральные, они
трансформации общества и его экономики
подчеркивают их самостоятельную роль . Важ­
связана с преобразованием собственности/ 10).
Процесс ее перехода от состояния •общена·
ное место отводится проценту в качестве пере­
полуничейной или
даточного звена от денежных переменных к
родной• , а по существу
реальным. С позиций кейнсианцев, процент
даже ничейной , к формам , соответствующим
-
-
рыночному хозяйству, требует серьезной под­
готовки и обстоятельного правового оформле­
это денежный феномен, что определяет его
величину. Следовательно, инвестиции в денеж­
ные активы не совпадают с реальным инвес­
ния. Это не достигается автоматически . Пра­
тированием и могут вести к его сокращению .
вовые теории институционалистов здесь ока­
Рыночные процентные ставки не отражают
зываются весьма кстати. Специалисты в обла·
прибыльности реальных инвестиций. Они ха­
рактеризуют способ отбора кредитных проек­
сти теории права собственности призваны четко
определить правовые рамки преобразований,
тов через оценку морального риска .
поскольку
в данном
процессе открываются
Кейнса, по-прежнему отвергают неоклассичес­
большие возможности правонарушений, в осо­
бе1шости со стороны чиновничества и дирек­
кие принципы равновесного, саморегулирую ­
торского корпуса. Примером этого является
щегося рынка. Они исходят из необходимости
обвальная ваучерная приватизация в России.
Посткейнсианцы, следуя по стопам Дж.
государственного регулирования экономики с
Процесс перехода к рыночной экономике
установлением жесткого контроля над финан­
создает новые, до сего времени малоизвестные
совыми посредниками. Учитывается, что нео­
и слабо исследованиые ситуации. Одна из них
пределенность в экономике, неточность инфор·
связана с возрастанием трансакционных издер·
мации и ее неравномерное распределение при­
жек, ростом задолжеиности, неплатежей и т . п .
водят к искажению структуры опюсительных
[ 11 ].
цен. Если оно касается финансовых рынков,
ма известная теория •контракта, сопряженно­
К анализу подобных ситуаций примени­
партнеров•
и
от которых зависит перелив капиталов в по­
го
исках эффективного приложения, то в резуль­
трансакционных издержек О. Уильямсона.
тате экономика может нести немалые потери.
Переходная экономика является классическим
с личными
отношениями
Сопоставление неоклассического и кейн­
примером наличия больших трансакционных
сианского подходов свидетельствует о том, что
издержек. Весьма часто здесь возникают чрез­
сторонники того и другого заняты, по суще­
мерные
ству, поисками решения одной и той же про­
блемы
-
стабилизации и либерализации. Од­
сложности
выполнения
контрактов
легальным путем, в результате чего, как пра-
.
вило, усиливаются и нарастают неплатежи.
нако пути и методы ее решения у них различ­
Кроме того, отсутствует или весьма труднодо·
ны. Кейнсианцы не поддерживают стратегию
ступна информация . В этих условиях контра­
с шока•, выступают за постепенность с учетом
rеитам приходится за соответствующую плату
возникающих противоречий.
находить так называемую ~крышу•, функцию
Иной подход выдвинут стороюrn.ками эво­
которой выполняют если не официальные
opra·
люционной экономической теории, берущей
ны, то чиновничество или рэкет. Правилом
начало от концепции экономического разви­
становятся откровенное или прикрытое мошен­
тия Й . Шумпетера. Известными в новейшее
ничество, обман контрагентов на основе фаль­
время ее сторонниками являются Р . Нельсон
сифицированной информации . Следствием
не доволь­
этого являются попытки преодоления возни­
ствуются существующей институциональной
кающих в хозяйственной деятельности труд·
и К. Уинтерс
[9). Эволюционисты
структурой, а пытаются поставить вопрос о
ностей путем создания финансовых империй,
возникновении институтов, их отборе и изме­
нении. На уровне фирмы эдесь применяются
включающих банки. страховые компании, ра­
ботающие на экспорт фирмы, телеканалы , га­
динамические микроподходы .
зеты и т. д. Развертывающаяся таким образом
8
Белорусский экономический журнал
№ 2• 1999
Западные экономические школы и проблемы переходной экономики
интеграция обеспечивает экономию трансак­
говли , формируется конкурентная среда, про ­
ционных издержек .
водятся антимонопольные мероприятия и т .д.
Идеи нового институционализма в пос ­
Без неоклассической теории здесь явно не
леднее время явно усилили свое влияние. В
обойтись. Ее необходимо использовать для
этом убеждают не только 1uирокое распрост­
анализа экономической ситуации по мере уси­
ранение трудов представителей неоинституци­
ления рыночных факторов , хотя на многие воп­
онализма (Дж. Бьюкенена, Р. Коуза, Д . Норта,
росьt, возникающие в условиях переходной эко­
С. Таллока и др . ) и рост их влияния как тако­
номики, она не может дать ответ . Еще более
вого, но и возрастание интереса к данной сис­
значительно влияние неоклассических школ
теме со стороны представителей дpyrnx направ­
серватизм) . Весьма наглядно это проявляется
на решение проблем микроэкономики, в осо­
бенности с позиций теории фирмы .
Немало полезного для выработки страте­
в современной эволюции немецкого неолибе­
гического курса и решения отдельных такти­
лений, включая и неоклассическое (неокон ­
рализма . Последователи В . Ойкена и Л. Эр ­
ческих вопросов содержат концепции кейн­
харда (ордолибералы) активно изучают тео­
сианских школ, особенно неоинституционализ­
рии новых институционалистов и применяют
ма, хотя и здесь мы не найдем универсальных
их в своей концепции. В частности, особый
теоретических разработок, практических рецеп­
интерес проявляют к проблемам конституци ­
онного и политического выбора, вовлечения в
тов и моделей, касающихся переходного пери­
ода и выхода из кризиса .
анализ наряду с экономическим политическо­
Наиболее привлекательной моделью,
го и правового факторов . Для исследования
формирующейся в ходе трансформационного
переходной экономики это крайне важно.
Возникают вопросы: какая из современ­
процесса в условиях Республики Беларусь ,
является модель смешанной экономики , т. е.
ных теоретических школ наиболее близка к
модель социально ориентированной многоук­
выработке концепции реформирования эконо­
мики , пребывающей в переходном состоянии?
ладной рыночной системы хозяйства . В фор­
мировании такой модели ведущая роль при­
Какая из них может реально содействовать
надлежит государству , применяющему систе­
движению к цивилизованному рынку , преодо­
му рычагов, обеспечивающих условия для ста­
лению переходного кризиса? Однозначных
новления необходимой макроэкономической
ответов здесь, по-видимому, нет . Ни одна из
среды , формирования и эффективного функ­
рассмотренных выше теоретических школ с их
ционирования
концепциями и доктринами не создала теоре ­
Опыт реформирования экономики в постсо ­
тический аналог этого процесса и не могла его
циалистических странах показывает: там, где
создать, поскольку подобные проблемы перед
ними не возникали . Вместе с тем было бы
ошибкой не принимать во внимание такие
элементов
микроэкономики.
полагались только на стихию рынка , не при­
иимая во внимание судьбы людей , проводя
обвальную либерализацию и тотальную при­
концепции и доктрины . При всей противоре­
ватизацию, как правило, экономика подорва­
чивости и альтернативности они образуют
на. Беларусь не пошла по этому пути, что ока­
арсенал современной экономической теории,
залось вполне оправданно . Белорусский опыт
без которого не обойтись в решении теорети­
ческих проблем переходного состояния эконо­
реформирования экономики, при всей слож­
мики, выхода из кризиса и создания успешно
вне
функционирующей рыночной системы .
Сформировалась модель эффективного госу­
ности условий, сложившихся в республике и
ее,
демонстрирует
свои
преимущества.
Определяя задачи переходного периода,
дарства, опирающаяся не только на собствен­
следует, по-видимому, обратить особое внима­
ние на обеспечение и поддержание общего эко­
приемлемых и рациональных элементов госу­
номического равновесия. Это достигается че­
дарств с развитой рыночной экономикой.
ную основу, но и на использование наиболее
рез макроэкономическую стабилизацию, в ходе
Модель эффективного государства включает
которой сокращается избыточная денежная
создание экономической системы , в которой
масса , вводится либерализация цен, утверж­
сочетаются интересы субъектов хозяйствова­
дается свобода предпринимательской деятель­
ния всех форм собственности. Она предусмат­
ривает формирование условий , обеспечиваю-
ности как в области производства, так и тор-
Бел орусский экономический журнал
№ 2• 1999
9
М . В . НАУЧИТЕЛЬ, Б . В . СОРВИРОВ
щих, с одной стороны, наибольшую заинтере­
сованность в высокопроизводительном труде
занятой в нем части населения , с другой
-
наибольшую и стабильную прибыль инвесто­
рам на вложенный капитал , стимулирующий
максимально возможный приток средств для
развития производства . Важнейшими задача­
ми экономической политики государства яв­
ляются достижение устойчивого роста произ­
водстnа и повышение отдачи национальной эко­
номики в ходе широкомасштабных социаль1ю-экономических преобразований, которые
должны привести к повышению жизненного
уровня населения страны , приближению его к
уровню высокоразвитых европейских стран.
Очевидно , что реализация стоящих пе­
ред народным хозяйством республики задач
не может идти вслепую . Требуются соответ­
ствующие
концепция, доктрина ,
программа
развития приоритетных отраслей хозяйства .
2. Архипов
и школ экономической теории .
э ко11омический у чени й ( со врем е 1111ый эта11):
Уче611ик . М .: ИНФРА- М . , 1998.
5. B1·onfenb1·enner М. Economics
us dentistry.
Southern Economic journal, 1991 . V. 57. Р . 599.
6. Furuboth Е. Futu1·e development of the Ne\\1
lnstitutional . Economics : exten s ion of the
Neoclassical Model of New Constuct? // Lections
jenenses. jena, 1994.
7. Веселков Ф . С. , Ковалев С. Г. Экономичес ­
кие нроцессы переходной эко11омик11 н 11х регу­
лиро1:1а11ие . СПб. : УЭФ , 1995;
8. Абалкин Л . Эко11омическая теория 11а
пути к новой парадигме
1О .
ду11арод11ые от11оше11ия.
1996.
1997.
11 . Капелюшников
8.
С.
вые, социальные и информационные техноло ­
гии . М . ,
70.
Б елорус сю1 й экономичес кий журнал
№ 2• 1999
Р.И. Категория тра11сак­
циош1ых издержек. Как это делается : фи11а11со­
• • •
1О
Сорвиров Б . В . Тра11сформацня 11ацио -
ларуси и мировой опыт. Гомель: БелАНТ ДИ ,
Мировая экономика и меж­
№
Во11росы экономи­
11 ал ыюй экономики : разгосударствление в Бе­
1. Мэнкью Н. Г. Освежим наши познания
//
//
1993. №1 .
9. Nelson R. Winters С. An Evolutionary
Theory of Economic. Change, 1982.
ки .
ЛИТЕРАТУРА
макроэко11омики
1995.
3. Эрхард Л. Пол 1:1ека раз мыш ле ний : Речи
и статьи . М . , 1993. С . 45.
4. Научит ел ь М.В . Раз витие э ко 11омической
те ории н ХХ веке . Гом ел ь: ГГУ , 1998; История
Обеспечивая это, необходимо широко исполь­
зовать весь арсенал современных направлений
Л.Ю. Экономич еское мыщл е11ие:
соде ржа 11ие и п ути формиро1:1а11ия . М .: Луч ,
1994.
Вып .
3.
С.
20.
Скачать