Бе ссис темн о с ть «системы» политич е с ких партий Ро ссии
реклама
В.А.Архангельский, Самара О шагах по обустройству надстройки, обеспечивающих успешность российского общества Тезисы выступления 10 ноября 2013 г. на V Всероссийской научной конференции в Санкт-Петербурге «Современная демократия: история, актуальные проблемы и потенциалы развития» [Участникам конференции были переданы в качестве раздаточных материалов распечатки файла http://www.alternativy.ru/files/vaConf-2013.pdf и отдельные слайды презентации http://www.alternativy.ru/files/vaSocSciense.pdf] Показатель степени демократичности или авторитарности есть одна из важнейших характеристик системы управления той или иной общностью людей: страной, объединением государств, регионом, городом и даже человечеством, когда оно превратится из простой суммы суверенных государств в единую целостную систему. Но степень демократичности/авторитарности власти единственная характеристика системы управления, под объектом ‒ не управления которой дальше будем иметь в виду страну, Россию. Система управления сама есть органичная часть своего объекта управления, то есть самого общества и выступает в качестве одной из многих его подсистем. Система управления включает: а) властные структуры; б) установленные нормы и правила (законодательство); в) систему отслеживания происходящих изменений внутри страны и за ее пределами и реагирования на эти изменения; г) политическую систему общества; д) институты гражданского общества, контролирующие исправное функционирование властных структур и принуждающие их служить объекту управления, то есть общенациональным интересам страны, неотделимых от объективно существующих интересов ее граждан, а не замыкаться на себе, на подыгрывании себе самой. Для любой современной страны качество управления существенно зависит от адекватности системы управления по меньшей мере, трем составляющим: а) самому объекту управления и процессам, протекающим внутри общества; б) внешним воздействиям (политическим, экономическим и др.) сопредельных (и не только) стран; в) происходящим глобальным процессам природного и социального свойства. Что важно. Названная адекватность в принципе не может быть идеальной, хотя бы в силу всё убыстряющейся изменчивости каждой из названной составляющей. Отсюда следует, что сама власть вместе с другими составляющими системы управления опережение, должны предвидеть динамично происходящие подстраиваться, изменения уметь вводных, работать своевременно на и регулярно обновляться. Соответствие может достигаться как методом проб и ошибок, по принципу управления страной как «черным ящиком», так и на основе глубокого теоретического понимания «анатомии» и «физиологии» общества, протекающих в нем эволюционных процессов. К сожалению, последнее крайне затруднено. Как в силу конституционного запрета руководствоваться какой-либо определенной школой обществоведения, так и вообще глубоким кризисом всех школ теории строения, функционирования и эволюции общества. В этой связи, по моему мнению, можно было бы предпринять следующие шаги, которые, как представляется, были бы направлены на укрепление, усиление эффективности системы управления, а вместе с тем были бы понятны и всем гражданам внутри страны, и международной общественности. Необходимо многопартийной с участием системы, самих начиная с партий преодолеть несоответствия самих бессистемность названий партий характеру их деятельности. Целью перегруппировки сил должно стать появление политических партий, экономических которые интересов охватили (несовпадающих бы и основной спектр противоречивых) социально- их социальных носителей (классовых и неклассовых полюсов общества). Задача не из легких, но требующая непременного решения. Задача попроще: понять и принять к руководству ту простую мысль, что национальные интересы любой страны, большой и малой, и России в их числе, лежат в едином русле общих интересов человечества. На базе внутреннего такого понимания употребления национальных принцип интересов верховенства сформулировать общенациональных для интересов страны в деятельности всех ветвей власти, всех политических партий, всех конфессий и общественных организаций, являющихся проводниками и выразителями частных интересов по отношению к общенациональным. Проводить и осуществлять общенациональные интересы невозможно без постоянной адаптации, притирки властей к интересам страны, обрченной на вечное приспособление к изменяемому нами и меняющемуся независимо от нас миру. Еще одним шагом могло бы стать закрепление указанного верховенства в документе «Общественный договор». Противники такого верховенства были бы наделены правом и обязанностью публично заявить о причинах своего особого мнения, скажем, в случаях верховенства над общенациональными интересов конфессии X, партии Y, государственной структуры Z. [Выступление было завершено сообщением о том, как представляет автор поляризацию идеальных (теоретически беспримесных) и реальных (всегда смешаных и многоукладных) классовых и бесклассовых обществ, и какое прохладное отношение к этой научной гипотезе, выдвинутой 30 лет назад, проявляют социологи-теоретики и социологи-практики.] Ссылки. 1. Что и кто мешает преодолению затяжного кризиса социологии? 2. Вопрос Путину.
