Юридические правила легального дефинирования правовых

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
ЛЕГАЛЬНОГО ДЕФИНИРОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ПОНЯТИЙ
Правила легального дефинирования мож но классифицировать и с­
ходя из критерия сферы действия (и отраслевой научной принадлеж­
ности) на три вида: лингвистические, ф ормально-логические и ю риди­
ческие. К числу ю ридических правил легального дефинирования отн о­
сятся следую щ ие: правило целесообразности легального дефинирова­
ния, правило определенности сферы действия легальной дефиниции,
правило согласованности легальных дефиниций, правило оптимальной
располож енности легальных дефиниций в текстах нормативных право­
вы х актов.
Согласно правилу целесообразности, легальному дефинированию
долж ны подвергаться только те понятия, установление содерж ания и
объема к отор ы х вызывает затруднения в процессе толкования. В ю ри­
дической литературе неоднократно предпринимались попы тки устано­
вить перечень таких понятий, однако всякий раз он был неполным.
Слож ность проблемы связана с невозм ож ностью проанализировать весь
категориально-понятийный аппарат, которы й будет использован зако­
нодателем. Нами разработан континуум понятийно-лексической про­
зрачности законодательства, позволяю щ ий четко определить немоти­
вированные и непрозрачные знаки, нуж даю щ иеся в легальном дефинировании. К их числу относятся: 1) слова из основного лексического фон­
да, получивш ие в законодательстве иной смы сл и значение; 2) боль­
ш инство незаимствованных из иностранных язы ков ю ридических и
специально-технических терминов и транстерминов; 3) ю ридические
термины-латинизмы , некоторы е ю ридические термины нелатинского
происхож дения, заимствованные неюридические термины и иноязы ч­
ные транстермины; 4) слова и словосочетания с переносным ю ридиче­
ским значением (метафоры, метонимии), некоторы е синонимы и ом о­
нимы. Нарушение правила целесообразности приводит к ош ибкам из­
лишнего или недостаточного легального дефинирования.
В соответствии с правилом определенност и сферы действия все
легальные дефиниции долж ны иметь точно обозначенную сферу их
применения. Так, дефиниции общ их законодательных понятий долж ­
ны применяться в рамках всей системы законодательства, а дефиниции
м еж отраслевы х, отраслевы х, подотраслевы х, институциональных и субинституциональных понятий — в пределах соответствую щ их элемен­
тов системы законодательства. Н еобходимо, чтобы сфера действия ле­
гальных дефиниций была четко обозначена в текстах тех нормативных
правовых актов, в к отор ы х эти дефиниции содерж атся. Если такое
обозначение отсутствует, то сферу действия легальной дефиниции сле­
дует определять максимально узко. Особенно важно точно определять
сферу действия легальных дефиниций тех понятий, которы е имеют раз­
личный объем и содерж ание в разных отраслях, подотраслях или ин­
ститутах законодательства (близкие родственники, члены семьи и др.).
Нарушение правила определенности сферы действия легальных дефи­
ниций приводит к ош ибкам необоснованного расш ирения или необо­
снованного суж ения сферы их действия.
Правило согласованности легальных дефиниций мож но сф орм у­
лировать следующим образом. Во-первых, каждая легальная дефиниция
долж на быть согласована с общ им и, меж отраслевы ми, отраслевыми,
подотраслевыми и институциональными дефинициями действую щ его
законодательства — в зависимости от сферы ее действия. Во-вторых,
каж дая легальная дефиниция долж на быть согласована с общ епризнан­
ными научными и прикладными дефинициями правовых понятий, а
такж е тенденциями их эволю ции. Нарушение правила согласованности
приводит к логическим ош ибкам слиш ком узкого, слиш ком ш ирокого
определения или ош ибке перекрещ ивания.
Н аконец, согласно правилу оптимальной расположенности, ле­
гальные дефиниции в зависимости от частоты и х использования долж ­
ны либо размещ аться в начальных статьях нормативных правовых ак­
тов, либо приводиться в месте первого употребления дефинируемого п о­
нятия. Крайне нежелательно располагать дефиниции в примечаниях
к нормативным правовым актам, и недопустимо — в преамбулах, где
они утрачивают нормативный характер.
П.И. Кучура, ст. преподаватель
Международный университет «МИТСО» (Минск)
ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
В ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
Право и эконом ика не просто соотн осятся, а взаимодействуют, взаим овлияю т друг на друга. До известной степени право представляет с о ­
бой продолж ение эконом ики. Развитие законодательства и эконом ики,
становление граж данского общ ества требую т использовать все возм ож ­
ные меры и средства законодательства, чтобы обеспечить добросовест­
ное и надлежащее осущ ествление граж данских прав и исполнение обя­
занностей. С этой целью в законодательство Р еспублики Беларусь вве­
ден принцип добросовестности в качестве одного из наиболее общ их и
важ ны х принципов права. В странах романо-германской правовой си с­
темы данный принцип применяется к обязательствам предоставления
всех сведений по сделке, в отнош ении злоупотребления правом, при
толковании намерений сторон по сделке (осн овны х и дополнительных),
условий просрочки, ответственности продавца за скры ты е дефекты в
товаре и т.д. В области ю рисдикции общ его права он имеет тенденцию
регулировать специальные вопросы : понятие подразумеваемых сроков,
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
[email protected]