34 Проблема согласования интересов заинтересованных

Проблема согласования интересов заинтересованных сторон не ограничивается интересами акционеров и менеджеров,
необходимо учитывать интересы других стейкхолдеров – государства, персонала предприятия, кредиторов, потребителей,
поставщиков и т.п. Понятно, что согласовать и оценить сбалансированность такого многообразия несовпадающих интересов
чрезвычайно сложно, скажем больше: в рамках традиционных подходов сделать это практически невозможно. Даже
основоположники теории заинтересованных сторон признают этот факт [7]. Нельзя сказать, что попытки решить эту проблему не
предпринимаются: сбалансированная система показателей, призма эффективности, др. так или иначе касаются этого вопроса, но
однозначного решения не получено.
Стейкхолдеры – это все лица или группы лиц, которые влияют на деятельность компании, а также все лица или группы лиц, на
которых влияет деятельность компании. Относительная власть различных групп влияния является ключевым моментом при оценке
их значения, и организации часто ранжируют их по отношению друг к другу, создавая иерархию относительной важности. Однако
разделение стейкхолдеров на приоритетных и неприоритетных приведет к недовольству тех, кто отнесен ко второй категории. Они
будут оказывать давление на фирму, создавая тем самым препятствия дальнейшему ее развитию, в чем не заинтересована ни одна
из групп стейкхолдеров. Необходимо балансировать их интересы.
Существует серьезная проблема: как согласовать неоднородные и несовпадающие интересы стейкхолдеров, чтобы давление с
их стороны было минимальным.
Существующие приемы решения проблемы согласования интересов решают ее лишь частично, не позволяют упорядочить
интересы различных заинтересованных групп относительно друг друга, не дают итоговой оценки результативности фирмы и
эффективности менеджмента в контексте соблюдения баланса интересов, не выявляют перекосы в балансе интересов, поэтому
требуются отличный от существующих подход к согласованию интересов стейкхолдеров.
В качестве инструментария, который может соотнести такие разнородные и конкурирующие интересы различных субъектов
рынка, мы предлагаем использовать эталонную динамику показателей (1), которая соответствует сбалансированности интересов
акционеров и менеджеров фирмы. Необходимо добавить в нее эталонное упорядочение показателей, выражающих интересы
кредиторов, государства, работников, потребителей, поставщиков, общественности, что будет являться предметом наших
дальнейших исследований. Тем не менее, мы уверены – такое упорядочение возможно, что и подтверждает представленный
вариант эталонной динамики.
Литература
1. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / Уоррен Баффет; сост., авт. предисл.
Лоренс Каннигем; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 268 с.
2. Тонких А.С., Ионов А.В. Управление стоимостью бизнеса на основе баланса интересов // Вестник Финансового
университета. – 2009. - № 3. – С. 50-56.
3. Тонких А.С. Экономические интересы акционеров: формы проявления и правила оценки (Препринт). – ЕкатеринбургИжевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. – 28 с.
4. Тонких А.С., Ионов А.В. Соблюдение баланса интересов как ключевой фактор роста рыночной стоимости предприятия //
Корпоративные финансы (Ejournal of Corporate Finance). – 2009. - № 3. – С. 36-43.
5. Тонких А.С., Тонких С.А. Соблюдение баланса интересов в российских корпорациях // Аудит и финансовый анализ. – 2007.
- № 1. – С. 329-389.
6. Тонких А.С., Ионов А.В., Ионов С.А. Методический инструментарий повышения рыночной стоимости фирмы и достижения
баланса интересов // Аудит и финансовый анализ. – 2013. - № 2. – С. 280-319.
7. Freeman R. Edward Strategic Management: A stakeholder approach — Boston: Pitman, 1984.
Ираева Н.Г.¹, Калимуллина Э.Р.²
¹Кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и банковское дело» Уфимский государственный университет
экономики и сервиса; ² кандидат социологических наук, доцент кафедры «Финансы и банковское дело» Уфимский
государственный университет экономики и сервиса
МЕТОДЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АННОТАЦИЯ
Аннотация
В статье рассматриваются методы финансовой устойчивости предприятия, а так же анализируется и оценивается
насколько предприятие готово к погашению своих долгов, насколько оно является независимым с финансовой стороны,
увеличивается или уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его
хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: Финансовая устойчивость, оборотные средства, заемные средства, ликвидность, собственный капитал.
Iraeva N.G.1, Kalimullina E.R.2
1
PhD in Economics, 2PhD in Sociology, Ufa State University of Economics and Service
METHODS SUMMARY FINANCIAL STABILITY OF COMPANIES
Abstract
The article considers the methods of the enterprise financial stability, as well as analyzed and evaluated how the company is prepared
to repay their debts to the extent it is independent from the financial side, increases or decreases the level of independence of whether the
condition of the assets and liabilities of the purposes of his economic activity.
Keywords: The financial stability, working capital, credit, liquidity, equity.
Одной из характеристик стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Финансовое положение
предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 50% финансовых ресурсов,
необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы,
соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным. Финансовое
положение определяется на основе анализа ликвидности и платежеспособности, а также оценки финансовой устойчивости.
Финансовая устойчивость обусловлена, как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется
деятельность предприятия, так результатами его функционирования, активного и эффективного реагирования на изменения
внутренних и внешних факторов.
Финансовая устойчивость – характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами,
свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе
производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной
деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.
Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности в долгосрочной
перспективе. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
Финансовая устойчивость – это стабильность деятельности предприятия в долгосрочной перспективе. При оценке финансовой
34
устойчивости предприятия не существует каких-либо нормированных подходов. Владельцы предприятий, менеджеры, финансисты
сами определяют критерии анализа финансовой устойчивости предприятия в зависимости от преследуемых целей.
На наш взгляд, можно выделить основной метод, который используется в мировой и отечественной практике:

Метод оценки финансовой устойчивости предприятия. С помощью использования абсолютных показателей
метод основывается на расчете показателей, которые с точки зрения данного метода наиболее полно
характеризуют финансовую устойчивость предприятия.
При данном методе используется более широкие показатели, которые разделены на три группы:
1. Показатели, характеризующие состояние оборотных средств: коэффициент маневренности; коэффициент обеспеченности
запасов собственными источниками.
2. Показатели, характеризующие состояние основных средств: индекс постоянного актива; коэффициент реализации
стоимости имущества; коэффициент износа.
3. Показатели, характеризующие структуру капитала или финансовых результатов, коэффициент автономии; коэффициент
соотношения собственных и заемных средств; коэффициент долгосрочных привлеченных заемных средств.
Финансовая устойчивость фирмы характеризует ее финансовое положение с позиции достаточности и эффективности
использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют
надежность фирмы. Если потеряна финансовая устойчивость, то вероятность банкротства высока, предприятие финансово
несостоятельно.
Высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды.
Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность
привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособным.
На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы: положение предприятия на товарном рынке; уровень
привлекательности отрасли в бизнесе; финансово-производственный потенциал предприятия; степень финансовой независимости;
уровень деловой активности; эффективность финансово-хозяйственных операций и др.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь
организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью
сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.
Таким образом, анализ финансовой устойчивости предприятия дает возможность оценить, насколько предприятие готово к
погашению своих долгов и ответить на вопрос, насколько оно является независимым с финансовой стороны, увеличивается или
уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его хозяйственной
деятельности.
Литература
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика. – 2010. – 65с.
2. Финансовое управление фирмой / под ред. В.И. Терехина — Х.: Экономика, 2011.
Коврижных Р.П.1, Субботина И.А.2
Студент; 2кандидат исторических наук, старший преподаватель, Арзамасский политехнический институт (филиал)
Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е.Алексеева
К ВОПРОСУ О РЕФОРМИРОВАНИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ.
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению вопроса реформирования судебной системы Российской Федерации с целью создания
полноценной и комплексной картины современной политической системы государства.
Ключевые слова: судебная власть, Верховный суд, Высший арбитражный суд, законопроект.
Kovrizhnyh R.P.1, Subbotina I.A.2
1
2
Student; PhD in History, senior lecturer, Arzamas Polytechnic Institute (branch) of Nizhny Novgorod State Technical University of
R.E.Alekseev
ABOUT JUDICIARY REFORMING IN RUSSIAN FEDERATION
Abstract
The article considers an issue of judiciary REFORMING IN Russian Federation in order to create full image of current state political
system.
Keywords: judiciary, Supreme Court, Superior Court of Arbitration, bill.
Современное развитие демократии в России дает возможность говорить о ее динамическом совершенствовании. 12 ноября
профильным комитетом Госдумы по конституционному законодательству была одобрена законодательная инициатива Президента
РФ об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Пройдя все необходимые этапы, закон был подписан в начале
февраля 2014 года и опубликован текст Конституции РФ с современными поправками. Сложная процедура внесения изменений и
дополнений в Конституцию, а также весьма небольшое их количество за двадцатилетний период практической реализации
конституционных норм, несомненно, подчеркивает ее свойство стабильности. Но вопрос о реформировании судебной системы
является весьма актуальным, поскольку вызывает противоречивые мнения юристов и политологов.
Конституция РФ, вводя в 1993 году разделение судебной власти на три направления (конституционные (уставные), общей
юрисдикции и арбитражные), преследовала цель разделения подсудности дел, систематизации процесса судопроизводства.
Причиной, побудившей президента воспользоваться правом законодательной инициативы, и потребовать принять законопроект об
объединении инстанций, возглавляющих системы арбитражных судов и судов общей юрисдикции было снижение количества дел в
арбитражных судах, но рост процента отмен их решений [1]. Однако более трети россиян считают причиной инициативы
Владимира Путина по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов РФ стремление президента повысить контроль за
судебной системой и добиться роста эффективности ее работы.
Согласно исследованию социологов "Левада-Центра", которое проводилось 15-18 ноября в 130 населенных пунктах 45
регионов РФ, 51% опрошенных затруднился ответить на вопрос по своему отношению к предложению создать единый суд. При
этом число респондентов, имеющих "скорее положительную" и "скорее отрицательную" точку зрения к данной инициативе
Владимира Путина разделилось поровну — по 20%.
"Целиком положительное" мнение в связи с объединением ВС и ВАС РФ имеют 6% россиян, а 5% опрошенных высказывают
резко отрицательное отношение [2].
Вступившая в силу поправка означает наступление полугодового переходного периода, в течение которого должен
окончательно сформироваться новый Верховный суд, в который войдут 170 судей (сейчас пленум ВС состоит из 125 человек),
причем это будет не автоматическое перезачисление, а формирование заново. Переаттестацией верховных судей займется
спецкомиссия из 27 членов, состоящая из представителей президента, Общественной палаты и объединений юристов.
Обновленный Верховный суд предполагается разместить в Санкт-Петербурге. Помимо упразднения ВАС и усиления Верховного
суда меняется система назначения прокуроров. Если сейчас Советом Федерации по представлению президента РФ назначается
1
35