СУБЪЕКТЫ АЛИМЕНТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

СУБЪЕКТЫ АЛИМЕНТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Е.Н. Лещёва
Витебский ф-л МИТСО, г. Витебск, Беларусь
[email protected]
К числу субъектов алиментного обязательства относятся: несовершеннолетний ребенок, реализация и защита нрав которого осуществляется законными представителями, и плательщики-родители
(или один из них), на которых лежит обязанность выплачивать алименты.
Следует развеять заблуждение о том. что алименты могут быть взысканы с деда, бабки, братьев, сестер, а также отчима и мачехи, при отсутствии у ребенка родителей или при отсутствии возможности
получать средства на содержание от своих родителей. Такие нормы содержались в нашем КоБС 1969г.
[1, ст. 94-95] и до сих пор содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации [2, гл,15], но в ныне
действующем КоБС такие нормы отсутствуют. В последнее время Министерство труда и социальной
защиты Республики Беларусь настоятельно предлагает расширить перечень лиц, на которых может
распространяться обязанность уплаты и право получения алиментов, в частности: других близких
родственников, включая дедушек и бабушек [3].
По мнению автора, ни братья и сестры, ни бабушки и дедушки не обязаны уплачивать алименты. А
вот в отношении отчима и мачехи, которые добровольно пришли в новую семью и захотели выполнять
функции отца или матери, целесообразно установить или возвратить ранее действовавшую норму со
следующим содержанием: «Отчим и мачеха обязаны содержать своих несовершеннолетних пасынков
и падчериц, если последние находились у них на воспитании или содержании и не имеют родителей
или не могут получать достаточных средств на свое содержание от родителей».
К родителям а юридическом смысле этого слова приравнены только усыновители, с которых также
можно взыскать алименты.
В отечественном законодательстве не отличается порядок обеспечения алиментами брачных и
внебрачных детей, главное, чтобы лицо, к которому предъявляется алиментное требование, было записано в качестве отца ребенка. При этом в ФРГ» до недавнего времени внебрачные дети могли претендовать на алименты только после полного удовлетворения алиментных требований брачных детей
и супругов [4, §1609 и §1582].
Алиментные обязательства родителей и детей относятся к разряду алиментных обязательств первой очереди. Родители обязаны предоставлять содержание детям независимо от наличия у них других
родственников.
Ребенок до достижения 18 лет считается нетрудоспособным, независимо от того, работает он или
нет. Из этого правила установлено исключение, в соответствии с которым обязанность родителей по
уплате алиментов несовершеннолетним детям прекращается в случае эмансипации ребенка или приобретения им полной дееспособности при вступлении в брак в результате снижения брачного возраста. Приобретение полной дееспособности до 18-летнего возраста не приводит к признанию такого
ребенка совершеннолетним, однако в этих случаях дети, как правило, приобретают экономическую
самостоятельность, что приводит к прекращению алиментной обязанности.
У многих взыскателей алиментов существует ошибочное мнение о возможности взыскания алиментов на детей, которые обучаются в высших учебных заведениях. Статья 115 КоБС однозначно связывает прекращение алиментной обязанности с совершеннолетием, не давая возможности расширительного толкования данной нормы [5]. Изменить установленный порядок можно лишь в договорном
порядке между родителями ребенка.
Обязанность родителей по предоставлению содержания несовершеннолетним детям не ставится в
зависимость от возраста и трудоспособности родителей, она возлагается как на совершеннолетних,
так и на несовершеннолетних родителей, независимо от приобретения ими полной гражданской дееспособности. Отсутствие у несовершеннолетних родителей собственного заработка само по себе не
освобождает их от данной обязанности, но может оказать влияние на размер содержания, а при отсутствии у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, они могут быть освобождены от
этой обязанности [5, ст. 103]. Более того, лишение родительских прав не освобождает нерадивых лиц
от родительских обязанностей, в том числе по материальному содержанию [5, ч.З ст. 82].
Применяя принцип аналогии права и обращаясь к нормам гражданского законодательства, необходимо отметить, что обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей должна возлагаться
также и на лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными. Содержание
175
несовершеннолетних детей этих лиц осуществляется из имеющихся у них средств опекунами недееспособных родителей, самими родителями, признанными судом ограниченно дееспособными, либо
их попечителями.
Алиментная обязанность не зависит от наличия у родителей необходимых средств. Тяжелое материальное положение может быть основанием для снижения размера алиментов или для освобождения
от их уплаты, в частности, если оно обусловлено нетрудоспособностью родителей. Для возложения на
родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не имеет значения нуждаемость
детей в материальной помощи, их трудоспособность, наличие у них самостоятельного заработка или
собственного имущества. Эти обстоятельства могут повлиять на размер алиментов или в исключительных случаях послужить основанием для освобождения от их выплаты.
Литература
1. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 13 июня 1969г. – Минск: Амалфея, 1995. – 115 с.
2.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2009. – 559 с.
3.Голованов, В. Министерство юстиции Республики Беларусь не возражает против введения запрета на выезд за границу неплательщиков алиментов // электронный ресурс http://www.pravo.
by/showtext.asp?1195725826756; дата доступа 22.11.2009.
4.Гражданский кодекс Германии // режим доступа: п11р:/http^//www.buergerliches-gesetzbuch.info
/ – дата доступа 16.09.2009.
5.Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09 июля 1999 №278-З с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 июля 2009 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. 2/53
ЗАВЕЩАНИЕ КАК СДЕЛКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Е.С. Кафарова
Минский институт управления, г. Минск, Беларусь
[email protected]
Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) устанавливает, что завещание является
односторонней сделкой. Для совершения завещания достаточно волеизъявления одного лица (завещателя). По законодательству Республики Беларусь нельзя совершить завещание двумя (например,
супругами) или более лицами.
При исследовании завещания как сделки в гражданском праве использованы труды советских
ученых-цивилистов (В.И. Серебровский), публикации последних лет (О.Е. Блинков), зарубежных авторов (Э. Лаасик).
В научной литературе по гражданскому праву имеются нерешенные вопросы относительно правовой
природы завещания, его видов, характерных особенностей односторонних и многосторонних завещаний.
Целью исследования является комплексный и системный анализ правовых аспектов и научных положений, выявление проблемных вопросов, касающихся правовой природы завещания в гражданском
праве и разработка на этой основе норм, обеспечивающих правовое регулирование общественных
отношений в данной сфере.
В научной литературе дискуссионным является вопрос о правовой природе завещания. В.И. Серебровский полагает: «Завещание может быть составлено только одним лицом. Поэтому не могут,
например, отец и мать одним завещанием завещать свое общее имущество, нажитое в браке, своим
детям. Но каждый из них может в отдельно составленном завещании распорядиться принадлежащей
ему долей в общем имуществе, равно как и лично ему принадлежащим (раздельным) имуществом»
[1, с.117]. Э. Лаасик считает, что в связи с личным характером завещания «не разрешается совершение
т.н. совместных завещаний (например, супругами) [2, с.543]». По мнению данных авторов, граждане
не могут совершить совместное завещание, так как эта сделка имеет сугубо личный характер.
Таким образом, дореволюционная и советская юридическая доктрина исходит из того, что по своей
правовой природе завещание является односторонней сделкой, которая может быть совершена только
одним лицом.
В последнее время рассмотрение завещания исключительно как односторонней сделки является не
столь категоричным. Так, О.Е. Блинков полагает: «Используемые легальные дефиниции завещаний в
176