ГРАЖДАНСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Экономика и право. XXI век. № 1 – 2013
ГРАЖДАНСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Д.Л. КОНДРАТЮК,
кандидат юридических наук,
доцент
Института экономики и права
(филиала) ОУП ВПО
«Академия труда
и социальных отношений»
в г. Севастополе
D.L.KONDRATYUK,
candidate of jurisprudence,
associate professor
of Institute of economy and right
(branch) of OUP VPO «Academy
of Work and Social Relations»
in Sevastopol
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ОДНОСТОРОННИХ
ДЕЙСТВИЙ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И УКРАИНЫ:
СРАВНИТЕЛЬНО/ПРАВОВОЙ
АСПЕКТ
Т
радиционно в цивилистической ли/
тературе договорным обязатель/
ствам уделяется значительно больше вни/
мания, чем внедоговорным, что, очевидно,
связано с экономическим эффектом испол/
нения договоров в гражданском обороте.
Кроме того, сложность освещения односто/
ронних действий связана с их неоднород/
ностью.
Ключевые слова: обязательства, граж/
данское право, правоотношения, односто/
ронние действия, сделка, гражданский до/
говор.
OBLIGATIONS
FROM UNILATERAL
ACTIONS
BY THE LEGISLATION
OF THE RUSSIAN FEDERATION
AND UKRAINE:
COMPARATIVE
AND LEGAL ASPECT
T
raditionally in civil literature to
contractual obligations it is given
much more attention, than non/contractual
that, it is obvious, connected with economic
effect of performance of contracts in a civil
turn. Besides, complexity of publicizing of
unilateral actions is connected with their
heterogeneity.
Keywords: obligations, civil law, legal
relationship, unilateral actions, transaction,
civil contract.
– 120 –
Гражданское и хозяйственное законодательство
В настоящее время в связи с активиза/
цией таких сфер жизнедеятельности, как
наука, литература, искусство, обязатель/
ства из односторонних действий получают
все большее распространение.
Следует отметить, что в российской ци/
вилистической доктрине отсутствует еди/
ный подход к понятию, классификации, ос/
нованиям возникновения, перечню обяза/
тельств из односторонних действий. Пред/
ставляется, что сложившаяся ситуация
вызвана, главным образом, наличием кол/
лизий в теории юридических фактов, в ко/
торой существуют различные подходы к
понятию юридического факта, классифи/
кации юридических фактов, к сущности
секундарных прав, классификации юриди/
ческих действий, в частности, односторон/
них действий. Что же касается ситуации в
Украине, то здесь можно сделать вывод о
преобладании классического подхода к ка/
тегории односторонних действий, разрабо/
танного еще советскими учеными. 1
Односторонние действия, наряду с
двух/ и многосторонними сделками, пред/
ставляют собой дозволенные действия.
Характер волеизъявления в односторон/
них действиях существенно отличается от
характера волеизъявления в двух/ и мно/
госторонних сделках: односторонние дей/
ствия в отличие от двух/ и многосторон/
них сделок не нуждаются во встречном во/
леизъявлении другой стороны. Для их со/
вершения достаточно волеизъявления
только одной стороны правоотношения.
Что же касается классификации одно/
сторонних действий, то здесь следует со/
гласиться с точкой зрения М.А. Рожковой.
Односторонние действия в зависимости от
направленности воли на юридические по/
следствия делятся на три группы: юриди/
ческие акты (действия, направленные на
движение гражданского правоотношения);
юридические поступки (действия, направ/
ленные на реализацию правосубъектнос/
ти и защиту субъективных гражданских
1
Игнатенко В.М. Специфіка односторонніх
правомірних дій у цивільно/правовому регулю/
ванні // Проблеми законності. Збірник наукових
праць. Вип. 101 / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х., 2009.
– С. 52.
прав); результативные действия (дей/
ствия, направленные на достижение фак/
тических последствий, с результатом со/
вершения которых закон связывает юри/
дические последствия).
По степени формализации волеизъяв/
ления юридические факты делятся на од/
носторонние сделки и публичные акты. 2
Односторонние сделки, являясь разно/
видностью юридических актов, направле/
ны на достижение такого правового ре/
зультата, как движение гражданского
правоотношения. Для совершения одно/
сторонней сделки достаточно волеизъяв/
ление одной стороны правоотношения. Но
юридические последствия односторонней
сделки отражаются на движении граждан/
ского правоотношения в целом: ее право/
вым результатом может быть возникнове/
ние, изменение, прекращение этого право/
отношения, установленного, по крайней
мере, между двумя лицами.
Согласно ст. 155 Гражданского кодекса
РФ (далее – ГК РФ)3 односторонняя сделка
обычно создает обязанности только для
лица, совершившего сделку. Обязанности
для других лиц односторонняя сделка мо/
жет создавать только в случаях, установ/
ленных законом или соглашением с этими
лицами. Содержание ст. 155 ГК РФ являет/
ся проявлением принципов равенства уча/
стников гражданских правоотношений и
автономии их воли, с которыми несовмес/
тима неограниченная возможность одного
лица обязывать к чему/либо другое лицо
своим односторонним волеизъявлением.
Исходя из содержания ст. 155 ГК РФ
односторонние сделки можно разделить на
два вида: односторонние сделки, которые
сами по себе (автономно), влекут движение
гражданского правоотношения, и односто/
ронние сделки, которые носят вспомога/
тельный характер и входят как элемент в
2
Рожкова М.А. Недействительность дозво/
ленных и недозволенных действий. // Недей/
ствительность в гражданском праве: проблемы,
тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред.
М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 31.
3
Гражданский Кодекс Российской Федерации
(Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51/ФЗ // СЗ РФ.
– 1994. – № 32. – Ст. 3101.
– 121 –
Экономика и право. XXI век. № 1 – 2013
юридический состав, влекущий указанные
юридические последствия. Сделки перво/
го вида немногочисленны. К ним относятся
завещание, объявление торгов, публичное
обещание награды, объявление публично/
го конкурса, односторонний отказ от дого/
вора или одностороннее изменение его ус/
ловий в допускаемых законом случаях,
отказ от принятия наследства. Такие сдел/
ки не только не требуют встречного воле/
изъявления, но для их совершения не тре/
буется даже согласование с другой сторо/
ной правоотношения. Большинство одно/
сторонних сделок носят вспомогательный
характер и самостоятельно не порождают
движения правоотношения, например, вы/
дача доверенности, / она осуществляется
только при наличии договора поручения.4
Такое деление односторонних сделок
воспринято также и украинской правовой
доктриной. Так, например, предлагается
разделить односторонние сделки на явля/
ющиеся «чистыми» юридическими факта/
ми, то есть, не регламентирующими содер/
жание прав и обязанностей, а являющие/
ся только их основанием (что влияет на
изменение или прекращение правоотно/
шения), и односторонние сделки, содержа/
щие такое регламентирование. Первую
группу именуют односторонними обязыва/
ющими сделками, вторую – односторонни/
ми уполномочивающими, то есть предос/
тавляющими право. 5
Следует отметить различие места и
структуры института внедоговорных обя/
зательств в обязательственном праве Рос/
сии и Украины.
В разделе ІV ГК РФ «Отдельные виды
обязательств» обязательства из односто/
ронних сделок (публичное обещание награ/
ды, публичный конкурс, проведение игр и
пари) располагаются сразу же за договор/
ными обязательствами, а вслед за ними –
охранительные обязательства. 6
4
Рожкова М.А. – Указ. соч. – С. 46.
Спасибо – Фатєєва І. Юридична природа
односторонніх правочинів // Мала енциклопе/
дія нотаріуса. – 2005. / № 4. – С. 38.
6
Гражданский кодекс Российской Федерации
(Часть ІІ) от 26 января 1996 г. № 14/ФЗ // СЗ РФ.
– 1996. / №5. – Ст. 410.
5
В отличие от ГК РФ, в Гражданском ко/
дексе Украины (далее / ГК Украины)7 вне/
договорным обязательствам посвящен от/
дельный подраздел 2 книги пятой «Обяза/
тельственное право». В структуре инсти/
тута внедоговорных обязательств в ГК Ук/
раины используется разделение внедого/
ворных обязательств на обязательства из
односторонних действий и охранительные
обязательства. В подразделе 2 «Внедого/
ворные обязательства» последовательно
закреплены нормы о таких обязательствах
из односторонних действий, как публичное
обещание награды, совершение действий в
имущественных интересах другого лица
без его поручения, спасение здоровья и
жизни физического лица, имущества фи/
зического или юридического лица. Таким
образом, из приведенных в вышеуказанном
подразделе ГК Украины обязательств из
односторонних действий только публичное
обещание награды можно отнести к обяза/
тельствам из односторонних сделок, ос/
тальные же по своей сути относятся к ре/
зультативным действиям. И хотя резуль/
тативные действия принято относить к
юридическим поступкам, представляется
вполне обоснованной точка зрения М.А.
Рожковой о выделении их в самостоятель/
ную группу односторонних действий. 8
Кроме того, в отличие от ГК РФ, в ГК
Украины публичное обещание награды
разделено на публичное обещание награ/
ды без объявления конкурса и публичное
обещание награды по результатам конкур/
са, каждому из которых посвящен отдель/
ный параграф главы 78 «Публичное обе/
щание награды». А норм, регулирующих
проведение игр и пари, ГК Украины вовсе
не содержит.
Следует отметить, что нормами ГК РФ
закреплен отказ в судебной защите требо/
ваний граждан и юридических лиц, связан/
ных с организацией игр и пари, либо с уча/
стием в них. Однако, согласно ст. 1062 ГК
РФ, такие требования подлежат судебной
защите в случаях, предусмотренных в за/
7
Гражданский Кодекс Украины от 16 января
2003 г. № 435/IV // ВВР. / 2003. / № 40/44. /
Ст. 356.
8
Рожкова М.А. – Указ. соч. – С. 54.
– 122 –
Гражданское и хозяйственное законодательство
коне, а именно, когда указанные лица при/
няли участие в них под влиянием обмана,
насилия и угрозы или злонамеренного со/
глашения их представителя с организато/
ром игр или пари. В таком же порядке, со/
гласно ст. 1063 ГК РФ, защищается требо/
вание участника, выигравшего в лотерее,
тотализаторе или иных играх, к организа/
тору о выплате выигрыша и возмещении
убытков, причиненных нарушением дого/
вора со стороны организатора.
В отличие от России, для Украины ха/
рактерно почти полное отсутствие актов
гражданского законодательства, регули/
рующих отношения, связанные с организа/
цией и проведением игр и пари. Правовое
регулирование таких отношений осуще/
ствляется исключительно нормативными
актами в сфере административного и фи/
нансового права с целью лицензирования
и налогообложения в данной сфере. Отсут/
ствие цивилистической концепции и тра/
диции гражданско/правового регулирова/
ния игр и пари привело к опубличиванию и
тенизации таких отношений, что препят/
ствует формированию устоявшейся пра/
воприменительной практики в условиях
приоритета частно/правового регулирова/
ния указанных отношений. 9
Представляется, что правовое регули/
рование отношений, связанных с организа/
цией и проведением игр и пари, должно
осуществляться на основе принципов сво/
боды договора и диспозитивности регули/
рования гражданских правоотношений с
учетом баланса публичных и частных ин/
тересов.
Таким образом, можно сделать вывод,
что размещение в ГК Украины норм об обя/
зательствах из односторонних действий в
подразделе «Внедоговорные обязатель/
ства» более полно отражает их сущность.
Однако, целесообразно в ГК Украины рас/
ширить перечень обязательств из односто/
ронних сделок и закрепить в нем такой вид
обязательств, как проведение игр и пари,
что способствовало бы защите прав лиц,
вовлеченных в данную сферу.
Библиографический список:
1. Игнатенко В.М. Специфіка односто/
ронніх правомірних дій у цивільно/правовому
регулюванні // Проблеми законності. Збірник
наукових праць. Вип. 101 / Відп. ред. В.Я. Тацій.
– Х., 2009. – С. 52/59.
2. Майданик Н.І.Договори азартної гри в ци/
вільному праві України. – К.: Юстініан, 2007. –
264 с.
3. Рожкова М.А. Недействительность доз/
воленных и недозволенных действий // Недей/
ствительность в гражданском праве: пробле/
мы, тенденции, практика: Сборник статей /
Отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. –
445 с.
4. Спасибо – Фаєєва І. Юридична природа
односторонніх правочинів // Мала енциклопе/
дія нотаріуса. – 2005. / № 4. – С. 38/43.
9
Майданик Н.І. Договори азартної гри в ци/
вільному праві України. – К.: Юстініан, 2007. –
С. 8.
– 123 –