prim

1
с. 25.
Сучков Б. Л. Исторические судьбы реализма. М., 1967. С.11. См. также
2
Белинский В. Г. Полн.собр.соч. В 13 т. М., 1956. Т. 10. С. 82-83. Последующие ссылки на это издание приводятся в тексте с указанием в скобках тома и
страницы.
3
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. 2-е изд. Л., 1977. С. 281. Курсив
наш. — А Г.
4
Гинзбург Л. Я. О литературном герое. Л., 1979. С.63.
5
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. С. 280-281.
6
Бальзак Оноре. Предисловие к «Человеческой комедии» // Бальзак О.
Собр. соч. В 15 т. М., 1951. Т.1. С. 1, 5.
7
Текст этого предисловия (в подлиннике и в русском переводе) и его анализ
см. в кн.: Ауэрбах Эрих. Мимезис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., 1976. С. 486-496.
8
Тургенев И. С. Полн.собр.соч. В 28 т. М., 1960-1968. Соч. Т. 14. С. 100.
9
Реизов Б. Г. Творчество Флобера М., 1955. С. 137.
10
Волков И. Ф. Творческие методы и художественные системы. М., 1978.
11
История русского реализма. М., 1972. Т.1. С. 18.
12
Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. — Лермонтов. —
Гоголь. Книга для учителя. М., 1988. С.331 (сноска).
13
Карельский А. В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 20.
14
См.: Там же. С.232-237,219.
15
Наливайко Д. С. Доминанты национальных культур и межнациональные
литературные общения//Изв. АН СССР, серия лит. и яз. 1990. Т.49. №2. СМ 10.
16
Ауэрбах Э. Указ. соч. С.507.
17
Наливайко Д. С. Указ.соч. С.111.
18
Лотман Ю. М. Указ. соч. С.ЗЗЗ, 334.
84
19
С.5-26.
См.: Гуревич А. М. Романтизм Пушкина. Книга для учителя. М., 1993.
20
См.: Берковский Н. Я. О мировом значении русской литературы. Л., 1975.
АуэрбахЭ. Указ. соч. С.512.
22
«Гамлетирующим Дон Кихотом» называл его Ю. В. Манн (см.: Манн
Юрий. Диалектика художественного образа. М., 1987. С.111).
23
См. об этом подробнее: Гуревич А. М. Указ. соч. С.167-189.
24
См.: Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. М., 1974. С. 58-95.
25
Герцен А. И. Собр.соч. В 30 т. М., 1954-1965. Т.8. С.214.
26
Там же. С. 144.
27
Подробнее о психологическом анализе у Лермонтова см.: Есин А.Б. О
психологизме русской классической литературы. Книга для учителя. М.,1988.
С.65-83; Удодов Б. Т. Роман Лермонтова «Герой нашего времени». Книга для
учителя. М., 1989. С. 47-65.
28
Манн Ю. В. Гоголь // Русские писатели. Биобиблиографический словарь.
М., 1990. С. 194. Подробнее см. : Манн Ю. В. Поэтика Гоголя . М., 1978.
29
Там же.
30
Воронский А. Гоголь. // Новый мир. 1964. N8. С.229.
31
Гуковский А. Реализм Гоголя. М.; Л., 1955. С.274.
32
Воронский А. Указ. соч. С.229.
33
См: Манн Ю. В. О поэтике «Мертвых душ» // Русская классическая литература. Разборы и анализы. М., 1969. С. 195-196. Подробнее об этом см.:
Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. С.289-292.
34
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. Л., 1982. С.25.
35
Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972.
С.181.
36
См.: Развитие реализма в русской литературе. М., 1973. Т.1. С.272-276.
37
См.: Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы» // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969. С.250-256.
38
Там же. С.269.
39
Маркович В. М. Указ.соч. С. 103.
40
Развитие реализма в русской литературе. Т.2. Кн.1. С.8.
41
Гончаров А. И. Собр.соч. В 8 т. М., 1955. Т.8. С.457. Гончаров оспаривает
здесь мысль Достоевского о возможности зарождения новых типов («если зарождается, то это еще не тип»). Он убежден, что о типах можно говорить лишь тогда,
когда подобия явлений и лиц «наконец останавливаются, застывают и делаются
знакомыми наблюдателю».
42
Добролюбов Н. А. Собр.соч. В 3 т. М., 1952. Т.3. С. 181-182.
43
См.: Скафтымов А. П. Указ. соч. С.461.
44
Там же. С.469.
45
Добролюбов Н. А. Собр. соч. Т.2. С.111.
46
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. Письма. T.XI. C.280.
47
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. Соч. Т.ХII. С.303.
48
Там же. T.V. С.388-389.
49
Герцен А. И. Собр. соч. Т. 18. С.87.
50
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. Соч. Т. XV. С.98.
21
85
51
См.: Маркович В. М. Тургенев // Русские писатели. Биобиблиографический словарь. М., 1990. Т.2. С.322-323.
52
См.: Маркович В. М. Человек в романах Тургенева. Л., 1975. С.59-59.
53
Там же. С.53.
54
См.: Бялый Г. Роман Тургенева «Отцы и дети». М.; Л., 1963. С.107.
55
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. С.297.
56
Есин А. Б. Указ. соч. С.93.
57
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. В 30 т. Л., 1972-1989. Т.28. Кн. 2.
С.329.
58
Там же. Т.27. С.65.
59
М. Е. Салтыков-Щедрин об искусстве. М., 1949. С.219.
60
Там же. С. 193.
61
Герцен А. И. Собр. соч. T.XI. С.252-253.
62
Развитие реализма в русской литературе. Т.2. Кн.1. С. 166.
63
А.Н.Островский в воспоминаниях современников. М., 1966. С.296.
64
См.: Развитие реализма в русской литературе. Т.2. Кн.2. С. 178.
65
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т.25. С.35.
66
Энгельгардт Б. Идеологический роман Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы. Л; М., 1929. Сб.2. С.85-86.
67
См.: Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике. Л., 1989.
68
Там же. С.56,57.
69
Там же. С.107.
70
Т.е. считал нужным «показать, что настоящая жизнь людей идет независимо от истории, что в основе своей человеческая жизнь неизменна...» (Эйхенбаум Б. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974. С. 111). Подробнее об этом см.:
Эйхенбаум Б. Л. Толстой. Л.; М., 1928-1931. Кн. 1-2.
71
Чернышевский Н. Г. Полн.собр.соч. В 15 т. М., 1947. Т.III. С.422-423.
72
Скафтымов А. П. Указ. соч. С.41.
73
Бочаров С. Г. Толстой и новое понимание человека. «Диалектика души»
// Литература и новый человек. М., 1963. С.230.
74
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. В 90 т. М., Л., 1928-1958. Т.66.
75
Там же. Т.62. С.220.
76
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. С.303.
77
Скафтымов А. П. Указ. соч. С. 142.
78
Билинкис Я. О творчестве Л. Н. Толстого. Очерки. Л., 1959. С.273.
79
Тургенев И. С. Полн.собр.соч. Письма. Т.5. С.364.
80
Аксаков К. С. Обозрение современной литературы. // Аксаков К. С, Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. С.234.
81
Показательно, что М. А. Рыбникова еще в 1920-е гг. среди возможных тем
школьных сочинений предлагала и такую: «Почему к Толстому приложимо имя
учителя жизни, а к Чехову не приложимо?»
82
о мировоззренческих основах чеховского творчества см.: Сухих И. Н.
Проблемы поэтики Чехова. Л., 1987. С. 146-176.
83
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем. В 30 т. Письма. М.,1976. Т.З. С.П.
Последующие ссылки на письма Чехова (по этому же изданию) даются в тексте.
84
Чехов А. П. Полн.собр.соч.и писем. Соч. T.XVI, C.237.
86
85
См., например: Фохт У. Пути русского реализма. М., 1963. С.86. Ср.:
Развитие реализма в русской литературе. Т.З. С.49.
86
Чудаков А Я. Поэтика Чехова. М., 1971. С.262.
87
Там же. С.263.
88
Катаев В. Б. Проза Чехова. Проблемы интерпретации. М., 1979. С.71.
89
См.: Там же. С.67; Чудаков А. П. Указ. соч. С. 144.
90
Чудаков А. Я. Указ.соч. С.242.
91
Липков В. Я. Художественный мир прозы Чехова. М., 1982. С.55.
92
Скафтымов А. П. Указ. соч. С.415.
93
Видуэцкая И. П. Место Чехова в истории русского реализма // Изв. АН
СССР, сер. лит. и языка. 1966. T.XXY. Вып. 1. С.40.
94
Сухих И. Н. «Вишневый сад» А. П. Чехова // Анализ драматического
произведения. Л., 1988. С.350.
95
Зингерман Б. И. Театр Чехова и его мировое значение. М., 1988.
С. 53-54.
96
Скафтымов А. П. Указ. соч. С.415.
97
Кугель А. Р. Русские драматурги. М.,1934. С. 135.
98
См.: Зингерман Б. И. Указ.соч. С. 5-62.