Рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов переработки зерна как институциональный элемент макроэкономики Шер Марина Леонидовна Кандидат экономических наук, доцент Институт экономики, права и гуманитарных специальностей E-mail: [email protected] Sher Marina Leonidovna Аннотация: статья посвящена исследованию сущности рынка посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов переработки зерна с позиции институционального подхода. Abstract: This paper investigates the essence of the market intermediary services in the field of high-tech products of grain processing from the perspective of the institutional approach. Ключевые слова: инновационный фактор, высокотехнологичные продукты, рынок посреднических услуг, доконтрактные издержки, качество, институционализм. Keywords: innovation factor, high-tech products, market intermediation, dokontraktnye costs, quality, institutionalism. В основе новой парадигмы развития в России – инновационное развитие экономики, поскольку наибольший национальный доход и наибольшие доходы населения будут не в той стране, где дешевле всего производить продукцию, а в той, где будут быстрее создавать востребованный рынком товар, внедрять наиболее эффективные схемы его промышленного производства, организовывать его продвижение, в том числе с участием посредников, и защиту от фальсификаций. Главным критерием эффективности государственной политики является создание стимулов для частных компаний к постоянному инвестированию средств в осуществление инновационной деятельности – в создание (приобретение), совершенствование новой продукции (или способов производства), освоение или расширение рынков и к обратной связи между рынком и совершенствованием технологии, а также стимулирование и контролирование рынка посреднических услуг. В современной экономике России процесс рыночных преобразований накладывается и переплетается с процессом вхождения в систему мирового хозяйства. В национальной экономике складываются рынки посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов. Природа и экономическое содержание последних могут быть раскрыты лишь в рамках качественно новой парадигмы континуального (постмодернистского) социально- экономического развития. Для указанной выше парадигмы характерны: - превращение постоянной изменчивости в ведущей принцип развития системы социально-экономических отношений; - интеграция процессов воспроизводства и инновации – инновации воспроизводятся в расширенном масштабе, а воспроизводство становится процессом генерации все новых и новых продуктов; - смена экстенсивного типа развития, ориентированного на освоение периферийного хозяйственного пространства, интенсивным типом развития, ориентированным на контакт и интеграцию ресурсов различных локальных центров хозяйственного пространства, на извлечение синергетического макроэкономического эффекта; - неуклонное «возвышение» технологической основы производства, переплетение процессов движения капитала и производства знаний; - развитие вертикальных связей взаимодействия институциональных единиц как основа появления новых методов продвижения высокотехнологичных продуктов. Высокотехнологичные продукты возникают в условиях континуального социально-экономического развития. Их экономическое содержание складывается на основе активизации комплекса макроэкономических факторов, включающего: - инновационный фактор, причем инновация трансформируется, становится глобальным явлением, пронизывая все фазы воспроизводственного процесса. В таком инновационном воспроизводстве формируются все новые и новые комбинации макроэкономических структур, генерируются новые импульсы развития; - инвестиционный фактор, переплетающийся с инновационным. Потоки инвестиций ориентированы на точки концентрации инноваций. В итоге традиционный для индустриальных макроэкономических процессов расширенный тип воспроизводства преобразуется в генерирующий тип, обеспечивающий производство, распределение, обмен и потребление импульсов обновления социально-экономической системы; - инфраструктурный фактор, обеспечивающий прочную техникотехнологическую и организационную несущую конструкцию для функционирования и развития сложных макроэкономических процессов. Переход от индустриального к постиндустриальному обществу обозначает ряд инфраструктурных элементов, становящихся своеобразными институциональными матрицами новых макроэкономических процессов. К таким элементам следует отнести различного рода технологические сети, национальные системы образования, охраны здоровья, защиты природной среды и др.; - доходный фактор, формирующий основы платежеспособного спроса на продукты высокотехнологичных производств. Достаточность доходной базы домохозяйств необходимым и условием других экономических развития производства субъектов становится высокотехнологичных продуктов. В диссертации дается оценка доходной базы домохозяйств в условиях рыночной трансформации экономики России и обосновывается вывод о наличии специфической институциональной доходной ловушки, препятствующей развитию производства высокотехнологичных продуктов; - бюджетно-налоговый фактор, обеспечивающий оптимизацию взаимосвязи между налоговым бременем, ложащимся на бизнес в области высоких технологий высокотехнологичных и инвестиционной продуктов, поддержки осуществляемой за производства счет средств государственного бюджета (в части бюджетного развития). В целях нашего исследования рассмотрим рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов с позиции институционального подхода. Институциональная теория исследования макроэкономических проблем, по нашему мнению, должна удовлетворять следующим требованиям: - учет всей совокупности субъектов, чьи действия способны вызвать долгосрочный рост. Фигура предпринимателя – одна среди целого ряда субъектов развития: государства. Фирмы, домашнего хозяйства и т.д. - учет институциональных условий, в которых действуют субъекты долгосрочного развития. Анализ тех случаев, когда институциональные условия ограничивают деятельность новаторов, а когда, стимулируют. В рамках раннего институционализма трактовка социально- экономических явлений исходит из роли коллективной психологии, а не индивидуальной. Коллективная психология предполагает образование институтов на основе обычаев, инстинктов и традиций биосоциального человека. При этом институты рассматриваются как социально- психологические феномены. Один из теоретиков институционализма Ч. Гамильтон предложил следующее определение: «Институты – это словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай…[1] Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную жизнь институтов». Фактически в данной трактовке институт рассматривается как закрепление обычаев и порядков в виде норм и учреждений. Представитель социально-правового институционализма, Д. Коммонс, подчеркивал, что в границах институтов существует вероятность возникновения конфликтов. Обосновывая этот тезис, Д. Коммонс разработал теорию сделок, т. е. «теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий» [3]. Понятие сделки включает в себя три элемента: 1) конфликт, то есть столкновение интересов участников сделки; 2) взаимозависимость или взаимообусловленность интересов участников конфликта; 3) порядок – завершение конфликта и заключение сделки. Следовательно, с целью улаживания конфликтов и достижения социального согласия неизбежно использование юридических процедур или норм. В новой институциональной теории институты рассматриваются как социально-функциональные феномены, нетождественные обычаям и привычкам. Так А. Шоттер подчеркивает, что «социальный институт – это закономерность общественного поведения, которая признана всеми членами общества, обуславливает поведение в определенных повторяющихся ситуациях и либо самоконтролируется, либо контролируется некоторой внешней властью» [2]. Данный подход трактует институты как устойчивый комплекс правовых регулирующих и неформальных экономическое поведение правил, принципов, индивидов и норм, организаций. Последнее предполагает интеграцию индивидов, обладающих конкретной целью, для упорядочивания экономических интересов и размещения ресурсов. Т. Парсонс подверг концептуальному переосмыслению исходный пункт анализа – институт, представив последний в виде системы. По мнению, Т. Парсонса каждая система должна удовлетворять четыре потребности [4]: 1. Адаптация, т.е. приспособление к своему окружению. 2. Целеполагание, т.е. мобилизация ресурсов для достижения целей. 3. Интеграция, т.е. поддержание единства. 4. Латентность, т.е. стремление к состоянию равновесия. В решении институционального исследования макроэкономических проблем, по нашему мнению, необходимо сохранить следующую ориентацию: а) грамотное определение институций, прежде всего, в самой экономике; б) установление структурных институций в государственном механизме, способных руководить социально-экономическими процессами; в) наличие функциональных механизмов регулирования отношений в экономической сфере - система государственно-правовых рычагов управления процессами, экономическими отношениями, структурами. В рамках данной теории институты объединены в систему, которая обеспечивает воспроизводства бесконфликтность общественной процесса функционирования жизни. Следовательно, институты и не привносятся в экономическую систему извне, а формируются внутри нее, из ее собственных ресурсов. Способность государства влиять на экономические процессы требует наличия соответствующих структур власти. Ветви власти при должной согласованности действий, т.е. при наличии стратегии реформ и политики по каждому направлению экономического развития способны оказать соответствующее воздействие на ход экономических преобразований Данный тезис, верный в своей основе, нуждается на наш взгляд, в уточнении. По нашему мнению, рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов представляет собой институциональный элемент экономики с ограниченными рамками, который организует взаимоотношения между участниками, а также включает систему мер, обеспечивающих их выполнение. В силу императивного характера деятельности государства рынок посреднических услуг формируется с учетом возможности институционально ограничить ресурсную базу процесса воспроизводства собственности в пользу ресурсной базы процесса воспроизводства власти, не подрывая при этом основы воспроизводства собственности. Следовательно, на рынке посреднических услуг специфическим образом отображается взаимодействие власти и собственности (рис. 1). Институт власти как участник рынка посреднических услуг формализует ограничения путем повышения их отдачи и снижения издержек через систему единых стандартов. Права собственности реализуются посредством системы стимулов в наборе различных альтернатив. Выбирая разные направления действий, экономические агенты заключают контракт. В этой связи, контроль за соблюдением контрактов может быть формальным и неформальным. В первом случае доминируют родственные связи, а во втором – представление полной информации позволяет использовать различные санкции. ПРЕДПРИЯТИЯ (производители и посредники) ГОСУДАРСТВО Общественные потребности Воспроизводство института власти Рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов Потребности предприятий Воспроизводство института собственности Рис. 1. Взаимодействие института власти и института собственности в процессе формирования рынка посреднических услуг. Рассмотрим систему взаимоотношений при заключении сделки на рынке посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов (рис.2). В предложенной пятиуровненвой системе резюмируется сложная система отношений между участниками рынка посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов. При чем сплошные стрелки соответствуют основным направлениям взаимодействия, а пунктирные – вторичным взаимодействиям. Следует отметить, что институт власти непосредственно не участвует в процессах заключения сделок (за исключением ситуации, когда потребитель выступает в лице государства), но разрабатывает различные нормы контроля за ними. Потребитель Управленческая структура Институциональная среда рынка посреднических услуг Управленческая структура Производитель Рис. 2. Взаимодействия на рынке посреднических услуг В рыночной экономике существуют альтернативные и конкурирующие варианты сделок, так как на прямую удовлетворить интересы участников рынка не возможно, поэтому на рынке возникают посредники. Каждый вариант сделки зависит, в том числе и от величины трансакционных издержек, однако, институциональная среда рынка выступает детерминантой выбора. Трансакционные издержки связаны, в первую очередь, с подготовкой и реализацией контракта. Поэтому эти издержки можно разделить на доконтрактные и издержки подписания контракта. В целях нашего исследования выделим основные черты доконтрактных издержек с позиции посредника: - исследование характеристик новых высокотехнологичных продуктов; - поиск заинтересованного партнера, как потребителя, так и производителя; - наличие гарантий при заключении контракта; - определение условий осуществления трансакций с учетом неопределенности. Издержки подписания контракта с позиции посредника связаны: - с наличием дополнительных ресурсов для заключения сделки; - судебные издержки в случае неблагоприятного течения сделки; - издержки с перезаключением контракта. Очевидно, что любая система организации взаимодействий между участниками рынка посреднических услуг требует дополнительных ресурсов, которые проявляются через ценовой механизм. Рост разнообразия сделок запускает механизм деперсонификации взаимоотношений и как результат – повышение трансакционных издержек. Поэтому в условиях децентрализованной экономики России расширение рынка посреднических услуг приводит к увеличению ценовых стимулов, экспансии соглашений и диверсификации ценовых решений. Фирмы- посредники снижают трансакционные издержки за счет поиска новых партнеров и замещения контрактов. Важный аспект, который надо учитывать при исследовании рынка посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов – это качество товаров. качества, на Только рынке идентифицировав посреднических услуг товар соответствующего может быть достигнуто равновесие. Библиографический список: 1. Агапова И.И. История экономических учений: Учеб. пособие / И.И. Агапова. – М.: Экономистъ, 2010. – 285 с. 2. Западная социология / И.А.Громов, А.Ю.Мацкевич, В.А. Семенов. – Спб.:Изд-во «Ольга», 1997. с. 235. 3. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худоркомова. – М.: ИНФРА-М, 1998. с. 69. 4. Шаститко А. Новая институциональная теория. М.: ТЕИС, 2002, Третье издание, с. 75-87.