Неравновесная экономическая теория как наиболее общая

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
вые и т.д. Заканчивая рассмотрение вопросов,
касающихся круга проблем и задач общей теории
социальноэкономической политики, можно от
метить, что общая теория социальноэкономичес
кой политики – новое теоретическое направление,
развитие которого окажет огромное влияние на
хозяйственную практику. Важно учесть также,
что в обобщенной теории существенное внимание
уделяется социальному фактору, тесно связанно
му с непосредственно экономическим.
Литература
Учет специфики современной социальноэко
номической ситуации в России делает весьма ак
туальной разработку такого направления общей
теории социальноэкономической политики, как
теория социальноэкономической политики в пе
реходной среде. Здесь крайне важно провести на
учные исследования по определению оптималь
ных темпов реформирования, выбору приорите
тов социальноэкономического развития в пере
ходный период и т.д.
Очевидно, что общая теория социальноэко
номической политики связана и с другими соци
альноэкономическими дисциплинами, способ
ными в различной степени влиять на ее развитие.
В свою очередь, общая теория социальноэконо
мической политики окажет влияние на развитие
всего комплекса обществоведческих дисциплин.
Методы, используемые в общей теории социаль
ноэкономической политики, характерны и для
традиционных экономических дисциплин. Это –
методы экономической статистики, экономико
математические методы, нормативные, балансо
1
2
3
4
5
6
7
Экономическая политика КПСС: учебное пособие / рук. авт.
колл. Л.И. Абалкин. М.: Политиздат, 1981. 367 с.
Там же.
Ленин, В.И. Полн. собр. соч. Т.42. С. 278.
Мотылев, А.С. Самая интересная политика. М.: Советская
Россия, 1980. 256 с.
Экономическая политика КПСС: учебное пособие / рук. авт.
колл. Л.И. Абалкин. М.: Политиздат, 1981. 367 с.
Буржуазная региональная теория и государственномоно
полистическое регулирование размещения производительных
сил (критический анализ) / А.Д. Сапожников, М.В. Смоль
ников и др. М.: Мысль, 1981. 252 с.
Лузин, Г.П. Патоэкономика: задачи, проблемы, направле
ния исследований / Г.П. Лузин, К.В. Павлов. Апатиты: Изд
во КНЦ РАН, 1995. 112 с.
Неравновесная экономическая теория
как наиболее общая экономическая теория
В.К. Нусратуллин, д.э.н., профессор, Башкирский ГАУ
3) в экономике существует бесконечное дина
мичное разнообразие индивидуальных рыночных
цен, которые никак не стремятся к единому уров
ню, то есть к равновесию, поэтому на рынке не
может существовать единой равновесной рыноч
ной цены.
Защищая свое выше сформулированное утвер
ждение, отметим, что в микроэкономике суще
ствует достаточно разнообразная палитра эконо
мических показателей (рис. 1). На рисунке слева
приведена отечественная терминология по ним, а
справа – западная.
Если взять макроэкономический разрез в рам
ках множества экономических субъектов (рис. 2),
то на левой схеме – в равновесном представлении
– эта палитра исчезает, а на правой она остается и
полностью в ней представлена. В частности, в рав
новесном представлении исчезает такая яркая в
экономике категория, как экономическая, то есть
предпринимательская сверхприбыль. А в нерав
новесном изображении микроэкономические по
казатели показаны весьма выпукло. Более того,
все они элементарно рассчитываются на основе
известных учетностатистических показателей,
чего не скажешь о показателях, которые изобра
жаются на базе повсеместно распространенных
кривых спроса и предложения.
Изза неадекватности отображения экономи
ки в рамках существующих направлений РЭТ в
В этой статье мы хотели бы показать, что не
равновесная экономическая теория (НЭТ) – это
более общая теория, чем все существующие на
сегодня течения, направления и школы экономи
ческой теории, включая классическую политэко
номию, в том числе и марксистскую, кейнсианс
кую и т.д., которые базируются на принципе рав
новесия экономики, ее стремления к равновесию.
Поэтому для их характеристики мы используем
термин «равновесная экономическая теория», или
сокращенно РЭТ.
Прежде чем начать защиту этих тезисов, ос
тановимся на определении неравновесной эко
номической теории. Неравновесная экономичес+
кая теория – это теория, раскрывающая сущность
экономики с неравновесных позиций. Эти пози
ции в свою очередь основываются на следующих
постулатах:
1) в экономике не существует равных издержек
производства товаров даже одного и того же вида,
производимого разными товаропроизводителями;
2) рыночная цена не есть результат совпадения
совокупного спроса и совокупного предложения,
каждая рыночная цена есть результат индивиду
ального акта обмена между продавцом и покупа
телем товара в соответствии с их индивидуальным
соглашением об обоюдной выгоде;
91
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
Стоимостные
Балансовая
(общая)
прибыль
Остаточная
прибыль
Сверхприбыль
Экономическая
прибыль
Плановая
(нормируемая)
прибыль
Нормальная прибыль
Вмененные (неявные, внутренние) издержки
Зарплата
Цена
производства
Себестоимость
Оборотные
средства
Амортизация
Бухгалтерские (явные,
внешние)
издержки
Бухгалтерская
прибыль
Экономические
(альтернативные) издержки
Рис. 1 – Система стоимостных микропоказателей в отечественной (слева) и западной (справа) терминологиях
ней возникают разного рода парадоксы, то есть
необъяснимые, с точки зрения существующих
знаний, явления. Сформулируем один из них сло
вами С.В. Брагинского и Я.А. Певзнера: «В рав
новесии прибыль должна быть равна нулю – та
ков итог строгого научного анализа. Но в реаль
ной действительности капиталистического про
изводства прибыль существует. Значит, для ее
анализа нужна другая методология» [1].
Объясняя парадокс, отметим, что, говоря о при
были, С.В. Брагинский и Я.А. Певзнер имели здесь
в виду экономическую (остаточную), а не бухгал
терскую (балансовую) прибыль1 [2]. Последняя в
равновесной модели экономики вырождается в
нормальную (естественную, общую, среднюю)
прибыль (рис. 2а). А в неравновесной модели она
присутствует как в части нормальной прибыли,
так и в части экономической прибыли (рис. 2б).
Действительно, если рассмотреть левую часть
рис. 3 (он похож на рис. 2, но описание показате
лей представлено подругому), то можно увидеть,
что на ней никакой прибыли не прописано, вид
ны лишь издержки – бухгалтерские и вмененные.
В правой части рисунка видим и издержки, и при
быль экономическую. Таким образом, в рамках
НЭТ указанный парадокс объясняется очень про
сто, и экономическая прибыль в нашей интерпре
Нормальная
(средняя)
прибыль
Себестоимость
Вмененные (неявные, внутренние) издержки
Бухгалтерские
издержки
Бухгалтерские издержки
а)
б)
Экономическая (остаточная) прибыль
Рис. 3 – Графические модели экономики: а) равновесная моW
дель; б) неравновесная модель
тации экономики никуда не исчезает, а в ней при
сутствует.
Справедливости ради, надо отметить, что по
пытки неравновесного анализа экономики осу
ществлялись и прежде – до нас. Здесь в первую
очередь надо упомянуть Александра Ивановича
Трофимова, который в своих исследованиях ввел
понятия плюс, минус, нуль прибыли (рис. 4).
Джордж Мейнард Кейнс тоже, хотя и неосоз
нанно, вплотную подошел к методике неравновес
ного анализа экономики. Вспомните в связи с
этим изображение так называемого «кейнсиан
ского креста» (рис. 5). На нем на оси абсцисс от
кладываются разные ситуации по соотношению
доходов и расходов экономических субъектов, а
Стоимостные
показатели
Нормальная
(средняя)
прибыль
Плюсприбыль
Экономическая (остаточная) прибыль
Себестоимость
Вмененные (неявные, внутренние) издержки
Нульприбыль
А2
А1
Минусприбыль
В2
В1
а)
б)
Рис. 2 – Графические модели экономики:
Ранжированный ряд
российских заводов
а) равновесная модель; б) неравновесная модель
_____________
1
«Фирма получает экономическую прибыль, когда ее доходы
превышают сумму ее явных бухгалтерских и неявных издер
жек, связанных с использованием поставляемых владельцем
ресурсов. Термин «прибыль» используется как синоним эко
номической прибыли».
Рис. 4 – Неравновесная модель экономики по А.И.Трофимову:
А1А2 – линия многолетней средневзвешенной рыночW
ной цены по всем заводам; В1В2 – линия многолетней
средней цены производства по отдельным заводам
92
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Q (cпрос и
предложение)
Цена единицы ресурса,
цена и себестоимость
произведенного товара
Предложение
(доходы)
Р2
Р1
Спрос
(потребительские расходы)
E
А
Р3
Чистая продукция Нацио- S2
нальный
Объем
доход
S1
L
произведенного товара
Q (национальный
доход)
К
В
О
Q2
Рис. 7 – Образование национального дохода в экономике
F
В результате на единицу исходных материалов
мы имеем в следующем периоде развития эконо
мики больше искомой продукции (на рисунке уве
личение c Q1 до Q2). Получаем снижение фондо,
материало, трудоемкости производимой продук
ции, а если взять эти показатели в совокупности,
то получаем снижение ее себестоимости. Она как
бы проседает в большем объеме производимого
товара (от уровня Р1Р2 до уровня S1S2) и выносит
ся на рынок по прежним инерционным ценам (на
уровне Р1Р2). Разница и дает прибыль в микрораз
резе (прямоугольник Р1Р3S2S1), национальный до
ход – в макроразрезе (прямоугольник Р2Р3Q2Q1).
И так далее.
Уже по этим выводам можно увидеть, что НЭТ
более общая и более фундаментальная теория, чем
все течения и направления современной РЭТ. Под
крепим наши слова трехмерной моделью эконо
мики (рис. 8). Из схемы видно, что в НЭТ мы ра
ботаем по всему трехмерному пространству этой
модели и даже при необходимости выходим в чет
вертое измерение при агрегировании объемов про
Рис. 5 – Неравновесная модель по Дж.М. Кейнсу
на оси ординат – их дифференцированные, то есть
разностные, уровни. Хотя эти показатели в РЭТ
трактуются как динамические показатели, изме
няющиеся во времени, они имеют наглядное ста
тическое содержание, когда в состоянии покоя
можно трактовать разноуровневое финансовое
состояние отдельных субъектов микроэкономики.
То есть это одна из разновидностей методичес
кого подхода неравновесного анализа экономи
ки. Отмечу лишь, что у нас этот подход обосновы
вается более фундаментально.
Или взять работы Йозефа Шумпетера, в кото
рых он посвоему трактует факторы развития
предпринимательства и обосновывает источник
предпринимательской прибыли. По его трактов
ке, предприниматель внедряет в свое дело новше
ства, или инновации, благодаря чему получает
прибыль. Нет новшеств – прибыль исчезает. Здесь
опятьтаки имеется в виду в первую очередь эко
номическая прибыль (рис. 6).
Стоимостные показатели
Линия рыночной
цены
А
В
Q1
Стоимостные
показатели, z
Линия себестоимости
С
Прибыль
D
О
Q1
Объем
продаж
Е1
Q2
Объем продукции, у
Рис. 6 – Возникновение остаточного предпринимательского
дохода (прибыли) по Й. Шумпетеру.
На рис. стадии движения товара: 1) снижение издерW
жек (от А до В); 2) – удержание цен на основе потреW
бительских оценок (от В до С); 3) снижение цен и их
уравнивание с издержками (от С до D).
О
Е2
У нас шумпетерианская картина предприни
мательского мира разворачивается более фунда
ментально (рис. 7). Мы говорим, что источником
прибыли в экономике является интеллект, кото
рый реализуется через интеллектуальный и физи
ческий труд. Благодаря интеллекту экономика
получает внедряемые в нее достижения НТП.
Ранжированный
ряд товаропроизводителей, х
Рис. 8 – Неравновесная модель экономики в трехмерном проW
странстве (разрез Е1Е2 – плоскость формирования
двумерной равновесной модели, изображенной на
рис. 7)
93
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
даж. Соответственно мы используем в НЭТ раз
нообразные проекции трехмерной модели на сле
дующие плоскости: 1) хОz (абсцисс и аппликат,
как рис. 1–5); 2) уОz (ординат и аппликат, как на
рис. 6 и 7) и даже на 3) хОу (абсцисс и ординат,
как на рис. 8), когда говорим о распределении
плотности производимой по товаропроизводите
лям продукции.
А что мы имеем в РЭТ? Она развивается лишь
в плоскости уОz (ординат и аппликат) и то лишь в
основном в ее средней части. А если рассматрива
ются и другие случаи, то это представляется лишь
как частный случай для отдельного субъекта эко
номики, вне наглядной связи с другими субъек
тами.
Отсюда видно, что НЭТ – более общая теория,
дающая представление об экономике основатель
нее и фундаментальнее, чем равновесная эконо
мическая теория (РЭТ).
Попутно отметим и другие фундаментальные
результаты НЭТ, которые описаны в наших ав
торских работах [3]:
1) фундаментальным результатом является
сама неравновесная модель экономики как новый
универсальный инструмент локального и глобаль
ного анализа экономики (рис. 2б, 3б, 8);
2) в рамках неравновесного подхода достиг
нуто полное единство в анализе микро и макро
экономики, поскольку микроэкономические па
раметры легко преобразуются, обобщаются и
органично переходят в параметры более высоких
уровней без всяких потерь стоимостного содер
жания при их трансформации от одного уровня к
другому;
3) сформулирован закон упорядочения обще
человеческим интеллектом исходных структур и
компонентов при изготовлении товаров и услуг;
4) доказано, что источником прибыли являет
ся интеллект человеческого общества, который ре
ализуется через труд;
5) разработана метрика экономического про
странства. Соответственно, ранг (место, местопо
ложение) iго экономического субъекта в эконо
мическом пространстве, или точку, изображающую
товаропроизводителя в нашем экономическом
пространстве Ri, можно найти по номеру ранга i
в ранжированном ряду на оси абсцисс, длине ран
га Li – объему произведенного продукта в рублях
средневзвешенных рыночных цен за обусловлен
ный период времени на оси ординат, величине ран
га ki – коэффициенту себестоимости производства
товара в расчете на 1 рубль ценности товара на
оси аппликат, что можно записать так:
RRi i = {{ii,, LLi i,, kkii}} ;
бота, совершенная над системой, составляют воз
растание внутренней энергии системы
dE
(2)
dE =dQ
dQ +dW
dW»,
где dE – возрастание внутренней энергии систе
мы, джоуль;
dQ – подведенная к системе теплота, джоуль;
dW – работа, совершенная над системой, джо
уль.
Интерпретируя приведенную формулировку
применительно к экономике, перепишем ее, из
меряя все показатели в рублях, следующим обра
зом: «Выпущенная в экономике в течение года де
нежная масса dМ плюс приращение, по сравне
нию с предыдущим периодом, производства то
варов dQ составляют возрастание национального
богатства страны dНБ, равное национальному
доходу (в части прибавочной стоимости) НД». Т.е.:
dНБ = НД
(3)
НД = dM
dM + dQ
dQ .
Второе начало термодинамики в физике фор
мулируется так: «Невозможно провести процесс,
единственным результатом которого был бы пере
ход теплоты от холодного тела к нагретому...», а
для экономики его можно интерпретировать сле
дующим образом: «Невозможно приращение на
ционального богатства только за счет эмиссии
денег без приращения производства товара». Или:
«Невозможно приращение национального богат
ства лишь за счет увеличения производства това
ра без соответствующего увеличения денежной
массы». В соответствии с положениями неравно
весной теории при реализации первой формули
ровки на практике следствием явилась бы инф
ляция, второй – реализация товаров по себестои
мости без увеличения прибыли, что в экономике в
принципе невозможно, поскольку потерялся бы
смысл предпринимательской деятельности.
Второе начало термодинамики в физике фор
мулируется еще и так: «Теплота не может caмо
произвольно перейти от более холодного тела к
более горячему без какихлибо других изменений
в системе». В соответствии с этой формулировкой
в экономике его можно сформулировать следую
щим образом: «Кредитовать деньгами может толь
ко тот, у кого они есть, и того, кому они нужны».
Обратного быть не может. По аналогии с термо
динамикой более холодным телом здесь выступа
ет тот экономический агент, который нуждается в
деньгах, более горячим – тот, который может дать
эти деньги.
Или можно сформулировать в экономических
терминах второй закон подругому: «Если у поку
пателя меньше денег, чем стоимость товара, то то
вар им не может быть приобретен». Или: «Агент,
обладающий меньшей стоимостью (товарной или
денежной), не может обеспечить равный товаро
обмен, то есть переток меньшей стоимости в об
мен на большую». Здесь говорится о наиболее ве
роятном состоянии экономики, или рассматрива
(1)
6) осуществлена интерпретация действия за
конов термодинамики в экономике. Первое нача+
ло термодинамики формулируется следующим об
разом: «Подведенная к системе теплота плюс ра
94
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
например, полным запретом товарообмена (хотя
на практике, как и в термодинамике, этого дос
тигнуть невозможно), то очевидно, что энергия
экономического обмена – денежная выручка –
окажется равной нулю. «... Экономическое про
странствовремя, в котором протекают экономи
ческие события и процессы ... формируется ...
людьми и человеческими отношениями: где нет
людей, нет ни экономического пространства, ни
времени»;
7) выявлен разностнорентный характер миро
вой экономики с обнаружением ярко выраженной
тенденции устремления мировой рыночной цены
к цене производства массового продукта и т.д.
Литература
ется общий случай. И, естественно, агент, нужда
ющийся в деньгах, не может их ссудить тому, у
кого их и так много, «без какихлибо других изме
нений в системе», т.е., например, без сворачива
ния производства, банкротства и т.п.
Третье начало термодинамики в физике: «Теп
лоемкость любого тела при приближении к абсо
лютному нулю стремится к нулю». Применитель
но к экономике его можно сформулировать сле
дующим образом: «Количество денег, вырученное
от реализации товара, стремится к нулю при при
ближении к полной остановке товарообмена, или
прекращении рыночных сделок».
Очевидность и третьего закона термодинами
ки применительно к экономике не вызывает со
мнений, поскольку стоимость – это энергия то
вародвижения, обменных взаимодействий между
экономическими агентами, также как теплота в
физике – это энергия движения взаимодейству
ющих частиц. И если остановить такое движение,
1
2
3
Брагинский, С.В. Политическая экономия / С.В. Брагинс
кий, Я.А. Певзнер. С. 137.
Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и при
менение. В 2х т.: пер. с англ. М.: Финансы и статистика,
1992. Т. 1. С. 284.
Неравновесная экономика: монография. 2е изд., допол. М.:
Компания Спутник+, 2006. 482 с.
Ценовой паритет как важное условие
эффективности аграрного сектора экономики
Р.Р. Яруллин, д.э.н., профессор, Башкирский ГАУ
нарушения интересов колхозов, совхозов и дру
гих сельскохозяйственных организаций. Этот вы
вод подтверждается также средними данными о
росте прибыли колхозов и совхозов. В 1983 г. ее было
получено 23,7, а в 1989 г. – 49,4 млрд. рублей, уро
вень рентабельности повысился с 22,3% в 1983 г.
до 34% в 1989 г. Рентабельность по промышлен
ности за этот период увеличилась с 16,2% до 20,4%.
Представляют интерес и сравнительные данные
об эквивалентности обмена зерна и сельскохозяй
ственной техники. По данным внешнеторговых
организаций, в 1988–1989 гг., чтобы купить ком
байн «Нива» (или зарубежные аналоги), в СССР
следовало продать пшеницы около 94 т, в США –
950, ФРГ – 340, Англии – 420, Италии – 450. Ана
логичны соотношения по тракторам, плугам и
ряду других сельскохозяйственных машин.
С начала 90х гг. ХХ в. вводятся закупочные
цены, которые были увязаны с оптовыми ценами
на средства производства. Они учитывали особен
ности финансовокредитной политики и создава
ли сельскохозяйственным товаропроизводителям
нормальные условия работы. Но такие факты, как
быстрые темпы либерализации ценообразования,
введение договорных цен в строительстве и ряде
промышленных отраслей, компенсация возрос
ших расходов работников села, вызванных повы
шением розничных цен, негативно повлияли на
экономическое состояние аграрного сектора,
спровоцировали мощный импульс «опережающе
го» роста затратности отраслевого производства.
Обмен продукцией между промышленностью
и сельским хозяйством в современных условиях,
пожалуй, – один из основных вопросов в дискус
сии о путях подъема сельского хозяйства. Эффек
тивность этих связей во многом определяется обес
печением паритета цен в обмене между сопряжен
ными отраслями, устанавливаемого исходя из
принципа эквивалентности обмена, равной нор
мы прибыли. Если в динамике это соотношение
остается неизменным или имеет несущественные
отклонения (что на практике является правилом),
то ценовой паритет сохраняется. Значительные
отклонения от эквивалентного соотношения цен
ведут к диспаритету.
Контроль за эквивалентностью обмена ведет
ся органами статистики с 1983 г. Ежегодно рас
считываются индексы изменения цен реализации
на продукцию сельского хозяйства и цен, расце
нок, тарифов на промышленную продукцию и
услуги для сельского хозяйства. О чем же говорят
статистические данные?
За 1983–1989 гг. выручка колхозов и совхозов
за счет роста реализационных цен увеличилась на
28%, или на 32,8 млрд. рублей. Расходы сельского
хозяйства за тот же период изза роста средних цен
на промышленную продукцию и услуги выросли
на 31%, или на 12 млрд. рублей. То есть ценовые
взаимоотношения сельского хозяйства с осталь
ными отраслями экономики формировались без
95