Журнал Министерства юстиции. Том XXV С.

Журнал Министерства юстиции. Том XXV
С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, сентябрь
1865 г.
Содержание
I. Часть официальная
С. 4
Отдел I. Высочайшее повеление. Об издании XXXVII тома Полного
Собрания Законов, содержащего в себе узаконения за 1862 г
С. 4
Отдел II. Правительственные распоряжения
С. 4
а) По Правительствующему Сенату
Указ сената о временном распределении дел между департаментами
Сената
б) По Министерству Юстиции
С. 6
1. Циркуляр г. Министра Юстиции, о тщательном составлении и поверке
представляемых ведомостей и отчетов
2. Предложение г. Управляющего Министерством Юстиции Товарища
Министра особым присутствиям уголовных палат для дел о подлежащих
преследованию нарушениях постановлений о печати
3. Предложение г. Управляющего Министерством Юстиции Товарища
Министра, о надзоре за особыми присутствиями уголовных палат для дел
о подлежащих преследованию нарушениях постановлений о печати
Отдел III. Личный состав. Главнейшие перемены в личном составе по
ведомству Министерства Юстиции
С.9
II. Часть неофициальная
С.12
Отдел I.
С.16
Залог и поручительство в уголовном процессе
С. 16
Работу выполнила студентка группы №152 Аскарова Татьяна
1
Повальный обыск по Своду Законов и дознание через окольных людей по
Судебным Уставам (окончание). П.М.
С.40
Заметка (по поводу двух мнений г. Любавского). П. Макалинского С. 60
Заметка о толковании 1140 ст., 1 ч., Х т. Св. зак. П. Китицина
С.68
Отдел III. Судебная практика
С.74
А. Русская гражданская. Изложение решений по гражданским делам, в
коих разрешаемы были следующие вопросы
С. 74
1. Молчание наследников и пользование имуществом в личную себе
прибыль почитается принятием наследства
2. Об ответственности лица поручившегося по обязательству на срок
3. О возврате из доходов малолетнего денег, употребленных опекуном на
составление отчетов и переписку бумаг
4. Неправильности, допущенные в производстве, предшествовавшем
выдаче данной, не лишают ее своей силы
5. Засвидетельствованная поколенная роспись служит доказательством
при утверждении в правах наследства
Б. Русская уголовная
С.108
1. Дело о крестьянах Анкудинове, Галкиной и Тарасовой, судимых за
убийство беглого крестьянина Андреева
2. Дело о еврее Зильберглейте, судимом по обвинению в даче фальшивой
монеты
3. Дело о несовершеннолетнем крестьянине Ульянове, судимом за
убийство
В. Иностранная
С.145
Процесс Дуано в Алжирии
Отдел IV. Критика и библиография
С.182
Отдел V. Разные известия и смесь
С. 204
Работу выполнила студентка группы №152 Аскарова Татьяна
2
Приложение: Суд присяжных по законодательствам Германии.
С.228
П.М.1
Повальный обыск по Своду Законов и дознание через окольных людей
по Судебным Уставам.
(с. 40–60)
В данной статье рассказывается о значении института повального
обыска, а также о причинах его исключения из судебных уставов 1864 года и
замены на «дознание через окольных жителей».
Автор говорит о достаточной противоречивости этого решения и для
более точного анализа принятого решения обращается к более ранним
правовым актам России – Русской Правде, Псковской Судной грамоте,
Соборному Уложению. Также, в статье подробно рассмотрен порядок
производства обыска, полномочия обыскных людей и многие другие
особенности данного института. По мнению автора, очень трудно выяснить,
являлся ли повальный обыск просто «обветшалой формальностью» или же
его сохранение могло принести вклад в развитие правовой системы. Ведь
даже незначительные изменения в процессе, могли нанести, как большой
урон системе, так и большую пользу. Однако, проанализировав и взвесив все
«за» и «против», автор признает, что данные изменения в процессуальной
системе дали новые рычаги к развитию всей правовой системы.
1
П.М. – псевдоним автора статьи.
Работу выполнила студентка группы №152 Аскарова Татьяна
3
Макалинский Павел Васильевич2
Заметка (по поводу двух мнений г. Любавского)
(с. 60–68)
В данной статье, автор рассказывает о том, что российский историк
Матвей Любавский решил вынести на обозрение два гражданских судебных
дела, по которым были вынесены не соответствующие закону, решения.
В доказательство тому, в статье, автор анализирует сложившиеся
между гражданами споры, а также, приводит определенные нормы права,
судя
по которым можно
сделать вывод, что
судья
либо просто
невежественен, либо преследовал одну единственную цель – быстрее
разрешить дело. Однако это не должно быть скрыто от общества, и
оставаться безнаказанным для судьи. При анализе также, освещается
проблема несовершенства законодательства.
Китицин Павел Трофимович 3
Заметка о толковании 1140 статьи, 1 части, Х тома, Свода
законодательства.
(с. 68–74)
Данная статья говорит о слабой юридической технике законодателя, и
как следствие дальнейших трудностях в толковании закона.
Автор обращает внимание на 1140 статью 1 части, 10 тома Свода
законодательства, которая регламентирует правила наследования. Эта статья
2
Макалинский Павел Васильевич (27 июня 1834–18 марта 1899) − юрист, присяжный поверенный, автор
книги «Санкт - Петербургская присяжная адвокатура».
3
Китицин Павел Трофимович (1822–1896) − юрист, автор книги «История имперского двора».
Работу выполнила студентка группы №152 Аскарова Татьяна
4
вызвала огромные противоречия в обществе, и заняла огромное место в
юридической литературе. Автор статьи предоставляет в статье множество
мнений по поводу толкования статьи. Все они очень разнятся, так как
изложение закона давало огромную свободу для юридической полемики, и
проблему интерпретации не могли решить даже самым глубоким анализом. В
то время, как приверженцы каждой точки зрения прибегали к всевозможным
способам толкования законов: и к историческим исследованиям о
происхождении самой статьи, и к анализу различных законов о наследстве.
Тем не менее, все оставалось достаточно размытым и не имеющим никаких
очертаний, которые должны быть присущи закону.
Работу выполнила студентка группы №152 Аскарова Татьяна
5