АНАЛИЗ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА Илюхина Е.Г

АНАЛИЗ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Илюхина Е.Г.
Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал)
государственного технического университета
г. Шахты, Россия
Донского
ANALYSIS OF MURDER BY MOTHER OF THE NEWBORN CHILD
Ilyukhina E.G.
Institute of services industry and businesses (DGTU branch)
Schakhty, Russia
В данной работе исследуются различные мнения, касающиеся толкования и
применения означенных критериев, предлагает изменение редакции ст. 106 УК РФ с учетом
законодательного подхода и судебной практики.
Практическое применение ст. 106 УК РФ связано с рядом сложностей в части
толкования использованных законодателем терминов и, как следствие, обоснованной
квалификации деяния и назначении справедливого наказания. Так, в 2001 - 2005 гг.
регистрировалось порядка 200 преступлений в год, в 2007 - 2011 - 130. Количество
выявленных лиц, совершивших рассматриваемое деяние, также уменьшилось. Если в 2001 2005 гг. данный показатель колебался в пределах до 130 лиц, то в последующие годы
стремительно снижался - до 60 человек. При этом количество дел, направленных с
обвинительным заключением в суд, в соотношении с количеством возбужденных по ст. 106
УК РФ не достигает даже 50%. Некоторые исследователи полагают, что статистическая
картина этого вида убийства неполно отражает современную криминальную ситуацию, так
как не учтена высокая степень его латентности. В связи с этим масштабы скрытых
насильственных преступлений, совершаемых в отношении новорожденных детей и
направленных на прерывание их жизни, в точности не известны.
Одним из проблемных аспектов является закрепление в законе признаков
объективной
стороны,
разграничивающих
анализируемое
преступление
на
четыре
разновидности. Данная статья посвящена анализу теоретического содержания означенных
признаков и сложностей их правоприменения.
На необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех
обстоятельств дела указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В частности,
отмечается, что «по каждому делу должны быть исследованы все обстоятельства, имеющие
значение для правильной правовой
оценки содеянного и назначения
виновному
справедливого наказания» (п. 1).
Анализ диспозиции ст. 106 УК РФ позволяет выявить следующие разновидности
данного преступного деяния - убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное:
- во время родов;
- сразу после родов;
- в условиях психотравмирующей ситуации;
- в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Таким образом, в качестве обязательных признаков закрепляются время, условия и
обстановка совершения данного преступного деяния.
Приведенное
детализированное
перечисление
законодателем
соответствующих
элементов представляется излишним. Все указанные обстоятельства значимы для
анализируемого привилегированного состава не сами по себе, а вкупе с особым
психологическим состоянием женщины, обусловленным влиянием процесса родов и
связанных с ним аспектов. Обособленная же их регламентация зачастую приводит к
сложностям правопонимания и правоприменения ст. 106 УК РФ. Так, изначально
закрепление критерия «во время или сразу же после родов» обусловлено именно его
взаимосвязанностью с особым психическим состоянием женщины в этот период.
Законодатель прямо не указывает на данный фактор, но, несомненно, именно его он и учел
при отнесении рассматриваемого состава убийства к числу привилегированных, на что
совершенно обоснованно указывают ряд исследователей. Отсутствие же каких-либо
отклонений в психологическом состоянии роженицы, обусловленных влиянием родового
процесса, при совершении убийства младенца, напротив, должно исключать ответственность
по ст. 106 УК РФ; деяние следует квалифицировать по ст. 105 Кодекса.
Время совершения преступления как признак объективной стороны присутствует во
всех преступных деяниях, однако не всегда законодатель придает данному элементу
значение
обязательного,
криминализирующего
либо
смягчающего
обстоятельства.
Включение указанного признака в диспозицию конкретной статьи обусловлено его
значительным влиянием на характер и общественную опасность преступления в целом. Если
рассматривать признак времени совершения преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ,
в чистом виде он скорее характеризует повышение степени общественной опасности деяния,
поскольку связан с периодом наиболее беспомощного состояния потерпевшего и никак не
может обусловливать привилегированность данного состава. Значение имеет не время как
таковое, а особые обстоятельства, которые с ним связаны (например, военное время, время
исполнения служебных обязанностей и др.). Так и указание на данный признак в диспозиции
ст. 106 УК РФ обусловлено не временем как таковым, а наличием в определенный период
особого
психологического
преступления.
состояния
женщины,
явившегося
причиной
совершения
Однако нельзя также считать, что «определенные отклонения в психологическом
состоянии роженицы, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и на
принятие решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется
неопровержимой». Сторонники изложенной позиции считают, что убийство матерью
ребенка, совершенное во время или сразу после родов, должно в любом случае
квалифицироваться по ст. 106 УК РФ вне зависимости от состояния женщины, отсутствия
какого-либо психоэмоционального влияния на нее процесса родов. Во-первых, при таком
подходе, как уже отмечалось выше, особое значение придается именно времени совершения
преступления самому по себе, что явно противоречит логике и искажает позицию
законодателя. Во-вторых, подобным образом можно было бы презюмировать состояние
аффекта при совершении убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, во всех случаях
наличия какого-либо критерия, указанного в законе: тяжкое оскорбление, аморальные
действия потерпевшего и т.п. Однако психологические и эмоциональные особенности
обусловливают различное восприятие одинаковых событий. Так, одно и то же поведение
(поступок) для одного человека является аморальным, вызывающим эмоциональное
потрясение, состояние аффекта, для другого - «нормой» жизни, к которой он относится
равнодушно. Именно поэтому для квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ необходимо
проведение специальной экспертизы. Возвращаясь к убийству матерью новорожденного
ребенка, вряд ли возможно квалифицировать по привилегированному составу заранее
обдуманное убийство младенца женщиной неоднократно рожавшей, не испытывающей
особого психологического дискомфорта от данного процесса, только на основании времени
совершения деяния, не имеющего в указанной ситуации самостоятельного определяющего
значения. В подобных случаях отсутствуют какие-либо смягчающие обстоятельства,
совершение соответствующего деяния должно квалифицироваться на общих основаниях по
ст. 105 УК РФ. Так, действия матери, перерезавшей горло своему новорожденному ребенку и
выбросившей труп в мусорный контейнер, верно были квалифицированы по ст. 105 УК РФ.
Еще одна разновидность рассматриваемого преступления - убийство матерью ребенка
в условиях психотравмирующей ситуации. Наличие психотравмирующей ситуации, под
воздействием которой роженица совершает убийство новорожденного ребенка, является
обязательным признаком объективной стороны и подлежит доказыванию. Подобная
ситуация может быть порождена различными психотравмирующими факторами: отказ отца
ребенка признать его своим, непринятие ребенка со стороны родственников, отсутствие
средств к существованию, получение известия о гибели отца ребенка или близких
родственников, рождение ребенка в результате изнасилования и др. Таким образом,
провоцирующими обстоятельствами могут быть не только напрямую связанные с ребенком,
беременностью, родами, но и любые другие, способствующие аккумуляции негативных
эмоциональных переживаний у виновной. Тем не менее представляется, что указанные
обстоятельства должны обусловливать совершение преступления вкупе с особым
состоянием женщины, вызванным родами. Так, О. была осуждена за детоубийство. Родив
ребенка дома, в тот же день она, завернув новорожденного в материю, выбросила его в
мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенок остался жив. Как было позже
установлено судом, О. совершила данное преступление в условиях психотравмирующей
ситуации (отсутствие достатка), и суд признал ее виновной в покушении на убийство своего
новорожденного ребенка, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года с
отбытием в колонии-поселении.