ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ
реклама
ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В РОССИИ И ПРИБАЛТИЙСКИХ СТРАНАХ Дядюн Кристина Владимировна канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии (Владивостокский филиал), РФ, г. Владивосток E-mail: [email protected] FEATURES OF THE REGULATION OF THE CRIMINAL LIABILITY FOR MURDER BY MOTHER OF THE NEWBORN CHILD IN RUSSIA AND THE BALTIC COUNTRIES Dyadyun Kristina Candidate of juridical sciences, Associate professor of department of criminal law¸ VB RCA, Russia, Vladivostok АННОТАЦИЯ В данной статье автор анализирует специфику установления ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России и странах Балтии. Рассмотрены общие и отличительные черты законодательного и правоприменительного подхода, их влияние на назначение справедливого и обоснованного наказания. В итоге автор предлагает новую редакцию ст. 106 УК РФ. ABSTRACT In given article the author analyzes specificity of an establishment of responsibility for murder by mother of the newborn child in Russia and the Baltic countries. The general and distinctive features of legislative and application ______________________________ Дядюн К.В. Особенности регламентации уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России и прибалтийских странах // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2015. № 4(15) . URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/2029 approach, their influence on appointment of fair and well-founded punishment are considered. As a result the author offers new edition of item 106 of the criminal code of Russian Federation. Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, уголовное законодательство Прибалтийских стран, объективные признаки преступления. Keywords: murder by mother of the newborn child, the criminal legislation of the Baltic countries, objective signs of a crime. Убийство матерью новорожденного ребенка довольно распространенное преступление. Так, по данным МВД РФ, число данного вида преступных деяний увеличивается из года в год [4], при этом количество невыявленных преступлений в восемь раз превышает количество зарегистрированных фактов [7]. Представляется, что данная ситуация во многом обусловлена несовершенством диспозиции соответствующей статьи УК РФ, затрудняющей адекватное толкование и правоприменение. Следует отметить, что уголовное законодательство стран Балтии более четко и конкретизированно прописывает криминообразующие признаки рассматриваемого деяния. При этом в странах Балтии фиксируются фактически нулевые показатели по совершению убийства матерью новорожденного ребенка [9]. Исходя из изложенного, видится целесообразным проанализировать специфику законодательного подхода к регламентации ответственности за рассматриваемое деяние в указанных странах в целях совершенствования изложения, толкования и применения нормы ст. 106 УК РФ и противодействия указанной разновидности преступного поведения. Таблица 1. Сравнительный анализ регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка по УК РФ И УК стран Балтии Страна РФ Латвия Литва Эстония Отличительный признак время/после родов; психотравмирующая ситуация; психическое расстройство, не искл. вменяемости время родов/непосредственно после них под влиянием вызванного родами психического и физиологического состояния влияние вызванного родами состояния время родов/непосредственно после родов Максимальная санкция 5 лет лишения свободы 5 лет лишения свободы 5 лет лишения свободы 4 г. лишения свободы Как видно из вышеприведенной таблицы, санкция за рассматриваемое преступление в указанных государствах практически идентична. Это еще один дополнительный довод в пользу того, что противодействие анализируемому преступному деянию в значительной степени зависит от конструирования признаков соответствующего состава (существенно отличающихся в исследуемых странах). Наиболее детализированно объективные признаки преступления прописаны в УК РФ, однако данный факт на практике, скорее, затрудняет применение соответствующей нормы и зачастую влечет принятие совершенно необоснованный решений, не соответствующих ни целям создания данного привилегированного состава, ни задачам справедливого и обоснованного наказания в целом. Так, отсутствует единообразный подход в толковании соответствующих признаков, что влечет принятие кардинально различных решение по аналогичным делам: от привилегированного убийства до квалифицированного (п. «в» ч. 5 ст. 105 УК РФ) [8]. Кроме того, в судебной практике многие случаи убийства матерью новорожденного ребенка вообще не рассматриваются как преступное деяние [2]. Также несовершенство законодательного подхода в области регламентации признаков объективной стороны рассматриваемого преступления помимо обозначенных сложностей влечет на практике еще и проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений. Например, встречаются совершенно парадоксальные примеры: убийство и последующее расчленение четырехнедельного младенца было квалифицировано по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) [10]; причинение смерти новорожденному путем многочисленных ударов об пол расценены как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [6]; действия женщины, умышленно (в целях причинения смерти) оставившей своего новорожденного ребенка в шкафу в неотапливаемом доме, были квалифицированы по ст. 125 УК (оставление в опасности) [8]. Таким образом, подход правоприменителя при квалификации данного преступления весьма несовершенен. Представляется, такая ситуация во многом обусловлена несовершенством действующей редакции ст. 106 УК РФ. Как показано в пределах данной статьи, российский уголовный кодекс закрепляет 4 варианта рассматриваемого преступления: убийство во время родов; сразу после родов; в условиях психотравмирующей ситуации; в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. При этом ни в одном случае не подчеркивается природа возникновения соответствующей ситуации и специфика указанных временных пределов. При этом в уголовном законодательстве прибалтийских стран сделан четкий акцент на обстоятельстве, обусловливающем привилегированность соответствующего состава – влияние вызванного родами состояния. Действительно, время, условия и обстановка, прописанные в диспозиции ст. 106 УК РФ, сами по себе не могут рассматриваться в качестве смягчающих обстоятельств. Они психофизиологическим значимы только состоянием в женщины, совокупности обусловленным с особым влиянием родового процесса и взаимосвязанных с ним факторов. В противном случае весьма парадоксально, например, смягчать наказание женщине, совершившей убийство своего ребенка во время/сразу после родов, т. е. в период его наибольшей уязвимости. Указание на данные объективные факторы в законе основано именно на учете возможных отклонений в психологическом состоянии роженицы, обусловленных влиянием родового процесса; если же последние отсутствуют, содеянное целесообразно квалифицировать в рамках ст. 105 УК РФ. Например, действия матери перерезавшей горло своему новорожденному ребенку и выбросившей труп в мусорку, верно были квалифицированы по ст. 105 УК РФ [8]. К сожалению, в большинстве случаев правоприменитель рассматривает указанные в законе объективные факторы весьма формально: практически любое убийство новорожденного ребенка, совершенное его матерью в указанных временных пределах, квалифицируется по ст. 106 УК РФ, вне зависимости от результатов соответствующей экспертизы, подтверждающей абсолютно адекватные психофизиологические критерии матери; наличия предумысла на совершение данного преступления; доказанности предварительного планирования деяния. Например, действия 30-летней неработающей женщины, намеренно скрывающей свою беременность от родных и медработников, умертвившей своего жизнеспособного новорожденного младенца ударом ножа в область шеи, были расценены по ст. 106 УК РФ. После совершения преступления женщина положила тело в целлофановый пакет и спрятала в мусорной яме. Проведенная экспертиза признала ее абсолютно вменяемой [8]. Что касается закрепления в качестве признака анализируемого преступного деяния состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости, анализ российского уголовного закона также подтверждает, что данное состояние должно (применительно к составу ст. 106 УК РФ) быть обусловлено взаимосвязью с процессом родов. Так, УК РФ содержит общую норму ст. 22, регламентирующей влияние «ограниченной» вменяемости на ответственность. Соответственно, если подобный признак закреплен в специальной норме, он должен обусловливаться содержательной спецификой соответствующего деяния. В частности, подобный подход применен при формировании ст. 107 УК РФ. Таким образом, рассматривать соответствующее обстоятельство в качестве привилегирующего в рамках ст. 106 УК РФ целесообразно в случае его обусловленности особым состоянием женщины- матери. Более того, многие отечественные авторы подчеркивают, что именно учет особого психического и физического состояния женщины, обусловленного родовым процессом, выступает ключевым критерием отнесения рассматриваемого состава к числу привилегированных [1, с. 142; 3, с. 132]. Данное мнение представляется абсолютно обоснованным, подтверждается положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» о необходимости учета всех обстоятельств, при которых совершено преступление, личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. 20); значимости исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания» (п. 1) [5]. Наличие психотравмирующей ситуации, под воздействием которой совершается убийство новорожденного ребенка, также должно быть обусловлена родами либо взаимосвязанными с данным процессом факторами: отказ отца ребенка признать его своим, неприятие ребенка со стороны родственников, отсутствие средств к существованию, получение известия о гибели отца ребенка, близких родственников, беременность как результат изнасилования и другие обстоятельства, напрямую либо опосредованно связанные с ребенком, беременностью, родами, особым психофизиологическим состоянием женщины в соответствующий период. По рассматриваемому вопросу было проведено анкетирование 450 человек с разбивкой на три категории: обычные граждане (не связанные с правовой деятельностью); студенты старших курсов юридических вузов; сотрудники правоохранительных органов (со стажем работы от 8 лет). Большинство опрошенных (62,2 %) указали, что смягчение уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка должно обусловливаться психическим расстройством, не исключающим вменяемости, вызванным влиянием родового процесса, и связанных с ним обстоятельств, причем преимущественно такой подход отмечали сотрудники правоохранительных органов. Время совершения преступления как фактор снижения ответственности не указал ни один респондент. Таблица 2. Анализ общественного мнения об основании смягчения уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка Вопрос: Смягчение уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка должно обусловливаться Общие показатели Варианты Временем Наличием Состоянием Психическим ответов совершения психотравмирующей психического расстройством, не преступления ситуации расстройства, исключающим не вменяемости, исключающего вызванным вменяемости влиянием родового процесса, и связанных с ним обстоятельств Общее колво 0% 28, 9 % 8, 9 % 62,2 % опрошенных (450 чел.) Студенты ЮИ 0% 8, 9 % 4,4 % 20 % (150 чел.) Обычные граждане 0% 11,1 % 2,2 % 20 % (150 чел.) Сотрудники правоохр. 0% 8, 9 % 2,3 % 22, 2 % органов (150 чел.) Следует еще раз подчеркнуть, что в странах Балтии именно обозначенный критерий является условием отнесения рассматриваемого преступления к числу составов со смягчающими обстоятельствами, подчеркивается его взаимосвязь с сопутствующими факторами (временем совершения преступления), не имеющими без указанного обстоятельства привилегирующего значения. Такой подход представляется обоснованным исходя из требований, обусловивших создание соответствующей нормы, реализации целей и задач уголовного наказания, обеспечения значимых прав и интересов, а также для облегчения толкования и правоприменения рассматриваемого состава. Исходя из изложенного, предлагается изменить диспозицию ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного влиянием родового процесса, и связанных с ним обстоятельств». Список литературы: 1. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург, 2000. 2. Коряжемский городской суд Архангельской области. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru/ (дата обращения: 05.07.2012). 3. Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. — Н. Новгород, 2005. 4. МВД РФ. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://mvd.ru (дата обращения: 07.07.2013). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с посл. изм.) / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 02.07.2014). 6. Прокуратура Кировской области. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.prokuratura-kirov.ru/ (дата обращения: 09.11.2012). 7. Российская криминологическая ассоциация. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimas.ru/ (дата обращения: 23.03.2014). 8. Следственный комитет РФ. Официальный сайт / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http:.//www.sledcom.ru (дата обращения: 07.07.2013). 9. Статистика сведений об уровне преступности на территории Латвии, Литвы и Эстонии / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ic.iem.gov.lv/sites/default/files/baltijas_valstis_kriminalstatistika_20 14_3m_rus.pdf (дата обращения: 26.02.2015). 10. Управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Официальный сайт [Электронный ресурс] — http://kuban.sledcom.ru/ (дата обращения: 12.12.2012). Режим доступа. —
