РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ

. VIII, ヽ 4 – . 96
– 2011 –
,
:
1.
.
,
(
.
,
–
,
.
,
(
)
.
,
.
,
,
,
-
.
.
).
-
.).
-
.
-
- . .
.
- . .
- .
.
.
.
.
.
.
.
.
. ..
.
.
-
>0,1
>0,2
>0,1
>0,05
>0,9
>0,05
>0,5
<0,01
>0,4
>0,6
>0,05
>0,6
>0,8
>0,9
>0,6
>0,2
>0,3
>0,7
>0,7
>0,7
>0,7
>0,3
<0,05
<0,05
>0,9
>0,2
>0,7
>0,8
>0,9
>0,2
>0,2
>0,6
>0,3
r
-0,18
0,01
0,31
0,51
0,67
0,13
-0,3
0,07
0,75
0,26
0,41
-0,12
0,05
-0,88
0,91
0,18
-0,68
0,31
0,03
-0,11
0,13
-0,04
0,22
0,12
-0,76
0,78
-0,05
0,11
-0,83
0,66
0,66
-0,46
0,3
p
>0,6
>0,98
>0,3
>0,1
<0,05
>0,7
>0,3
>0,8
<0,05
>0,4
>0,2
>0,7
>0,8
<0,01
<0,01
>0,6
<0,05
>0,4
>0,92
>0,7
>0,7
>0,9
>0,5
>0,7
<0,05
<0,05
>0,9
>0,7
<0,01
0,052
0,05
>0,1
>0,4
« 1.
./
« 2007.– 67 .
2.
, . .
// . .
, 2009.– 200 .
,
r
-0,5
-0,4
0,47
0,6
-0,05
0,54
0,2
0,85
-0,28
0,18
0,6
-0,16
-0,08
0,04
0,16
0,36
-0,34
0,12
0,11
0,1
0,1
0,3
0,63
0,7
0,01
0,4
-0,12
0,08
0,08
0,41
0,37
0,18
-0,29
,
,
(
-
,
4.
,
(
.
,
,
3.
,
,
,
.
,
2.
-
)
.
r
-0,1
-0,11
-0,43
-0,43
-0,54
-0,66
-0,66
0,1
0,1
0,06
0,04
0,64
0,65
0,3
0,07
-0,42
-0,17
-0,43
-0,46
-0,68
-0,64
0,82
0,41
-0,57
0,32
0,14
0,7
0,76
0,63
-0,35
0,08
0,01
0,77
p
>0,7
>0,7
>0,1
>0,1
>0,05
<0,05
<0,05
>0,7
>0,5
>0,8
>0,9
<0,05
<0,05
>0,3
>0,8
>0,1
>0,5
>0,1
>0,1
<0,05
<0,05
<0,01
>0,1
>0,05
>0,3
>0,6
<0,05
<0,01
<0,05
>0,2
>0,8
>0,98
<0,01
r
0,82
-0,58
-0,04
-0,58
-0,16
-0,07
0,1
0,69
-0,17
-0,67
-0,34
-0,37
-0,28
0,83
-0,15
-0,65
-0,46
0,63
0,65
0,02
0,39
-0,34
0,3
0,04
0,08
0,6
-0,02
-0,32
-0,05
-0,47
0,12
-0,64
0,34
p
<0,01
<0,05
>0,98
>0,05
>0,6
>0,8
>0,7
<0,05
>0,6
<0,05
>0,2
>0,2
>0,3
<0,01
>0,6
<0,05
>0,1
<0,05
0,05
>0,9
>0,2
>0,2
>0,3
>0,9
>0,7
<0,05
>0,9
>0,3
>0,9
>0,1
>0,6
<0,05
>0,2
»
,
. //
-
».–
.
,
. .
, . .
THE MULTIPLE CORRELATIVE ANALYSIS OF IMMUNOLOGICAL
AND BIOCHEMICAL PARAMETERS IN INTACT RATS AFTER A
COURSE OF ALGAE APPLICATION AND THERAPEUTIC MUD
N.V. YEFIMENKO, B.N. ROGOZYAN, A.S. KAISYNOVA
Pyatigorsk State Research Institute of Balneology”
Sanatorium "Anapa", Krasnodar Region
In this experiment anti-inflammatory, immune and regulatory
biochemical effects of green and brown algae medications are studied
at animals in course applications in comparison with Anapa therapeutic mud by pairing correlations. It is revealed that each beneficial
effect of green and brown algae applications has its own specificity in
the general course of immune and biochemical processes activation,
which can be used for primary and secondary prevention of common
diseases.
Key words: anti-inflammatory, immune and regulatory biochemical effects, green and brown algae medications.
616. 379-008.64:616.441-008.64-06:616.833
2
*
. .
**
, . .
*
, . .
*
, . .
,
2
–
,
,
,
,
–
,
–
-
,
,
,
-
,
,
88%
-
2
[4].
2
.
6-7%.
*
, 9
« ,
.
(IDF)
380
.
:
, . ,
[1].
[4].
**
2025
2
.
) –
,
,
.
10
3 029
.
200
.
,
(
,
,
,
–
2
,
2
-
,
;
–
:
:
–
-
.
, 46
, ,
. . .
.
»
– 2011 –
,
,
(
.
) –
2
(
,
8
-
.
90%.
,
),
[5].
(
)–
,
-
,
.
2-3%
– 7-10%
80%
2
-
0,2-2%,
[8,10,11].
[10].
,
-
[2].
2
. .
,
,
17,4%
[7].
2
,
.
–
,
2
.
.
62
– 54,5±1,1
,
– 11,3±2,1
– 32,5±0,9 / 2.
16
2
.
.
2
– 10,6±0,9
– 5,1±0,4
(1
)
: 31
(2
-
,
,
,
-
2
)
15
(3
).
,
,
,
,
.
2
,
,
–
.
L-
50-150
600
α,
B
,
)
12
.
. ヽ10 (
. /
/
)
/
-
2
/
,
. / . ヽ10 (
12
,
21
,
.
.
,
,
,
–
,
-
,
.
128
,
–
«Tip – Therm»,
–
5,07
,
.
,
.
.
,
: NSS, TSS,
(
)
)
–
,
-
(
:
),
–
-
) [9].
.
,
(
)
(
(
Diagnostica» (
–
, NISLL [3,6].
(
,
10
, f 4).
)
«
–
,
»
(HbA1c),
«Care
. VIII, ヽ 4 – . 97
«
»
«
».
HbA1c
«NycoCard Reader II»
«Axis – Shield» (
).
, fT4
«Bio – Rad, Model 680»
«Bio – Rad» (
).
,
.
Excel 2003 (Microsoft).
t–
,
(W).
.
p<0,05.
.
12
1
8,5±0,5% (p<0,05),
2
HbA1c 11,8±1,3
HbA1c 9,1±0,3
8,7±0,5% (p>0,05),
.
: 1
: 10,1±0,8
7,4±0,4 7,1±0,5
/ (p<0,05)
21
12
,
2
9,5±0,4–7,2±0,3– 7,2±0,8
/ (p<0,05)
,
3
5,1±0,3–5,2±0,3–4,6±0,2
/
(p>0,05).
1
12,8±1,2
/ ,
2 – 12,4±0,5
/ ,
21
12
,
1
–
8,9±0,9 (p<0,05)
9,1±1,1
/ (p<0,05),
2
–
8,5±0,5 (p<0,05) 8,9±0,7
/ (p<0,05).
:
f 4
1
– 7,1±1,8
/
16,3±1,9
/ ;
3
–
11,6±3,6
/
13,9±0,6
/ .
12
:
1 3
.
f 4
1
– 1,8±1,1
/ (p<0,05) 14,8±0,8
/ (p>0,05);
3
–3,5±2,0
/ (p<0,05), f 4
– 15,7±1,6
/ (p>0,05).
,
21
TSS: 1
– 4,7±0,7–
3,1±0,5
(p<0,05),
2
– 4,5±0,8 – 2,2±0,6
(p<0,05), 3
– 3,6±0,9 – 1,7±0,4
(p<0,05).
12
2
4,5±0,8 – 1,9±0,7
(p<0,05).
NSS
21
: 1
6,4±0,7 – 3,2±0,5
(p<0,05),
2
6,6±0,6 – 3,7±0,6
(p<0,05), 3
5,8±1,1 – 2,2±0,6
(p<0,05).
12
NSS
2
– 6,6±0,6 – 4,7±0,8
(p<0,05).
NISLL
(
) 1
– 12,6±2,8
,
.
12
2
– 9,7±1,6 – 6,0±1,3
NISLL
(p<0,05) 3
– 7,4±1,3 – 3,8±1,3
(p<0,05).
12
2
– 10,5±1,1 – 6,9±1,3
(p<0,05).
(
.1).
1
2 3
,
(
).
2 3
(
)
1
.
.
1
21
44,7±2,0
55,7±5,3 / (p<0,05)
.
12
1
-
. VIII, ヽ 4 – . 98
– 2011 –
4
-
2,7±0,5
12
– 2,1±0,2 – 1,3±0,1 / (p<0,05)
,
2,3±0,3 – 1,7±0,2
(p<0,05).
,
.
2
– 48,7±1,7 – 55,3±3,6 / (p<0,05),
,
21
5,7±1,3
(p<0,05),
(N 4
)
(N 50 / )
(N 2
,
12
,
21
,
2
3,8
±0,7
52,5
±1,8
2,1
±0,3
1
-
4,7±0,7
4,5±0,8
3,6±0,9
6,4±0,7
6,6±0,6
5,8±1,1
11,9±1,1
10,5±1,1
9,0±1,1
5,4±0,7
5,1±0,4
4,9±0,7
12,6±2,8
9,7±1,6
7,4±1,3
.2,3,4)
,
1
21
12
3,1±0,5*
2,2±0,6*
1,7±0,4*
3,2±0,5*
3,7±0,6*
2,2±0,6*
9,8±0,8
8,1±1,3
7,5±1,2
5,1±0,7
4,1±0,4
4,5±0,5
9,7±1,7
6,3±1,6
6,0±1,3
4,1±2,1
1,9±0,7**
2,4±0,8
5,5±3,1
4,7±0,8**
4,3±1,2
9,7±3,6
6,9±1,3**
6,6±1,7
5,3±1,7
4,5±0,7
4,8±0,8
10,8±4,9
6,0±1,3**
3,8±1,3**
)
(N 50 / )
(N 2
)
1
(r=0,8)
-
1
3,8
±1,3
62,6
±14,8
1,4
±0,3
3
2,4
±0,5
46,8
±3,9
2,9
±0,6
4
2,4
±0,7
60,3
±19,4
2,1
±0,8
1
4,0
±0,7
47,8
±1,2
1,4
±0,2
12
2
5,7
±1,3**
47,6
±3,5
1,3
±0,1**
3
1,8
±0,8
37,4
±12,1
1,7
±0,2**
1
,
4
1,9
±1,0
68,8
±47,9
2,4
±2,5
2
3
4
1
(r=0,4)
4
1
(N 2
(r=-0,6).
2
(r=0,6).
(r=-0,3)
(r=-0,7).
(r=0,7)
(r=0,4).
2
(r=0,4).
3
-
1
-
(r=-0,4),
1
3
(r=-0,5),
2
-
HbA1c
(r=-0,3)
1,7±0,1 1,8±0,2 1,9±0,2 1,8±0,2 1,8±0,2 2,0±0,2 2,2±0,4 2,1±0,3 1,6±0,3 1,7±0,2 2,1±0,9 1,8±0,4
(r=-0,6).
HbA1c
(r=-0,3)
2
(r=-0,6),
(r=-0,8).
(r=-0,5),
-
HbA1c
(r= -
-
4
52,6±0,948,7±1,740,9±2,442,0±3,057,4±2,355,3±3,6* 45,0±1,943,4±2,5 60,8±4,8** 50,0±2,047,4±7,142,6±1,9
-
-
)
)
3
(r=-0,4)
5,3±0,5 5,2±0,1 3,1±0,4 3,3±0,4 5,8±0,7 5,5±0,6 4,5±2,9 4,1±0,7 3,8±0,7 4,8±0,9 2,4±0,5 2,5±0,9
(N 4
3
-
.
(r=-0,3).
0,4)
-
(N 50 / )
2
(r=-0,7)
(r=-0,5). 1
3
(r=0,3)
2
12
2
r=-0,3.
(r=0,4).
(r=-0,6).
2
21
2
3
1
– (r=-0,5).
2
1
; ** – p<0,05
2
(r=-0,5),
(r=-0,7),
(r=-0,5)
-
,
2
4
2,6
±0,3
40,1
±2,7
2,3
±0,3
-
2
2
3
2,8
±0,7
43,2
±2,7
2,2
±0,3
2
-
-
2
(r=-0,3),
(r=-0,7).
12
2
2,7
±0,5
44,7
±2,0
2,1
±0,2
-
2
1
1
21
2
3,4
±0,7
55,7
±5,3*
1,3
±0,3
4
5,0
±0,6**
49,0
±5,1**
2,3
±0,6
;1–
-
: * – p<0,05
21
12
2
3
4,9 5,2
±0,6 ±0,5**
49,4 42,0
±6,5 ±6,7
1,9 1,6
±0,3 0,3
1
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2,6±
0,5
46,8
±4,3
1,6
±0,2
1
4,3
±0,5
56,4
±2,6
1,6
±0,1
2
(N 4
4
3,9
±0,8
38,4
±6,9
2,0
±0,3
(r=-0,6)
, NISLL
NISLL,
3
4,9
±0,9*
48,5
±7,5
2,0
±0,4
-
(p<0,05)
(p<0,05),
5,2±0,5
5,0±0,6
TSS, NSS,
,
2
21
2
4,8
±0,7
48,7
±2,2
2,1
±0,2
; ** – p<0,05
12
;3–
;
–
;4–
1
,
1
5,8
±0,9
52,4
±3,5
1,8
±0,1
;2–
-
NSS,
4
3,0
±0,6
33,5
±5,8
1,8
±0,4
21
-
– 33,5±5,8 – 49,0±5,1 / (p<0,05).
(
TSS,
3
2,9
±0,6
52,0
±27,3
1,7
±0,3
: * – p<0,05
52,6±0,9 – 60,8±4,8 / (p<0,05).
21
– 2,9±0,6 – 4,9±0,9
(p<0,05),
.
21
2,9±0,6
3,0±0,6
)
1
4,1
±1,1
58,5
±4,7
1,6
±0,1
(r=-0,5),
(r=-0,4) HbA1c
-
. VIII, ヽ 4 – . 99
– 2011 –
.
(r=-0,5),
(r=(r=-0,4)
1
-
(r=-0,5),
(r=-0,6)
-
0,7)
.
(r=0,5).
3
RESULTS OF CLINICAL AND INSTRUMENTAL METHODS OF
DIAGNOSTICS OF DISTAL NEUROPATHY IN PATIENTS WITH
DIABETES OF TYPE 2 ASSOCIATED WITH PRIMARY
HYPOTHYROIDISM
(r=-0,4).
(r=-0,6)
(r=-0,7).
(r=0,4)
(r=0,3)
f
I.I. DUBININA, A.S. STARIKOV, T. . KARAPYSH, V.M BUTOVA
-
Ryazan State Medical University
Ryazan State University after S.A. Yesenin
.
4
-
.
:
, . .
:
,
,
.
/ . .
// Consillium Medicum.– 2006.– .08, ヽ9.– . 2–4.
11. Roberts, C.G. Hypothyroidism / C.G. Roberts,
P.W. Ladenson // Lancet.– 2004.– P. 363– 803.
-
1.
10.
-
12
,
21
12
The article highlights studying the dynamics of clinical and instrumental characteristics of distal neuropathy, carbohydrate metabolism and thyroid spectrum in patients with diabetes mellitus of type 2
combined with primary hypothyroidism.
Key words: diabetes mellitus of type 2, primary hypothyroidism, distal neuropathy, electro-neuro-myography.
.
2.
616.36-002.2-053:612.017.1
2
21
3.
NISLL.
4.
,
TSS
NSS.
-
2
: TSS, NSS,
21
,
,
.
-
*
. .
,
-
-
.
,
.
:
12
,
-
-
,
,
,
,
-
.
,
.
6.
.
).
,
. .
. 18–24.
2.
, . .
. .
. – .:
2009.– 495 .
3.
, . .
/ . .
,
.– 2009.– ヽ2.–
//
,
,
–
:
. …
.
/ . .
.– ., 2001.– 40 .
4.
, . .
:
2.
. .
, . .
.– .:
, 2010.– 92 .
/ . .
, . .
5.
, . .
, . .
//
. – ., 2005.– 197
6.
. .
/ .
.– .:
, 2010.– 352 .
7.
, . .
.–
2
:
.…
.
.
/ .
.– 2002.– 102 .
8.
/
. . .
. – .:
, 2009. – 352 .
9.
, . .
/ . .
.–
:
.
.
, 2003.– 264 .
.
[2].
/
,
-
-
-
.
, . .
2
, . .
.
-
[1].
-
1.
(
.
.
,
5.
,
,
.
,
,
,
.
.
[3].
,
1,
-4,
-6,
-8,
,
-
,
[4,5,6].
-
,
,
/
.
-
-
–
-10,
.
-
-
-g, .
*
,
.
, 89.
, 443099, .
-