УДК 338 АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ И

УДК 338
АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
Е.Е.Шведова
Поставленные задачи модернизации экономики требуют адекватной системы использования
природных ресурсов. Таким образом, можно утверждать, что анализ прогнозных моделей развития и
использования природных ресурсов позволяет определить стратегию модернизации экономики.
Ключевые слова: глобальное моделирование, прогноз, модель, природные ресурсы, стратегия.
Поиск путей и методов преодоления кризисных ситуаций связан с возникновением нового
научного направления – глобального моделирования (глобалистики). Методической основой данного
направления стали: системная динамика, теория многоуровневых иерархических систем,
межрайонный межотраслевой подход (затраты - выпуск), математическое прогнозирование.
Отличительный признак глобальных моделей – «глобальность» в двух измерениях:
предметном и пространственном. В глобальных моделях должны учитываться экономические,
демографические, экологические, социальные, политические факторы в их взаимосвязи; они должны
также включать весь мир (без исключения). Именно эти свойства позволили преодолеть
ограниченность частных подходов и выйти на новый уровень в численном прогнозировании
глобальных социально-экологических процессов. Здесь выделяются три основных направления:
конкретные сроки истощения запасов того или иного вида невозобновляемых ресурсов; численность
населения, которое может «прокормить» Земля; динамика численности населения в мире, в
отдельных странах и регионах как составных частях глобальной системы [1, с.108].
Пик интереса к экологическим и демографическим прогнозам приходится в основном на
1970-е годы. В это время были выполнены наиболее известные работы по глобальному
моделированию, часть из них при поддержке Римского клуба — научной неправительственной
неполитической организации, созданной в 1968 г. итальянским экономистом, общественным
деятелем и бизнесменом Аурелио Печчеи.
Одной из первых моделей, разработанных по инициативе Римского клуба, была модель «Мир2» (1970 г.). Ее автор — крупнейший специалист в области теории управления, профессор
Массачусетсского технологического института Дж. Форрестер. Именно ему принадлежит идея
создания глобальных моделей на основе синтеза достижений математики, экономики, демографии,
экологии.
В модели «Мир-2» отражено поведение пяти компонентов: численности населения Земли,
капитала (основные фонды), доли сельскохозяйственного капитала (сельскохозяйственные фонды),
невозобновляемых природных ресурсов, загрязнения Земли.
Расчеты, проведенные на временном интервале с 1900 по 2100 г., показали, что при
современных темпах развития производства загрязнение природной среды к 2050 г. в 7—8 раз
превысит уровень 1970 г. Начиная с 20—30-х годов XXI в. численность населения Земли возрастет в
1,5 раза, т.е. примерно на 2 млрд. человек. Невозобновляемые природные ресурсы к 2100 г. будут
почти исчерпаны, их останется менее 1/3 современных запасов. Истощение запасов природных и
трудовых ресурсов приведет к середине XXI в. к существенному сокращению выпуска
промышленной продукции. Общий упадок цивилизации снизит антропогенную нагрузку на
природную среду, ее загрязнение к 2100 г. значительно уменьшится, но это не приведет к повторному
витку расцвета цивилизации.
Следующая глобальная модель «Мир-3» была создана группой ученых во главе с Д.
Медоузом в 1972 г. Она, так же как и «Мир-2», относится к первому поколению прогнозных моделей,
однако ее внутренняя структура гораздо сложнее: в модель входят 12 основных и 16
вспомогательных дифференциальных уравнений. Как и в модели «Мир-2», задача решалась на
временном интервале с 1900 по 2100 г.
Результаты моделирования оказались очень близки к выводам Дж. Форрестера: при
сохранении современных тенденций развития за бурным ростом цивилизации в конце XX — начале
XXI в. должна последовать катастрофа, связанная с ростом загрязнения Земли, истощением
природных ресурсов и выражающаяся в упадке промышленного производства и существенном
снижении численности населении.
На основе проекта М. Месаровича (США) и Э. Пестеля (ФРГ) под названием «Стратегия
выживания, или Человечество у поворотного пункта», был сделан вывод, что катастрофа не
произойдет, если к 2025 г. «богатые» страны помогут «бедным» преодолеть отсталость. Это может
быть достигнуто в результате добровольного перераспределения экономических ресурсов между
регионами Земли. Если этого не произойдет, то при сохранении существующих тенденций мирового
развития неизбежна целая серия региональных катастроф, которые произойдут значительно раньше,
чем это предполагали ученые группы Д. Медоуза, предсказавшие возможность глобальной
катастрофы в первой половине XXI в.
Стратегия выживания, по мнению М. Месаровича и Э. Пестеля, состоит не в достижении
состояния глобального равновесия, как предполагал автор «Пределов роста», а в переходе к
органичному росту (взамен экспоненциального) — дифференцированному развитию различных
частей мировой системы, в результате чего будет достигнуто сбалансированное развитие всего
человечества. Идеи проекта были использованы в практической деятельности некоторых государств
(Египет, Венесуэла, Австрия, Индия, Финляндия).
Этот проект стал новым шагом в моделировании глобальных процессов. К его достоинствам
следует отнести первую попытку дифференциации мирового сообщества по регионам; включение в
модель управляющих воздействий; использование сценарного подхода к рассматриваемым
проблемам (демографической, продовольственной, энергетической, экологической, социальноэкономической). Имеются в модели и недостатки: условность деления мировой системы на регионы;
нерешенность проблем их взаимодействия; недостаточный учет экологических последствий;
ограниченность возможных сценариев развития; отсутствие анализа роли региональных
экологических катастроф и др.
В основе моделей второго поколения лежит нормативный подход к процессам мирового
развития, что подразумевает использование нормативов, устанавливаемых на основе общественных
приоритетов. Первые исследования в данном направлении были проведены в рамках системы «МИР»
(АН СССР). Отличительной особенностью данной работы является построение механизмов
воздействия (элементов планирования, управления) на переменные, которые описывают глобальную
систему в динамике. Другой особенностью модели стал предмодельный анализ специальных
качественных гипотез развития отдельных составляющих глобальной системы: оценивались
результаты социально-политического и экономического развития мира в целом и его важнейших
регионов за базовый период (1950—1978 гг.); прослеживались структурные сдвиги в экономике,
политике, социальной сфере, народонаселении, при этом впервые были апробированы такие
показатели, как частное и общее равновесие, престиж отдельных стран и коалиций и др.
Глобальная модель содержала три блока: экономический, социально-политический и
экологический.
Первый уровень экологического блока включал описание динамики шести основных
факторов (важнейших составляющих экосистемы человека): воздуха, пресной воды, земли,
минеральных ресурсов, продовольствия и самого населения.
На втором уровне было введено 14 количественных характеристик: загрязнение воздуха и
пресных вод, баланс пресных вод и земель, энергетические и прочие минеральные ресурсы,
калорийность рациона и содержание белков, баланс питательных веществ в почвах, общая
численность и темп роста населения, его заболеваемость.
На третьем уровне вводились ограничения по шкале норма – предкризисное состояние –
кризис; на четвертом – определялись частные равновесия; на пятом – интегральная оценка
экологического равновесия для запросов необходимых ресурсов у экономического блока.
Результаты исследования позволили сделать вывод о необходимости выделения
демографических расчетов в специальную модель, поскольку характер демографического роста во
многом определяет состояние других составляющих глобальной системы.
Специфические для Европы региональные экологические проблемы вошли в проект
«Будущее окружающей среды в Европе» (1985г.), разработанный в Международном институте
прикладного системного анализа (МИПСА). Главная цель проекта состояла в обосновании
долговременной стратегии управления окружающей среды в Европе на период до 2030 г. В основу
оценки экологического будущего Европы положен анализ социально-экономических и политических
факторов развития общества с учетом их приоритетности. Кроме того, были учтены возможные
поворотные точки развития, к числу которых относятся: война; внезапный и сильный экономический
спад; миграции, обусловленные социально-экономическими или экологическими факторами; рост
эффективности использования энергии; развитие нетрадиционных источников энергии и пр. Главный
вывод данного прогноза состоит в том, что экологически благополучное социально-экономическое
развитие Европы возможно лишь в условиях сохранения такой же ситуации в глобальном масштабе.
Тесная взаимосвязь экономического и экологического блоков глобальной системы показана в
проекте «Будущее мировой экономики» (1979г.). Этот проект, созданный по заданию ООН группой
специалистов во главе с В. Леонтьевым, занял особое место среди экономических моделей. Модель
построена на основе разработанного В. Леонтьевым метода межотраслевого анализа (анализа затрат
выпуска продукции) и включает свыше 2500 уравнений, а мировая система в этом проекте
характеризуется 270 переменными.
Главный вывод, сделанный в проекте, состоит в том, что индустриализация как основной
метод сокращения разрыва между развитыми и развивающимися странами углубляет проблемы
защиты окружающей среды. Для устранения загрязнения среды доля ВНП, инвестируемого на
экологические нужды, должна быть не ниже 1,5 – 2,5% (предпочтительно 4 – 5%). Такие расходы
доступны только высокоразвитым странам.
Во втором поколении моделей бесспорный научный интерес вызвал доклад президенту США
«Глобальные проблемы-2000», изданный в 1988 г. Советом по качеству окружающей среды
Госдепартамента США. В нем содержится наиболее детальная характеристика состояния мира. В
докладе проведена инвентаризация уже выявленных и ожидаемых нарушений окружающей среды,
составлены прогнозы на основе предположения о сохранении современных политических,
экономических и технических тенденций развития, которые не нарушаются катастрофическими
событиями (например, войнами).
Результаты прогноза заключаются в следующем: к началу XXI в. В развивающихся странах
будет проживать 5 млрд человек, в том числе 1,3 млрд – в состоянии постоянного недоедания; 40%
тропических лесов будет уничтожено, а еще через 28 лет в развивающихся странах совсем не
останется лесных массивов, доступных для эксплуатации. В связи с этим центр тяжести сырьевой
проблемы перемещается с металлургии и энергетики на необратимые потери ресурсов растительного
происхождения.
Третий этап в глобальном моделировании характеризуется проблемно-прогнозным подходом
к рассмотрению вопросов мирового значения. Он основан на стремлении использовать глобальные
модели в конкретных отраслевых и межотраслевых разработках (в отличие от моделей первого и
второго поколений, в которых анализируются тенденции мирового развития и делаются попытки
прямого воздействия на него). Модели третьего поколения включают три блока исследований:
общеэкономический; энергетический; продовольственный. Экологический аспект прямо или
косвенно является их составной частью.
Среди общеэкономических моделей широкую известность имеет система ЛИНК, созданная в
США под руководством Л. Клейна (Уортонская ассоциация эконометрических прогнозов) и
предназначенная для непосредственной помощи правительственным органам. В системе объединено
13 отдельных моделей по развитым капиталистическим странам (США, Канада, Франция, Германия,
Великобритания, Италия, Швеция, Финляндия, Бельгия, Нидерланды, Австрия, Япония, Австралия),
четыре модели для регионов развивающихся стран, модели серии СОВМОД (СССР). Модель ЛИНК
постоянно обновляется и расширяется [2, с.84].
Серия энергетических глобальных моделей наиболее многочисленна (более 10). Эти модели
включают прогноз поведения рынка нефти и других энергоресурсов при различных предположениях
и динамике рынка в условиях разных темпов социально-экономического и технологического
развития (Велф, 1960; Хефель, 1982). Однако при детальном анализе производства и потребления
энергоресурсов все остальные отрасли хозяйства представлены в весьма агрегированном состоянии,
данные демографических прогнозов при этом задаются достаточно условно.
Энергетической теме посвящен Шестой доклад Римскому клубу «Энергия: обратный отсчет»
(Т. Монбриаль, 1978, Франция). Доклад содержит предостережение о «втором энергетическом
кризисе» - энергетической катастрофе, в результате которой люди могут стать «жертвами
энергетической драмы».
Итак, уже более четверти века моделирование связано с решением ряда глобальных проблем
человечества (в том числе и собственно экологических). С помощью разработанных моделей был
получен ряд важных с точки зрения теории и практики результатов и выводов, свидетельствующих
об эффективности таких исследований, в частности:
1) процесс моделирования подчеркнул необходимость комплексного подхода к изучению
глобальной проблематики с позиций различных процессов и явлений, а также различных уровней
исследования (национального и транснационального);
2) глобальный подход обуславливает смену приоритетов в системе человеческих ценностей,
отказ от сложившихся стереотипов потребительского общества;
3) объективный анализ процессов мирового развития ставит вопрос о дополнении
антропоцентрического подхода к глобальной проблематике подходом, при котором в центре
моделирования находятся чисто природные процессы (геоэкоцентрический подход). Модели
глобального климата (включая модель ядерной зимы Н. Н. Моисеева, 1985), система моделей «Гея»
дают представление об опыте такого рода;
4) значительную роль в глобальном моделировании играют сценарии развития таких крупных
очагов антропогенного воздействия, как Европа. Без анализа состояния и прогноза экологической
ситуации здесь ни биосфера, ни мировое хозяйство не могут быть стабильны.
Несмотря на большое значение прогнозных моделей, все они содержат ряд недостатков:
1) в них в явном виде не сформулированы цели общественного развития, рациональные
управляющие воздействия «нащупываются» в ходе проигрывания различных вариантов сценария;
2) ни одна модель не дает четкой оценки исходного состояния природной среды (на момент
начала отсчета). При этом оценки исходного состояния системы в разноцелевых моделях могут быть
достаточно противоречивы.
3) все модели достаточно тенденциозны, гладки, они практически не учитывают поворотных
точек (точек бифуркации), которые могут возникать в состоянии природной среды;
4) в моделях ощущается дефицит информации о состоянии природных систем;
5) открытым остается вопрос о допустимых хозяйственных нагрузках на экосистемы и
пределах нагрузки на биосферу в целом. Нет четких рекомендаций и расчетов по их определению.
Хотя вся совокупность современных глобальных моделей не дает возможности решения
основных эколого-экономических проблем, она позволяет наметить этапы и направления дальнейших
исследований.
Problems on economics modernization require an adequate system of using of natural resources. Thus one can affirm
that analysis of global models of development and using of natural resources allows to determine the strategy of
economics modernization.
The key words: global modeling, prognosis, model, natural resources, strategy.
Список литературы:
1. Голуб А.А. Экономика и природопользование / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова – М.: Аспект
пресс ,2004.– С.159-167.
2. Соколов Э.М., Захаров Е.И., Волков А.В., Панферова И.В., Чаплыгин Н.Н.
Природопользование. Учебное пособие для ВУЗов. – М. – Тула: ИПП «Гриф и К0», 2002. – 522 с.
ANALYSIS OF GLOBAL MODELS OF DEVELOPMENT AND USING OF NATURAL
RESOURCES
Information
Shvedova E.E., Assistant of the department of Management, Bryansk State University named after
Academician I.G. Petrovsky
Place of work: 241036, Bryansk, Bezhitskaya street, 14, Building 7, Department of management of
the financial- economic faculty of socio-economic institute of Bryansk State University
Residence: 241037, Bryansk, Lugovaya street, house 22.
Telephone: 8-900-359-59-81
Справка
Шведова Екатерина Евгеньевна, ассистент кафедры управления финансовоэкономического факультета Социально-экономического института Брянского государственного
университета имени академика И.Г. Петровского.
Адрес места жительства: 241037, г. Брянск, ул. Луговая д. 22
Телефон: 8-900-359-59-81