Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран

МЛСУ
ИНЭС
МАИБ
Глобальный рейтинг
интегральной мощи
1
стран 2012
Доклад-2012 к обсуждению
3-е издание, переработанное и дополненное
Москва
2012
УДК 338
ББК 66.4
Р355
Под научной редакцией: проф. А. Агеева (Россия), проф. Г. Менша (Германия),
проф. Р. Мэтьюза (Великобритания)
Авторский коллектив: А. И. Агеев (Россия), А. Г. Апостолов (Болгария), Л. Г. Бадалян (США), А. Б. Байшуаков
(Казахстан), О. П. Ермилина (Россия), И. В. Бестужев-Лада (Россия), П. Громбалл (Германия), Р. Гусейнова
(Азербайджан), И. В. Давиденко (Россия), В. А. Козлов (Россия), В. Ф. Криворотов (США), Б. В. Куроедов (Россия),
Е. Я. Макарова (Россия), Г. Менш (Германия), Р. Мэтьюз (Великобритания), Д. К. Чистилин (Украина).
Информация и выводы, отраженные в докладе, прошли экспертную оценку в Балканском,
Британском, Германском, Итальянском, Китайском, Российском, Североамериканском,
Центрально-Азиатском, Южно-Кавказском отделениях Международной Лиги стратегического
управления, оценки и учета и Международной Академии исследований будущего.
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран. Доклад-2012 к обсуждению. 3‑е издание,
Р355 п­ереработ. и дополн. — М.: Международная Академия исследований будущего, Институт экономических стратегий, 2012. — 108 с.
ISBN 978‑5‑93618‑189‑4
В новой версии ежегодного доклада представлены методология и результаты международного исследования
интегральной мощи 100 ведущих стран мира на начало 2012 г. В условиях глобального финансового кризиса
обнаружилась необоснованность оценок потенциала стран многими мировыми рейтинговыми агентствами.
Поэтому обострилась необходимость в оценках более взвешенных, не зависящих от конъюнктуры отдельных
параметров потенциала стран, а комплексно отражающих его.
Методология стратегической матрицы показала как высокую чувствительность к динамике международных отношений и мировой экономики, так и устойчивость ключевых факторов силы государств. Результаты
и выводы исследования дают оценку текущей интегральной мощи 100 стран мира и ее наиболее реалистичный
прогноз на 2030 г.
Для руководителей и экспертов государственных, общественных и деловых организаций, специалистов в области стратегического прогнозирования и управления.
УДК 338
ББК 66.4
РПП ИНЭС 1113
ISBN 978‑5‑93618‑189‑4 © Авторский коллектив, 2012
© МЛСУ, 2012
© МАИБ, 2012
© ИНЭС, 2012
Введение
Р
ейтинги как инструмент анализа, прогноза и поддержки принятия управленческих решений являются сравнительно новым феноменом, имеющим
всего лишь столетнюю родословную, хотя сравнение
стран друг с другом всегда лежало в основе и сотрудничества, и соперничества, и войн, и мира. Усложнение
всех аспектов жизни современного общества, лавинообразное увеличение информационных потоков и интенсивности коммуникаций создали мощный спрос
на рейтинги фирм, продуктов и услуг, финансовых
инструментов, регионов, стран и т.п. Как и в других
сферах жизни, рынок рейтингов сегодня весьма дифференцирован. На нем есть и ходовые субъективные
ранжировки, рэнкинги, свою исключительную роль
играют биржевые котировки, развивается и инструментарий региональных и страновых рейтингов.
Примерами таких рейтингов могут служить индекс человеческого развития Программы развития
ООН, рейтинг 100 лучших стран для жизни журнала «Newsweek», рейтинг уровня жизни от «Legatum
Institute», оценки Всемирного банка и Международного валютного фонда, ведущих инвестиционных
корпораций. В последние годы большую популярность приобрел Глобальный рейтинг конкуренто­
способности, составляемый ежегодно экспертами
Всемирного экономического форума (ВЭФ). Так или
иначе, эти и другие рейтинги учитываются в формулах инвестиционных решений игроками глобального рынка, влияют на репутации стран, регионов и от-
раслей, сказываются на самоидентификации стран.
Достижение относительно благоприятной позиции
страны или корпорации в мировой «табели о рангах»
все чаще становится важной задачей государственной политики и корпоративного стратегирования.
Однако корректное рейтингование остается сложной
методологической, технологической и информационной проблемой.
Глобальный рейтинг интегральной мощи стран и коалиций подготовлен экспертами Международной
лиги стратегического управления, оценки и учета,
Международной академии исследований будущего
и Институтом экономических стратегий. Авторский
коллектив представляет собой международную коалицию экспертов, объединенных стремлением создать
инструмент оценки государственной (национальной)
мощи ведущих стран мира и всех ее существенных
компонентов.
Каждое новое издание Глобального рейтинга интегральной мощи сопровождается совершенствованием
методологии его построения и опирается на стремление снизить количество параметров, базирующихся
на экспертных мнениях, и заменить их показателями, имеющими статистическую основу. Новая версия
Глобального рейтинга, по убеждению авторов, суще­
ственно опережает предыдущие по обоснованности
сопоставлений и одновременно сохраняет большой
потенциал дальнейшего развития.
Методологическая
платформа проекта
М
етодологически проект «Глобальный рейтинг — 100» базируется на аппарате многофакторной модели «Стратегическая матрица» и использовании элементов теории сложности, нечеткой
логики, тео­рии графов, сценарного метода. Такая
методология обеспечивает применение единой инструментальной базы и для исследования истории государств, и для оценки текущего статуса, и для составления прогноза их развития.
Модель стратегической матрицы — это развитие методологии многофакторного нелинейного анализа социальной динамики, существенный вклад в разработку
которой внесли Н. Кондратьев, П. Сорокин, И. Пригожин, Г. Хакен, Э. Лоренц, Б. Мандельброт, С. Кузнец,
Н. Моисеев, С. Курдюмов и другие ученые. В настоящее время уровень разработанности методологии
многофакторного анализа «Стратегическая матрица»
позволяет говорить о ее универсальном характере:
она применима для исследования уровня развития государств в различные исторические периоды, выявления возможных конфигураций их взаимного влияния
в обо­зримой перспективе, а также для оценки интегральной мощи корпораций и регионов1.
Формирование профиля стратегической матрицы
многофакторного анализа исторической и прогнозной динамики стран исходит из того, что на эту
динамику оказывает влияние сложная нелинейная
система переменных. Эти факторы были сведены
в макрогруппы переменных, каждая из которых
условно представлена в виде одного фактора. Хотя
воздействие этих факторов постоянно меняется,
для представления результатов исследования в конкретной временной точке используются их статические значения, достигнутые или прогнозируемые на
конкретный период и оцениваемые по специально
разработанным критериальным шкалам. Заключительная оценка текущего и прогнозного статусов
ведущих стран мира осуществляется путем определения значения интегрального показателя их мощи
(ИПМ, IPI).
Оценка ретроспективного, текущего и прогнозного
статусов интегральной мощи государства осуществляется в модели стратегической матрицы по девяти
базовым факторам:
1) система государственного и общественного управления;
2) территория;
3) природные ресурсы;
4) народонаселение;
5) экономика;
6) культура и религия;
7) наука и образование;
8) вооруженные силы;
9) внешняя политика (геополитическое позиционирование).
Последовательность факторов в модели стратегической матрицы не отражает их иерархии. Значения
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
5
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
факторов, описывающие территорию, природные
ресурсы, население, культуру и религию, определяют потенциал развития государства. Факторы
реализации имеющегося потенциала охватывают
переменные групп «экономика», «наука и образование», «вооруженные силы» и «внешняя политика».
Фактор управления является подсистемой управления в группировке всех компонентов интегральной
мощи. Соответственно, одни факторы обнаруживают сравнительно меньшую, другие — сравнительно
большую амплитуду изменений. К первым относятся
территория, природные ресурсы, население, ко вторым — внешняя политика и синтезирующий все эти
элементы фактор управления, который находится
в зависимости от качества лидерства и эффективности системы государственного управления, а также от
того, насколько она скоординирована с корпоративным и общественным управлением.
Использование многофакторной модели позволяет
судить об устойчивости государства, рассматриваемого как большая система. Чрезмерное развитие одних
факторов при существенном отставании других создает риски дестабилизации системы. Идеальная модель
жизнеспособного государства — многогранник, вписанный в круг, с равномерным и по возможности максимально развитым уровнем факторов его мощи.
Для графической интерпретации получаемых результатов используется энниаграмма — окружность
с вписанным в нее девятиугольником (рис. 1). Графическое отображение многофакторной модели позволяет наглядно продемонстрировать стратегическую
траекторию трансформации государства на заданном временном отрезке. Каждый из используемых
частных параметров оценивается коэффициентом
относительной важности и сопоставляется с другими
параметрами.
В различные периоды у стран возникает потребность
в ускоренном развитии. При этом государство должно идти на форсированную эскалацию значений отдельных факторов с целью формирования импульса
развития. Но и здесь желательным состоянием остается достижение на более высоком уровне баланса
факторов с компенсацией при необходимости низких значений одних факторов более высокими показателями других. Функции управления в этом случае
отводится ключевая роль мобилизации ресурсов страны для достижения амбициозных целей ускоренного,
прорывного развития. Тогда решение задачи требует
разработки эффективной стратегии активизации
факторов, обеспечивающих реализацию сценария
ускоренного развития: экономики, науки и образования, внешней политики.
Рисунок 1. Энниаграмма стратегических факторов
Управление
10
9
8
7
Территория
Внешняя политика
6
5
4
3
2
1
Природные ресурсы
Вооруженные силы
Население
Наука и образование
Культура и религия
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
6
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 1. Шкала оценок
Статус государства
Уровень, баллов
Ниже среднего
Средний
Выше среднего
Сверхдержава
8
9
10
Великая держава
5
6
7
Региональная держава
2
3
4
Малое государство
Сознательное форсирование динамики развития системы невозможно без общественного согласия в отношении целей и механизмов реализации стратегии
ускоренного развития. В этом контексте культурно-духовная сфера общества играет ключевую роль
в обеспечении успеха любых реформ, нацеленных на
модернизацию страны.
Значения всех факторов и составляющих их переменных соотнесены со специальными критериальными шкалами. Они определяют уровень развития
государства в диапазонах значений «сверхдержава»,
«великая держава», «региональная держава», «малое
государство». Каждый из базовых факторов рассматривается в соответствии с нечеткой четырехзначной
топологической шкалой, численные значения которой находятся в диапазоне от 1 до 10 (табл. 1).
Следует подчеркнуть, что используемые в этой шкале
категории имеют свои эквиваленты в политической
лексике и истории. Так, в разные исторические периоды лишь относительно небольшое количество государств могло претендовать на статус сверхдержавы.
В Древнем мире классическим примером сверхдер­
жавы можно считать Римскую империю. Хотя империя Александра Македонского в древней истории
и империя Наполеона в Новое время на пике своего
могущества просуществовали относительно недолго,
они также могут служить примером приближения
к статусу сверхдержавы. Классическая трактовка
этого термина относится к периоду после Второй мировой войны, когда возникла биполярная система
с США и СССР как сверхдержавами на ее полюсах.
В настоящее время США претендуют на то, чтобы
быть единственной сверхдержавой современного
мира. Вместе с тем можно ожидать появления новой
европейской сверхдержавы в лице ЕС, быть может,
на этот статус будет претендовать и Китай.
Стоит также обратить внимание и на то, что государ­
ство может обладать смешанным набором характеристик по девяти факторам. Будучи по одному фактору великой державой, оно может быть малым государством или региональной державой по другим фак-
1
торам. Будучи сверхдержавой по территориальному
статусу, государство может быть слабым по фактору
«Народонаселение» и т.д. Комбинаций здесь много.
Вероятно, между разными группами параметров существуют свои корреляции. Они требуют специальных исследований.
Термин, определяющий статус государства как великой державы, также достаточно узнаваем. Исторически он возник раньше, чем термин «сверхдержава». В разные эпохи великими державами мира
считались Священная Римская империя, Португалия, Испания, Великобритания, Франция, Пруссия,
Австро-Венгрия и т.д.
В современных международных отношениях стратегическая субъектность государств обеспечивается
только за счет принадлежности к крупным торгово-экономическим мегаблокам (ЕС, ССТ, МЕРКОСУР
и т.д.). Даже для США актуальным является построение собственных торгово-экономических блоков
(ССТ / НАФТА). Столь же важно для международного
влияния Китая развитие китаецентричной зоны свободной торговли в Восточной Азии. Традиционные
великие державы, такие как Германия, Великобритания и Франция, для сохранения своего влияния в системе международных отношений развивают межгосударственное образование — ЕС, который является
одним из явных претендентов на роль сверхдержавы
современного мира. Европейский союз можно рассматривать как объединение великих, региональных
и малых держав, каждая из которых самостоятельно
(в том числе и по демографическим показателям)
не в состоянии играть важную роль на мировой арене
и вынуждена искать пути сохранения своего влияния
за счет интеграции с экономически и культурно близкими ей партнерами.
Претендующая на статус великой державы Бразилия —
один из инициаторов и наиболее активных участников общего рынка стран Южного конуса (М­ЕРКОСУР).
Россия, учитывая ее демографическую слабость, имеет
шансы упрочить свое положение как великой державы только в составе Евразийского союза.
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
7
Рисунок 2. Основные показатели, используемые для описания уровня развития государства
Внешняя политика
Последовательность
Соответствие национальным
интересам
Наступательность
Вооруженные силы
Наличие и степень развитости
стратегических ядерных
сил, их морской, сухопутной
и авиационной компонент
Уровень развития сил общего
назначения
Развитие систем
управления и связи,
определяющая возможность
функционирования ВС
в качестве единой боевой
системы
Наличие и степень
оснащенности системами
высокоточного оружия
Управление
Устойчивость
Адаптивность
Способность к лидерству
Доверие общества
Эффективность элитообразования
Последовательность в достижении
поставленных целей
Территория
Общая площадь территории
Протяженность территории
с севера на юг и с востока на запад
с обозначением географических
координат по широте и долготе
Протяженность сухопутных
границ государства
Протяженность морской границы
«Эффективная площадь»
территории (учет
климатических особенностей
и особенностей рельефа)
Природные ресурсы
Обеспеченность
минеральными ресурсами
Состояние земельных ресурсов
Обеспеченность водными
ресурсами
Степень благоприятности климата
для жизнедеятельности людей
Защищенность территории от
опасных природных явлений
Развитость инфраструктуры
рекреационных ресурсов
и ландшафтов
Уровень состояния экологии
Население
Численность населения
Состояние здоровья населения
Половозрастная структура
населения
Соотношение численности
городского и сельского
населения
Наука и образование
Уровень развития
критических технологий
Комплексность научнотехнического развития страны
Степень развития
информационных технологий
Соответствие национальных
образовательных стандартов
мировому уровню
Процент грамотности населения
Обязательность среднего образования
Количество обучающихся в высших
учебных заведениях
на 1000 человек населения страны
Культура и религия
Вклад государства
в мировую культуру
Наличие на территории
государства культурных
памятников всемирного значения
Наличие на территории
государства религиозных
центров мирового
и регионального значения
Степень влияния национальных
религиозных центров
в рамках мировых религий
Степень гармонизации
межконфессиональных отношений
Экономика
Объем валового внутреннего продукта
Объем валового
национального продукта
Доля государства
в мировой экономике
Объем ВВП на душу населения
Положительное или отрицательное
торговое сальдо
Паритет покупательной способности
национальной валюты
Характеристика основных
торговых партнеров государства
Структура экспорта
Структура импорта
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Уникальные ниши великих держав особого геополитического расположения занимают сегодня только
Япония и Индия. Япония, не сумев в полной мере
реализовать свое финансовое могущество, все более
проигрывает экономическое и геополитическое соревнование в Восточной Азии набирающему влияние
Китаю. Проигрывая демографически и не будучи в состоянии построить полноценные вооруженные силы,
Япония в тенденции останется достаточно мощной
державой, но преимущественно регионального масштаба. Индия в силу особенностей своего геополитического положения — зажатости между региональными соперниками, превосходящими ее или сопоставимыми с ней по мощи (Китаем и Пакистаном), ограничена в возможностях построения собственной зоны
влияния в Азии. Поэтому она не может в обозримом
будущем претендовать на статус сверхдержавы и будет вынуждена и в дальнейшем выстраивать свое позиционирование в мире на основе баланса интересов
с ведущими мировыми центрами силы.
Термин «региональная держава» возник относительно
недавно в Новейшей истории. В нашей классификации
под ним понимается государство, значимое прежде всего в региональном масштабе, но не обладающее важными атрибутами великой державы (объем ВВП, уровень
технологического развития, статус в международных
союзах, качество социального капитала). Термин «малое государство» обозначает страны, значимость которых даже в региональном измерении невелика.
В десятибалльной шкале уровень сверхдержавы соответствует диапазону значений 10 – 8 (или «высокое»), великой державы — 8 – 5 (или «выше среднего»),
регио­нальной державы — 4 – 2 (или «среднее»), малое
государство — 1 (или «ниже среднего»).
Конечным интегральным показателем, помимо значений девяти базовых факторов, выступает интегральный показатель мощи (ИПМ, IPI — Integral Power Indicator) государства, позволяющий обобщить полученные
значения девяти факторов государственной мощи.
8
Для расчета интегральных показателей строится
восходящая иерархия, в соответствии с которой на
каждом из выделяемых уровней происходит обобщение показателей предыдущего уровня и их сведение
к единому интегральному показателю.
Для реализации этой схемы каждый из параметров
нижнего уровня (начиная с отдельных частных параметров) оценивается коэффициентом относительной
важности (сопоставляется с другими параметрами,
используемыми при оценке значения интегрального
показателя).
Общая оценка выводится по формуле:
Zy – ∑i=1,l Mi × Zi,
(1)
где:
l — количество оцениваемых частных параметров;
Mi — коэффициент важности частного параметра
в общей оценке;
Zi — значение частного параметра в баллах;
Zy — значение интегрального показателя заданного
уровня.
Коэффициент важности (Mi) для частных параметров
выявляется на основе метода дробей Фишберна, который может быть представлен универсальной формулой (2):
Mi =
max (Vn) – Vi + 1
∑Vi
, i,n = 1,N,
(2)
где:
Mi — весовой коэффициент значимости i-го показателя;
Vi — определяемый экспертом ранг важности i-го показателя;
max (Vn) — максимальное (то есть наихудшее) значение ранга важности рассматриваемых показателей;
N — общее количество показателей.
Комментарии
к интерпретации факторов
Ф
актор «Управление» рассматривается в качестве ключевого фактора модели стратегической матрицы. Он обеспечивает синергетическое
взаимодей­ствие основных факторов и отвечает за
гармонизацию различных составляющих мощи страны. Именно с системой управления связана ответственность высшего руководства стран за выбор и реализацию стратегической линии развития страны.
Управление — общая функция социальной системы,
обеспечивающая сохранение ее определенной структуры, поддержание или целенаправленное изменение
режима деятельности, реализацию программ развития, защиту от внешних и внутренних угроз. Функции
управления в идеале присущи предвидение будущего, системность применяемых сил и средств, научная
обоснованность решений, выбор критериев и систем
контроля выполнения задач. В контексте данной работы речь идет прежде всего о государственном управлении, то есть о регулировании общественных отношений внутри государ­ства и его связей с внешним
миром. Такое регулирование осуществляется публичным образом через власть государства. Стратегическое
управление — особая разновидность управленческой
функции, нацеленная на преобразование социальной
системы, ее перевод в качественно новое состояние.
Оценка фактора «Управление» в первую очередь предполагает выявление степени адекватности государст­
венного управления тем задачам (вызовам), которые
объективно стоят перед страной в конкретный исторический период. В реальности имеют место не только адекватные (своевременные и целесообразные), но
и неадекватные (несвоевременные, ошибочные и т.п.)
ответы. Кроме того, в зависимости от качества осмысления лидерами государства исторических вызовов могут
возникать как псевдовызовы, так и псевдоответы.
В целом качество управления является одной из наиболее динамичных характеристик социальной системы,
что во многом объясняется высоким антропогенным
содержанием данного фактора. Одна из существенных
характеристик функции управления — то, что она
связывает между собой все остальные факторы развития государства и в состоянии провоцировать резкие
изменения в них путем воздействия на состав и цели
коалиций игроков или правила их действий. Обычно
эта проблематика описывается категориями институциональной теории. Интерпретация оценки реализации функции управления в соответствии с принятой
шкалой приведена в табл. 2.
Качество управления характеризуется в модели стратегической матрицы следующими параметрами:
— устойчивость. Подразумевается прочность социальной базы системы управления и ее способность
к действиям в непредвиденных и кризисных условиях, к преодолению деструктивных влияний внешнего и внутреннего характера;
— адаптивность. Речь идет о способности системы
управления своевременно реагировать на динамику
внешних и внутренних вызовов;
— способность к лидерству. Это свойство означает
не только соответствие системы управления общественным ожиданиям, но и активное участие в фор-
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
10
Таблица 2. Значения показателей, характеризующих качество государственного управления
Оценка,
баллов
8–10
Характеристика
Темпы роста ВВП, % (в условиях
мирового экономического кризиса)
Смертность детей в возрасте
до 1 года на 1 тыс. родившихся
Показатель масштаба решаемых задач
(топологическая шкала)
Свыше 5
(максимальное значение — 13,4)
Менее 5
(минимальное значение — 2,32)
Высокое качество управления, обеспечивающее устойчивое
поступательное развитие государства, гармоничное сочетание
факторов его развития. Зависимость от внешнего воздействия
минимальная. Эффективное элитообразование
5–7
0–5
5–10
Качество управления высокое. Зависимость от внешнего воздействия
более существенна, чем на уровне сверхдержавы. Баланс факторов
развития государства удовлетворительный, но не идеальный.
Процесс формирования и воспроизводства элиты отлажен
2–4
–3 ... 0
10–20
Система управления государством носит неустойчивый
характер, налицо значительная зависимость от внешних
воздействий. Элитообразование несовершенно
1
Менее –3
(минимальное значение –7,6)
Более 20
(максимальное значение — 175,9)
Высокая зависимость управленческих решений
от внешних воздействий
мировании социальных потребностей, проектов, способность направлять общественное развитие, имея
в идеале своей целью развитие общества;
— эффективность элитообразования. Данный параметр
указывает на способность системы управления создавать условия для подготовки не только управленческих
кадров, но и научной и культурной элиты общества, которая весьма активно принимает участие в формировании общественных ожиданий, обосновании, экспертизе и подготовке важных управленческих решений;
— последовательность в достижении поставленных целей. Это характеристика эффективности принимаемых стратегических решений и деятельности по их
реализации.
Каждое из перечисленных свойств системы государственного управления обладает различной динамикой развития. Для различных периодов государст­
венного и общественного развития динамика этих
параметров и их сочетаний различна и имеет нелинейный характер. Так, чрезмерная устойчивость системы управления может угнетать адаптивность социальной системы, тормозя корректировку методов
и сил управления2. В свою очередь, адаптивность системы управления должна сочетаться с культурными,
религиозными, этническими и другими традициями
и особенностями общества. В противном случае энтузиазм изменений, генерируемых системой управления, может войти в противоречие с менталитетом
общества и вызвать критическое напряжение во взаимодействии власти и общества.
Способность системы управления осуществлять лидерство в общественном развитии — один из механиз-
мов достижения баланса устойчивости и адаптивности. Система государственного управления эффективна, если устойчивость управления базируется на широком общественном согласии в выборе целей, путей
и средств модернизации общества, на приспособлении
к изменяющимся внешним и внутренним условиям
развития государства. Необходимое условие обеспечения лидерства — доверие населения к институтам
государственного управления. Обеспечивающее условие функционирования системы управления — подготовка управленческих кадров, творческой и других
видов элиты. Эффективное элитообразование должно
способствовать притоку наиболее талантливых представителей общества в сферу управления и в область
формирования общественных потребностей. Для эффективного элитообразования необходимо наличие
общественных институтов, препятствующих превращению слоя управленцев в замкнутую касту, которая
руководствуется преимущественно корпоративными
интересами. Это подразумевает наличие системы социальных лифтов, обеспечивающих постоянный приток «свежей крови» в систему управления государством
и минимизацию влияния на сферу государственного
управления деятелей, дискредитировавших себя перед обществом. Последовательность в достижении по­
ставленных целей отражает компетентность системы
управления в отношении определения и реализации
стратегических целей развития государства, а также ее
общую эффективность.
Все эти характеристики были сведены в единый композитный показатель масштабности решаемых задач.
Для большей надежности он был сопоставлен с усредненным значением показателей темпов роста экономики государств в 2009 – 2010 гг. (табл. 3), а также
с показателями детской смертности на 1 тыс. родив-
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
11
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 3. Значение основных показателей фактора «Управление»
№
п/п
Темпы роста ВВП (ППС)
в 2009–2010 гг.
Страна
%
Коэффициент важности
балл
Детская смертность
до года
ранг
на 1 тыс.
родившихся
0,33
балл
Показатель масштабности
решаемых задач
ранг
балл
0,17
∑
ранг
балл
ранг
0,50
СНГ
1
Россия
–0,9
3,6
81
10,08
4,5
45
6,0
4
4,9
14
2
Беларусь
4,6
7,2
25
6,25
6,8
33
2,1
60
4,6
18
3
Молдова
1,6
5,5
52
12,43
3,8
50
1,3
100
3,1
83
4
Украина
–3,6
1,4
94
8,54
5,4
42
3,0
27
2,9
89
5
Азербайджан
6,8
8,0
12
51,08
1,4
90
2,0
63
3,9
48
6
Армения
–4,3
1,4
98
18,85
1,8
63
1,9
72
1,7
100
7
Узбекистан
8,3
8,5
6
21,92
1,5
70
2,2
58
4,2
36
8
Казахстан
4,6
7,3
24
24,15
1,5
73
2,5
38
3,9
47
9
Кыргызстан
0,4
4,7
66
29,27
1,5
80
1,6
87
2,6
92
10
Таджикистан
5,4
7,6
20
38,54
1,4
82
1,5
95
3,6
65
11
Туркмения
7,9
8,4
8
42,34
1,4
85
2,0
67
4,0
42
Европа без СНГ
12
ЕС
–0,6
3,9
80
5,61
7,1
30
7,5
2
6,2
3
13
Австрия
–0,4
4,1
78
4,32
8,1
18
3,0
28
4,2
32
14
Албания
3,4
6,5
35
14,61
3,1
51
1,4
99
3,4
72
15
Бельгия
0,1
4,5
68
4,33
8,1
19
2,7
33
4,2
29
16
Болгария
–2,2
2,3
89
16,68
2,5
61
1,8
77
2,1
98
17
Великобритания
–1,3
3,2
84
4,62
7,9
23
5,0
8
4,9
16
18
Венгрия
–2,1
2,4
88
5,31
7,3
29
2,0
64
3,0
87
19
Германия
0,1
4,6
67
3,54
8,9
9
5,3
6
5,6
5
20
Греция
–3,5
1,4
93
5,00
7,5
28
2,7
35
3,1
85
21
Грузия
2,2
5,8
48
15,17
2,9
53
1,5
97
3,2
79
22
Дания
–0,9
3,6
82
4,24
8,2
17
2,4
41
3,8
59
23
Ирландия
–3,7
1,4
96
3,85
8,6
12
2,2
56
3,0
88
24
Испания
–1,6
2,9
87
3,39
9,0
6
3,3
19
4,1
37
25
Италия
–1,4
3,1
85
3,38
9,0
5
3,9
13
4,5
21
26
Кипр
–0,1
4,4
71
9,38
4,9
43
1,6
90
3,1
84
27
Латвия
–7,6
1,0
100
8,42
5,4
41
1,6
93
2,0
99
28
Литва
–5,3
1,3
99
6,27
6,7
34
1,7
86
2,4
94
29
Люксембург
0,5
4,8
64
4,44
8,0
20
1,7
83
3,8
55
30
Мальта
0,8
5,0
58
3,69
8,7
10
1,7
80
4,0
45
31
Нидерланды
–0,6
3,9
79
4,59
7,9
21
2,9
30
4,1
38
32
Норвегия
–0,3
4,2
76
3,52
8,9
8
3,0
25
4,4
25
33
Польша
2,9
6,3
41
6,54
6,6
36
2,8
31
4,6
19
34
Португалия
–0,2
4,3
73
4,66
7,8
24
2,4
44
3,9
49
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
12
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 3. Значение основных показателей фактора «Управление» (продолжение)
№
п/п
Темпы роста ВВП (ППС)
в 2009–2010 гг.
Страна
%
Коэффициент важности
балл
Детская смертность
до года
ранг
на 1 тыс.
родившихся
0,33
балл
Показатель масштабности
решаемых задач
ранг
балл
0,17
∑
ранг
балл
ранг
0,50
35
Румыния
–3,6
1,4
95
11,02
4,2
47
2,4
46
2,4
95
36
Сербия
–0,3
4,2
74
6,52
6,6
35
1,6
91
3,3
75
37
Словакия
0,4
4,8
65
6,59
6,5
37
1,7
84
3,5
66
38
Словения
–2,6
1,9
91
4,17
8,3
16
1,7
85
2,9
90
39
Финляндия
–1,5
3,0
86
3,43
9,0
7
2,6
37
3,8
58
40
Франция
–0,2
4,3
72
3,29
9,1
4
5,3
7
5,6
6
41
Хорватия
–3,2
1,5
92
6,16
6,8
32
1,6
94
2,4
93
42
Чехия
–0,3
4,2
77
3,73
8,7
11
2,4
43
4,0
40
43
Швейцария
0,7
4,9
59
4,08
8,4
13
3,0
26
4,5
20
44
Швеция
1,1
5,1
55
2,74
9,6
2
3,2
23
4,9
15
45
Эстония
–3,9
1,4
97
7,06
6,3
38
1,5
96
2,3
97
46
Афганистан
13,4
10,0
1
149,20
1,1
99
1,6
88
4,3
26
47
Бангладеш
5,9
7,8
16
50,73
1,4
89
1,9
71
3,8
57
48
Бирма
5,2
7,6
21
49,23
1,4
88
1,9
69
3,7
60
49
Вьетнам
6,2
7,9
15
20,90
1,5
68
2,3
48
4,0
41
50
Израиль
3,0
6,3
39
4,12
8,3
14
3,6
15
5,3
9
51
Индия
8,9
8,6
4
47,57
1,4
87
5,3
5
5,8
4
52
Индонезия
5,5
7,6
18
27,95
1,5
79
3,4
18
4,5
22
53
Иордания
2,8
6,2
43
16,42
2,6
60
1,7
82
3,4
73
54
Ирак
2,2
5,8
47
41,68
1,4
83
2,3
52
3,3
74
55
Иран
0,6
4,9
61
42,26
1,4
84
3,7
14
3,7
61
56
Йемен
6,3
7,9
14
55,11
1,4
92
1,9
70
3,8
53
57
Катар
13,1
9,9
2
12,05
3,9
49
2,0
66
4,9
13
58
Китай
9,9
8,9
3
16,06
2,7
56
7,1
3
7,0
1
59
КНДР
0,0
4,5
70
27,11
1,5
77
2,0
62
2,8
91
60
Кувейт
–1,0
3,5
83
8,07
5,7
40
2,0
65
3,1
81
61
Ливан
7,9
8,4
9
15,85
2,7
55
1,6
89
4,1
39
62
Малайзия
3,5
6,6
33
15,02
3,0
52
2,3
53
3,8
52
63
Монголия
3,1
6,4
38
37,26
1,4
81
1,8
76
3,3
76
64
ОАЭ
0,6
4,9
63
11,94
3,9
48
2,3
50
3,4
69
65
Пакистан
4,2
7,0
27
63,26
1,4
94
3,3
22
4,2
31
66
Сингапур
8,2
8,4
7
2,32
10,0
1
2,2
57
5,6
7
67
Сирия
4,4
7,1
26
15,62
2,8
54
2,3
47
4,0
43
68
Саудовская Аравия
2,4
6,0
45
16,16
2,7
57
4,0
12
4,4
23
69
Таиланд
3,6
6,7
32
16,39
2,6
58
2,5
39
3,9
51
Азия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
13
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 3. Значение основных показателей фактора «Управление» (продолжение)
№
п/п
Темпы роста ВВП (ППС)
в 2009–2010 гг.
Страна
%
Коэффициент важности
балл
Детская смертность
до года
ранг
на 1 тыс.
родившихся
0,33
балл
Показатель масштабности
решаемых задач
ранг
балл
0,17
∑
ранг
балл
ранг
0,50
70
Турция
2,9
6,2
42
23,94
1,5
72
3,2
24
3,9
50
71
Филиппины
4,8
7,4
23
19,34
1,7
64
1,9
68
3,7
63
72
Шри-Ланка
6,9
8,1
11
9,7
4,7
44
1,4
98
4,2
33
73
Южная Корея
3,7
6,7
31
4,16
8,3
15
3,3
20
5,3
10
74
Япония
–0,3
4,2
75
2,78
9,6
3
4,6
9
5,3
8
Африка
75
Алжир
2,9
6,3
40
25,81
1,5
75
2,4
45
3,5
67
76
Ангола
1,9
5,7
51
175,9
1,0
100
2,1
61
3,1
82
77
ДРК
5,4
7,6
19
78,43
1,3
97
1,9
73
3,7
62
78
Египет
5,0
7,5
22
25,2
1,5
74
3,3
21
4,4
24
79
Ливия
1,5
5,4
53
20,09
1,5
66
2,3
51
3,2
78
80
Марокко
3,9
6,8
30
27,53
1,5
78
1,9
74
3,5
68
81
Камерун
2,6
6,0
44
60,91
1,4
93
1,8
78
3,1
80
82
Кения
4,0
6,9
29
52,29
1,4
91
1,7
79
3,4
70
83
Нигерия
7,8
8,3
10
91,54
1,3
98
2,7
36
4,3
27
84
Танзания
6,6
8,0
13
66,93
1,3
95
1,9
75
3,8
54
85
Тунис
3,4
6,6
34
25,92
1,5
76
1,6
92
3,2
77
86
Эфиопия
8,8
8,6
5
77,12
1,3
96
2,1
59
4,2
34
87
ЮАР
0,9
5,1
56
43,20
1,4
86
2,9
29
3,4
71
Северная Америка
88
Канада
0,8
5,0
57
4,92
7,6
27
4,3
10
5,1
11
89
Мексика
0,7
4,9
60
17,29
2,3
62
3,5
16
3,8
56
90
США
0,6
4,9
62
6,06
6,9
31
8,4
1
6,9
2
Центральная
и Южная Америка
91
Аргентина
3,2
6,4
36
10,81
4,3
46
2,7
32
4,2
30
92
Бразилия
4,1
7,0
28
21,17
1,5
69
4,1
11
4,6
17
93
Венесуэла
–2,5
2,0
90
20,62
1,5
67
2,7
34
2,3
96
94
Колумбия
3,1
6,4
37
16,39
2,6
58
2,2
54
3,7
64
95
Куба
1,5
5,4
54
4,9
7,6
26
2,2
55
4,2
35
96
Перу
5,5
7,7
17
22,18
1,5
71
2,3
49
4,0
46
97
Чили
2,4
5,9
46
7,34
6,1
39
2,5
40
4,2
28
98
Эквадор
2,0
5,7
50
19,65
1,6
65
1,7
81
3,0
86
Австралия
2,2
5,8
49
4,61
7,9
22
3,5
17
5,0
12
100 Новая Зеландия
0,0
4,5
69
4,78
7,7
25
2,4
42
4,0
44
Австралия и Океания
99
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
14
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 4. Площадь 100 ведущих государств мира
Ранг Государство
Площадь территории,
тыс. кв. км
% к площади
суши
Балл
Ранг Государство
Площадь территории,
тыс. кв. км
% к площади
суши
Балл
1
Россия
17075,20
11,45
10,0
27
Танзания
945,09
0,63
5,2
2
Канада
9984,67
6,70
8,8
28
Нигерия
923,77
0,62
5,1
3
США
9826,63
6,59
8,8
29
Венесуэла
912,05
0,61
5,1
4
КНР
9596,96
6,44
8,7
30
Пакистан
803,94
0,54
5,0
5
Бразилия
8511,97
5,71
8,5
31
Турция
780,58
0,52
4,9
6
Австралия
7686,85
5,16
8,4
32
Чили
756,95
0,51
4,9
7
ЕС
4324,78
2,90
7,8
33
Бирма
678,50
0,46
4,8
8
Индия
3287,59
2,20
7,6
34
Афганистан
647,50
0,43
4,7
9
Аргентина
2766,89
1,86
7,5
35
Франция
643,43
0,43
4,7
10
Казахстан
2717,30
1,82
7,5
36
Украина
603,70
0,40
4,7
12
Алжир
2381,74
1,60
7,3
37
Кения
582,65
0,39
4,6
13
ДРК
2345,41
1,57
7,3
38
Йемен
527,97
0,35
4,5
14
Дания*
2209,18
1,48
7,1
39
Таиланд
514,00
0,34
4,5
15
Саудовская Аравия
2149,69
1,44
7,0
40
Испания
504,78
0,34
4,5
16
Мексика
1972,55
1,32
6,7
41
Туркмения
488,10
0,33
4,4
17
Индонезия
1919,44
1,29
6,6
42
Камерун
475,44
0,32
4,3
18
Ливия
1759,54
1,18
6,4
43
Швеция
449,96
0,30
4,0
19
Иран
1648,00
1,11
6,2
44
Узбекистан
447,40
0,30
4,0
20
Монголия
1564,12
1,05
6,1
45
Марокко
446,55
0,30
4,0
21
Перу
1285,22
0,86
5,7
46
Ирак
437,07
0,29
3,9
22
Ангола
1246,70
0,84
5,6
47
Япония
377,84
0,25
3,3
23
ЮАР
1219,91
0,82
5,6
48
Германия
357,02
0,24
3,1
24
Колумбия
1138,91
0,76
5,5
49
Финляндия
338,15
0,23
2,9
25
Эфиопия
1127,13
0,76
5,4
50
Малайзия
329,75
0,22
2,8
26
Египет
1001,45
0,67
5,3
51
Вьетнам
329,56
0,22
2,8
шихся. Последний показатель, по нашему глубокому
убеждению, объективно отражает достигнутый фундаментальный уровень социально-экономического
развития государства (табл. 2). Симптоматично, что
лидерами по этому показателю выступают Сингапур,
Швеция и Япония (табл. 3).
Определение рейтингового значения фактора «Территория» базируется в первую очередь на статистических данных о площади государства, что в принципе
позволяет пренебречь другими характеристиками
(протяженность территории с севера на юг и с востока
на запад, протяженность сухопутных границ государ­
ства, протяженность морской границы и др.).
На сегодняшний день нет надлежащих методик определения эффективной площади государств с учетом
особенностей климата, рельефа, освоенности его территорий. Физическая площадь фактически выступает
единственной характеристикой, поддающейся корректным оценкам (табл. 4). Ранее при определении значений данного фактора были сделаны попытки учесть
пространственный масштаб государств через их участие в торгово-экономических соглашениях и военных
союзах. Но впоследствии появилось понимание, что
эти параметры учитываются в факторе, описывающем
геополитический статус государства, характеристиках
типа расселения, а также в факторе «Экономика»3.
В настоящее время на территориальный статус сверхдержавы могут претендовать государства с площадью
территории более 2500 тыс. км2 (то есть первая десятка
списка: Россия, Канада, США, КНР, Бразилия, Австралия, ЕС, Индия, Аргентина и Казахстан).
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
15
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 4. Площадь 100 ведущих государств мира (продолжение)
Ранг Государство
Площадь территории,
тыс. кв. км
% к площади
суши
Балл
Ранг Государство
Площадь территории,
тыс. кв. км
% к площади
суши
Балл
52
Норвегия
323,80
0,22
2,7
77
ОАЭ
83,60
0,06
1,2
53
Польша
312,69
0,21
2,6
78
Чехия
78,87
0,05
1,2
54
Италия
301,23
0,20
2,5
79
Ирландия
70,28
0,05
1,2
55
Филиппины
300,00
0,20
2,5
80
Шри-Ланка
65,61
0,04
1,2
56
Эквадор
283,56
0,19
2,3
81
Литва
65,20
0,04
1,2
57
Новая Зеландия
268,68
0,18
2,2
82
Латвия
64,59
0,04
1,2
58
Великобритания
244,82
0,16
1,9
83
Грузия
57,20
0,04
1,1
59
Румыния
237,50
0,16
1,9
84
Хорватия
56,54
0,04
1,1
60
Беларусь
207,60
0,14
1,6
85
Словакия
48,85
0,03
1,1
61
Кыргызстан
198,50
0,13
1,5
86
Эстония
45,23
0,03
1,1
62
Сирия
185,18
0,12
1,5
87
Нидерланды
41,53
0,03
1,1
63
Тунис
163,61
0,11
1,4
88
Швейцария
41,29
0,03
1,1
64
Бангладеш
144,00
0,10
1,4
89
Молдова
33,84
0,02
1,1
65
Таджикистан
143,10
0,10
1,4
90
Бельгия
30,53
0,02
1,1
66
Греция
131,94
0,09
1,3
91
Армения
29,80
0,02
1,1
67
КНДР
120,54
0,08
1,3
92
Албания
28,75
0,02
1,1
68
Болгария
110,91
0,07
1,3
93
Израиль
20,77
0,01
1,1
69
Куба
110,86
0,07
1,3
94
Словения
20,27
0,01
1,0
70
Южная Корея
98,48
0,07
1,2
95
Кувейт
17,82
0,01
1,0
71
Венгрия
93,03
0,06
1,2
96
Катар
11,44
0,01
1,0
72
Португалия
92,39
0,06
1,2
97
Ливан
10,40
0,01
1,0
73
Иордания
92,30
0,06
1,2
98
Кипр
9,25
0,01
1,0
74
Сербия
88,40
0,06
1,2
99
Люксембург
2,59
0,002
1,0
75
Азербайджан
86,60
0,06
1,2
100
Мальта
0,32
0,000
1,0
76
Австралия
83,87
0,06
1,2
* включая территорию Гренландии
Великие территориальные державы в соответствии с
данной классификацией имеют площадь от 500 тыс.
до 2500 тыс. км2. Это, например, Саудовская Аравия,
Мексика, Индонезия, Иран, ЮАР, Нигерия, Пакистан,
Турция, Франция.
В разряд региональных держав попадают государства
с площадью территории от 200 тыс. до 500 тыс. км2
(например, Швеция, Узбекистан, Япония, Германия,
Финляндия, Малайзия, Норвегия, Польша, Италия, Беларусь). В категорию малых государств входят страны
с площадью территории менее 200 тыс. км2.
Определение статуса государства по фактору «Природные ресурсы» — одна из наиболее сложных для
составления рейтинга задач. Во-первых, непрерывно,
с периодическими переходами в новое качество, ме-
няется технико-экономический уклад жизни, его энергетическая основа (уголь, нефть, газ, возобновляемые
источники и т.п.) и минерально-сырьевая база. Во-вторых, важнейшее значение имеют такие уникальные
обстоятельства, как географическое положение, климатические особенности, географическая и инвестиционная доступность, наличие технологий добычи
и т.д. Исторически именно обилие дешевого энергоносителя и развитой инфраструктуры его доставки и распределения являлось квинтэссенцией эпох.
Сравнительная дешевизна доступного энергоносителя
обеспечивала высокую конкуренто­способность товаров будущего лидера, финансируя разработку новых
технологий и создание начальных инвестиций. Таковы Британия, выросшая на добыче угля, США, в прошлом обладавшие крупнейшими запасами нефти. Запасы энергоносителя следует понимать не б­уквально
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
16
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
в смысле физических запасов, а с точки зрения их
доступности и экономической эффективности для
современных технологий. Так, США могут возвратить
утерянный статус крупнейшей нефтяной державы за
счет запасов нефтяных сланцев Скалистых гор при
цене нефти 100 – 110 долларов за баррель.
Анализ природных условий страны и закономерностей размещения основных ее естественных ресурсов,
а также оценка экологической обстановки представляют значительный интерес для понимания исторического развития страны и особенно — для прогнозирования ее будущего. Ведь именно изменения
в природных свойствах территории, происходящие
под влиянием антропогенных нагрузок, приводят
к возникновению наиболее существенных экологических проблем, противоречий и катастроф.
В текущем рейтинге мы позволили себе сузить задачу
оценки статуса государства по фактору «Природные
ресурсы» и ограничиться характеристикой обеспеченности энергосырьевыми ресурсами как наиболее
важным современным показателем внутри данного
фактора, характеризующего международный статус
страны (табл. 5).
При оценке значений фактора «Население» ключевой характеристикой демографического потенциала
является общая численность населения в стране. Помимо нее важны такие параметры, как:
— здоровье населения, характеризуемое, в свою очередь, целым набором частных параметров — от младенческой смертности до обеспеченности населения
медицинскими услугами;
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы»
Электроэнергетика
№ п/п Страна
Выработка электроэнергии
ГВт
балл
Потребление
рейтинг
0,7
Коэффициент важности
ГВт
Выработка / потребление
%
балл
∑
рейтинг
0,30
балл
рейтинг
0,50
СНГ
1
Россия
925900
7,1
5
857600
108
7,8
57
7,3
5
2
Беларусь
29920
1,1
59
30540
98
7,3
81
3,0
83
3
Молдова
3617
1,0
96
4370
83
5,8
94
2,4
94
4
Украина
172900
2,0
21
134600
128
8,4
10
4,0
18
5
Азербайджан
18600
1,1
67
18000
103
7,6
74
3,0
79
6
Армения
5584
1,0
87
4776
117
8,0
28
3,1
65
7
Узбекистан
44800
1,2
49
40100
112
7,9
39
3,2
51
8
Казахстан
78400
1,4
36
77900
101
7,5
78
3,2
50
9
Кыргызстан
15960
1,1
71
9000
177
10,0
1
3,8
23
10
Таджикистан
16100
1,1
70
16700
96
7,1
83
2,9
85
11
Туркмения
15500
1,1
72
13000
119
8,1
19
3,2
55
3078000
9,2
3
2901000
106
7,7
65
8,7
3
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
68850
1,3
39
65670
105
7,7
70
3,2
49
14
Албания
5201
1,0
89
6593
79
5,4
95
2,3
95
15
Бельгия
82170
1,4
35
84880
97
7,2
82
3,1
62
16
Болгария
4309
1,0
92
28300
15
1,2
99
1,1
99
17
Великобритания
368600
3,5
12
345800
107
7,7
61
4,8
12
18
Венгрия
37550
1,2
53
42700
88
6,3
92
2,7
92
19
Германия
593400
5,1
8
547300
108
7,8
52
5,9
8
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
17
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Электроэнергетика
№ п/п Страна
Выработка электроэнергии
ГВт
балл
Потребление
рейтинг
0,7
Коэффициент важности
ГВт
Выработка / потребление
%
балл
∑
рейтинг
0,30
балл
рейтинг
0,50
20
Греция
58790
1,3
43
58280
101
7,5
77
3,2
57
21
Грузия
7970
1,0
83
6902
115
8,0
32
3,1
69
22
Дания
36400
1,2
55
34300
106
7,7
63
3,1
64
23
Ирландия
27280
1,1
60
26990
101
7,5
76
3,1
77
24
Испания
300500
3,0
13
276100
109
7,8
48
4,4
13
25
Италия
289700
2,9
14
315000
92
6,7
86
4,1
17
26
Кипр
4502
1,0
91
4277
105
7,7
69
3,0
82
27
Латвия
4620
1,0
90
6822
68
4,2
96
2,0
96
28
Литва
12090
1,1
76
9612
126
8,3
12
3,2
48
29
Люксембург
2696
1,0
98
6525
41
1,4
98
1,1
98
30
Мальта
2146
1,0
99
1832
117
8,1
27
3,1
71
31
Нидерланды
108200
1,6
30
124100
87
6,2
93
3,0
84
32
Норвегия
142700
1,8
25
128800
111
7,8
43
3,6
27
33
Польша
149100
1,9
22
129300
115
8,0
33
3,7
25
34
Португалия
44470
1,2
50
48780
91
6,6
87
2,8
88
35
Румыния
58280
1,3
44
49440
118
8,1
21
3,3
41
36
Сербия
35900
1,2
56
34100
105
7,7
68
3,1
70
37
Словакия
25900
1,1
61
28750
90
6,5
88
2,7
91
38
Словения
13000
1,1
74
14700
88
6,3
91
2,6
93
39
Финляндия
77440
1,4
37
87250
89
6,4
90
2,9
86
40
Франция
535700
4,7
9
447200
120
8,1
17
5,7
9
41
Хорватия
11490
1,1
77
18000
64
3,6
97
1,8
97
42
Чехия
82250
1,4
34
53420
154
9,2
2
3,8
22
43
Швейцария
66500
1,3
40
57500
116
8,0
31
3,3
39
44
Швеция
144000
1,8
24
134500
107
7,7
59
3,6
28
45
Эстония
8779
1,0
81
7080
124
8,3
14
3,2
54
46
Афганистан
285,5
1,0
100
231,1
0
1,0
100
1,0
100
47
Бангладеш
25620
1,1
62
23940
107
7,7
60
3,1
74
48
Бирма
6286
1,0
84
4403
143
8,9
3
3,4
36
49
Вьетнам
97300
1,5
32
85600
114
7,9
38
3,4
34
50
Израиль
54500
1,3
45
46380
118
8,1
23
3,3
42
51
Индия
723800
5,8
6
568000
127
8,4
11
6,6
6
52
Индонезия
129000
1,7
26
119300
108
7,8
54
3,5
29
53
Иордания
12210
1,1
75
10400
117
8,1
24
3,2
59
54
Ирак
46390
1,2
47
52000
89
6,4
89
2,8
90
Азия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
18
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Электроэнергетика
№ п/п Страна
Выработка электроэнергии
ГВт
Иран
56
рейтинг
0,7
Коэффициент важности
55
балл
Потребление
ГВт
Выработка / потребление
%
балл
∑
рейтинг
0,30
балл
рейтинг
0,50
212800
2,3
18
206700
103
7,6
75
3,9
19
Йемен
5665
1,0
85
4133
137
8,7
4
3,3
40
57
Катар
15110
1,1
73
13730
110
7,8
47
3,1
75
58
Китай
3451000
9,5
2
3438000
100
7,5
79
8,9
2
59
КНДР
22500
1,1
64
18800
120
8,1
18
3,2
52
60
Кувейт
45830
1,2
48
40210
114
8,0
35
3,2
47
61
Ливан
10410
1,1
79
9793
106
7,7
62
3,0
78
62
Малайзия
103200
1,5
31
99250
104
7,6
71
3,4
37
63
Монголия
4030
1,0
93
3439
117
8,1
26
3,1
68
64
ОАЭ
71540
1,4
38
65980
108
7,8
51
3,3
45
65
Пакистан
90800
1,5
33
72200
126
8,3
13
3,5
31
66
Сингапур
39210
1,2
52
37110
106
7,7
66
3,1
63
67
Сирия
36500
1,2
54
27350
133
8,6
8
3,4
35
68
Саудовская Аравия
179100
2,1
20
165100
108
7,8
50
3,8
21
69
Таиланд
148200
1,9
23
134400
110
7,8
46
3,7
26
70
Турция
198400
2,2
19
198100
100
7,5
80
3,8
20
71
Филиппины
61930
1,3
41
54400
114
7,9
36
3,3
43
72
Шри-Ланка
9901
1,0
80
8417
118
8,1
22
3,2
60
73
Южная Корея
417000
3,9
11
402000
104
7,6
73
5,0
11
74
Япония
956500
7,2
4
858500
111
7,9
41
7,4
4
Африка
75
Алжир
34980
1,2
57
28340
123
8,3
15
3,3
44
76
Ангола
3722
1,0
95
3173
117
8,1
25
3,1
67
77
ДРК
8217
1,0
82
5997
137
8,7
5
3,3
38
78
Египет
118400
1,6
27
104100
114
7,9
37
3,5
30
79
Ливия
23980
1,1
63
22170
108
7,8
53
3,1
72
80
Марокко
19780
1,1
66
20780
95
7,0
84
2,9
87
81
Камерун
5601
1,0
86
4801
117
8,0
29
3,1
66
82
Кения
5223
1,0
88
4863
107
7,7
58
3,0
81
83
Нигерия
21920
1,1
65
19210
114
8,0
34
3,2
58
84
Танзания
3786
1,0
94
3182
119
8,1
20
3,1
61
85
Тунис
11080
1,1
78
11800
94
6,9
85
2,8
89
86
Эфиопия
3460
1,0
97
3130
111
7,8
44
3,1
76
87
ЮАР
240300
2,6
16
215100
112
7,9
40
4,2
15
620700
5,2
7
536100
116
8,0
30
6,1
7
Северная Америка
88
Канада
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
19
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Электроэнергетика
№ п/п Страна
Выработка электроэнергии
ГВт
балл
Мексика
90
США
рейтинг
0,7
Коэффициент важности
89
Потребление
ГВт
Выработка / потребление
%
балл
∑
рейтинг
0,30
балл
рейтинг
0,50
245000
2,6
15
181500
135
8,6
7
4,4
14
4110000
10,0
1
3873000
106
7,7
64
9,3
1
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
109500
1,6
29
99210
110
7,8
45
3,5
32
92
Бразилия
438800
4,0
10
404300
109
7,8
49
5,2
10
93
Венесуэла
113300
1,6
28
83020
136
8,7
6
3,7
24
94
Колумбия
50580
1,3
46
38590
131
8,5
9
3,4
33
95
Куба
16890
1,1
68
13930
121
8,2
16
3,2
53
96
Перу
30570
1,2
58
28970
106
7,7
67
3,1
73
97
Чили
60600
1,3
42
54400
111
7,9
42
3,3
46
98
Эквадор
16420
1,1
69
15810
104
7,6
72
3,0
80
239900
2,5
17
222000
108
7,8
55
4,1
16
42400
1,2
51
39240
108
7,8
56
3,2
56
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Добыча и потребление нефти
№ п/п
Добыча
Страна
тыс. барр/
день
балл
Потребление
рейтинг
0,80
Коэффициент важности
тыс. барр/
день
Добыча / потребление
%
балл
∑
рейтинг
балл
рейтинг
0,20
0,33
СНГ
1
Россия
10120
10,0
1
2740
369
7,8
12
9,6
1
2
Беларусь
31,40
1,0
55
173
18
1,2
50
1,1
55
3
Молдова
1,0
87
19
0
1,0
87
1,0
87
4
Украина
99,93
1,1
43
348
29
1,3
46
1,1
45
5
Азербайджан
1011
2,5
23
136
743
8,1
6
3,6
22
6
Армения
1,0
87
49
0
1,0
87
1,0
87
7
Узбекистан
70,91
1,1
46
145
49
1,5
38
1,2
43
8
Казахстан
1540
3,6
19
241
639
8,0
10
4,5
19
9
Кыргызстан
0,98
1,0
83
15
7
1,1
62
1,0
73
10
Таджикистан
0,22
1,0
84
38
1
1,0
85
1,0
85
11
Туркмения
197,70
1,2
36
120
165
7,6
20
2,5
34
Европа без СНГ
12
ЕС
2365
5,6
13
13630
17
1,2
51
4,7
18
13
Австрия
21,88
1,0
58
247,7
9
1,1
58
1,0
62
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
20
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление нефти
№ п/п
Добыча
Страна
тыс. барр/
день
балл
Потребление
рейтинг
0,80
Коэффициент важности
тыс. барр/
день
Добыча / потребление
%
балл
∑
рейтинг
балл
рейтинг
0,20
0,33
14
Албания
5,40
1,0
73
36
15
1,2
54
1,0
64
15
Бельгия
11,22
1,0
63
608,2
2
1,0
76
1,0
75
16
Болгария
3,23
1,0
81
125
3
1,0
73
1,0
78
17
Великобритания
1502,00
3,5
20
1669
90
6,5
35
4,1
20
18
Венгрия
21,43
1,0
59
137,3
16
1,2
53
1,0
59
19
Германия
156,80
1,2
38
2437
6
1,1
63
1,1
44
20
Греция
6,78
1,0
70
414,4
2
1,0
80
1,0
77
21
Грузия
1,00
1,0
82
13
8
1,1
60
1,0
70
22
Дания
262,10
1,3
35
166,5
157
7,6
23
2,5
32
23
Ирландия
1,0
87
160,9
0
1,0
87
1,0
87
24
Испания
27,23
1,0
56
1482
2
1,0
77
1,0
65
25
Италия
146,50
1,1
40
1537
10
1,1
56
1,1
46
26
Кипр
1,0
87
59
0
1,0
87
1,0
87
27
Латвия
1,0
87
40
0
1,0
87
1,0
87
28
Литва
1,0
71
74
9
1,1
59
1,0
66
29
Люксембург
1,0
87
50,72
0
1,0
87
1,0
87
30
Мальта
1,0
87
19
0
1,0
87
1,0
87
31
Нидерланды
57,19
1,1
50
922,8
6
1,1
65
1,1
57
32
Норвегия
2350,00
5,6
14
204,1
1151
8,5
2
6,1
12
33
Польша
34,14
1,0
54
545,4
6
1,1
64
1,0
61
34
Португалия
4,72
1,0
76
272,2
2
1,0
78
1,0
80
35
Румыния
117,00
1,1
42
214
55
2,2
37
1,3
41
36
Сербия
11,40
1,0
62
90
13
1,1
55
1,0
63
37
Словакия
4,11
1,0
77
79,93
5
1,1
67
1,0
74
38
Словения
0,01
1,0
86
60
0
1,0
86
1,0
86
39
Финляндия
8,72
1,0
68
206,2
4
1,0
68
1,0
71
40
Франция
70,82
1,1
47
1875
4
1,0
70
1,1
54
41
Хорватия
23,96
1,0
57
106
23
1,2
49
1,1
53
42
Чехия
10,97
1,0
64
207,6
5
1,1
66
1,0
67
43
Швейцария
3,49
1,0
80
280
1
1,0
82
1,0
83
44
Швеция
4,83
1,0
75
328,1
1
1,0
81
1,0
81
45
Эстония
7,60
1,0
69
30
25
1,3
48
1,1
58
1,0
87
5
0
1,0
87
1,0
87
1,0
72
82,34
7
1,1
61
1,0
68
6,33
Азия
46
Афганистан
47
Бангладеш
5,73
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
21
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление нефти
№ п/п
Добыча
Страна
тыс. барр/
день
Бирма
49
рейтинг
0,80
Коэффициент важности
48
балл
Потребление
тыс. барр/
день
Добыча / потребление
%
балл
∑
рейтинг
балл
рейтинг
0,20
0,33
18,88
1,0
60
42
45
1,4
41
1,1
49
Вьетнам
300,60
1,3
33
311,4
97
7,2
32
2,5
33
50
Израиль
3,81
1,0
79
231
2
1,0
79
1,0
82
51
Индия
878,70
2,3
24
2980
29
1,3
45
2,1
39
52
Индонезия
1023,00
2,5
22
1115
92
6,7
34
3,4
23
53
Иордания
1,0
87
108
0
1,0
87
1,0
87
54
Ирак
2399,00
5,7
12
687
349
7,7
13
6,1
13
55
Иран
4172,00
7,9
4
1809
231
7,6
18
7,9
4
56
Йемен
288,40
1,3
34
155
186
7,6
19
2,5
31
57
Катар
1213,00
2,9
21
142
854
8,2
3
4,0
21
58
Китай
3991,00
7,8
5
8200
49
1,5
39
6,6
8
59
КНДР
0,12
1,0
85
16
1
1,0
84
1,0
84
60
Кувейт
2494,00
6,0
10
320
779
8,1
5
6,4
10
61
Ливан
1,0
87
90
0
1,0
87
1,0
87
62
Малайзия
693,70
1,9
27
536
129
7,5
26
3,0
26
63
Монголия
5,10
1,0
74
16
32
1,3
44
1,1
52
64
ОАЭ
2798,00
6,9
8
435
643
8,0
8
7,1
7
65
Пакистан
59,14
1,1
49
373
16
1,2
52
1,1
51
66
Сингапур
10,91
1,0
65
927
1
1,0
83
1,0
76
67
Сирия
400,40
1,4
31
252
159
7,6
22
2,6
29
68
Саудовская Аравия
9764,00
9,9
2
2430
402
7,8
11
9,5
2
69
Таиланд
380,00
1,4
32
356
107
7,5
28
2,6
30
70
Турция
52,98
1,1
51
579,5
9
1,1
57
1,1
56
71
Филиппины
9,67
1,0
67
307,2
3
1,0
71
1,0
72
72
Шри-Ланка
1,0
87
90
0
1,0
87
1,0
87
73
Южная Корея
48,18
1,0
53
2185
2
1,0
74
1,0
60
74
Япония
132,70
1,1
41
4363
3
1,0
72
1,1
48
75
Алжир
2125,00
4,9
16
325
654
8,0
7
5,5
16
76
Ангола
1948,00
4,4
17
70
2783
10,0
1
5,5
15
77
ДРК
16,36
1,0
61
10
164
7,6
21
2,3
37
78
Египет
680,50
1,9
28
683
100
7,5
31
3,0
27
79
Ливия
1790,00
4,1
18
280
639
8,0
9
4,9
17
80
Марокко
4,05
1,0
78
187
2
1,0
75
1,0
79
81
Камерун
77,31
1,1
45
26
297
7,7
15
2,4
35
Африка
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
22
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление нефти
№ п/п
Добыча
Страна
тыс. барр/
день
Кения
83
Нигерия
84
Танзания
85
Тунис
86
Эфиопия
87
ЮАР
рейтинг
0,80
Коэффициент важности
82
балл
Потребление
Добыча / потребление
%
тыс. барр/
день
балл
∑
рейтинг
балл
рейтинг
0,20
0,33
1,0
87
76
0
1,0
87
1,0
87
5,1
15
280
790
8,1
4
5,7
14
1,0
87
34
0
1,0
87
1,0
87
1,1
44
89
103
7,5
30
2,4
36
1,0
87
38
0
1,0
87
1,0
87
191,00
1,2
37
579
33
1,3
43
1,2
42
2211,00
91,38
Северная Америка
88
Канада
3289,00
7,6
6
2151
153
7,5
24
7,6
5
89
Мексика
3001,00
7,5
7
2078
144
7,5
25
7,5
6
90
США
9056,00
9,6
3
18690
48
1,5
40
8,0
3
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
796,30
2,1
25
622
128
7,5
27
3,2
25
92
Бразилия
2572,00
6,2
9
2460
105
7,5
29
6,5
9
93
Венесуэла
2472,00
5,9
11
740
334
7,7
14
6,3
11
94
Колумбия
785,00
2,1
26
288
273
7,7
16
3,2
24
95
Куба
48,34
1,0
52
169
29
1,3
47
1,1
50
96
Перу
148,00
1,1
39
157
94
6,9
33
2,3
38
97
Чили
10,85
1,0
66
277
4
1,0
69
1,0
69
98
Эквадор
485,70
1,5
30
181
268
7,7
17
2,7
28
589,20
1,7
29
946,3
62
3,3
36
2,0
40
61,15
1,1
48
154,1
40
1,4
42
1,1
47
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Добыча и потребление газа
Добыча
№ п/п Страна
млн куб. м
балл
Потребление
рейтинг
млн куб. м
Добыча / потребление
%
0,80
Коэффициент важности
балл
рейтинг
Энергосырьевые
ресурсы (всего)
∑
балл
рейтинг
0,20
балл
рейтинг
0,17
СНГ
1
Россия
583600
9,9
2
439600
133
7,5
18
9,5
1
8,4
2
2
Беларусь
152
1,0
66
17000
1
1,0
73
1,0
73
2,0
85
3
Молдова
0,06
1,0
78
3176
0
1,0
77
1,0
77
1,7
94
4
Украина
21200
1,2
29
52000
41
1,4
52
1,3
52
2,6
48
5
Азербайджан
23000
1,2
28
10120
227
7,6
7
2,5
23
3,2
32
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
23
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление газа
Добыча
№ п/п Страна
млн куб. м
Армения
7
Узбекистан
8
Казахстан
9
рейтинг
млн куб. м
Добыча / потребление
%
0,80
Коэффициент важности
6
балл
Потребление
балл
рейтинг
Энергосырьевые
ресурсы (всего)
∑
балл
рейтинг
0,20
балл
рейтинг
0,17
1,0
79
1930
0
1,0
78
1,0
79
2,1
79
67600
2,6
13
52600
129
7,5
19
3,6
13
2,6
47
35610
1,4
23
33680
106
7,5
21
2,6
21
3,5
24
Кыргызстан
30
1,0
70
750
4
1,0
65
1,0
69
2,4
57
10
Таджикистан
16,1
1,0
73
266,1
6
1,1
64
1,0
66
2,0
87
11
Туркмения
34000
1,3
24
20000
170
7,6
13
2,6
20
2,8
37
181600,00
6,9
4
487900
37
1,4
53
5,8
5
6,9
4
1580,00
1,0
53
8130
19
1,2
57
1,1
59
2,1
67
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
14
Албания
1,0
79
30
0
1,0
78
1,0
79
1,7
95
15
Бельгия
1,0
79
16870
0
1,0
78
1,0
79
2,1
76
16
Болгария
54
1,0
69
2620
2
1,0
69
1,0
71
1,0
100
17
Великобритания
58560,00
2,0
16
87450
67
4,0
49
2,4
27
4,2
17
18
Венгрия
2609
1,0
50
11050
24
1,2
55
1,1
57
1,9
91
19
Германия
15290,00
1,2
32
96260
16
1,2
58
1,2
53
3,5
25
20
Греция
9,00
1,0
75
3528
0
1,0
75
1,0
75
2,1
72
21
Грузия
8
1,0
76
1730
0
1,0
74
1,0
74
2,1
78
22
Дания
8398,00
1,1
39
4410
190
7,6
10
2,4
30
2,8
39
23
Ирландия
392,00
1,0
61
4999
8
1,1
63
1,0
64
2,0
82
24
Испания
13,00
1,0
74
33880
0
1,0
76
1,0
76
2,7
41
25
Италия
8119,00
1,1
40
78120
10
1,1
61
1,1
56
2,6
46
26
Кипр
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,0
86
27
Латвия
1,0
79
1527
0
1,0
78
1,0
79
1,5
97
28
Литва
1,0
79
3530
0
1,0
78
1,0
79
2,1
68
29
Люксембург
1,0
79
1268
0
1,0
78
1,0
79
1,1
99
30
Мальта
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,1
80
31
Нидерланды
79580,00
3,3
10
48600
164
7,6
14
4,1
10
2,5
50
32
Норвегия
103500,00
4,6
6
4620
2240
10,0
1
5,7
6
4,8
10
33
Польша
5842
1,1
43
16330
36
1,4
54
1,1
55
2,4
56
34
Португалия
1,0
79
4846
0
1,0
78
1,0
79
1,9
90
35
Румыния
11420
1,1
35
16920
67
4,1
48
1,7
50
2,4
54
36
Сербия
356
1,0
62
2350
15
1,2
59
1,0
61
2,1
74
37
Словакия
103,00
1,0
67
6493
2
1,0
72
1,0
72
1,9
92
38
Словения
1,0
79
1050
0
1,0
78
1,0
79
1,8
93
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
24
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление газа
Добыча
№ п/п Страна
млн куб. м
Финляндия
40
Франция
41
Хорватия
42
Чехия
43
рейтинг
млн куб. м
Добыча / потребление
%
0,80
Коэффициент важности
39
балл
Потребление
балл
рейтинг
Энергосырьевые
ресурсы (всего)
∑
балл
рейтинг
0,20
балл
рейтинг
0,17
1,0
79
4289
0
1,0
78
1,0
79
1,9
88
877,00
1,0
56
44840
2
1,0
70
1,0
67
3,4
26
2847
1,0
49
3205
89
6,4
42
2,1
46
1,6
96
178
1,0
65
8164
2
1,0
68
1,0
70
2,4
55
Швейцария
1,0
79
3042
0
1,0
78
1,0
79
2,2
66
44
Швеция
1,0
79
1229
0
1,0
78
1,0
79
2,3
62
45
Эстония
1,0
79
1020
0
1,0
78
1,0
79
2,1
69
Азия
46
Афганистан
30,00
1,0
70
30
100
7,5
23
2,3
42
1,2
98
47
Бангладеш
19910
1,2
30
20100
99
7,4
35
2,4
26
2,3
63
48
Бирма
12400
1,1
34
3850
322
7,8
4
2,5
25
2,5
52
49
Вьетнам
9400
1,1
37
10300
91
6,6
41
2,2
44
2,9
36
50
Израиль
1190
1,0
54
1190
100
7,5
23
2,3
36
2,4
59
51
Индия
38650
1,4
21
51270
75
5,0
45
2,1
45
4,3
12
52
Индонезия
85700
3,6
8
45200
190
7,6
11
4,4
8
3,6
20
53
Иордания
250
1,0
64
2970
8
1,1
62
1,0
63
2,1
73
54
Ирак
1880
1,0
51
9454
20
1,2
56
1,1
58
3,6
21
55
Иран
200000
7,5
3
140000
143
7,6
17
7,5
3
5,8
6
56
Йемен
0,4
1,0
77
0
1,0
78
1,0
78
2,7
43
57
Катар
76980
3,1
12
20200
381
7,8
2
4,1
11
3,6
23
58
Китай
82940
3,5
9
87080
95
7,0
38
4,2
9
7,3
3
59
КНДР
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,1
70
60
Кувейт
1,1
33
100
7,5
23
2,4
29
4,2
16
61
Ливан
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,0
83
62
Малайзия
1,9
17
218
7,6
8
3,1
16
3,2
29
63
Монголия
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,1
71
64
ОАЭ
50240
1,5
18
59420
85
6,0
43
2,4
28
4,4
11
65
Пакистан
37500
1,4
22
37500
100
7,5
23
2,6
19
2,6
49
66
Сингапур
1,0
79
8341
0
1,0
78
1,0
79
2,1
77
67
Сирия
6040
1,1
42
6180
98
7,3
36
2,3
40
3,0
35
68
Саудовская Аравия
77100
3,1
11
77100
100
7,5
23
4,0
12
5,7
7
69
Таиланд
28760
1,3
26
37310
77
5,2
44
2,1
47
3,0
33
70
Турция
1014
1,0
55
35070
3
1,0
67
1,0
65
2,4
53
71
Филиппины
2940
1,0
48
2940
100
7,5
23
2,3
35
2,4
58
12700
57300
12700
26270
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
25
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 5. Статус 100 ведущих стран мира по показателю «Природные ресурсы» (продолжение)
Добыча и потребление газа
Добыча
№ п/п Страна
млн куб. м
Шри-Ланка
73
Южная Корея
74
рейтинг
млн куб. м
Добыча / потребление
%
балл
0,80
Коэффициент важности
72
балл
Потребление
рейтинг
Энергосырьевые
ресурсы (всего)
∑
балл
рейтинг
0,20
балл
рейтинг
0,17
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,1
75
651
1,0
58
34090
2
1,0
71
1,0
68
3,0
34
Япония
3539,00
1,0
45
94670
4
1,0
66
1,0
60
4,3
14
75
Алжир
86500
3,7
7
26830
322
7,8
3
4,5
7
4,2
15
76
Ангола
680
1,0
57
680
100
7,5
23
2,3
37
3,8
19
77
ДРК
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,6
45
78
Египет
62700
2,3
14
42500
148
7,6
16
3,3
14
3,3
27
79
Ливия
15900
1,2
31
5500
289
7,7
5
2,5
24
3,6
22
80
Марокко
60
1,0
68
560
11
1,1
60
1,0
62
1,9
89
81
Камерун
20
1,0
72
20
100
7,5
23
2,3
43
2,7
40
82
Кения
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,0
84
83
Нигерия
32820
1,3
25
12280
267
7,7
6
2,6
18
3,9
18
84
Танзания
560,7
1,0
59
560,7
100
7,5
23
2,3
38
2,3
64
85
Тунис
2970
1,0
47
4220
70
4,5
47
1,7
48
2,5
51
86
Эфиопия
1,0
79
0
1,0
78
1,0
79
2,0
81
87
ЮАР
3250
1,0
46
6450
50
1,6
51
1,1
54
2,7
44
161300,00
6,3
5
94620
170
7,6
12
6,6
4
6,7
5
60350
2,1
15
59800
101
7,5
22
3,2
15
5,2
8
593400,00
10,0
1
646600
92
6,7
40
9,3
2
8,9
1
Африка
Северная Америка
88
Канада
89
Мексика
90
США
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
41360
1,4
20
43140
96
7,1
37
2,5
22
3,2
28
92
Бразилия
10280
1,1
36
18720
55
2,2
50
1,3
51
5,0
9
93
Венесуэла
23060
1,2
27
24860
93
6,8
39
2,3
33
4,3
13
94
Колумбия
9000
1,1
38
8100
111
7,5
20
2,4
32
3,2
30
95
Куба
400
1,0
60
400
100
7,5
23
2,3
39
2,4
60
96
Перу
7240
1,1
41
3650
198
7,6
9
2,4
31
2,7
42
97
Чили
1650
1,0
52
2340
71
4,6
46
1,7
49
2,3
65
98
Эквадор
283,2
1,0
63
283,2
100
7,5
23
2,3
41
2,8
38
42330
1,4
19
26590
159
7,6
15
2,7
17
3,2
31
4305
1,0
44
4320
100
7,5
34
2,3
34
2,4
61
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
— половозрастная структура населения — одна из
важнейших характеристик для оценки демографического статуса государства в XXI в. на фоне набирающей силу тенденции старения населения. Прогнозы
половозрастной структуры дают основу для прогнозирования общей численности населения, анализа
будущих изменений в показателях воспроизводства
населения, составе трудовых ресурсов;
26
руют со стабильностью семей, при росте уменьшая
негативные эффекты неблагоустроенности, включая
алкоголизм и наркоманию. С другой стороны, уверенность граждан в своем завтрашнем дне увеличивает
их доверие к государству, рост кооперации между
правительством и народом создает климат социального согласия в стране;
— тип расселения, характеризующий степень освоения территории и доступность ее для хозяйственной
деятельности. Известны следующие типы расселения:
концентрация в нескольких больших городах, расселение в отдельных районах на фоне заброшенности других, сравнительно плотное и равномерное покрытие
территории5. Концентрация в нескольких больших городах — наиболее уязвимый тип расселения с позиций
как хозяйственной деятельности, так и военно-стратегической безопасности страны6. Следует иметь в виду
и то, что наличие неосвоенной территории представляет собой потенциал экономического роста страны.
— социальное обеспечение населения, включая пенсионное, страховое, медицинское обслуживание4. Как
показывает опыт, комплекс показателей социального
обеспечения тесно коррелирует с демографическим
ростом;
— социальные гарантии и социальная безопасность — показатели занятости населения, обеспечения его жильем и вовлечения в хозяйственную
деятельность на территории. Известно, что эти показатели действуют двояким способом. Они коррелиТаблица 6. Оценка статуса 100 ведущих стран мира по показателю «Население»
№ п/п Страна
Численность населения
Изменение численности населения за год
Средняя продолжительность жизни
0,33
0,33
Коэффициент важности
0,8
0,20
млн чел.
балл
ранг
142,9
4,2
10
%
балл
ранг
лет
балл
ранг
–0,47
1,2
95
66,3
1,4
87
СНГ
1
Россия
2
Беларусь
9,6
1,1
64
–0,36
1,3
93
71,2
2,2
75
3
Молдова
4,3
1,0
86
–0,07
1,5
82
71,4
2,3
73
4
Украина
45,1
1,5
29
–0,62
1,1
98
68,6
1,5
81
5
Азербайджан
8,4
1,1
66
0,85
4,1
51
67,4
1,5
85
6
Армения
3,0
1,0
92
0,06
1,7
78
73,2
3,4
64
7
Узбекистан
28,1
1,3
42
0,94
4,3
47
72,5
3,0
68
8
Казахстан
15,5
1,2
54
0,4
2,7
63
68,5
1,5
83
9
Кыргызстан
5,6
1,1
75
1,43
5,8
26
70,0
1,5
78
10
Таджикистан
7,6
1,1
69
1,85
7,1
16
66,0
1,4
88
11
Туркмения
5,0
1,0
80
1,14
4,9
34
68,5
1,5
82
492,4
7,4
3
0,01
1,5
80
78,8
6,8
25
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
8,2
1,1
67
0,03
1,6
79
79,8
7,4
18
14
Албания
3,0
1,0
91
0,27
2,3
67
77,4
5,9
33
15
Бельгия
10,4
1,1
61
0,07
1,7
77
79,5
7,2
22
16
Болгария
7,1
1,1
72
–0,78
1,0
100
73,6
3,7
62
17
Великобритания
62,7
1,9
23
0,56
3,2
58
80,1
7,6
15
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
27
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Исходя из вышеозначенной логики были выделены
пять наиболее представительных показателей, характеризующих собственно численность и темпы роста
(убыли) населения, среднюю продолжительность жизни, а также затраты государства на образование в процентах к ВВП и на душу населения (табл. 6).
Нижний эмпирический порог численности населения для современной демографической сверхдержавы составляет около 300 млн человек. Превышают
его только Индия, Китай, США и объединенная Европа. Близок к этому уровню был СССР.
Статус великой демографической державы предполагает диапазон населения в 120 – 300 млн человек.
В этих пределах находится население России, Японии, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш.
Для региональной державы интервал численности
населения составляет 30 – 120 млн человек. Примерами региональных демографических держав могут
служить Германия (82 млн), Египет (68 млн), Иран
(66 млн), Франция (58 млн), Великобритания (55 млн),
Украина (46 млн). Для малого демографического государства порог численности населения составляет
менее 30 млн человек.
Определение значимости государства в мировой системе по фактору «Экономика» с позиций сегодняшнего дня не представляет особой сложности. Ключевые
аспекты хорошо известны и общеприняты: объем
ВВП, ВВП на душу населения, золотовалютные резервы, платежный баланс, государственный долг и т.д.
Для большей наглядности и во избежание влияния
вкусовых предпочтений экспертов нами использован
статистический подход при определении рейтингов
экономической мощи государств. За основу взяты
значения ВВП государств по паритету покупательной
способности в абсолютном значении и в пересчете на
душу населения, сальдо торгового баланса, размеры
экспорта и золотовалютные резервы (табл. 7).
Затраты на образование
0,2
0,8
∑1
∑2
∑3
0,33
0,20
% ВВП
балл
ранг
тыс. долл. на душу населения
балл
ранг
балл
ранг
балл
ранг
балл
ранг
3,9
5,9
61
0,4
1,2
45
2,1
66
1,6
100
3,6
11
5,2
7,6
29
0,3
1,1
54
2,4
45
2,0
95
1,3
98
8,2
8,4
3
0,1
1,1
74
2,5
37
2,1
94
1,3
100
5,3
7,6
26
0,2
1,1
68
2,4
52
1,7
98
1,5
79
1,9
2,9
90
0,1
1,1
72
1,4
90
2,3
90
1,3
93
3,0
4,5
77
0,1
1,0
78
1,7
79
2,3
91
1,3
97
9,4
8,8
2
0,1
1,1
71
2,6
32
3,3
64
1,7
65
2,8
4,2
83
0,2
1,1
59
1,7
80
2,0
96
1,3
94
6,6
8,0
11
0,1
1,0
83
2,4
47
3,2
68
1,5
80
3,5
5,3
71
0,0
1,0
90
1,9
75
3,4
57
1,5
75
3,9
5,9
61
0,2
1,1
61
2,1
71
2,8
82
1,4
88
5,1
7,5
34
1,6
2,5
21
3,5
19
3,9
42
6,7
3
5,4
7,6
22
2,4
3,6
12
4,4
12
4,5
27
1,8
58
2,9
4,4
78
0,1
1,1
73
1,7
81
3,3
63
1,5
81
6,1
7,8
14
2,7
4,0
7
4,8
7
4,6
25
1,8
55
4,1
6,2
59
0,3
1,1
56
2,1
67
2,3
92
1,3
95
5,6
7,7
17
2,0
3,0
16
4,0
17
4,9
21
2,5
20
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
28
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 6. Оценка статуса 100 ведущих стран мира по показателю «Население» (продолжение)
№ п/п Страна
Численность населения
Изменение численности населения за год
Средняя продолжительность жизни
0,33
0,33
Коэффициент важности
0,8
0,20
млн чел.
балл
ранг
%
балл
ранг
лет
балл
ранг
18
Венгрия
10,0
1,1
63
–0,17
1,4
87
74,8
4,4
51
19
Германия
81,5
2,4
17
–0,21
1,4
88
80,1
7,6
14
20
Греция
10,8
1,1
59
0,08
1,7
75
79,9
7,5
17
21
Грузия
4,6
1,0
84
–0,33
1,3
92
77,1
5,8
36
22
Дания
5,5
1,1
76
0,25
2,3
68
78,6
6,7
26
23
Ирландия
4,7
1,0
83
1,06
4,7
41
80,2
7,7
13
24
Испания
46,8
1,5
28
0,57
3,2
56
81,2
8,8
7
25
Италия
61,0
1,8
24
0,42
2,8
62
81,8
9,5
4
26
Кипр
1,1
1,0
97
1,62
6,4
17
77,8
6,2
29
27
Латвия
2,2
1,0
94
–0,6
1,1
97
72,7
3,1
65
28
Литва
3,5
1,0
89
–0,28
1,3
90
75,3
4,7
48
29
Люксембург
0,5
1,0
99
1,15
5,0
32
79,6
7,3
21
30
Мальта
0,4
1,0
100
0,38
2,6
64
79,7
7,3
19
31
Нидерланды
16,8
1,2
53
0,37
2,6
65
79,7
7,3
20
32
Норвегия
4,7
1,0
82
0,33
2,5
66
80,2
7,7
12
33
Польша
38,4
1,4
34
–0,06
1,5
81
76,1
5,1
41
34
Португалия
10,8
1,1
58
0,21
2,1
71
78,5
6,6
27
35
Румыния
21,9
1,2
48
–0,25
1,3
89
74,0
3,9
58
36
Сербия
7,3
1,1
71
–0,47
1,2
95
74,3
4,1
56
37
Словакия
5,5
1,1
77
0,12
1,9
74
75,8
5,0
43
38
Словения
2,0
1,0
95
–0,16
1,4
86
77,3
5,9
34
39
Финляндия
5,3
1,0
78
0,08
1,7
75
79,3
7,1
23
40
Франция
65,1
2,0
22
0,5
3,0
60
81,2
8,8
6
41
Хорватия
4,5
1,0
85
–0,08
1,4
83
75,8
5,0
44
42
Чехия
10,2
1,1
62
–0,12
1,4
85
77,2
5,8
35
43
Швейцария
7,6
1,1
68
0,21
2,1
71
81,1
8,7
8
44
Швеция
9,1
1,1
65
0,16
2,0
73
81,1
8,7
8
45
Эстония
1,3
1,0
96
–0,64
1,1
99
73,3
3,5
63
Азия
46
Афганистан
29,8
1,3
39
2,38
8,2
7
45,0
1,1
99
47
Бангладеш
158,6
4,6
8
1,57
6,2
20
69,8
1,5
79
48
Бирма
54,0
1,6
25
1,08
4,7
37
64,9
1,4
90
49
Вьетнам
90,5
2,7
15
1,08
4,7
37
72,2
2,8
71
50
Израиль
7,5
1,1
70
1,58
6,2
18
81,0
8,6
10
51
Индия
1189,2
9,6
2
1,34
5,5
27
66,8
1,4
86
52
Индонезия
245,6
5,3
5
1,07
4,7
39
71,3
2,3
74
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
29
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Затраты на образование
0,2
0,8
∑1
∑2
∑3
0,33
0,20
% ВВП
балл
ранг
тыс. долл. на душу населения
балл
ранг
5,4
7,6
22
0,7
1,4
35
4,4
6,6
52
1,8
2,7
4,0
6,0
60
1,1
2,9
4,4
78
7,9
8,3
4,9
балл
ранг
балл
ранг
балл
ранг
2,6
30
2,8
84
1,4
85
18
3,5
20
4,1
35
2,8
17
1,7
28
2,5
34
3,9
43
1,7
67
0,1
1,0
80
1,7
82
2,9
78
1,4
86
4
4,5
8,1
3
8,1
2
5,7
7
2,0
32
7,4
37
2,2
3,3
15
4,1
15
5,5
12
1,9
39
4,4
6,6
52
1,3
1,9
26
2,9
27
5,0
20
2,2
27
4,3
6,5
56
1,4
2,2
25
3,0
24
5,1
19
2,5
21
7,1
8,1
6
1,4
2,2
24
3,4
21
5,3
16
1,9
47
5,0
7,5
35
0,5
1,3
39
2,5
39
2,2
93
1,3
99
4,7
7,1
47
0,5
1,2
42
2,4
50
2,8
83
1,4
89
3,7
5,6
67
3,9
7,1
4
6,8
4
6,3
3
2,1
30
4,8
7,2
44
0,9
1,5
30
2,6
31
4,2
32
1,6
71
5,5
7,6
19
2,5
3,8
10
4,5
10
4,8
22
1,9
44
6,7
8,0
9
5,9
10,0
1
9,6
1
6,6
1
2,2
28
4,9
7,4
37
0,6
1,3
37
2,5
40
3,0
75
1,7
62
4,4
6,6
52
0,9
1,5
31
2,5
41
3,7
49
1,6
72
4,4
6,6
52
0,3
1,2
52
2,2
62
2,5
87
1,5
83
4,5
6,8
50
0,2
1,1
58
2,2
63
2,5
86
1,4
92
3,6
5,4
70
0,6
1,3
38
2,1
68
3,0
76
1,4
84
5,2
7,6
29
1,2
1,8
27
3,0
26
3,4
59
1,5
78
5,4
7,6
22
2,4
3,7
11
4,5
11
4,4
28
1,7
61
5,6
7,7
17
2,2
3,3
14
4,2
14
5,3
15
2,6
18
3,9
5,9
61
0,5
1,3
40
2,2
64
2,9
81
1,4
87
4,6
6,9
49
0,9
1,4
32
2,5
36
3,3
67
1,5
76
5,3
7,6
26
3,6
6,4
5
6,6
5
5,8
5
2,0
31
6,7
8,0
9
3,3
5,3
6
5,9
6
5,5
11
2,0
34
5,0
7,5
35
0,7
1,4
34
2,6
33
2,4
89
1,3
96
0,0
1,0
96
0,0
1,0
95
1,0
96
3,4
58
1,7
60
2,4
3,6
88
0,0
1,0
92
1,5
88
3,1
72
4,3
8
1,2
1,8
92
0,0
1,0
94
1,2
93
2,4
88
1,8
56
5,3
7,6
26
0,1
1,0
81
2,3
56
3,3
65
2,8
15
6,4
7,9
12
1,7
2,6
19
3,7
18
6,2
4
2,1
29
3,2
4,8
75
0,0
1,0
85
1,8
77
2,9
79
8,2
2
3,5
5,3
71
0,1
1,0
76
1,9
74
3,0
77
4,8
5
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
30
Таблица 6. Оценка статуса 100 ведущих стран мира по показателю «Население» (продолжение)
№ п/п Страна
Численность населения
Изменение численности населения за год
Средняя продолжительность жизни
0,33
0,33
Коэффициент важности
0,8
млн чел.
0,20
балл
ранг
%
балл
ранг
лет
балл
ранг
6,5
1,1
74
0,98
4,4
44
80,1
7,6
15
53
Иордания
54
Ирак
30,4
1,3
38
2,4
8,3
6
70,6
1,8
76
55
Иран
77,9
2,3
19
1,25
5,3
28
70,1
1,5
77
56
Йемен
24,1
1,2
46
2,65
8,8
3
63,7
1,4
91
57
Катар
0,8
1,0
98
0,81
3,9
54
75,7
4,9
47
58
Китай
1336,7
10,0
1
0,49
3,0
61
74,7
4,3
53
59
КНДР
24,5
1,2
45
0,54
3,1
59
68,9
1,5
80
60
Кувейт
2,6
1,0
93
1,99
7,5
12
77,1
5,8
37
61
Ливан
4,1
1,0
88
0,24
2,2
69
75,0
4,5
49
62
Малайзия
28,7
1,3
41
1,58
6,2
18
73,8
3,8
60
63
Монголия
3,1
1,0
90
1,49
6,0
23
68,3
1,5
84
64
ОАЭ
5,1
1,0
79
3,28
10,0
1
76,5
5,4
39
65
Пакистан
187,3
4,8
7
1,57
6,2
20
66,0
1,4
89
66
Сингапур
4,7
1,0
81
0,82
4,0
53
82,1
9,9
2
67
Сирия
22,5
1,2
47
0,91
4,2
49
74,7
4,3
52
68
Саудовская Аравия
26,1
1,3
44
1,54
6,1
22
74,1
4,0
57
69
Таиланд
66,7
2,0
21
0,57
3,2
56
73,6
3,7
61
70
Турция
78,8
2,4
18
1,24
5,2
29
72,5
3,0
69
71
Филиппины
101,8
3,1
13
1,9
7,2
15
71,7
2,5
72
72
Шри-Ланка
21,3
1,2
50
0,93
4,3
48
75,7
4,9
45
73
Южная Корея
48,8
1,5
27
0,23
2,2
70
79,1
6,9
24
74
Япония
126,5
3,8
11
–0,28
1,3
90
82,3
10,0
1
75
Алжир
35,0
1,3
35
1,17
5,0
30
74,5
4,2
55
75
Ангола
13,3
1,1
56
2,03
7,6
10
38,8
1,0
100
76
ДРК
71,7
2,2
20
2,61
8,7
4
55,3
1,3
94
77
Египет
82,1
2,5
16
1,96
7,4
13
72,7
3,1
66
78
Ливия
6,6
1,1
73
2,06
7,6
9
77,7
6,1
32
79
Марокко
32,0
1,3
37
1,07
4,7
39
75,9
5,0
42
80
Камерун
19,7
1,2
51
2,12
7,7
8
54,4
1,3
95
81
Кения
41,1
1,4
33
2,46
8,4
5
59,5
1,3
92
82
Нигерия
155,2
4,5
9
1,94
7,3
14
47,6
1,1
98
84
Танзания
42,7
1,4
31
2
7,5
11
52,9
1,2
96
85
Тунис
10,6
1,1
60
0,98
4,4
44
75,0
4,5
49
86
Эфиопия
90,9
2,7
14
3,19
9,8
2
56,2
1,3
93
87
ЮАР
49,0
1,5
26
–0,38
1,3
94
49,3
1,2
97
Африка
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
31
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Затраты на образование
0,2
0,8
∑1
∑2
∑3
0,33
0,20
% ВВП
балл
ранг
тыс. долл. на душу населения
балл
ранг
4,9
7,4
37
0,2
1,1
63
0,0
1,0
96
0,0
1,0
4,8
7,2
44
0,2
5,2
7,6
29
3,3
5,0
1,9
балл
ранг
балл
ранг
балл
ранг
2,4
54
4,8
23
1,8
54
95
1,0
96
3,7
51
1,8
57
1,1
62
2,3
58
3,0
74
2,5
22
0,0
1,0
95
2,3
60
4,2
33
1,8
52
74
4,9
8,7
2
8,0
3
5,6
8
1,9
40
2,9
90
0,1
1,0
79
1,4
91
2,9
80
8,6
1
0,0
1,0
96
0,0
1,0
95
1,0
96
1,9
97
1,4
91
3,8
5,7
65
1,7
2,6
20
3,2
22
5,5
13
1,9
42
2,0
3,0
89
0,2
1,1
65
1,5
89
2,7
85
1,4
90
4,5
6,8
50
0,3
1,2
50
2,3
61
4,1
36
1,8
50
5,1
7,5
33
0,1
1,0
77
2,3
55
3,3
66
1,5
82
0,9
1,5
94
0,4
1,2
44
1,3
92
5,6
10
1,9
36
2,9
4,4
78
0,0
1,0
89
1,7
84
3,1
70
4,5
7
3,2
4,8
75
1,6
2,4
22
2,9
28
5,6
9
1,9
37
4,9
7,4
37
0,1
1,1
70
2,3
59
3,6
53
1,7
64
5,7
7,7
15
0,9
1,5
29
2,7
29
4,3
29
1,9
49
4,9
7,4
37
0,2
1,1
60
2,4
53
3,1
73
2,2
25
2,9
4,4
78
0,3
1,1
55
1,8
76
3,3
62
2,6
19
2,6
3,9
86
0,0
1,0
84
1,6
87
3,8
47
3,2
13
0,0
1,0
96
0,0
1,0
95
1,0
96
3,4
60
1,7
68
4,2
6,3
58
0,8
1,4
33
2,4
51
3,8
44
2,0
35
3,7
5,6
67
1,6
2,4
23
3,0
25
4,8
24
4,0
10
4,3
6,5
56
0,2
1,1
64
2,2
65
3,8
46
1,8
51
2,6
3,9
86
0,2
1,1
66
1,6
86
3,4
61
1,6
74
0,0
1,0
96
0,0
1,0
95
1,0
96
3,7
52
2,5
23
3,8
5,7
65
0,1
1,1
75
2,0
73
4,2
34
2,8
16
2,7
4,1
84
0,3
1,2
51
1,7
78
5,1
18
1,9
46
5,7
7,7
15
0,2
1,1
67
2,4
49
4,1
38
1,9
48
2,9
4,4
78
0,0
1,0
88
1,7
83
3,6
54
1,7
66
7,0
8,1
7
0,1
1,0
82
2,4
43
4,1
37
1,9
38
0,9
1,5
94
0,0
1,0
93
1,1
95
3,2
69
4,3
9
6,8
8,0
8
0,0
1,0
87
2,4
46
3,7
50
1,9
45
7,2
8,1
5
0,3
1,1
53
2,5
35
3,8
45
1,6
69
5,5
7,6
19
0,0
1,0
91
2,3
57
4,5
26
3,1
14
5,4
7,6
22
0,4
1,2
48
2,5
42
1,6
99
1,5
77
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
32
Таблица 6. Оценка статуса 100 ведущих стран мира по показателю «Население» (продолжение)
№ п/п Страна
Численность населения
Изменение численности населения за год
Средняя продолжительность жизни
0,33
0,33
Коэффициент важности
0,8
0,20
млн чел.
балл
ранг
%
балл
ранг
лет
балл
ранг
Северная Америка
88
Канада
34,0
1,3
36
0,79
3,9
55
81,4
9,0
5
89
Мексика
113,7
3,4
12
1,1
4,8
36
76,5
5,4
40
90
США
313,2
5,9
4
0,96
4,4
46
78,4
6,5
28
Центральная
и Южная Америка
91
Аргентина
41,8
1,4
32
1,02
4,6
43
77,0
5,7
38
92
Бразилия
203,4
5,0
6
1,13
4,9
35
72,5
3,0
67
93
Венесуэла
27,6
1,3
43
1,49
6,0
23
73,9
3,9
59
94
Колумбия
44,7
1,4
30
1,16
5,0
31
74,6
4,2
54
95
Куба
11,1
1,1
57
–0,1
1,4
84
77,7
6,1
30
96
Перу
29,2
1,3
40
1,03
4,6
42
72,5
3,0
70
97
Чили
16,9
1,2
52
0,84
4,0
52
77,7
6,1
30
98
Эквадор
15,0
1,1
55
1,44
5,8
25
75,7
4,9
45
21,8
1,2
49
1,15
5,0
32
81,8
9,5
3
4,3
1,0
87
0,88
4,1
50
80,6
8,2
11
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Таблица 7. Экономический рейтинг 100 ведущих стран мира
№ п/п Страна
ВВП ППС
млрд долл.
Коэффициент важности
балл
ВВП на душу населения
ранг
тыс. долл.
0,33
балл
Сальдо торгового баланса
ранг
млрд долл.
0,25
балл
ранг
0,08
СНГ
1
Россия
2229
4,8
7
15,9
1,7
40
68,85
7,8
4
2
Беларусь
128,4
1,2
58
13,4
1,4
49
–5,06
1,5
78
3
Молдова
10,6
1,0
98
2,5
1,1
87
–0,57
1,5
51
4
Украина
306,3
1,5
38
6,7
1,2
71
0,60
1,6
42
5
Азербайджан
90,15
1,1
70
11
1,4
56
15,96
3,9
17
6
Армения
17,27
1,0
95
5,8
1,2
73
–1,14
1,5
60
7
Узбекистан
86,07
1,1
72
3,1
1,1
84
5,59
2,3
28
8
Казахстан
193,8
1,3
52
12,5
1,4
52
6,99
2,5
25
9
Кыргызстан
11,85
1,0
97
2,2
1,1
91
–0,21
1,5
46
10
Таджикистан
14,61
1,0
96
2
1,1
92
–0,33
1,5
48
11
Туркмения
36,64
1,0
86
7,4
1,2
68
3,08
2,0
34
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
33
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Затраты на образование
0,2
0,8
∑1
∑2
∑3
0,33
0,20
% ВВП
балл
ранг
тыс. долл. на душу населения
балл
ранг
балл
ранг
балл
ранг
4,9
7,4
37
2,3
3,4
13
4,2
13
5,7
6
2,2
26
4,8
7,2
44
0,4
1,2
43
2,4
48
4,2
31
3,6
12
5,5
7,6
19
2,6
3,9
9
4,6
8
5,2
17
5,8
4
4,9
7,4
37
0,4
1,2
46
2,4
44
4,2
30
2,0
33
5,2
7,6
29
0,5
1,3
41
2,5
38
3,5
56
4,7
6
3,7
5,6
67
0,4
1,2
49
2,1
70
4,0
40
1,8
53
3,9
5,9
61
0,2
1,1
57
2,1
69
3,8
48
1,9
43
13,6
10,0
1
0,7
1,4
36
3,1
23
3,5
55
1,6
73
2,7
4,1
84
0,1
1,1
69
1,7
85
3,1
71
1,6
70
3,4
5,1
73
0,4
1,2
47
2,0
72
4,0
39
1,7
59
1,0
1,5
93
0,0
1,0
86
1,1
94
4,0
41
1,7
63
4,7
7,1
47
2,6
4,0
8
4,6
9
6,3
2
2,2
24
6,2
7,8
13
2,0
3,0
17
4,0
16
5,4
14
1,9
41
Экспорт
млрд долл.
балл
Золотовалютные резервы
ранг
млрд долл.
0,17
балл
балл
ранг
Экономический рейтинг
ранг
0,17
балл
ранг
376,7
7,3
12
483,1
7,6
4
5,1
9
24,49
2,0
62
5,755
1,5
73
1,5
72
1,45
1,0
96
1,6
1,1
90
1,1
95
49,71
2,8
51
32,91
2,4
44
1,8
58
28,07
2,1
59
6,33
1,5
72
1,7
64
0,846
1,0
99
2,247
1,2
85
1,1
92
13,13
1,6
72
10,5
1,7
68
1,4
78
59,23
3,1
45
32,44
2,4
45
1,9
54
1,682
1,1
95
1,615
1,1
89
1,1
94
1,318
1,0
98
0,303
1,0
97
1,1
99
9,672
1,5
76
10,81
1,7
66
1,4
80
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
34
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 7. Экономический рейтинг 100 ведущих стран мира (продолжение)
№ п/п Страна
ВВП ППС
млрд долл.
Коэффициент важности
балл
ВВП на душу населения
ранг
тыс. долл.
0,33
балл
Сальдо торгового баланса
ранг
млрд долл.
0,25
балл
ранг
0,08
Европа без СНГ
12
ЕС
14890
10,0
1
32,9
5,4
22
–68,90
1,4
99
13
Австрия
332,9
1,6
35
40,3
7,5
10
8,01
2,7
24
14
Албания
23,95
1,0
91
8
1,3
66
–1,25
1,5
61
15
Бельгия
394,9
1,7
30
37,9
6,9
14
–1,13
1,5
59
16
Болгария
91,83
1,1
69
12,8
1,4
50
–1,53
1,5
67
17
Великобритания
2189
4,7
9
35,1
6,0
19
–40,34
1,5
94
18
Венгрия
190
1,3
53
19
2,3
36
–0,63
1,5
53
19
Германия
2951
5,0
6
35,9
6,3
17
162,30
8,7
3
20
Греция
321,7
1,6
37
30,2
4,6
24
–17,10
1,5
88
21
Грузия
22,32
1,0
94
4,8
1,2
77
–1,40
1,5
63
22
Дания
204,1
1,3
50
37
6,6
16
14,35
3,7
19
23
Ирландия
174
1,3
55
37,6
6,8
15
–3,19
1,5
76
24
Испания
1374
4,2
14
29,5
4,4
26
–66,74
1,4
98
25
Италия
1782
4,6
11
30,7
4,7
23
–61,98
1,4
97
26
Кипр
23,18
1,0
92
21
2,7
35
–2,50
1,5
74
27
Латвия
32,2
1,0
88
14,5
1,5
45
1,62
1,7
37
28
Литва
56,22
1,1
82
15,9
1,7
40
1,23
1,7
38
29
Люксембург
40,81
1,1
84
81,8
8,5
2
3,40
2,0
33
30
Мальта
10,21
1,0
99
25,1
3,5
31
–0,40
1,5
50
31
Нидерланды
680,4
2,5
21
40,5
7,5
9
46,69
7,6
8
32
Норвегия
276,4
1,5
41
59,1
8,0
4
60,23
7,7
5
33
Польша
721,7
2,6
20
18,8
2,3
38
–12,33
1,5
86
34
Португалия
247
1,4
48
23
3,1
33
–19,03
1,5
89
35
Румыния
253,3
1,4
47
11,5
1,4
54
–7,93
1,5
84
36
Сербия
80,65
1,1
74
11
1,4
56
–1,05
1,5
57
37
Словакия
121,3
1,2
60
22,2
2,9
34
–1,93
1,5
69
38
Словения
56,81
1,1
81
28,4
4,2
28
–0,60
1,5
52
39
Финляндия
185,4
1,3
54
35,3
6,1
18
4,70
2,2
29
40
Франция
2160
4,7
10
33,3
5,5
21
–53,29
1,5
96
41
Хорватия
78,52
1,1
75
17,5
2,0
39
–2,31
1,5
72
42
Чехия
261,5
1,4
43
25,6
3,6
30
–5,96
1,5
80
43
Швейцария
326,9
1,6
36
42,9
7,6
7
49,35
7,6
7
44
Швеция
354
1,6
32
39
7,2
13
21,68
4,8
15
45
Эстония
24,53
1,0
90
19
2,3
36
0,27
1,5
44
46
Афганистан
29,81
1,0
89
1
1,0
98
–2,48
1,5
73
47
Бангладеш
259,3
1,4
45
1,7
1,0
94
3,73
2,1
31
Азия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Экспорт
млрд долл.
балл
Золотовалютные резервы
ранг
млрд долл.
0,17
балл
35
Экономический рейтинг
ранг
0,17
балл
ранг
1952
10,0
1
1051,89
8,2
2
7,8
1
157,4
5,1
27
18,05
1,9
54
3,8
27
1,339
1,0
97
1,992
1,2
87
1,2
90
279,2
6,3
15
23,98
2,1
51
3,8
26
19,33
1,8
65
15,07
1,8
62
1,5
73
405,6
7,5
11
66,72
3,4
26
5,0
11
93,74
4,3
34
45,73
2,8
33
2,3
43
1337
9,0
3
180,80
5,3
10
6,4
5
21,14
1,9
63
5,55
1,5
76
2,3
42
2,29
1,1
90
2,35
1,2
84
1,1
91
99,37
4,5
33
76,65
3,8
23
3,8
28
115,7
4,7
32
2,15
1,2
86
3,2
29
268,3
6,2
16
28,20
2,2
47
4,0
22
458,4
7,6
8
132,80
4,8
15
4,9
13
2,232
1,1
91
1,29
1,1
91
1,5
68
7,894
1,4
79
7,17
1,6
70
1,4
79
19,29
1,8
66
6,418
1,5
71
1,5
70
17,82
1,8
67
0,81
1,1
95
3,1
34
2,954
1,1
89
0,522
1,0
96
1,7
62
451,3
7,6
9
39,61
2,6
38
5,0
12
137
4,9
29
48,86
2,9
31
4,4
16
160,8
5,1
26
99,76
4,5
20
3,1
31
46,27
2,7
53
16,03
1,8
61
2,1
49
51,91
2,9
49
50,51
2,9
29
1,9
55
9,372
1,5
77
16,4
1,9
58
1,4
76
64,18
3,3
44
1,16
1,1
92
2,0
51
24,97
2,0
61
1,08
1,1
93
2,0
50
73,53
3,6
38
9,128
1,6
69
3,0
35
508,7
7,7
6
133,10
4,8
14
5,2
8
11,51
1,6
74
13,79
1,8
63
1,6
66
116,5
4,7
31
38,67
2,6
40
2,7
39
235,2
5,9
18
135,30
4,9
13
4,8
14
162,6
5,1
25
47,29
2,8
32
4,1
20
10,77
1,5
75
3,641
1,4
82
1,5
67
0,547
1,0
100
1,0
98
1,1
100
16,24
1,7
69
1,7
67
1,5
71
10,79
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
36
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 7. Экономический рейтинг 100 ведущих стран мира (продолжение)
№ п/п Страна
ВВП ППС
млрд долл.
Коэффициент важности
балл
ВВП на душу населения
ранг
тыс. долл.
0,33
балл
Сальдо торгового баланса
ранг
млрд долл.
0,25
балл
ранг
0,08
48
Бирма
60,07
1,1
79
1,1
1,0
97
0,65
1,6
40
49
Вьетнам
278,1
1,5
40
3,1
1,1
84
–9,62
1,5
85
50
Израиль
217,1
1,4
49
29,5
4,4
26
6,27
2,4
27
51
Индия
4046
5,4
5
3,4
1,1
82
–26,91
1,5
90
52
Индонезия
1033
3,3
16
4,3
1,1
79
8,53
2,8
23
53
Иордания
33,79
1,0
87
5,3
1,2
74
–0,98
1,5
56
54
Ирак
117,7
1,2
62
3,6
1,1
80
2,72
1,9
35
55
Иран
863,5
2,9
19
11,2
1,4
55
9,76
3,0
21
56
Йемен
61,88
1,1
78
2,6
1,1
86
–2,18
1,5
70
57
Катар
122,2
1,2
59
145,3
10,0
1
20,11
4,5
16
58
Китай
10195,3
7,6
3
7,4
1,2
68
290,57
10,0
1
59
КНДР
40
1,1
85
1,8
1,1
93
–1,10
1,5
58
60
Кувейт
144,3
1,2
57
51,7
7,8
5
38,20
7,2
10
61
Ливан
58,65
1,1
80
14,2
1,5
46
–6,97
1,5
81
62
Малайзия
416,4
1,8
29
14,7
1,5
43
34,83
6,7
12
63
Монголия
10,16
1,0
100
3,3
1,1
83
–0,23
1,5
47
64
ОАЭ
199,8
1,3
51
40,2
7,5
11
3,41
2,0
32
65
Пакистан
451,2
1,9
27
2,4
1,1
88
–2,64
1,5
75
66
Сингапур
292,2
1,5
39
62,2
8,0
3
40,44
7,5
9
67
Сирия
106,4
1,2
66
4,8
1,2
77
0,65
1,6
41
68
Саудовская Аравия
622,5
2,3
22
24,2
3,3
32
52,03
7,6
6
69
Таиланд
580,3
2,2
24
8,7
1,3
64
12,29
3,3
20
70
Турция
958,3
3,1
17
12,3
1,4
53
–38,82
1,5
92
71
Филиппины
351,2
1,6
33
3,5
1,1
81
8,58
2,8
22
72
Шри-Ланка
104,7
1,2
67
4,9
1,2
75
–1,78
1,5
68
73
Южная Корея
1467
4,4
13
30,2
4,6
24
36,35
7,0
11
74
Япония
4338
5,5
4
34,2
5,8
20
182,30
8,9
2
Африка
75
Алжир
254,7
1,4
46
7,4
1,2
68
3,96
2,1
30
76
Ангола
114,1
1,2
64
8,7
1,3
64
2,09
1,8
36
77
ДРК
22,92
1,0
93
0,3
1,0
100
–1,47
1,5
65
78
Египет
500,9
2,0
26
6,2
1,2
72
0,27
1,5
43
79
Ливия
89,03
1,1
71
13,8
1,5
47
15,53
3,8
18
80
Марокко
153,8
1,2
56
4,9
1,2
75
–7,92
1,5
83
81
Камерун
44,65
1,1
83
2,3
1,1
90
–0,83
1,5
55
82
Кения
65,95
1,1
76
1,6
1,0
95
–1,41
1,5
64
83
Нигерия
369,8
1,7
31
2,4
1,1
88
27,77
5,7
13
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Экспорт
млрд долл.
балл
Золотовалютные резервы
ранг
млрд долл.
0,17
балл
37
Экономический рейтинг
ранг
0,17
балл
ранг
7,841
1,4
80
3,762
1,4
80
1,2
86
70,76
3,5
39
16,3
1,9
59
1,8
59
54,31
3,0
47
66,98
3,5
25
2,8
37
201
5,5
20
284,1
6,3
7
4,2
18
146,3
5,0
28
83,58
4,0
21
3,1
32
7,333
1,4
82
12,64
1,7
64
1,3
84
49,1
2,8
52
45,68
2,8
34
1,8
60
78,69
3,8
35
75,06
3,7
24
2,8
38
7,462
1,4
81
5,744
1,5
74
1,2
85
57,82
3,1
46
22,41
2,0
53
4,1
19
1888,6
9,9
2
2884,7
10,0
1
7,0
3
1,997
1,1
92
1,0
98
1,1
97
65,03
3,3
41
22,42
2,1
52
3,9
24
5,187
1,2
83
41,57
2,7
37
1,5
69
192,8
5,4
23
104,1
4,5
19
3,2
30
1,902
1,1
93
1,0
98
1,1
98
195,8
5,5
22
39,1
2,6
39
3,8
25
20,29
1,8
64
16,1
1,9
60
1,6
65
358,3
7,1
13
212,5
5,6
9
5,2
7
12,84
1,6
73
17,96
1,9
55
1,4
77
235,3
5,9
17
456,2
7,6
5
4,5
15
191,3
5,4
24
176,1
5,3
11
3,1
33
117,4
4,7
30
78
3,8
22
2,9
36
45,89
2,7
54
49,74
2,9
30
2,0
52
7,908
1,4
78
5,63
1,5
75
1,3
83
466,3
7,6
7
274,6
6,2
8
5,5
6
735,8
8,0
5
1024,00
8,1
3
6,7
4
52,66
2,9
48
150,1
5,0
12
2,3
44
51,65
2,9
50
16,89
1,9
57
1,7
63
3,8
1,2
87
1,01
1,1
94
1,1
96
25,34
2,0
60
35,72
2,5
43
1,8
57
44,89
2,7
55
107,3
4,6
18
2,3
45
14,49
1,6
71
24,57
2,1
50
1,5
74
4,371
1,2
85
4,023
1,4
79
1,2
88
5,141
1,2
84
4,585
1,5
78
1,2
87
76,33
3,7
37
43,36
2,7
36
2,4
41
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
38
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 7. Экономический рейтинг 100 ведущих стран мира (продолжение)
№ п/п Страна
ВВП ППС
млрд долл.
Коэффициент важности
балл
ВВП на душу населения
ранг
тыс. долл.
0,33
балл
Сальдо торгового баланса
ранг
млрд долл.
0,25
балл
ранг
0,08
84
Танзания
62,22
1,1
77
1,5
1,0
96
–1,52
1,5
66
85
Тунис
100,3
1,2
68
9,5
1,3
62
–1,39
1,5
62
86
Эфиопия
84,02
1,1
73
1
1,0
98
–2,23
1,5
71
87
ЮАР
527,5
2,1
25
10,7
1,4
59
–16,51
1,5
87
Северная Америка
88
Канада
1335
4,1
15
39,6
7,4
12
–40,21
1,5
93
89
Мексика
1560
4,5
12
13,8
1,5
47
–7,00
1,5
82
90
США
14720
9,9
2
47,4
7,7
6
–561,00
1,0
100
Центральная
и Южная Америка
91
Аргентина
596
2,2
23
14,7
1,5
43
6,98
2,5
26
92
Бразилия
2194
4,7
8
10,9
1,4
58
–52,73
1,5
95
93
Венесуэла
344,2
1,6
34
12,6
1,4
51
22,07
4,8
14
94
Колумбия
431,9
1,8
28
9,8
1,3
61
–5,95
1,5
79
95
Куба
114,1
1,2
64
9,9
1,3
60
–0,09
1,5
45
96
Перу
274,7
1,5
42
9,2
1,3
63
–0,33
1,5
48
97
Чили
260
1,4
44
15,5
1,6
42
1,03
1,7
39
98
Эквадор
114,7
1,2
63
7,8
1,3
67
–0,69
1,5
54
Австралия и Океания
99
Австралия
889,6
3,0
18
41,3
7,5
8
–35,23
1,5
91
100
Новая Зеландия
119,2
1,2
61
28
4,1
29
–4,50
1,5
77
Оценка показателя статуса государства по фактору
«Культура и религия», измерение значений и динамики фактора — пожалуй, одна из самых сложных задач
для рейтингования.
Понятие «культура» в широком смысле подразумевает уровень цивилизованности на пути человечества
от дикости к варварству и далее. При таком подходе
понятие «культура» легко структурируется по формам
общественного сознания: мировоззренческая (она же
философская), научная, эстетическая или художественная, моральная или этическая, правовая, политическая
и религиозная. Сюда добавляется структура жизнедеятельности людей (культура питания, пития, одежды,
жилища, общения, знаний, творчества, включая в по­
следнее все виды учебы и труда). На практике делают
различие между материальной и духовной культурой.
Функционируя и развиваясь в обществе, культура
становится центром формирования системы стандартов, традиций, нормативов, образцов и принципов
мышления, социализации человека, его взаимоотношений с социумом, с экологической и техногенной
средой. Культура также формирует систему принципов государственного регулирования и предпринимательства. Как правило, система таких традиций
и принципов уникальна для каждой цивилизации,
хотя набор признаков является практически общим.
С этой точки зрения особую важность приобретает
разветвленная инфраструктура культуры, адекватное функционирование которой обеспечивает формирование и функционирование национального самосознания и системы локальных навыков, обычаев
и знаний, связанных с освоением данной территории. Возрастающую роль в эволюции культуры играют современные средства коммуникаций.
Хотя в ХХ в. произошла значительная секуляризация общественной жизни, практически во всем мире религиозные институты были отделены от государства, влияние религии на общественную жизнь и сознание людей
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Экспорт
млрд долл.
Золотовалютные резервы
балл
ранг
млрд долл.
балл
0,17
39
Экономический рейтинг
ранг
0,17
балл
ранг
3,809
1,2
86
3,687
1,4
81
1,2
89
16,11
1,7
70
11,23
1,7
65
1,4
75
1,729
1,1
94
1,88
1,2
88
1,1
93
76,86
3,7
36
45,52
2,8
35
2,2
47
406,8
7,5
10
54,36
3,1
27
5,1
10
303
6,5
14
116,4
4,7
17
3,9
23
1270
8,9
4
130,80
4,8
16
7,6
2
68,01
3,4
40
53,61
3,0
28
2,4
40
199,7
5,5
21
290,9
6,4
6
4,0
21
64,87
3,3
42
29,49
2,3
46
2,2
48
40,24
2,5
56
26,92
2,2
48
1,8
56
3,311
1,1
88
4,847
1,5
77
1,3
82
33,73
2,3
57
37,27
2,5
42
1,7
61
64,28
3,3
43
26,08
2,2
49
1,9
53
17,37
1,7
68
3,59
1,3
83
1,3
81
210,7
5,6
19
38,62
2,6
41
4,4
17
33,24
2,3
58
17,85
1,9
56
2,2
46
Таблица 8. Значения показателя статуса государства по параметру «Культура и религия»
Статус государства
Оценка, баллов
Характеристика
Сверхдержава
8–10
Страна является самобытной цивилизацией, ее культура определяет общемировые тенденции развития.
Достижения культуры признаны во всем мире, страна является центром одной из мировых религий
Великая держава
5–7
Страна развивает культуру, в отдельных областях оказывает заметное воздействие
на формирование мировой культуры. Религия имеет мировое значение
Региональная держава
2–4
Страна обладает самобытной, устойчивой к внешним воздействиям
культурой, религия влиятельна в региональном масштабе
Малое государство
1
Культура имеет локальное, этнографическое значение
остается очень высоким. Религия выступает как ядро духовной сферы нации, служит основой развития и культуры в целом, всех форм общественного сознания.
Выбранный нами измерительный подход позволяет
провести оценку и этого фактора в соответствии со
шкалой, представленной в табл. 8. Исследование показателя «Культура и религия» включает частные показатели (рис. 3).
Для экспертной оценки фактора «Наука и образование» в рамках общего подхода разработана шкала,
представленная в табл. 9. В качестве дополнительных
показателей развития науки, технологии и образования были выделены следующие:
— уровень развития в стране критических технологий в сопоставлении с ведущими странами мира;
— комплексность научно-технического развития
страны (полнота спектра современных произ-
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
40
Рисунок 3. Параметры, определяющие статус государства по показателю «Культура и религия»
Степень гармонизации межконфессиональных отношений
Степень гармонизации межнациональных отношений
Вклад в мировую культуру
Статус государства
по параметру
«Культура и религия»
Наличие религиозных центров
мирового и регионального значения
Степень влияния национальных религиозных
центров в рамках мировых религий
Наличие культурных памятников всемирного значения
Таблица 9. Значения показателя статуса государства по параметру «Наука и образование»
Статус государства
Оценка, баллов
Характеристика
Сверхдержава
8–10
Государство (страна) является лидером в передовых научных разработках по широкому
спектру, имеет развитую систему образования, всемирно известных ученых
Великая держава
5–7
Государство проводит важнейшие научные исследования, превышающие мировой уровень, в отдельных
областях его наука и образование оказывают заметное воздействие на мировое развитие
Региональная держава
2–4
Государство восприимчиво к внедрению передовых научных разработок, имеет
научно-образовательные школы в отдельных направлениях знания
Малое государство
1
Наука строится преимущественно на внешних заимствованиях, образовательные услуги импортируются
Примечание. Исторический пример Германии показывает стратегическую важность дешевого и качественного образования в достижении стратегических позиций
в области обороны, экономики и технологии. Дешевые и качественные университеты, созданные в процессе наполеоновских войн, завоевали репутацию лучших
в Европе, заложили основу для качественного скачка германской промышленности и технологического доминирования, сохранившегося до сегодняшнего дня.
водств, наличие космической, самолетостроительной промышленности)7;
— степень развития информационных технологий;
— соответствие национальных образовательных
стандартов мировому уровню;
— процент грамотности населения;
— обязательность среднего образования;
— количество обучающихся в высших учебных заведениях на 1 тыс. человек населения страны в сопоставлении с ведущими постиндустриальными
странами;
— уровень образования в стране, проверяемый по
результатам стандартных тестов8.
Для определения совокупных возможностей вооруженных сил 100 ведущих стран мира в соответствии
с общей методологией стратегической матрицы
была сформирована система показателей, имеющих
статистическую основу и учитывающих экспертные
оценки.
В рамках третьего поколения «Глобального рейтинга
ИПМ» выявлению позиций государств в мировом балансе военной силы было уделено особое внимание
на фоне тенденции снижения порога использования
военной силы.
Уровень развития вооруженных сил на современном
этапе можно определить исходя из оценки параметров, представленных на рис. 4.
Эта задача решалась путем разработки специальных
критериальных шкал, определяющих уровень развития государства в диапазонах «сверхдержава», «великая держава», «региональная держава», «малое государство» (табл. 10).
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
41
Рисунок 4. Параметры, определяющие статус государства по показателю «Армия»
Наличие и степень оснащенности системами
высокоточного оружия
Наличие и степень развитости стратегических
ядерных сил (СЯС), их морской, сухопутной
и авиационной компонент, количество ядерных
боезарядов, степень соответствия мировым
стандартами надежности систем вооружения
Статус государства
по параметру
«Армия»
Развитие сил общего назначения (СОН):
— численность
— организационная структура
— качество личного состава
— техническая оснащенность
Развитие систем управления и связи:
— степень использования современных
информационных технологий
— качество используемых систем управления
и связи
Уровень развития силовой компоненты государства,
соответствующий, например, понятию «сверхдержава»,
можно определить такими характеристиками, как:
— собственное производство подавляющего большинства систем вооружения и военной техники;
— наличие ядерного оружия, межконтинентальных
баллистических ракет при общем количестве
ядерных боезарядов не менее 1000 – 1500 единиц;
— численность вооруженных сил более 1 млн человек;
— наличие возможностей массированного использования систем высокоточного оружия;
— оснащенность передовыми системами управления и связи.
В полной мере уровню военной сверхдержавы в настоящее время соответствуют только США. Пока
близка к этому уровню Россия, но по таким показателям, как производство вооружений во всем спектре
современных систем, численность вооруженных сил
и оснащенность высокоточным оружием, передовыми системами управления и связи, она существенно
отстает от США.
Для великой военной державы характерно меньшее
число стоящих на вооружении ядерных боезарядов
(порядка 100 – 500 единиц), отставание от сверхдер­
жавы в развитии систем управления и связи, огра-
ниченные способности применения высокоточного
оружия. В таких странах может быть не налажено
национальное производство некоторых критически
важных систем оружия (например, стратегических
бомбардировщиков, самолетов ДРЛО и управления,
современных авианосцев, подводных лодок с атомной силовой установкой, боевых кораблей других
основных классов и т.п.).
Военная региональная держава, как правило, не имеет ядерного оружия (хотя может иметь средства его
доставки), существенно отстает в развитии систем
управления и связи, большая часть вооружения импортируется.
Для наглядности представления результатов оценки
военного потенциала все показатели развития вооруженных сил (ВС) были сведены в три большие группы.
Первая группа — общие показатели развития вооруженных сил, в которую вошли данные по военным
расходам, численности ВС и мобилизационным ресурсам (табл. 11)9.
Вторая группа показателей характеризует уровень
развития сил общего назначения ВС исследуемых
государств. Эта группа делится на две подгруппы,
Таблица 10. Значения показателя статуса государства по параметру «Вооруженные силы»
Статус государства
Оценка, баллов
Характеристика
Сверхдержава
8–10
Вооруженные силы страны оказывают определяющее воздействие на формирование мирового баланса сил
Великая держава
5–7
Армия страны значима в мировом балансе сил и оказывает существенное
влияние на военный баланс своего континента
Региональная держава
2–4
Государство оказывает значительное влияние на баланс сил в одном регионе
Малое государство
1
Государство уступает по силе своим соседям по региону
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
о­тражающие уровень развития сухопутных (табл. 12)
и военно-морских сил государства (табл. 13), и два отдельных показателя, один из которых отражает уровень
развития военно-воздушных сил (табл. 14). Другой показатель выступает своеобразным поправочным коэффициентом, позволяющим на базе экспертных оценок
учесть степень новизны вооружения и военной техники (ВВТ), уровень боевой подготовки и боевой готовности для сил общего назначения в целом.
42
ризующих средства доставки ЯО. Полученные результаты (табл. 15) свидетельствуют, что благодаря беспрецедентным военным расходам, превышающим
расходы всех остальных стран мира, США существенно опережают другие страны мира по общим показателям развития ВС.
На втором месте по этому показателю стоит Европейское сообщество. Его совокупные военные расходы
в 9 раз превосходят российские, а общая численность
ВС превышает 2 млн человек. Третью строчку военного рейтинга занимает Китай, превосходящий все страны по численности ВС. Россия занимает 4‑е место.
Ядерный потенциал оценивается показателем, отражающим количество имеющихся на вооружении
ядерных боеголовок, и группой показателей, характеТаблица 11. Значения показателей, характеризующих общее развитие ВС
Характеристика
Статус государства
Оценка, баллов
Военные расходы,
млн долларов
Численность ВС,
тыс. человек
Оценочная численность резервистов
и военизированных формирований, тыс. человек
Сверхдержава
8 – 10
Свыше 60000
(макс. значение — 552 568)
Свыше 1000
(макс. значение — 2185)
Свыше 500
(макс. значение — 20 449)
Великая держава
5–7
10000 – 60000
300–1000
100–500
Региональная держава
2–4
500 – 10000
50–300
50–100
1
Менее 500
Менее 50
Менее 50
Малое государство
Таблица 12. Значения показателей, характеризующих общее развитие сухопутных войск
Характеристика
Статус государства
Оценка, баллов Основные боевые
танки (ОБТ)
Легкие танки и боевые
бронированные машины (ББМ),
включая боевые машины пехоты
(БМП), бронетранспортеры (БТР),
боевые разведывательные
машины (БРДМ) и др.
Орудия полевой артиллерии
(ПА), самоходные
Ударные
артиллерийские установки и многоцелевые
(САУ), реактивные системы вертолеты
залпового огня (РСЗО)
Сверхдержава
8–10
Свыше 3000
Свыше 4000
(макс. значение — 23000) (макс. значение — 38763)
Свыше 10000
(макс. значение — 26254)
Свыше 1000
(макс. значение — 1321)
Великая держава
5–7
1000 – 3000
1000 – 4000
2000 – 10000
300 – 1000
Региональная держава
2–4
300 – 1000
300 – 1000
1000 – 2000
100 – 300
1
менее 300
менее 300
менее 1000
менее 100
Малое государство
Таблица 13. Значения показателей, характеризующих общее развитие ВМС
Характеристика
Статус государства
Оценка, баллов
Подводные лодки
Авианосцы
Боевые корабли основных
классов (за исключением
авианосцев)
Боевые самолеты ВМС,
в том числе самолеты
палубной авиации
Сверхдержава
8–10
Свыше 50
(макс. значение — 71)
Свыше 5
(макс. значение — 11)
Свыше 50
(макс. значение — 96)
Свыше 500
(макс. значение — 1138)
Великая держава
5–7
10–50
2–5
20–50
200–500
Региональная держава
2–4
5–10
1–2
10–20
100–200
Менее 5
0
Менее 10
Менее 100
Малое государство
1
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
43
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 14. Значения показателей, характеризующих общее развитие ВВС
Статус государства
Оценка, баллов
Характеристика (боевые самолеты)
Сверхдержава
8–10
Cвыше 1500 (макс. значение — 3063)
Великая держава
5–7
700–1500
Региональная держава
2–4
150–700
Малое государство
1
Менее 150
Далее первая десятка по общим показателям развития ВС выглядит следующим образом: на 5‑м месте
расположилась Индия, на 6‑м (достаточно неожиданно) — Южная Корея, 7‑е место — у Франции, 8‑е — у Великобритании, 9‑е занимает Италия, 10‑е — Турция.
Мировой рейтинг сухопутных войск (табл. 16) демонстрирует ожидаемое лидерство США. Поскольку
показатель боеготовности вынесен нами отдельно
в оценку общего потенциала сил общего назначения, то по общей численности приписываемых России вооружений она идет на 2-м месте. На 3-м — ЕС,
на 4-м — Китай. 5-е место достаточно неожиданно
у Украины, 6-е — у Израиля. Далее следуют Египет
(7‑е место), Турция (8‑е место), Сирия (9‑е место)
и КНДР (10‑е место).
В рейтинге военно-морских сил (табл. 17) первую десятку среди 100 ведущих стран составили: США, ЕС,
Россия, Китай, Великобритания, Франция, КНДР (с феноменальным количеством подводных лодок — 43
без учета 20 специального назначения, используемых для разведывательных целей), Индия, Япония,
Южная Корея.
В рейтинге ВВС (табл. 18) 1-е место у США, 2-е удерживает ЕС, 3-е — Россия, 4-е — Китай. Поскольку в данном показателе ключевую роль играло количество
Таблица 15. Военные расходы, численность ВС, мобилизационные ресурсы
Военные расходы
№ п/п Страна
млн долл.
Коэффициент важности
балл
Оценочная численность резервистов
и военизированных формирований
Численность л/с ВС
тыс. чел.
0,5
балл
оценочная численность
резервистов, тыс. чел.
0,4
военизированные
формирования,
тыс. чел.
всего,
тыс. чел.
балл
Общий
балл
Рейтинг
0,1
СНГ
1
Россия
32215
5,8
1027
7,6
20000
449
20449
10,0
6,9
4
2
Беларусь
572
1,5
73
1,8
290
110
400
6,8
2,1
52
3
Молдова
19
1,0
6
1,1
66
2
68
2,6
1,2
95
4
Украина
1802
1,9
130
2,5
1000
85
1085
7,6
2,7
39
5
Азербайджан
936
1,6
67
1,7
300
15
315
6,1
2,1
55
6
Армения
296
1,3
42
1,4
0
0
0
1,0
1,3
88
7
Узбекистан
94
1,1
67
1,7
0
20
20
1,2
1,3
86
8
Казахстан
1164
1,7
49
1,5
0
32
32
1,3
1,6
72
9
Киргизия
39
1,0
11
1,1
0
10
10
1,1
1,1
99
10
Таджикистан
87
1,1
9
1,1
0
8
8
1,1
1,1
98
11
Туркмения
209
1,2
22
1,2
0
0
0
1,0
1,2
94
288625
8,7
2025
9,7
2707,2
401,962
3109,162
7,8
9,0
2
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
3603
2,5
35
1,3
195
0
195
5,2
2,3
45
14
Албания
198
1,2
14
1,1
0
0,5
0,5
1,0
1,1
96
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
44
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 15. Военные расходы, численность ВС, мобилизационные ресурсы (продолжение)
Военные расходы
№ п/п Страна
млн долл.
Коэффициент важности
балл
Оценочная численность резервистов
и военизированных формирований
Численность л/с ВС
тыс. чел.
0,5
балл
оценочная численность
резервистов, тыс. чел.
0,4
военизированные
формирования,
тыс. чел.
всего,
тыс. чел.
балл
Общий
балл
Рейтинг
0,1
15
Бельгия
5000
2,9
39
1,4
2
0
2
1,0
2,1
54
16
Болгария
881
1,6
41
1,4
304
34
338
6,3
2,0
59
17
Великобритания
63258
7,5
160
2,8
199
0
199
5,2
5,4
8
18
Венгрия
1530
1,8
25
1,2
44
12
56
1,9
1,6
71
19
Германия
42108
6,4
244
3,8
162
0
162
5,0
5,2
11
20
Греция
8653
4,1
157
2,8
238
4
242
5,6
3,7
25
21
Грузия
573
1,5
21
1,2
0
12
12
1,1
1,4
85
22
Дания
4028
2,6
30
1,3
54
0
54
1,7
2,0
60
23
Ирландия
1329
1,8
10
1,1
15
0
15
1,2
1,4
76
24
Испания
17495
4,9
222
3,6
319
1
320
6,2
4,5
17
25
Италия
37770
6,2
293
4,4
42
143
185
5,1
5,4
9
26
Кипр
498
1,5
10
1,1
60
0,75
60,75
2,1
1,4
81
27
Латвия
453
1,5
5
1,0
11
11
22
1,2
1,3
91
28
Литва
447
1,4
9
1,1
7
15
22
1,2
1,3
90
29
Люксембург
279
1,3
1
1,0
0
0,612
0,612
1,0
1,1
97
30
Мальта
44
1,0
2
1,0
0,2
0
0,2
1,0
1,0
100
31
Нидерланды
11141
4,6
41
1,4
3
6
9
1,1
3,0
36
32
Норвегия
5546
3,1
19
1,2
45
0
45
1,5
2,2
51
33
Польша
7983
3,9
122
2,4
222
21
243
5,6
3,4
28
34
Португалия
3389
2,4
43
1,4
211
48
259
5,7
2,3
42
35
Румыния
3044
2,3
73
1,8
45
80
125
4,7
2,3
44
36
Сербия
985
1,7
24
1,2
54
0
54
1,7
1,5
74
37
Словакия
1352
1,8
17
1,2
0
0
0
1,0
1,4
75
38
Словения
741
1,6
7
1,1
4
5
9
1,1
1,3
87
39
Финляндия
3151
2,3
29
1,3
237
3
240
5,6
2,2
47
40
Франция
60662
7,5
353
4,7
70
0
70
2,7
5,9
7
41
Хорватия
843
1,6
19
1,2
21
3
24
1,2
1,4
80
42
Чехия
2669
2,2
24
1,2
0
3
3
1,0
1,7
69
43
Швейцария
3526
2,5
23
1,2
218
0
218
5,4
2,3
46
44
Швеция
6773
3,5
17
1,2
262
0,6
262,6
5,7
2,8
38
45
Эстония
344
1,3
5
1,0
16
2
18
1,2
1,2
93
46
Афганистан
153
1,1
53
1,5
0
0
0
1,0
1,3
89
47
Бангладеш
998
1,7
157
2,8
0
64
64
2,3
2,2
49
48
Бирма
7009
3,6
406
5,0
0
107
107
4,6
4,2
22
Азия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
45
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 15. Военные расходы, численность ВС, мобилизационные ресурсы (продолжение)
Военные расходы
№ п/п Страна
млн долл.
Коэффициент важности
балл
Оценочная численность резервистов
и военизированных формирований
Численность л/с ВС
тыс. чел.
0,5
балл
оценочная численность
резервистов, тыс. чел.
0,4
военизированные
формирования,
тыс. чел.
всего,
тыс. чел.
балл
Общий
балл
Рейтинг
0,1
49
Вьетнам
3333
2,4
307
4,5
200
114
314
6,1
3,6
26
50
Израиль
11607
4,6
177
3,0
565
8
573
7,5
4,3
20
51
Индия
26513
5,5
1281
8,1
1155
1301
2456
7,7
6,8
5
52
Индонезия
4329
2,7
302
4,5
400
280
680
7,5
3,9
24
53
Иордания
1621
1,9
101
2,1
65
10
75
3,0
2,1
56
54
Ирак
7740
3,8
577
5,7
0
0
0
1,0
4,3
19
55
Иран
7451
3,7
523
5,5
350
40
390
6,7
4,7
15
56
Йемен
908
1,6
67
1,7
0
71
71
2,8
1,8
67
57
Катар
1099
1,7
11,8
1,1
0
0
0
1,0
1,4
83
58
Китай
46174
6,7
2185
10,0
800
700
1500
7,6
8,1
3
59
КНДР
1400
1,8
1106
7,7
4700
189
4889
8,1
4,8
14
60
Кувейт
3757
2,5
16
1,2
24
7
31
1,3
1,9
64
61
Ливан
733
1,6
56
1,6
0
20
20
1,2
1,5
73
62
Малайзия
4021
2,6
109
2,2
52
25
77
3,1
2,5
40
63
Монголия
43
1,0
10
1,1
137
7
144
4,8
1,4
77
64
ОАЭ
10082
4,5
51
1,5
0
0
0
1,0
3,0
35
65
Пакистан
4530
2,8
617
5,9
0
304
304
6,0
4,3
18
66
Сингапур
7007
3,6
73
1,8
313
94
407
6,8
3,2
32
67
Сирия
1465
1,8
293
4,4
314
108
422
6,9
3,4
30
68
Саудовская Аравия
35446
6,0
222
3,6
0
16
16
1,2
4,6
16
69
Таиланд
3333
2,4
307
4,5
200
114
314
6,1
3,6
26
70
Турция
13643
4,7
511
5,4
379
102
481
7,4
5,3
10
71
Филиппины
1130
1,7
106
2,2
131
41
172
5,0
2,2
48
72
Шри-Ланка
975
1,7
151
2,7
6
62
68
2,6
2,2
50
73
Южная Корея
26588
5,5
687
6,2
4500
5
4505
8,0
6,0
6
74
Япония
41039
6,4
230
3,7
42
12
54
1,7
4,8
13
75
Алжир
4270
2,7
147
2,7
150
187
337
6,3
3,0
34
75
Ангола
2264
2,1
107
2,2
0
10
10
1,1
2,0
58
76
ДРК
166
1,2
151
2,7
0
0
0
1,0
1,8
68
77
Египет
4640
2,8
469
5,2
479
397
876
7,5
4,2
21
78
Ливия
656
1,5
76
1,8
40
0
40
1,4
1,6
70
79
Марокко
2409
2,1
196
3,3
150
50
200
5,3
2,9
37
80
Камерун
297
1,3
14
1,1
0
9
9
1,1
1,2
92
81
Кения
681
1,6
24
1,2
0
5
5
1,1
1,4
84
Африка
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
46
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 15. Военные расходы, численность ВС, мобилизационные ресурсы (продолжение)
Военные расходы
№ п/п Страна
млн долл.
Коэффициент важности
балл
Оценочная численность резервистов
и военизированных формирований
Численность л/с ВС
тыс. чел.
0,5
балл
оценочная численность
резервистов, тыс. чел.
военизированные
формирования,
тыс. чел.
0,4
всего,
тыс. чел.
балл
Общий
балл
Рейтинг
0,1
82
Нигерия
980
1,7
80
1,9
0
82
82
3,4
1,9
61
84
Танзания
162
1,1
27
1,3
80
1
81
3,4
1,4
79
85
Тунис
470
1,5
36
1,4
0
12
12
1,1
1,4
82
86
Эфиопия
336
1,3
138
2,6
0
0
0
1,0
1,8
66
87
ЮАР
3753
2,5
62
1,6
15
0
15
1,2
2,0
57
Северная Америка
88
Канада
18491
5,0
64
1,7
60
0
60
2,1
3,4
29
89
Мексика
3982
2,6
255
4,0
40
31
71
2,8
3,2
33
90
США
552568
10,0
1540
8,6
979
0
979
7,6
9,2
1
Центральная
и Южная Америка
91
Аргентина
2093
2,0
76
1,8
0
31
31
1,3
1,9
63
92
Бразилия
20559
5,1
326
4,6
1340
395
1735
7,7
5,2
12
93
Венесуэла
2795
2,2
115
2,3
8
0
8
1,1
2,1
53
94
Колумбия
6806
3,5
267
4,1
62
144
206
5,3
3,9
23
95
Куба
2128
2,0
49
1,5
39
27
66
2,5
1,8
65
96
Перу
1226
1,7
114
2,3
188
77
265
5,7
2,3
43
97
Чили
5238
3,0
61
1,6
40
42
82
3,4
2,5
41
98
Эквадор
773
1,6
58
1,6
118
0,4
118,4
4,6
1,9
62
20216
5,1
55
1,6
20
0
20
1,2
3,3
31
1388
1,8
9
1,1
2
0
2
1,0
1,4
78
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Таблица 16. Боевой потенциал сухопутных войск
№ п/п
Страна
ОБТ
Коэффициент важности (Mi)
Балл
Легкие танки
и ББМ
0,3
Балл
Орудия ПА,
САУ и РСЗО
0,2
Балл
Ударные и многоцелевые вертолеты
0,1
Балл
Общий
балл
0,4
Рейтинг
СНГ
1
Россия
23000
10,0
28000
9,2
26254
10,0
676
6,1
8,3
2
2
Беларусь
1586
5,4
2504
6,0
1499
3,0
58
1,3
3,6
19
3
Молдова
1,0
359
1,8
148
1,1
1,0
1,2
80
4
Украина
2984
7,5
5060
7,6
3351
5,0
139
2,1
5,1
5
5
Азербайджан
320
1,6
595
2,8
282
1,1
15
1,1
1,6
59
6
Армения
110
1,2
240
1,4
229
1,1
8
1,0
1,2
79
7
Узбекистан
340
1,7
727
3,3
309
1,2
29
1,1
1,7
56
8
Казахстан
980
4,4
2080
5,6
1460
2,9
40
1,2
3,2
23
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
47
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 16. Боевой потенциал сухопутных войск (продолжение)
№ п/п
Страна
ОБТ
Коэффициент важности (Mi)
9
Киргизия
10
Таджикистан
11
Туркмения
Балл
Легкие танки
и ББМ
0,3
Балл
Орудия ПА,
САУ и РСЗО
0,2
Балл
Ударные и многоцелевые вертолеты
0,1
Балл
Общий
балл
Рейтинг
0,4
150
1,3
385
1,9
246
1,1
9
1,0
1,3
75
37
1,1
46
1,1
23
1,0
4
1,0
1,0
96
670
3,1
1941
5,4
564
1,3
10
1,1
2,6
33
10020
8,4
38763
10,0
19077
8,9
791
6,6
8,0
3
0
1,0
1,5
61
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
114
1,2
689
3,2
684
1,3
14
Албания
3
1,0
11
1,0
99
1,0
1,0
1,0
97
15
Бельгия
40
1,1
327
1,6
78
1,0
1,0
1,1
83
16
Болгария
1474
5,2
2641
6,1
1666
3,5
18
1,1
3,6
21
17
Великобритания
386
1,9
4018
7,5
877
1,4
67
1,3
2,7
28
18
Венгрия
120
1,2
468
2,2
219
1,1
1,0
1,3
73
19
Германия
2035
6,1
5062
7,6
1364
2,6
192
2,9
4,7
11
20
Греция
1620
5,4
2724
6,2
3163
4,9
32
1,2
3,8
16
21
Грузия
53
1,1
109
1,2
236
1,1
8
1,0
1,1
89
22
Дания
91
1,2
531
2,5
246
1,1
12
1,1
1,4
69
23
Ирландия
1,0
133
1,2
537
1,3
1,0
1,1
92
24
Испания
420
2,0
1915
5,4
2055
4,5
1,0
2,5
34
25
Италия
320
1,6
2884
6,4
1524
3,1
1,3
2,6
32
26
Кипр
154
1,3
494
2,3
526
1,3
1,0
1,4
70
27
Латвия
3
1,0
2
1,0
121
1,1
1,0
1,0
98
28
Литва
1,0
197
1,3
133
1,1
1,0
1,1
91
29
Люксембург
1,0
0
1,0
6
1,0
1,0
1,0
99
30
Мальта
1,0
1,0
100
31
Нидерланды
60
1,1
926
4,2
377
1,2
1,1
1,7
55
32
Норвегия
72
1,1
702
3,2
434
1,2
1,0
1,5
62
33
Польша
949
4,3
4208
7,5
946
1,5
1,3
3,4
22
34
Португалия
224
1,4
393
1,9
350
1,2
1,0
1,3
74
35
Румыния
316
1,6
1627
5,1
838
1,4
1,0
2,0
39
36
Сербия
224
1,4
332
1,6
1169
2,0
1,0
1,3
72
37
Словакия
245
1,4
515
2,4
338
1,2
1,1
1,5
65
38
Словения
70
1,1
124
1,2
140
1,1
1,0
1,1
90
39
Финляндия
100
1,2
702
3,2
1354
2,6
1,0
1,7
57
40
Франция
818
3,7
6305
7,7
655
1,3
4,3
4,5
14
41
Хорватия
261
1,4
141
1,2
1436
2,8
1,0
1,4
71
42
Чехия
181
1,3
580
2,7
305
1,2
1,1
1,5
63
43
Швейцария
353
1,7
1426
4,9
1,0
1,0
2,0
43
44
Швеция
280
1,5
1209
4,7
282
1,1
1,0
1,9
45
45
Эстония
1,0
89
1,1
293
1,1
1,0
1,0
95
0
1,0
1,0
59
0
1,0
29
54
16
288
24
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
48
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 16. Боевой потенциал сухопутных войск (продолжение)
№ п/п
Страна
ОБТ
Коэффициент важности (Mi)
Балл
Легкие танки
и ББМ
0,3
Балл
Орудия ПА,
САУ и РСЗО
0,2
Балл
Ударные и многоцелевые вертолеты
0,1
Балл
Общий
балл
Рейтинг
1,1
1,1
85
0,4
Азия
46
Афганистан
100
1,2
150
1,3
300
1,2
10
47
Бангладеш
232
1,4
217
1,4
779
1,4
1,0
1,2
76
48
Бирма
150
1,3
545
2,6
388
1,2
1,0
1,4
67
49
Вьетнам
1315
5,0
2400
5,9
3040
4,9
26
1,1
3,6
20
50
Израиль
3501
7,6
10827
8,0
5432
5,8
103
1,5
5,1
6
51
Индия
4065
7,6
2351
5,9
11230
7,7
32
1,2
4,7
13
52
Индонезия
1,0
1069
4,6
1072
1,7
6
1,0
1,8
53
53
Иордания
1182
4,8
1574
5,1
1232
2,2
20
1,1
3,1
25
54
Ирак
149
1,2
1450
5,0
0
1,0
1,0
1,9
49
55
Иран
1613
5,4
1365
4,9
8196
6,8
50
1,3
3,8
18
56
Йемен
790
3,6
1055
4,6
1167
2,0
8
1,0
2,6
31
57
Катар
30
1,1
334
1,6
89
1,0
4
1,0
1,2
81
58
Китай
7660
8,1
5800
7,6
17700
8,7
56
1,3
5,3
4
59
КНДР
3500
7,6
3060
6,6
17900
8,7
1,0
4,9
10
60
Кувейт
368
1,8
771
3,5
218
1,1
16
1,1
1,8
54
61
Ливан
310
1,5
1602
5,1
551
1,3
13
1,1
2,0
40
62
Малайзия
48
1,1
1299
4,8
436
1,2
1,0
1,8
52
63
Монголия
370
1,8
580
2,7
570
1,3
1,1
1,6
58
64
ОАЭ
471
2,2
1423
4,9
501
1,3
1,0
2,2
38
65
Пакистан
2461
6,7
1266
4,8
4291
5,4
1,0
3,9
15
66
Сингапур
196
1,3
1926
5,4
335
1,2
12
1,1
2,0
41
67
Сирия
4950
7,7
4540
7,5
3440
5,0
84
1,4
4,9
9
68
Саудовская Аравия
910
4,1
3450
7,0
868
1,4
12
1,1
3,2
24
69
Таиланд
333
1,6
1497
5,0
2473
4,7
5
1,0
2,4
35
70
Турция
4205
7,7
4543
7,5
7450
6,5
37
1,2
4,9
8
71
Филиппины
1,0
629
2,9
432
1,2
1,0
1,4
68
72
Шри-Ланка
62
1,1
294
1,5
460
1,2
1,0
1,2
82
73
Южная Корея
2330
6,5
4520
7,5
10774
7,6
60
1,3
4,7
12
74
Япония
880
4,0
960
4,3
1880
4,1
80
1,4
3,0
27
75
Алжир
995
4,5
1880
5,4
1019
1,6
33
1,2
3,0
26
75
Ангола
300
1,5
1020
4,5
1396
2,7
1,0
2,0
42
76
ДРК
49
1,1
250
1,4
534
1,3
4
1,0
1,1
84
77
Египет
3505
7,6
5182
7,6
4413
5,4
120
1,8
5,0
7
78
Ливия
2025
6,0
2065
5,6
2421
4,7
1,0
3,8
17
79
Марокко
580
2,7
1335
4,8
2058
4,5
1,0
2,6
30
80
Камерун
1,0
120
1,2
112
1,1
1,0
1,1
94
11
Африка
7
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
49
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 16. Боевой потенциал сухопутных войск (продолжение)
№ п/п
Страна
ОБТ
Коэффициент важности (Mi)
81
Кения
82
Балл
Легкие танки
и ББМ
0,3
Балл
Орудия ПА,
САУ и РСЗО
0,2
Балл
Ударные и многоцелевые вертолеты
0,1
Балл
Общий
балл
Рейтинг
0,4
78
1,1
154
1,3
110
1,1
19
1,1
1,1
86
Нигерия
276
1,5
936
4,2
506
1,3
9
1,0
1,8
50
84
Танзания
45
1,1
75
1,1
378
1,2
1,0
1,1
93
85
Тунис
84
1,1
376
1,8
276
1,1
1,0
1,2
77
86
Эфиопия
246
1,4
450
2,1
460
1,2
20
1,1
1,4
66
87
ЮАР
167
1,3
2186
5,7
1467
2,9
11
1,1
2,2
37
86
1,1
1567
5,1
296
1,1
0
1,0
1,9
48
1,0
983
4,4
1512
3,0
1,0
1,9
46
8,1
36685
9,9
8630
7,0
1321
10,0
9,1
1
Северная Америка
88
Канада
89
Мексика
90
США
8023
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
213
1,4
941
4,2
1230
2,2
6
1,0
1,9
47
92
Бразилия
224
1,4
1419
4,9
1862
4,1
19
1,1
2,2
36
93
Венесуэла
81
1,1
674
3,1
400
1,2
34
1,2
1,5
60
94
Колумбия
1,0
339
1,7
681
1,3
18
1,1
1,2
78
95
Куба
900
4,1
700
3,2
1730
3,7
4
1,0
2,6
29
96
Перу
240
1,4
525
2,5
1016
1,5
1,0
1,5
64
97
Чили
339
1,7
753
3,4
1273
2,3
1,0
1,8
51
98
Эквадор
1,0
214
1,4
517
1,3
14
1,1
1,1
87
1,2
1728
5,2
566
1,3
14
1,1
2,0
44
1,0
293
1,5
74
1,0
1,0
1,1
88
Балл
Общий
балл
Рейтинг
5,0
5,6
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
149
Таблица 17. Боевой потенциал военно-морских сил
№ п/п
Страна
Подводные
лодки
Коэффициент важности
Балл
Авианосцы
0,4
Балл
Боевые корабли
основных классов
0,4
Балл
Боевые самолеты
палубной авиации
и авиации ВМС
0,1
0,2
СНГ
1
Россия
67
2
Беларусь
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
3
Молдова
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
4
Украина
1,1
1,0
5
Азербайджан
1,0
1,0
6
Армения
1,0
1,0
7
Узбекистан
8
Казахстан
9
Кыргызстан
1
0
9,5
1
1,5
61
245
1,2
10
1,1
1,1
1,0
0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
4
8,1
0
3
43
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
50
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 17. Боевой потенциал военно-морских сил (продолжение)
№ п/п
Страна
Подводные
лодки
Коэффициент важности
Балл
Авианосцы
0,4
Балл
Боевые корабли
основных классов
0,4
Балл
Боевые самолеты
палубной авиации
и авиации ВМС
0,1
Балл
Общий
балл
Рейтинг
0,2
10
Таджикистан
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
11
Туркмения
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
7,5
1,0
2,6
6,6
Европа без СНГ
12
ЕС
66
9,4
5
13
Австрия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
14
Албания
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
15
Бельгия
1,0
1,0
2
1,1
1,0
1,0
53
16
Болгария
1
1,1
1,0
4
1,2
1,0
1,0
44
17
Великобритания
13
4,7
4,5
25
5,0
1,1
4,0
5
18
Венгрия
1,0
1,0
1,0
19
Германия
20
Греция
21
2
136
13
2
1,0
1,0
12
4,7
1,0
18
3,9
1,0
2,6
12
10
4,5
1,0
17
3,6
1,0
2,5
13
Грузия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
22
Дания
1,0
1,0
1,2
1,0
1,0
23
Ирландия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
24
Испания
4
1,4
25
Италия
7
26
1
3
49
1,5
11
1,8
16
1,1
1,4
22
2,7
1,0
22
4,7
17
1,1
2,0
15
Кипр
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
27
Латвия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
28
Литва
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
29
Люксембург
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
30
Мальта
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
31
Нидерланды
1,0
1,0
6
1,3
1,0
1,0
47
32
Норвегия
1,0
1,0
3
1,2
1,0
1,0
49
33
Польша
5
1,5
1,0
8
1,4
1,0
1,2
25
34
Португалия
1
1,1
1,0
11
1,8
1,0
1,1
36
35
Румыния
1,0
1,0
7
1,4
1,0
1,0
46
36
Сербия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
37
Словакия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
38
Словения
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
39
Финляндия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
40
Франция
9
3,9
1,5
3,8
6
41
Хорватия
2
40
42
4,5
30
5,5
1,2
1,0
2
1,1
1,0
1,1
Чехия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
43
Швейцария
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
44
Швеция
1,4
1,0
1,3
1,0
1,2
4
2
1
5
90
57
29
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
51
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 17. Боевой потенциал военно-морских сил (продолжение)
№ п/п
Страна
Подводные
лодки
Коэффициент важности
45
Балл
Авианосцы
0,4
Балл
Боевые корабли
основных классов
0,4
Балл
Боевые самолеты
палубной авиации
и авиации ВМС
Балл
Общий
балл
Рейтинг
1,1
1,0
1,0
57
1,0
1,0
1,0
0,1
1
0,2
Эстония
1,0
1,0
46
Афганистан
1,0
1,0
47
Бангладеш
1,0
1,0
5
1,3
1,0
1,0
48
48
Бирма
1,0
1,0
3
1,2
1,0
1,0
49
49
Вьетнам
2
1,2
1,0
11
1,8
1,0
1,1
31
50
Израиль
3
1,3
1,0
3
1,2
1,0
1,1
34
51
Индия
16
5,0
1,5
46
7,1
1,1
3,2
8
52
Индонезия
2
1,2
1,0
29
5,4
1,0
1,5
20
53
Иордания
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
54
Ирак
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
55
Иран
1,3
1,0
1,3
1,0
1,1
56
Йемен
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
57
Катар
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
58
Китай
62
8,9
1,0
78
9,0
5,4
5,4
4
59
КНДР
43
7,0
1,0
8
1,4
1,0
3,2
7
60
Кувейт
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
61
Ливан
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
62
Малайзия
1,1
1,0
1,5
1,0
1,1
63
Монголия
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
64
ОАЭ
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
65
Пакистан
8
3,3
1,0
6
1,3
1,1
1,9
16
66
Сингапур
4
1,4
1,0
9
1,5
1,0
1,2
28
67
Сирия
1,0
1,0
2
1,1
1,0
1,0
53
68
Саудовская Аравия
1,0
1,0
11
1,8
1,0
1,1
42
69
Таиланд
1,0
1,5
19
4,2
1,1
1,5
19
70
Турция
4,8
1,0
23
4,8
1,0
2,7
11
71
Филиппины
1,0
1,0
1
1,1
1,0
1,0
57
72
Шри-Ланка
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
73
Южная Корея
12
4,7
1,0
47
7,2
8
1,0
2,9
10
74
Япония
16
5,0
1,0
52
7,6
80
1,4
3,1
9
75
Алжир
2
1,2
1,0
9
1,5
1,0
1,1
35
75
Ангола
16
5,0
1,0
1,0
1,0
2,4
14
76
ДРК
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
77
Египет
1,4
1,0
1,8
1,0
1,2
Азия
3
1
14
1
1
6
10
29
290
16
17
32
40
Африка
4
11
25
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
52
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 17. Боевой потенциал военно-морских сил (продолжение)
№ п/п
Страна
Подводные
лодки
Коэффициент важности
78
Ливия
79
Балл
Авианосцы
0,4
2
Балл
Боевые корабли
основных классов
0,4
Балл
Боевые самолеты
палубной авиации
и авиации ВМС
0,1
Балл
Общий
балл
Рейтинг
0,2
1,2
1,0
3
1,2
1,0
1,1
39
Марокко
1,0
1,0
3
1,2
1,0
1,0
49
80
Камерун
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
81
Кения
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
82
Нигерия
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
84
Танзания
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
85
Тунис
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
86
Эфиопия
1,0
1,0
0
1,0
1,0
1,0
87
ЮАР
3
1,3
1,0
4
1,2
1,0
1,1
33
1,0
1,3
23
2
53
Северная Америка
88
Канада
4
1,4
1,0
15
3,0
89
Мексика
0
1,0
1,0
7
1,4
7
1,0
1,0
45
90
США
71
10,0
10,0
96
10,0
1138
10,0
9,9
1
1,0
14
2,7
24
1,1
1,3
24
1,5
15
3,0
23
1,1
1,6
17
10
1,1
1,1
36
30
11
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
3
1,3
92
Бразилия
5
1,5
93
Венесуэла
2
1,2
1,0
6
1,3
94
Колумбия
4
1,4
1,0
4
1,2
1,0
1,2
95
Куба
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
96
Перу
6
2,1
1,0
9
1,5
1,0
1,4
21
97
Чили
4
1,4
1,0
8
1,4
1,1
1,2
27
98
Эквадор
2
1,2
1,0
8
1,4
1,0
1,1
36
6
2,1
1,0
12
2,1
1,0
1,5
18
1,0
1,0
2
1,1
1,0
1,0
53
1
18
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
боевых самолетов, а вопросы их поколенческой принадлежности, боеготовности отнесены к отдельному показателю развития сил общего назначения, то
5-е место заняла КНДР. Далее идут Индия (6‑е место),
Сирия (7-место), Южная Корея (8‑е место), Египет (9‑е
место) и Турция — 10‑е место.
В первую десятку сил общего назначения (табл. 18),
учитывающую степень новизны ВВТ, уровень боевой
подготовки и боевой готовности, вошли: США, ЕС,
Россия, Китай, Израиль, Германия, Индия, Великобритания, Франция, Турция.
В рейтинг ядерных возможностей (табл. 19) вошли
всего девять стран. Кроме пяти официально при-
знанных ядерных держав это еще три страны, чьи
ядерные возможности подтверждены проведенными
испытаниями ядерного оружия, а также ЕС, чей ядерный потенциал определялся путем суммирования
ядерных возможностей Великобритании и Франции.
Было решено не включать в данный рейтинг КНДР,
поскольку наличие или отсутствие ядерных зарядов
в боевом исполнении на вооружении ВС Северной
Кореи пока оценивается неоднозначно.
Так как обладание ядерным оружием выводит государства-обладатели в другую плоскость военных возможностей, то девять позиций в первой десятке стран
с наибольшим совокупным военным потенциалом
составили страны — обладатели ядерного оружия.
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
53
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 18. Боевой потенциал сил общего назначения
№ п/п Страна
Боевой
потенциал СВ
балл
Коэффициент важности
рейтинг
0,5
Боевой
потенциал ВМС
балл
Боевой потенциал ВВС
самолеты
рейтинг
боевой авиации
0,2
балл
рейтинг
Степень новизны ВВТ,
уровень боевой подготовки
и боевой готовности
Общий
балл СОН
Рейтинг
0,33
СНГ
1
Россия
8,3
2
5,6
3
1743
7,9
3
5,2
6,3
3
2
Беларусь
3,6
19
1,0
60
175
1,6
27
4,5
3,4
17
3
Молдова
1,2
80
1,0
60
1,0
87
1,3
1,2
90
4
Украина
5,1
5
1,1
43
211
1,8
24
3
3,2
21
5
Азербайджан
1,6
59
1,0
60
47
1,2
66
3
2,0
51
6
Армения
1,2
79
1,0
60
16
1,1
79
2,5
1,7
68
7
Узбекистан
1,7
56
1,0
60
135
1,5
32
1,9
1,7
66
8
Казахстан
3,2
23
1,0
60
162
1,6
30
2,2
2,2
41
9
Кыргызстан
1,3
75
1,0
60
52
1,2
62
1,2
1,2
89
10
Таджикистан
1,0
96
1,0
60
0
1,0
87
1,3
1,2
91
11
Туркмения
2,6
33
1,0
60
94
1,3
41
1,5
1,7
67
Европа без СНГ
12
ЕС
8,0
3
6,6
2
2499
9,1
2
5
6,4
2
13
Австрия
1,5
61
1,0
60
59
1,2
59
3,5
2,2
46
14
Албания
1,0
97
1,0
60
1,0
87
1,5
1,2
87
15
Бельгия
1,1
83
1,0
53
60
1,2
58
5
2,4
36
16
Болгария
3,6
21
1,0
44
80
1,3
48
4
3,1
23
17
Великобритания
2,7
28
4,0
5
343
2,6
14
7
4,5
8
18
Венгрия
1,3
73
1,0
60
27
1,1
73
3
1,9
57
19
Германия
4,7
11
2,6
12
298
2,3
17
6
4,6
6
20
Греция
3,8
16
2,5
13
271
2,2
19
3,5
3,3
18
21
Грузия
1,1
89
1,0
60
8
1,0
83
3
1,8
62
22
Дания
1,4
69
1,0
49
48
1,2
65
4
2,2
42
23
Ирландия
1,1
92
1,0
60
1,0
87
1,2
1,1
92
24
Испания
2,5
34
1,4
22
181
1,7
26
3,5
2,7
29
25
Италия
2,6
32
2,0
15
249
2,0
22
3,5
2,8
25
26
Кипр
1,4
70
1,0
60
1,0
87
2,5
1,7
64
27
Латвия
1,0
98
1,0
60
1,0
87
2
1,4
79
28
Литва
1,1
91
1,0
57
1,0
87
2
1,4
78
29
Люксембург
1,0
99
1,0
60
1,0
87
1
1,0
99
30
Мальта
1,0
100
1,0
60
1,0
87
1
1,0
100
31
Нидерланды
1,7
55
1,0
47
87
1,3
46
4
2,4
35
32
Норвегия
1,5
62
1,0
49
52
1,2
62
4
2,3
39
33
Польша
3,4
22
1,2
25
128
1,4
33
4
3,1
22
34
Португалия
1,3
74
1,1
36
25
1,1
75
3,5
2,0
47
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
54
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 18. Боевой потенциал сил общего назначения (продолжение)
№ п/п Страна
Боевой
потенциал СВ
балл
рейтинг
Боевой
потенциал ВМС
балл
Боевой потенциал ВВС
самолеты
рейтинг
боевой авиации
0,2
балл
рейтинг
Степень новизны ВВТ,
уровень боевой подготовки
и боевой готовности
Общий
балл СОН
Рейтинг
Коэффициент важности
0,5
0,33
35
Румыния
2,0
39
1,0
46
72
1,2
55
3
2,2
45
36
Сербия
1,3
72
1,0
60
57
1,2
60
2,5
1,8
63
37
Словакия
1,5
65
1,0
60
46
1,2
67
3
2,0
52
38
Словения
1,1
90
1,0
60
1,0
87
2
1,4
77
39
Финляндия
1,7
57
1,0
60
61
1,2
57
3
2,0
48
40
Франция
4,5
14
3,8
6
261
2,1
21
5,5
4,4
9
41
Хорватия
1,4
71
1,1
40
12
1,0
81
2
1,6
70
42
Чехия
1,5
63
1,0
60
38
1,1
70
4
2,3
40
43
Швейцария
2,0
43
1,0
60
90
1,3
44
4
2,5
31
44
Швеция
1,9
45
1,2
29
165
1,6
28
3,8
2,5
32
45
Эстония
1,0
95
1,0
57
1,0
87
1,5
1,2
86
46
Афганистан
1,1
85
1,0
60
1,0
87
1,8
1,4
80
47
Бангладеш
1,2
76
1,0
48
75
1,3
52
2
1,5
71
48
Бирма
1,4
67
1,0
49
125
1,4
34
1,3
1,3
81
49
Вьетнам
3,6
20
1,1
31
219
1,9
23
2,1
2,3
37
50
Израиль
5,1
6
1,1
34
435
3,1
10
7
5,1
5
51
Индия
4,7
13
3,2
8
603
4,0
6
5
4,6
7
52
Индонезия
1,8
53
1,5
20
94
1,3
41
2
1,8
61
53
Иордания
3,1
25
1,0
60
96
1,3
40
3,5
2,7
26
54
Ирак
1,9
49
1,0
60
1,0
87
1,5
1,5
76
55
Иран
3,8
18
1,1
32
319
2,4
15
3,5
3,2
19
56
Йемен
2,6
31
1,0
60
79
1,3
50
2
1,9
55
57
Катар
1,2
81
1,0
60
18
1,1
78
2
1,5
75
58
Китай
5,3
4
5,4
4
1653
7,7
4
5
5,5
4
59
КНДР
4,9
10
3,2
7
620
4,1
5
3,5
3,9
11
60
Кувейт
1,8
54
1,0
60
50
1,2
64
2
1,7
65
61
Ливан
2,0
40
1,0
60
6
1,0
84
2,5
2,0
54
62
Малайзия
1,8
52
1,1
40
80
1,3
48
2,7
2,0
50
63
Монголия
1,6
58
1,0
60
1,0
87
1,2
1,3
85
64
ОАЭ
2,2
38
1,0
60
184
1,7
25
1,5
1,7
69
65
Пакистан
3,9
15
1,9
16
383
2,8
12
4
3,6
16
66
Сингапур
2,0
41
1,2
28
102
1,3
39
2
1,8
59
67
Сирия
4,9
9
1,0
53
555
3,7
7
3,5
3,7
13
68
Саудовская Аравия
3,2
24
1,1
42
276
2,2
18
4
3,2
20
Азия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
55
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 18. Боевой потенциал сил общего назначения (продолжение)
№ п/п Страна
Боевой
потенциал СВ
балл
рейтинг
Боевой
потенциал ВМС
балл
Боевой потенциал ВВС
самолеты
рейтинг
боевой авиации
0,2
балл
рейтинг
Степень новизны ВВТ,
уровень боевой подготовки
и боевой готовности
Общий
балл СОН
Рейтинг
Коэффициент важности
0,5
0,33
69
Таиланд
2,4
35
1,5
19
165
1,6
28
1,2
1,5
73
70
Турция
4,9
8
2,7
11
435
3,1
10
4
4,0
10
71
Филиппины
1,4
68
1,0
57
30
1,1
72
1,2
1,2
88
72
Шри-Ланка
1,2
82
1,0
60
22
1,1
76
1,1
1,1
93
73
Южная Корея
4,7
12
2,9
10
491
3,4
8
3,7
3,8
12
74
Япония
3,0
27
3,1
9
270
2,2
20
4,8
3,6
15
75
Алжир
3,0
26
1,1
35
143
1,5
31
2,5
2,3
38
75
Ангола
2,0
42
2,4
14
85
1,3
47
1,3
1,5
72
76
ДРК
1,1
84
1,0
60
5
1,0
86
1
1,0
96
77
Египет
5,0
7
1,2
25
458
3,2
9
3,5
3,6
14
78
Ливия
3,8
17
1,1
39
374
2,7
13
2,5
2,7
27
79
Марокко
2,6
30
1,0
49
89
1,3
45
2
2,0
53
80
Камерун
1,1
94
1,0
60
15
1,1
80
1
1,0
98
81
Кения
1,1
86
1,0
60
42
1,1
68
1
1,1
95
82
Нигерия
1,8
50
1,0
53
75
1,3
52
1,5
1,5
74
84
Танзания
1,1
93
1,0
60
19
1,1
77
1
1,0
97
85
Тунис
1,2
77
1,0
60
27
1,1
73
1
1,1
94
86
Эфиопия
1,4
66
1,0
60
42
1,1
68
1,3
1,3
83
87
ЮАР
2,2
37
1,1
33
12
1,0
81
2
1,8
60
Африка
Северная Америка
0
88
Канада
1,9
48
1,3
23
111
1,4
37
4,5
2,7
28
89
Мексика
1,9
46
1,0
45
78
1,3
51
1,1
1,3
82
90
США
9,1
1
9,9
1
3063
10,0
1
10
9,8
1
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
1,9
47
1,3
24
119
1,4
35
3
2,2
44
92
Бразилия
2,2
36
1,6
17
313
2,4
16
4
3,0
24
93
Венесуэла
1,5
60
1,1
36
94
1,3
41
3,5
2,2
43
94
Колумбия
1,2
78
1,2
30
117
1,4
36
3
1,9
56
95
Куба
2,6
29
1,0
60
31
1,1
71
3,5
2,5
30
96
Перу
1,5
64
1,4
21
70
1,2
56
3
2,0
49
97
Чили
1,8
51
1,2
27
74
1,2
54
4
2,5
33
98
Эквадор
1,1
87
1,1
36
57
1,2
60
3
1,9
58
Австралия и Океания
99
Австралия
2,0
44
1,5
18
109
1,4
38
3,5
2,4
34
100
Новая Зеландия
1,1
88
1,0
53
6
1,0
84
1,5
1,3
84
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
56
Таблица 19. Ядерный потенциал
Количество ядерных
зарядов
№ п/п Страна
Коэффициент важности (Mi)
1
Великобритания
2
ЕС
3
Израиль
4
Средства доставки
Балл
БРМД
БРСД
0,6
>450
КРВБ
–
–
0,4
8
–
–
Совокупные возможности Великобритании и Франции
>200
7
+
+
Индия
50-100
6
90
85–110
5
Китай
>500
8,5
725
35
6
Пакистан
30-50
5
166
7
Россия
>4000
9,5
8
США
>6000
9
Франция
>450
–
–
46
–
–
–
–
>200
–
430
ок.1000
10
–
–
450
>1500
8
–
–
–
84
В конечном виде военный рейтинг первой десятки
100 ведущих стран мира (табл. 20) выглядит следующим образом:
1) США;
2) ЕС;
3) Россия;
4) Китай;
5) Франция;
МБР
Особенность определения значений базового фактора
«Внешняя политика» состоит в том, что он в еще большей степени, чем остальные, связан с показателем
качества управления. Однако у внешнеполитической
составляющей государства есть своя внутренняя автономная логика, зависимость от договоренностей,
заключенных зачастую многие десятилетия или даже
столетия назад. Иными словами, речь идет о высокой
чувствительности фактора к начальным условиям.
6) Индия;
7) Великобритания;
8) Израиль;
9) Пакистан;
10) Германия.
Таблица 20. Совокупный военный потенциал
№ п/п
Страна
Общие показатели ВС
балл
рейтинг
Боевой потенциал СОН
балл
Боевой потенциал ядерных сил
Совокупный военный потенциал
рейтинг
балл
рейтинг
балл
рейтинг
2
7,5
3
СНГ
1
Россия
6,9
4
6,3
3
9,1
2
Беларусь
2,1
52
3,4
17
1
2,2
32
3
Молдова
1,2
95
1,2
90
1
1,1
95
4
Украина
2,7
39
3,2
21
1
2,3
26
5
Азербайджан
2,1
55
2,0
51
1
1,7
57
6
Армения
1,3
88
1,7
68
1
1,3
78
7
Узбекистан
1,3
86
1,7
66
1
1,3
77
8
Казахстан
1,6
72
2,2
41
1
1,6
61
9
Кыргызстан
1,1
99
1,2
89
1
1,1
96
10
Таджикистан
1,1
98
1,2
91
1
1,1
98
11
Туркмения
1,2
94
1,7
67
1
1,3
81
7,8
2
Европа без СНГ
12
ЕС
9,0
2
6,4
2
8
4
13
Австрия
2,3
45
2,2
46
1
1,8
48
14
Албания
1,1
96
1,2
87
1
1,1
94
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Средства доставки
УА
СБ
БРПЛ
КРМБ
ПЛ БР
ПЛ КР
–
–
Балл
57
Общий балл
Рейтинг
7,6
6
8
4
0,4
–
–
58
–
7
+
–
–
–
–
–
6
6,6
7
+
–
–
–
–
–
6,5
6,2
8
+
>82
>36
+
3
+
8
8,3
3
+
–
–
–
–
–
5
5
9
+
79
>200
–
15
–
8,5
9,1
2
+
100
730
>1000
14
57
10
10
1
+
–
96
–
4
–
7,5
7,8
5
Выделение этого фактора как самостоятельного важно и с точки зрения гармоничности развития всех
элементов мощи государства10.
ренными для фактора «Управление». К числу параметров внешнеполитической составляющей государства
можно отнести следующие.
Значения оценки мощи государства по фактору «Внешняя политика» приведены в табл. 21. Детализация
параметров, характеризующих развитие внешнеполитической составляющей государства, показывает
их естественную связь с характеристиками, рассмот-
1. Последовательность внешней политики. В условиях взаимодействия с другими субъектами международных отношений решения, принимаемые во внешнеполитической сфере, создают договорную базу
международных соглашений, пересмотр к­оторых
Таблица 20. Совокупный военный потенциал (продолжение)
№ п/п
Страна
15
Общие показатели ВС
Боевой потенциал СОН
Боевой потенциал ядерных сил
балл
рейтинг
балл
рейтинг
балл
Бельгия
2,1
54
2,4
36
16
Болгария
2,0
59
3,1
17
Великобритания
5,4
8
18
Венгрия
1,6
19
Германия
20
рейтинг
Совокупный военный потенциал
балл
рейтинг
1
1,8
46
23
1
2,0
37
4,5
8
7,6
5,8
7
71
1,9
57
1
1,5
68
5,2
11
4,6
6
1
3,6
10
Греция
3,7
25
3,3
18
1
2,7
22
21
Грузия
1,4
85
1,8
62
1
1,4
74
22
Дания
2,0
60
2,2
42
1
1,7
56
23
Ирландия
1,4
76
1,1
92
1
1,2
89
24
Испания
4,5
17
2,7
29
1
2,7
20
25
Италия
5,4
9
2,8
25
1
3,1
15
26
Кипр
1,4
81
1,7
64
1
1,4
75
27
Латвия
1,3
91
1,4
79
1
1,2
87
28
Литва
1,3
90
1,4
78
1
1,2
84
29
Люксембург
1,1
97
1,0
99
1
1,0
99
30
Мальта
1,0
100
1,0
100
1
1,0
100
6
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
58
Таблица 20. Совокупный военный потенциал (продолжение)
№ п/п
Страна
31
Общие показатели ВС
Боевой потенциал СОН
Боевой потенциал ядерных сил
балл
рейтинг
балл
рейтинг
балл
Нидерланды
3,0
36
2,4
35
32
Норвегия
2,2
51
2,3
33
Польша
3,4
28
34
Португалия
2,3
35
Румыния
36
рейтинг
Совокупный военный потенциал
балл
рейтинг
1
2,1
33
39
1
1,8
49
3,1
22
1
2,5
23
42
2,0
47
1
1,8
51
2,3
44
2,2
45
1
1,8
44
Сербия
1,5
74
1,8
63
1
1,4
73
37
Словакия
1,4
75
2,0
52
1
1,5
71
38
Словения
1,3
87
1,4
77
1
1,3
83
39
Финляндия
2,2
47
2,0
48
1
1,8
55
40
Франция
5,9
7
4,4
9
7,8
6,1
5
41
Хорватия
1,4
80
1,6
70
1
1,3
79
42
Чехия
1,7
69
2,3
40
1
1,7
59
43
Швейцария
2,3
46
2,5
31
1
1,9
42
44
Швеция
2,8
38
2,5
32
1
2,1
35
45
Эстония
1,2
93
1,2
86
1
1,1
92
46
Афганистан
1,3
89
1,4
80
1
1,2
88
47
Бангладеш
2,2
49
1,5
71
1
1,6
63
48
Бирма
4,2
22
1,3
81
1
2,2
31
49
Вьетнам
3,6
26
2,3
37
1
2,3
25
50
Израиль
4,3
20
5,1
5
6,6
7
5,3
8
51
Индия
6,8
5
4,6
7
6,2
8
5,8
6
52
Индонезия
3,9
24
1,8
61
1
2,2
30
53
Иордания
2,1
56
2,7
26
1
1,9
41
54
Ирак
4,3
19
1,5
76
1
2,2
28
55
Иран
4,7
15
3,2
19
1
3,0
18
56
Йемен
1,8
67
1,9
55
1
1,6
64
57
Катар
1,4
83
1,5
75
1
1,3
80
58
Китай
8,1
3
5,5
4
8,3
7,3
4
59
КНДР
4,8
14
3,9
11
1
3,2
13
60
Кувейт
1,9
64
1,7
65
1
1,5
66
61
Ливан
1,5
73
2,0
54
1
1,5
67
62
Малайзия
2,5
40
2,0
50
1
1,8
45
63
Монголия
1,4
77
1,3
85
1
1,2
85
64
ОАЭ
3,0
35
1,7
69
1
1,9
43
65
Пакистан
4,3
18
3,6
16
5
4,3
9
66
Сингапур
3,2
32
1,8
59
1
2,0
38
67
Сирия
3,4
30
3,7
13
1
2,7
21
5
Азия
3
9
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
59
Таблица 20. Совокупный военный потенциал (продолжение)
№ п/п
Страна
68
Общие показатели ВС
Боевой потенциал СОН
Боевой потенциал ядерных сил
балл
рейтинг
балл
рейтинг
балл
Саудовская Аравия
4,6
16
3,2
20
69
Таиланд
3,6
26
1,5
70
Турция
5,3
10
71
Филиппины
2,2
72
Шри-Ланка
73
74
рейтинг
Совокупный военный потенциал
балл
рейтинг
1
2,9
19
73
1
2,1
36
4,0
10
1
3,4
12
48
1,2
88
1
1,5
69
2,2
50
1,1
93
1
1,4
72
Южная Корея
6,0
6
3,8
12
1
3,6
11
Япония
4,8
13
3,6
15
1
3,2
14
75
Алжир
3,0
34
2,3
38
1
2,1
34
75
Ангола
2,0
58
1,5
72
1
1,5
65
76
ДРК
1,8
68
1,0
96
1
1,3
82
77
Египет
4,2
21
3,6
14
1
3,0
17
78
Ливия
1,6
70
2,7
27
1
1,8
53
79
Марокко
2,9
37
2,0
53
1
1,9
40
80
Камерун
1,2
92
1,0
98
1
1,1
97
81
Кения
1,4
84
1,1
95
1
1,1
93
82
Нигерия
1,9
61
1,5
74
1
1,5
70
84
Танзания
1,4
79
1,0
97
1
1,1
91
85
Тунис
1,4
82
1,1
94
1
1,2
90
86
Эфиопия
1,8
66
1,3
83
1
1,4
76
87
ЮАР
2,0
57
1,8
60
1
1,6
60
Африка
Северная Америка
88
Канада
3,4
29
2,7
28
1
2,4
24
89
Мексика
3,2
33
1,3
82
1
1,8
47
90
США
9,2
1
9,8
1
10
9,7
1
1
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
1,9
63
2,2
44
1
1,7
58
92
Бразилия
5,2
12
3,0
24
1
3,0
16
93
Венесуэла
2,1
53
2,2
43
1
1,8
54
94
Колумбия
3,9
23
1,9
56
1
2,3
27
95
Куба
1,8
65
2,5
30
1
1,8
50
96
Перу
2,3
43
2,0
49
1
1,8
52
97
Чили
2,5
41
2,5
33
1
2,0
39
98
Эквадор
1,9
62
1,9
58
1
1,6
62
Австралия и Океания
99
Австралия
3,3
31
2,4
34
1
2,2
29
100
Новая Зеландия
1,4
78
1,3
84
1
1,2
86
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
60
Таблица 21. Значения показателя статуса государства по параметру «Внешняя политика»
Статус государства
Оценка, баллов
Характеристика
Сверхдержава
8–10
Государство, играющее ключевую роль в развитии нескольких регионов
и доминирующее над значительной частью мира
Великая держава
5–7
Государство, играющее ключевую роль в развитии нескольких регионов, но не обладающее абсолютной
гегемонией в силу наличия нескольких сопоставимых с ним по силе и степени влияния государств
Региональная держава
2–4
Государство, оказывающее значительное влияние на баланс сил в одном регионе
Малое государство
1
Государство, уступающее по силе своим соседям по региону и, как правило, зависимое от них
впоследствии затруднителен или невозможен, а их
влияние обнаруживается практически во всех сферах
общества. Прецедентов «обнуления» международноправовой базы государства достаточно мало в Новейшей истории. В основном это было связано с успехом
национально-освободительных революций, поражением в войнах, появлением новых субъектов международных отношений.
2. Соответствие внешней политики базовым национальным интересам. Любое государство вынуждено
соизмерять собственные геополитические устремления с действиями и желаниями других субъектов
международных отношений, а также с тем, что идентификация национальных интересов и построение их
иерархии разными политическими силами внутри самого государства могут осуществляться по-разному.
Текущие внешнеполитические приоритеты соответ­
ствуют национальным интересам, если они обеспечивают:
— наращивание экономического потенциала государства;
— сохранение (умножение) территории государства,
в том числе по линии его сфер влияния (стратегические границы, союзы);
— предотвращение кризисного развития обстановки;
— улучшение геополитического положения государства (характеризуется динамикой изменения
количества реальных союзников и партнеров, состоянием отношений с государствами, блоками
государств, находящимися в непосредственной
географической близости или являющимися глобальными центрами силы).
3. Наступательность внешней политики — активность внешнеполитических усилий по защите национальных интересов.
4. Эффективность внешней политики — способность
достигать поставленных внешнеполитических целей.
5. Степень влияния на формирование международных норм, включая подходы к глобальным вопросам
(глобальное потепление, права человека, разоружение, ядерное нераспространение, правила и нормы
международной торговли, в том числе представление
о ее справедливости, и т.п.)11.
При прогнозировании изменения геополитического
статуса государства методология стратегической матрицы опирается на сценарный метод, позволяющий
описывать различные гипотетические варианты изменений как систему взаимосвязанных явлений.
Для прогноза развития международной обстановки в качестве базовых введены четыре сценария:
«Жесткая глобализация», «Умеренная глобализация»,
«Регио­нализация» с двумя субсценариями — «позитивный» и «негативный», и сценарий «Хаос».
Сценарий «Жесткая глобализация» основывается
на предположении, что центры экономической
мощи евроатлантического сообщества (США и ЕС),
обеспечивая интересы крупнейших транснацио­
нальных корпораций, будут выступать единым
фронтом в процессе трансформации системы международных отношений и мировой экономической
системы. В этом сценарном поле США сохраняют за
собой роль единоличного военного лидера и крупнейшего центра экономической мощи западного
мира. Фактически успех этого сценария означает
построение однополярной модели с жесткой иерархией ее основных участников. Результатом внедрения однополярной модели может стать монополия
технологических лидеров (стран и корпораций) на
развитие высокотехнологичных производств и извлечение рентных доходов, в то время как странам
остального мира будет отведена вспомогательная
роль доноров.
В зависимости от специфики этих стран их функциями могут быть поставка сырья и дополнительных трудовых ресурсов, размещение вредных производств
и ограничение на промышленную деятельность,
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
о­рганизация природных заповедников с целью поддержания удовлетворительного мирового природного баланса и т.д.
По этому сценарию отрыв США и стран Запада от всего остального мира в военно-технологическом плане
резко возрастет. Это приведет к снятию ограничений
на использование военной силы для обеспечения интересов США и евроатлантического сообщества в целом, что станет дополнительным фактором риска
при реализации данного сценария.
Сценарий «Умеренная глобализация» предполагает,
что евроатлантическое сообщество сохранит лидирующие позиции в системе международных отношений. При этом, проводя внутреннюю перестройку,
оно будет не в состоянии столь же успешно, как в первом случае, противодействовать становлению других
(незападных) экономических и военных центров. Перед Китаем откроется перспектива самостоятельно
утвердиться в качестве сопоставимого с США и ЕС
центра экономической и военной мощи.
Евроазиатское пространство при реализации этого
сценария также может закрепиться на позициях одного из мировых экономических и военных лидеров,
но только в том случае, если получат развитие интеграционные процессы формирования экономического (ЕЭП, ЕврАзЭС) и военно-политического (ОДКБ)
союзов на постсоветском пространстве.
Сценарий «Регионализация» («Возрастание роли
регионов») основывается на гипотезе о том, что
доминантой при трансформации системы международных отношений станет формирование конкурирующих между собой торгово-экономических
зон. Крупнейшими из них будут Северо-Американская и Азиатско-Тихоокеанская зоны, а также ЕС.
Соперничество между ними по мере выравнивания их экономической мощи усилится, они будут
вести борьбу за рынки, спорные территории и ресурсы. Понятие «регионы» имеет весьма условный
характер, поскольку отдельные государства этих
зон (например, Япония в АТР) могут в борьбе на региональном уровне примкнуть к конкурентам. Необходимым условием реализации такого сценария
является обострение торговых войн и неэффективность механизмов ВТО.
В целом вероятность воплощения в жизнь сценария
возрастания роли регионов не слишком велика, так
как он подразумевает построение самодостаточных
замкнутых экономических систем, взаимодействие
которых на межблоковом уровне ограничено, а это
пока противоречит современным тенденциям раз-
61
вития мировой экономики. Однако наблюдающиеся признаки явного и скрытого протекционизма
свидетельствуют о нарастании вероятности этого
сценария.
Надо сказать, что такой сценарий был характерен
для периода после Первой мировой войны, когда
регионализация переросла в ряде случаев в свою
крайнюю форму — автаркию. На фоне развала мировой финансовой системы торговля между странами
практически выродилась в бартер. Сегодня это противоречит основным современным тенденциям развития мировой экономики. Между тем тревожными
признаками являются растущие слабость международной валютной системы и дороговизна поддержания статуса доллара. В связи с этим уже намечаются
активные элементы автаркического развития (бартерная торговля), прежде всего со стороны Китая
и его партнеров в Африке. Именно это позволило
Китаю осуществить диверсификацию и уменьшить
свою зависимость от западной валютно-финансовой
системы. Полностью исключить возможность развития событий по этому сценарию нельзя, поскольку
на длительном временном отрезке могут усилиться
риски, вероятность которых с позиций сегодняшнего дня слабо ощутима.
Евроазиатское пространство в рамках данного сценария либо сформирует собственную торгово-экономическую зону, либо окажется в буферной зоне открытой экспансии со стороны других региональных
группировок. Поэтому в рамках данного сценария
фактически рассматриваются два сценария — позитивной и негативной регионализации.
Сценарий «Хаос» по сути объединяет в себе несколько
сценариев катастрофического развития, которое может быть спровоцировано различными факторами.
Это может быть усиление террористической деятельности (теракты против предприятий ядерной и химической промышленности, получение террористами
широкого доступа к производству оружия массового
поражения) до таких масштабов, при которых экономика крупнейших центров современного мира окажется в состоянии коллапса.
Еще более реальной угрозой в настоящее время представляется хрупкость мировой валютно-финансовой
системы. Рецессия на Западе может вызвать целую
серию драматических и слабо предсказуемых послед­
ствий в системе международных отношений.
В частности, помимо катастрофического сценария
финансового коллапса возможны еще два субсценария развития событий.
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
1. Укрепление и дальнейшая диверсификация Китая
в связи с ростом бартерных операций для покрытия
ресурсных потребностей. Ослабление западных экономик с одновременным падением уровня мировой
ликвидности на фоне развития кредитного дефицита
может де-факто превратить Китай в экономического
лидера в условиях незрелости и хрупкости его в целом экспортно ориентированной экономики. Пример
такого развития имел место между двумя мировыми
войнами, когда вплоть до Бреттон-Вудского соглашения 1944 г. США не были готовы к принятию роли
экономического, финансового и военного лидера атлантической системы.
2. Более вероятный результат рецессии на Западе — усиление Китая и интеграция его в западную
систему на гораздо более приемлемых для него условиях. Тогда можно ожидать поддержания западной валютной системы за счет вливаний китайских средств
на его условиях (продажа западных компаний, брендов, ноу-хау и т.п.). Это может привести к образованию симбиозной системы доминирования Запада
и Китая. Аналогичный симбиоз возник в XV – XVI вв.
между папством и всекатолическими монархами Испании, полностью оформившись при Фердинанде
и Изабелле.
Возможны самые разные промежуточные сценарии.
Общим знаменателем последствий возможной рецессии на Западе видится увеличение: а) вероятности
бифуркации и / или б) уступчивости Запада по отношению к Китаю с формированием симбиозных элементов, то есть общий сдвиг экономических центров
и влияния на Восток.
В качестве раскрытия сценария глобального экономического коллапса может выступить каскад революций в центрах развития современности, включая
Китай, Индию и, возможно, Россию, повторяя сценарий первой четверти ХХ в.
62
В данный момент это кажется маловероятным. Однако следует отметить, что предсказание даже вероятностного расклада хода бифуркации находится за
пределами прогнозного горизонта. Дело в том, что
в точке бифуркации возможные сценарии системы
становятся крайне чувствительными к малейшим
колебаниям внешних условий, и ситуация может
меняться изо дня в день согласно математической
теории динамического хаоса. В этих условиях прогнозный горизонт сокращается до минимума, требуя
непрестанного мониторинга ситуации.
Другими факторами, которые способны спровоцировать катастрофическое развитие событий, могут
стать и природные аномалии (реализация худших
сценариев «парникового эффекта», космическая катастрофа, серия крупных землетрясений, цунами,
извержений вулканов и т.п.), и крупномасштабный
военный конфликт.
Перечисленные выше сценарии сформировали основу для прогнозирования перспектив межгосудар­
ственных отношений, взаимодействия государств
и других субъектов международной системы, а также
для оценки динамики изменения статуса государств.
Реальное развитие обстановки содержит черты всех
сценариев с разной масштабностью проявлений, что
и позволяет делать оценки по доминантным характеристикам.
Для представления основных результатов моделирования статусов государств к 2030 г. использовались значения, полученные для сценария «Умеренная глобализация», который начиная с 2007 г. оценивается нами как
наиболее реалистичный. В то же время на диаграммах
приведены также данные по дисперсии интегрального показателя мощи (ИПМ) государств (лучшее и худшее значения для различных сценариев) с целью более
полного отображения полученных результатов.
Основные
результаты проекта
В
итоге проведенной работы были получены следующие результаты.
1. Первая десятка самых мощных государств.
Для первой десятки государств в период до 2025–2030
гг. практически не произойдет драматичных изменений (табл. 22, 23).
США и ЕС, не демонстрируя значительного роста
собственных показателей, сохранят за собой первую
и вторую строчки рейтинга соответственно.
Китай, Россия и Индия, напротив, добьются существенного приращения по интегральному показателю
мощи, но тем не менее сохранят свои позиции в мировом рейтинге, которые они занимают в настоящее
время (третья, четвертая и пятая соответственно).
Не претерпят изменений позиции Германии (6-е место), Франции (7-е место), Великобритании (8-е место),
Японии (9-е место). Однако Япония и Германия не
будут иметь существенных приращений ИПМ, в то
время как для Великобритании и Франции будет отмечаться некоторое отступление от уже достигнутых
уровней. Покинет первую десятку Канада, уступив
свое место демонстрирующей существенный прогресс Бразилии.
2. БРИКС. Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР,
объединяемые категорией БРИКС, в прогнозный пе-
риод продемонстрируют значительный рост абсолютных значений ИПМ, причем эти значения для данных
стран будут примерно равными, порядка 0,2 балла.
В настоящее время три страны из этой группы (Китай,
Россия и Индия) входят в первую пятерку глобального рейтинга. К 2030 г. в десятку ведущих стран мира,
поднявшись с 11‑го места рейтинга, войдет Бразилия,
а ЮАР в соответствии с прогнозными ожиданиями
переместится с 30‑й на 26‑ю позицию.
3. Россия и СНГ. Россия по интегральному показателю мощи сегодня занимает 4-е место в мире и в соответствии со сценарием «Умеренная глобализация»
сохранит его к 2030 г. В группе стран — членов СНГ
заметным изменением станет небольшое, но все же
превосходство по статистическим показателям экономического развития Казахстана над Украиной. Опти‑
мистический прогноз развития России и других стран
СНГ определяется возможностями евроазиатской ин‑
теграции на постсоветском пространстве, а также
геополитического и геоэкономического сотрудничества
со странами группы БРИКС.
Существенный прогресс среди стран СНГ продемон­
стрируют Казахстан (перемещение с 34‑го на 33‑е
место, рост ИПМ — 0,14 балла), Украина (перемещение с 35‑го на 34‑е место, рост ИПМ — 0,13 балла)
и Армения (перемещение с 92‑го на 86‑е место, рост
ИПМ — 0,07 балла).
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
В соответствии с ожиданиями наиболее существенного относительного роста среди стран СНГ могут
добиться Беларусь (улучшение рейтинга на пять позиций — с 63‑го на 58‑е место) и Азербайджан (перемещение с 67‑й на 64‑ю позицию рейтинга), хотя рост
ИПМ у них будет относительно невелик — в пределах
0,1 балла. Умеренный прогресс прогнозируется для
Туркмении и Молдовы.
Стагнирующий статус ожидается для Узбекистана
и Кыргызстана, и некоторый регресс, видимо, будет
характерен для Таджикистана (понижение рейтинга
с 91‑го на 93‑е место, незначительный отрицательный
рост ИПМ).
4. Европейские страны. Для европейских стран
вне пространства СНГ основной вектор развития
связан с продолжающимся процессом построения
новой европейской идентичности в рамках Европейского союза, который постепенно трансформируется
из наднационального объединения в европейскую
сверхдержаву с ограничением суверенных прав входящих в него национальных государств.
Среди членов ЕС явно выделяются государства-гранды (великие державы), к числу которых относятся
в первую очередь Германия (текущий ИПМ = 5,4 ед.),
Франция (5,3 ед.) и Великобритания (4,9 ед.).
64
го рейтинга с результатом ИПМ = 7,7 ед., вплотную
приблизившись к уровню сверхдержавы и уступая
лишь США (ИПМ = 8,1 ед.). При этом по отдельным
показателям («Население», «Культура и религия») ЕС
превосходит США.
В целом к рубежу 2030 г. ЕС подойдет на той же второй позиции мирового рейтинга, подтвердив свой
результат на уровне 7,7 ед., и вместе с США и Китаем
составит первую тройку мирового рейтинга XXI в.
Наиболее значимыми странами Европейского региона, не входящими в ЕС и СНГ, на сегодняшний день
являются Норвегия (текущий ИПМ — 3,3 ед., прогнозный статус — 3,4 ед., существенный прогресс)
и Швейцария (текущий ИПМ — 3,3 ед., прогнозный
статус — 3,3 ед., умеренный регресс).
5. Азия. Среди стран Азии в качестве безусловного
лидера, одной из сверхдержав текущего столетия выделяется Китай, который хотя и сохранит к 2030 г. некоторое отставание от США и ЕС по значению ИПМ,
но в отличие от них продемонстрирует существенный прогресс в динамике своего развития. Китаю
до 2030 г. практически удастся вплотную подойти по
уровню ИПМ к ЕС, но отставание от США будет более
значительным, в первую очередь из‑за уровня разви‑
тия ВС и геополитического положения.
Во второй эшелон наиболее сильных держав ЕС (верхний уровень региональных держав) входят Италия
(4,1 ед.), Испания (3,6 ед.), Швеция (3,5 ед.) и Нидерлан‑
ды (3,2 ед.). Обширную группу составляют государства средней категории (региональные державы уровня ниже среднего со значениями ИПМ в диапазоне
от 2 до 3 ед.). К этой группе, в частности, относятся:
Польша (3 ед.), Бельгия (2,9 ед.), Финляндия (2,8 ед.), Че‑
хия (2,6 ед.), Португалия (2,5 ед.). Группа малых государств представлена странами с ИПМ менее 2 ед. Это
страны Балтии, Мальта, Люксембург и др.
Индия — второй по значимости гигант Азии (текущий
рейтинг — 5,6 ед., прогнозный — 5,8 ед.), также дает
основания говорить о существенном прогрессе в период до 2030 г. Для Японии (текущий рейтинг — 4,8 ед.,
прогнозный — 4,9 ед.) прогнозируется стагнационный тип развития в указанный период.
Страны — гранды ЕС, кроме того, входят в мировую
десятку государств с самым высоким интегральным
показателем мощи (Великобритания — 8‑е место, Германия — 6‑е и Франция — 7‑е). На рубеже
2030 г. эти страны, согласно прогнозным ожиданиям, сохранят свои рейтинговые места в мировой
табели о рангах. При этом развитие интегральной
мощи Германии, как ожидается, будет происходить
по стагнационному сценарию, а Великобритания
и Франция даже несколько ухудшат балльные оценки своего ИПМ.
Среди государств азиатского субконтинента по значению своего ИПМ выделяются также Израиль (текущий
и прогнозный — 3,7 ед.), Индонезия (текущий — 3,7 ед.,
прогнозный — 3,8 ед.), Пакистан (текущий и прогнозный — 3,4 ед.), Турция (текущий — 3,3 ед., прогнозный — 3,5 ед., существенный прогресс).
Европейский союз, рассматриваемый как единое целое, уже сегодня занимает вторую позицию мирово-
Саудовская Аравия вслед за Бразилией и Канадой сохранит свою позицию — 12‑я строчка глобального рейтинга (текущее и прогнозное значение ИПМ — 4,3 ед.,
статус — умеренный регресс).
6. Лидеры Африканского континента: Египет
(те­ку­щее и прогнозное значение ИПМ — 3,4 ед., рейтинг — 22‑е место в настоящее время и 23‑е место — в 2030 г.), ЮАР (текущий ИПМ — 3,1 ед., прогнозный — 3,3 ед., рейтинговое место — 30‑е в настоящее
время и 26‑е — в 2030 г.), Нигерия (ИПМ — 2,9 ед., прогнозный — 3,1 ед., рейтинговое место — 33‑е в настоя-
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
щее время и 31‑е — в 2030 г.). Остальные страны континента не входят даже в список 50 ведущих стран мира.
7. Северная Америка состоит всего из трех государств, которые являются членами торгово-экономического блока ССТ / НАФТА (именно по этому признаку
к этой группе отнесена Мексика, традиционно принадлежащая к Латинской Америке). О позициях США
и Канады в мировом рейтинге сказано выше. Что касается Мексики, то ее текущее положение в глобальном рейтинге — 16‑е место, которое в соответствии
с прогнозом сохранится за ней до 2030 г. Значение
ИПМ в настоящее время 3,8 ед., к 2030 г. — 3,9 ед. Динамический статус — стагнация.
8. В Латинской Америке неоспоримым лидером
развития выступает Бразилия, которая к 2030 г. переместится на 10‑ю позицию глобального рейтинга. Второе государство данного региона по значению ИПМ —
Аргентина (текущее и прогнозное значение ИПМ —
3,2 ед.), динамический статус — умеренный регресс.
Остальные латиноамериканские страны, попавшие
в рейтинг, имеют значения интегрального показателя мощи в пределах 2 – 3 ед. (нижний уровень региональной державы). Из них в первые 50 стран рейтинга попадает только Венесуэла (40‑е место в текущем
рейтинге, прогноз на 2030 г. — 37‑е место).
9. Австралия и Океания. В рейтинг-100 входят
лишь два государства. Собственно Австралия вплотную подбирается к лидерам глобального рейтинга
(текущее место — 14‑е, прогноз на 2030 г. — 13‑е, динамический статус — существенный прогресс). Новая
Зеландия занимает 47‑ю позицию в глобальном рейтинге с тенденцией к понижению ее до 51‑го места
в 2030 г. (сильный регресс).
10. Группировка стран по прогнозной динамике. По результатам прогнозной динамики страны мира разделились на пять групп по состоянию
на 2030 г. (в рамках сценария «Умеренная глобализация»).
65
В этот список, что интересно отметить, попала и Греция. Но в данном случае речь идет о случае предполагаемого роста от низкой базы, к которой Греция
пришла в результате кризиса 2008–2012 гг.
b) Страны с умеренным прогрессом, что означает небольшой рост либо по месту рейтинга, либо значения
ИПМ. Среди первых 50 стран рейтинга подобные статусы получили Иран, Таиланд, Чили, Чехия, Малайзия.
c) Страны со стагнационной динамикой. Это те страны, которые сохранят в перспективе свои позиции в
рейтинге ИПМ, но будут иметь незначительный прирост ИПМ. В эту группу попало большое количество
развитых государств, что характеризует небольшой
рост от высокой базы. В эту категорию из верхней половины списка попали США, ЕС, Германия, Япония,
Мексика, Индонезия, Испания. Но и в нижней части
списка таких государств достаточно много: Монголия,
Словакия, Иордания, Словения, Эквадор, Латвия и др.
d) Страны с динамической характеристикой умерен‑
ного регресса. Особенность применения балльных
оценок состоит в том, что они дают характеристику
относительных изменений в статусе государств, так
как описывают конкурентную позицию государств
в соревновательном процессе друг с другом. То есть
теоретически государство может иметь положительные статистические показатели роста, но в то же
время — отрицательное значение балльной оценки
по данному показателю, поскольку страны-конкуренты добились более значительных успехов и подняли
планку соответствия данной категории развития. Поэтому не следует удивляться попаданию в категорию
стран умеренного регресса Франции, Великобритании, Саудовской Аравии, Италии, Швеции, Египта,
Пакистана и др.
a) Страны, в отношении которых присутствует
ожидание сильного прогресса. Это страны, либо улучшающие свои рейтинговые позиции одновременно
с ростом значения интегрального показателя мощи,
либо сохраняющие свои текущие позиции в рейтинге, но демонстрирующие высокие значения роста
ИПМ.
e) Страны с падающим рейтингом и значительным
падением ИПМ (группа стран сильного регресса). В эту
группу вошли: Финляндия, Алжир, Ливия, Новая Зеландия, Йемен, Афганистан, Сербия, Грузия, Эстония.
Некоторое удивление может вызвать попадание в эту
категорию достаточно благополучных на сегодняшний день Финляндии и Новой Зеландии. Но речь идет
о сравнительных характеристиках, что означает, что
их рейтинговые соседи будут иметь лучшие шансы
для развития. Большая часть наиболее проблемного
списка среди 100 ведущих стран мира особых сомнений не вызывает.
К их числу относятся: страны группы БРИКС, а также
Австралия, Южная Корея, Турция, Норвегия, Нигерия, Казахстан, Украина, Венесуэла и ряд других.
11. Глобальный рост. Развитие мировой экономики в конце ХХ в. во многом зависело от США.
В XXI в. оно будет зависеть от двух факторов: а) США
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
66
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г.
№ п/п Страна
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
8,4
3,6
5,1
6,0
5,0
7,5
5,0
6,00
10,0
8,0
3,4
5,5
7,0
6,5
7,0
5,5
6,21
4,6
1,6
2,0
1,3
1,5
3,0
3,0
2,2
2,0
2,28
2030 г.
4,9
1,6
2,0
1,4
1,6
3,0
3,0
2,1
2,5
2,40
н. вр.
3,1
1,1
1,7
1,3
1,1
1,5
1,5
1,1
1,0
1,49
2030 г.
3,3
1,1
1,9
1,3
1,2
1,5
1,5
1,0
1,2
1,57
н. вр.
2,9
4,7
2,6
1,5
1,8
4,0
4,0
2,3
4,0
2,81
2030 г.
3,2
4,7
2,8
1,5
2,1
4,1
4,0
2,2
4,2
2,93
н. вр.
3,9
1,2
3,2
1,3
1,7
2,0
2,5
1,7
2,5
2,19
2030 г.
4,0
1,2
3,5
1,3
1,9
2,0
2,7
2,0
2,0
2,29
н. вр.
1,7
1,1
2,1
1,3
1,1
3,0
3,0
1,3
2,5
1,72
2030 г.
2,0
1,1
2,0
1,2
1,2
3,0
2,8
1,4
3,0
1,79
н. вр.
4,2
4,0
2,6
1,7
1,4
3,0
2,0
1,3
2,0
2,34
2030 г.
4,0
4,0
3,0
1,9
1,6
3,0
2,0
1,2
2,2
2,41
н. вр.
4,1
7,5
3,5
1,3
1,9
2,0
2,0
1,6
3,0
2,86
2030 г.
4,1
7,5
3,7
1,3
2,1
2,0
2,3
1,7
3,5
2,99
н. вр.
2,6
1,5
2,4
1,5
1,1
1,5
1,5
1,1
2,0
1,65
2030 г.
2,4
1,5
2,3
1,6
1,2
1,5
1,5
1,0
2,5
1,68
н. вр.
3,5
1,4
2,0
1,5
1,1
1,5
1,5
1,1
2,0
1,73
2030 г.
3,2
1,4
2,0
1,6
1,1
1,5
1,5
1,2
2,0
1,71
н. вр.
4,1
4,4
2,8
1,4
1,4
2,0
1,5
1,3
2,0
2,23
2030 г.
3,9
4,4
3,0
1,5
1,5
2,0
2,0
1,2
2,0
2,30
н. вр.
6,4
7,8
6,9
6,7
7,8
9,0
8,0
7,8
8,5
7,67
2030 г.
6,5
7,8
7,0
6,7
8,0
9,0
8,3
7,7
8,2
7,71
н. вр.
4,2
1,2
2,1
1,8
3,8
6,0
3,0
1,8
4,0
3,14
2030 г.
4,0
1,2
2,0
1,8
3,9
6,0
3,0
1,7
4,0
3,11
н. вр.
3,4
1,1
1,7
1,5
1,2
1,0
1,0
1,1
2,5
1,58
2030 г.
3,5
1,1
1,8
1,5
1,3
1,0
1,5
1,1
2,7
1,70
н. вр.
4,2
1,1
2,1
1,8
3,8
3,0
4,0
1,8
4,0
2,92
2030 г.
4,5
1,1
2,0
1,8
3,7
3,0
4,0
1,9
4,0
2,93
н. вр.
2,1
1,3
1,0
1,3
1,5
2,0
2,0
2,0
3,0
1,78
2030 г.
2,3
1,3
1,0
1,4
1,6
2,0
2,0
1,5
3,0
1,78
н. вр.
4,9
1,9
4,2
2,5
5,0
8,0
7,0
5,8
5,0
4,93
2030 г.
5,0
1,9
4,0
2,4
4,9
8,0
7,0
5,7
5,0
4,88
н. вр.
3,0
1,2
1,9
1,4
2,3
2,5
2,0
1,5
3,0
2,11
2030 г.
3,2
1,2
1,9
1,4
2,5
2,5
2,0
1,4
3,0
2,15
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
5,1
10,0
2030 г.
5,5
н. вр.
Дата
Коэффициент важности
Природные
Население
ресурсы
СНГ
1
Россия
2
Беларусь
3
Молдова
4
Украина
5
Азербайджан
6
Армения
7
Узбекистан
8
Казахстан
9
Кыргызстан
10
Таджикистан
11
Туркмения
Европа без СНГ
12
ЕС
13
Австрия
14
Албания
15
Бельгия
16
Болгария
17
Великобритания
18
Венгрия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
67
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г. (продолжение)
№ п/п Страна
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
3,5
2,8
6,4
8,0
7,0
3,6
8,0
5,39
3,1
3,4
2,7
6,6
8,0
7,0
3,7
8,0
5,43
3,0
1,3
2,1
1,7
2,3
4,5
3,5
2,7
3,0
2,66
2030 г.
4,0
1,3
2,1
1,8
2,3
4,5
4,0
2,6
2,5
2,77
н. вр.
3,2
1,1
2,1
1,4
1,1
2,0
1,5
1,4
1,5
1,67
2030 г.
3,0
1,1
2,0
1,3
1,1
2,0
1,5
1,4
1,5
1,63
н. вр.
3,8
1,1
2,8
2,0
3,8
2,0
2,0
1,7
4,0
2,64
2030 г.
3,8
1,1
2,9
2,1
3,9
2,0
2,0
1,7
4,0
2,68
н. вр.
3,0
1,2
2,0
1,9
3,2
2,0
2,0
1,2
4,0
2,33
2030 г.
3,0
1,2
2,0
2,0
3,4
2,0
2,0
1,2
4,0
2,37
н. вр.
4,2
4,5
2,7
2,2
4,0
4,0
3,0
2,7
4,5
3,56
2030 г.
4,5
4,5
2,8
2,3
4,1
4,0
3,0
2,8
4,5
3,64
н. вр.
4,5
2,5
2,6
2,5
4,9
7,0
4,0
3,1
5,0
4,05
2030 г.
4,7
2,5
2,6
2,4
5,0
7,0
4,0
3,0
5,0
4,07
н. вр.
3,1
1,0
2,0
1,9
1,5
2,0
2,0
1,4
1,0
1,75
2030 г.
3,0
1,0
2,0
1,8
1,6
2,0
2,0
1,4
1,2
1,77
н. вр.
2,0
1,2
1,5
1,3
1,4
2,0
2,0
1,2
2,0
1,60
2030 г.
2,1
1,2
1,5
1,3
1,3
2,0
2,0
1,2
2,0
1,60
н. вр.
2,4
1,2
2,1
1,4
1,5
1,5
2,0
1,2
2,5
1,74
2030 г.
2,3
1,2
2,0
1,4
1,5
1,5
2,0
1,1
2,7
1,73
н. вр.
3,8
1,0
1,1
2,1
3,1
1,0
1,5
1,0
3,0
2,02
2030 г.
3,7
1,0
1,1
2,1
3,2
1,0
1,5
1,0
3,0
2,02
н. вр.
4,0
1,0
2,1
1,6
1,7
2,0
1,5
1,0
3,0
1,97
2030 г.
4,0
1,0
2,0
1,6
1,8
2,0
2,0
1,0
3,0
2,03
н. вр.
4,1
1,1
2,5
1,9
5,0
4,0
3,0
2,1
4,0
3,19
2030 г.
4,2
1,1
2,6
1,8
5,1
4,0
3,0
2,2
4,0
3,22
н. вр.
4,4
2,7
4,8
2,2
4,4
2,0
3,0
1,8
3,5
3,27
2030 г.
4,5
2,7
4,9
2,3
4,5
2,0
3,0
1,9
4,0
3,38
н. вр.
4,6
2,6
2,4
1,7
3,1
4,0
3,0
2,5
3,0
3,00
2030 г.
4,3
2,6
2,5
1,8
3,3
4,0
3,0
2,4
3,5
3,06
н. вр.
3,9
1,2
1,9
1,6
2,1
4,0
3,0
1,8
3,0
2,49
2030 г.
4,0
1,2
1,8
1,6
2,2
4,0
3,0
1,7
3,5
2,54
н. вр.
2,3
1,9
2,4
1,5
1,9
3,0
3,0
1,8
3,0
2,29
2030 г.
2,3
1,9
2,5
2,0
2,0
3,0
3,0
1,9
3,0
2,38
н. вр.
3,3
1,2
2,1
1,4
1,4
2,0
2,0
1,4
1,0
1,73
2030 г.
3,4
1,2
2,0
1,3
1,4
1,5
2,0
1,3
1,5
1,72
н. вр.
3,5
1,1
1,9
1,4
2,0
1,0
2,0
1,5
3,0
1,94
2030 г.
3,2
1,1
2,0
1,5
2,1
1,0
2,0
1,4
3,0
1,93
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
5,6
3,1
2030 г.
5,8
н. вр.
Дата
Коэффициент важности
19
Германия
20
Греция
21
Грузия
22
Дания
23
Ирландия
24
Испания
25
Италия
26
Кипр
27
Латвия
28
Литва
29
Люксембург
30
Мальта
31
Нидерланды
32
Норвегия
33
Польша
34
Португалия
35
Румыния
36
Сербия
37
Словакия
Природные
Население
ресурсы
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
68
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г. (продолжение)
№ п/п Страна
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
1,8
1,5
2,0
1,0
2,0
1,3
3,0
1,85
1,1
1,7
1,5
2,1
1,0
2,0
1,2
3,0
1,85
3,8
2,9
1,9
1,7
3,0
2,5
4,0
1,8
3,0
2,75
2030 г.
3,7
2,9
1,8
1,6
3,1
2,5
4,0
1,9
3,0
2,74
н. вр.
5,6
4,7
3,4
2,6
5,2
8,5
6,0
6,1
6,0
5,33
2030 г.
5,5
4,7
3,3
2,7
5,3
8,5
6,3
6,0
5,5
5,31
н. вр.
2,4
1,1
1,6
1,4
1,6
1,5
1,5
1,3
2,5
1,65
2030 г.
2,5
1,1
1,7
1,4
1,7
1,5
1,5
1,2
2,7
1,70
н. вр.
4,0
1,2
2,4
1,5
2,7
3,0
3,0
1,7
3,5
2,56
2030 г.
4,1
1,2
2,3
1,6
2,8
3,0
3,0
1,6
4,0
2,63
н. вр.
4,5
1,1
2,2
2,0
4,8
4,0
3,0
1,9
5,0
3,26
2030 г.
4,6
1,1
2,3
2,1
4,9
4,0
3,0
1,8
5,0
3,29
н. вр.
5,0
4,0
2,3
2,0
4,1
3,0
4,0
2,1
5,0
3,52
2030 г.
4,5
4,0
2,3
2,0
4,2
3,0
4,0
2,2
5,0
3,51
н. вр.
2,3
1,1
2,1
1,3
1,5
1,5
1,5
1,1
2,0
1,60
2030 г.
2,1
1,1
2,0
1,2
1,4
1,5
1,5
1,1
2,0
1,54
н. вр.
4,4
4,7
1,2
1,7
1,1
2,0
1,0
1,2
1,0
1,98
2030 г.
3,0
4,7
1,2
1,8
1,3
2,0
1,0
1,2
1,2
1,90
н. вр.
3,8
1,4
2,3
4,3
1,5
1,0
1,0
1,6
2,0
2,05
2030 г.
4,0
1,4
2,3
4,5
1,7
1,0
1,0
1,5
2,0
2,13
н. вр.
3,8
4,8
2,5
1,8
1,2
1,0
1,0
2,2
2,0
2,19
2030 г.
4,0
4,8
2,5
1,9
1,3
1,0
1,0
2,1
2,0
2,23
н. вр.
4,0
2,8
2,9
2,8
1,8
2,0
2,0
2,3
2,0
2,48
2030 г.
4,2
2,8
3,0
3,0
2,0
2,0
2,0
2,2
2,5
2,60
н. вр.
5,3
1,1
2,4
2,1
2,8
5,0
5,0
5,3
5,0
3,72
2030 г.
5,5
1,1
2,6
2,2
3,0
5,0
5,0
5,5
4,0
3,72
н. вр.
5,9
7,6
4,3
8,2
4,2
6,0
5,0
5,8
4,0
5,61
2030 г.
6,0
7,6
4,5
8,3
4,5
6,0
5,0
6,0
5,0
5,81
н. вр.
4,6
6,6
3,6
4,8
3,1
4,0
2,0
2,2
2,5
3,70
2030 г.
4,7
6,6
3,7
4,9
3,3
4,0
2,0
2,1
3,0
3,79
н. вр.
3,3
1,2
2,1
1,8
1,3
1,8
1,5
1,9
2,0
1,85
2030 г.
3,2
1,2
2,2
1,8
1,3
2,0
1,5
1,8
2,0
1,86
н. вр.
3,4
3,9
3,6
1,8
1,8
3,5
1,0
2,2
1,0
2,42
2030 г.
3,0
3,9
3,7
1,8
2,0
3,5
1,3
2,3
1,3
2,50
н. вр.
3,8
6,2
5,8
2,5
2,8
5,0
3,0
3,0
3,0
3,84
2030 г.
3,9
6,2
6,0
2,6
3,0
5,0
3,0
3,2
3,5
3,99
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
2,9
1,1
2030 г.
3,0
н. вр.
Дата
Коэффициент важности
38
Словения
39
Финляндия
40
Франция
41
Хорватия
42
Чехия
43
Швейцария
44
Швеция
45
Эстония
Природные
Население
ресурсы
Азия
46
Афганистан
47
Бангладеш
48
Бирма
49
Вьетнам
50
Израиль
51
Индия
52
Индонезия
53
Иордания
54
Ирак
55
Иран
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
69
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г. (продолжение)
№ п/п Страна
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
2,7
1,8
1,2
1,5
1,0
1,6
2,0
2,20
4,5
2,8
1,9
1,3
1,5
1,0
1,5
1,5
2,07
4,9
1,0
3,6
1,9
4,1
1,0
1,0
1,3
2,0
2,41
2030 г.
5,0
1,0
3,7
2,0
4,3
1,0
1,0
1,4
2,2
2,50
н. вр.
7,1
8,7
7,3
8,6
7,0
8,0
5,0
7,3
7,0
7,32
2030 г.
6,8
8,7
7,5
8,8
7,5
8,0
5,5
7,7
7,5
7,55
н. вр.
2,8
1,3
2,1
1,4
1,1
2,0
3,0
3,2
2,0
2,04
2030 г.
3,0
1,3
2,0
1,4
1,2
2,0
3,0
3,0
2,2
2,07
н. вр.
3,1
1,0
4,2
1,9
3,9
1,0
1,0
1,5
1,5
2,21
2030 г.
3,0
1,0
4,3
2,0
4,0
1,0
1,0
1,5
1,7
2,27
н. вр.
4,1
1,0
2,0
1,4
1,5
2,0
2,0
1,5
1,5
1,87
2030 г.
4,3
1,0
2,0
1,5
1,7
2,0
2,0
1,5
1,5
1,93
н. вр.
3,8
2,8
3,2
1,8
3,2
1,0
1,3
1,8
3,0
2,48
2030 г.
4,0
2,8
3,3
1,9
3,3
1,0
1,5
1,7
3,2
2,56
н. вр.
3,4
6,1
2,1
1,5
1,1
1,0
1,0
1,2
2,0
2,09
2030 г.
3,0
6,1
2,2
1,5
1,2
1,0
1,0
1,1
2,3
2,10
н. вр.
3,4
1,2
4,4
1,9
3,8
1,0
1,0
1,9
3,0
2,48
2030 г.
3,5
1,2
4,4
2,0
4,0
1,0
1,0
2,0
3,0
2,54
н. вр.
4,3
5,0
2,6
4,5
1,6
3,0
3,0
4,3
3,0
3,37
2030 г.
4,5
5,0
2,6
4,6
1,5
3,0
3,0
4,4
2,5
3,35
н. вр.
5,6
1,0
2,1
1,9
5,2
1,0
1,0
2,0
3,0
2,68
2030 г.
5,7
1,0
2,1
1,9
5,5
1,0
1,0
2,0
3,5
2,78
н. вр.
4,0
1,5
3,0
1,7
1,4
3,5
2,5
2,7
2,0
2,41
2030 г.
4,5
1,5
3,0
1,8
1,5
3,5
2,5
2,5
3,0
2,58
н. вр.
4,6
7,0
5,7
1,9
4,5
6,0
2,0
2,9
4,0
4,29
2030 г.
4,6
7,0
5,8
2,0
4,7
6,0
2,0
3,1
3,0
4,27
н. вр.
4,0
4,5
3,0
2,2
3,1
3,0
1,5
2,1
1,5
2,79
2030 г.
4,0
4,5
3,0
2,3
3,3
3,0
1,6
2,1
2,0
2,89
н. вр.
4,0
4,9
2,4
2,6
2,9
3,0
3,0
3,4
4,0
3,34
2030 г.
4,1
4,9
2,5
2,7
3,0
3,0
3,0
3,5
5,0
3,50
н. вр.
3,7
2,5
2,4
3,2
2,0
1,0
1,0
1,5
2,0
2,13
2030 г.
4,0
2,5
2,4
3,3
2,2
1,0
1,0
1,5
2,0
2,21
н. вр.
4,2
1,2
2,1
1,7
1,3
1,0
1,0
1,4
2,0
1,73
2030 г.
4,0
1,2
2,0
1,8
1,4
1,0
1,0
1,3
2,0
1,72
н. вр.
5,3
1,2
3,0
2,0
5,5
3,5
4,0
3,6
3,5
3,61
2030 г.
5,4
3,3
4,4
4,2
6,8
5,5
7,0
3,3
3,0
4,87
н. вр.
5,3
3,3
4,3
4,0
6,7
5,5
7,0
3,2
3,0
4,80
2030 г.
5,4
3,3
4,4
4,2
6,8
5,5
7,0
3,3
3,0
4,87
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
3,9
4,5
2030 г.
3,0
н. вр.
Дата
Коэффициент важности
56
Йемен
57
Катар
58
Китай
59
КНДР
60
Кувейт
61
Ливан
62
Малайзия
63
Монголия
64
ОАЭ
65
Пакистан
66
Сингапур
67
Сирия
68
Саудовская Аравия
69
Таиланд
70
Турция
71
Филиппины
72
Шри-Ланка
73
Южная Корея
74
Япония
Природные
Население
ресурсы
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
70
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г. (продолжение)
№ п/п Страна
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
4,2
1,8
2,3
1,0
1,5
2,1
1,0
2,75
7,3
4,4
1,9
2,4
1,0
1,5
2,0
1,0
2,71
3,2
5,6
3,8
1,6
1,7
1,0
1,5
1,5
1,0
2,28
2030 г.
3,0
5,6
4,0
1,7
2,0
1,0
1,5
1,5
1,0
2,35
н. вр.
3,9
7,3
2,6
2,5
1,1
1,0
1,0
1,3
1,0
2,33
2030 г.
3,4
7,3
2,6
2,5
1,1
1,0
1,0
1,2
1,0
2,28
н. вр.
4,4
5,3
3,3
2,8
1,8
4,0
3,0
3,0
4,0
3,42
2030 г.
4,0
5,3
3,2
2,9
2,0
4,0
3,0
2,8
4,0
3,38
н. вр.
3,2
4,3
2,7
1,7
1,2
1,0
1,0
1,1
2,0
1,97
2030 г.
3,0
4,3
2,8
1,8
1,3
1,0
1,0
1,1
2,0
1,99
н. вр.
3,5
4,6
2,0
1,9
1,2
1,0
1,0
1,1
2,0
2,00
2030 г.
3,2
4,6
2,0
2,0
1,3
1,0
1,0
1,1
2,0
1,99
н. вр.
3,3
6,4
3,6
1,9
2,3
1,5
1,5
1,8
1,0
2,56
2030 г.
2,8
6,4
3,6
1,7
2,1
1,5
1,5
1,6
1,2
2,47
н. вр.
3,5
4,0
1,9
1,9
1,5
1,5
1,0
1,9
2,0
2,10
2030 г.
3,6
4,0
2,0
2,0
1,7
1,5
1,0
1,8
2,0
2,15
н. вр.
4,4
5,1
3,9
4,3
2,4
1,0
1,0
1,5
3,0
2,92
2030 г.
4,5
5,1
4,2
4,5
2,7
1,0
1,0
1,7
3,0
3,06
н. вр.
3,9
5,2
2,3
1,9
1,2
1,0
1,0
1,1
2,0
2,12
2030 г.
4,0
5,2
2,4
2,0
1,3
1,0
1,0
1,1
2,0
2,17
н. вр.
3,2
1,4
2,5
1,6
1,4
1,0
1,0
1,2
2,0
1,68
2030 г.
3,4
1,4
2,5
1,6
1,5
1,0
1,0
1,2
2,0
1,72
н. вр.
4,2
5,4
2,0
3,1
1,1
3,0
1,0
1,4
1,0
2,40
2030 г.
4,0
5,4
2,0
3,2
1,1
3,0
1,0
1,3
1,5
2,43
н. вр.
3,5
5,6
2,7
1,5
2,2
4,0
3,0
1,6
4,0
3,07
2030 г.
4,0
5,6
3,0
1,9
2,5
4,0
3,0
1,7
4,5
3,31
н. вр.
5,2
8,8
6,7
2,2
5,1
2,5
5,0
2,4
4,0
4,67
2030 г.
5,0
8,8
6,9
2,3
5,3
2,5
5,0
2,5
4,0
4,73
н. вр.
3,9
6,7
5,2
3,6
3,9
3,0
3,0
1,8
3,0
3,79
2030 г.
4,0
6,7
5,4
3,7
4,2
3,0
3,0
1,7
3,0
3,87
н. вр.
6,9
8,8
8,9
5,8
7,6
8,0
8,5
9,7
9,5
8,14
2030 г.
7,0
8,8
8,7
6,0
7,9
8,0
8,5
9,8
9,0
8,17
н. вр.
4,4
7,5
3,2
2,0
2,4
3,0
3,0
1,7
1,5
3,15
2030 г.
4,5
7,5
3,1
2,0
2,5
3,0
3,0
1,6
1,5
3,16
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
3,7
7,3
2030 г.
3,0
н. вр.
Дата
Коэффициент важности
Природные
Население
ресурсы
Африка
75
Алжир
76
Ангола
77
ДРК
78
Египет
79
Камерун
80
Кения
81
Ливия
82
Марокко
83
Нигерия
84
Танзания
85
Тунис
86
Эфиопия
87
ЮАР
Северная Америка
88
Канада
89
Мексика
90
США
Центральная и Южная Америка
91
Аргентина
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
71
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
Таблица 22. Значения интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира и прогноз его изменения до 2030 г. (продолжение)
Экономика
Культура
и религия
Наука и
образование
Вооруженные
силы
Внешняя
политика
0,14
0,18
0,05
0,09
0,14
0,09
Интегральный
показатель
мощи
5,0
4,7
4,0
3,0
4,0
3,0
3,0
4,42
8,5
5,3
4,9
4,5
3,0
4,5
3,2
5,0
4,86
2,3
5,1
4,3
1,8
2,2
2,0
2,0
1,8
3,0
2,71
2030 г.
2,5
5,1
4,3
2,0
2,3
2,0
2,0
1,9
3,5
2,82
н. вр.
3,7
5,5
3,2
1,9
1,8
1,0
1,0
2,3
2,0
2,46
2030 г.
3,8
5,5
3,2
2,0
2,0
1,0
1,0
2,4
2,0
2,51
н. вр.
4,1
1,3
2,4
1,6
1,3
2,5
3,5
1,8
3,0
2,33
2030 г.
4,0
1,3
2,5
1,6
1,4
2,6
3,6
1,7
3,0
2,36
н. вр.
4,0
5,7
2,7
1,6
1,7
1,5
1,5
1,8
3,0
2,58
2030 г.
4,0
5,7
2,6
1,7
1,8
1,7
1,5
1,7
3,0
2,59
н. вр.
4,3
4,9
2,3
1,7
1,9
2,0
2,0
2,0
4,0
2,74
2030 г.
4,3
4,9
2,3
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
4,0
2,79
н. вр.
3,0
2,3
2,8
1,7
1,3
1,0
1,0
1,6
2,0
1,84
2030 г.
3,1
2,3
2,7
1,8
1,4
1,0
1,0
1,5
2,0
1,85
н. вр.
5,1
8,4
3,2
2,2
4,4
2,0
3,0
2,2
5,0
3,97
2030 г.
5,3
8,4
3,3
2,3
4,6
2,0
3,0
2,3
6,0
4,16
н. вр.
4,0
2,2
2,4
1,9
2,2
2,0
2,0
1,2
5,0
2,53
2030 г.
4,0
2,2
2,4
2,0
2,1
2,0
2,0
1,2
5,0
2,52
Управление
Территория
0,14
0,09
0,09
н. вр.
4,8
8,5
2030 г.
5,0
н. вр.
№ п/п Страна
Дата
Коэффициент важности
92
Бразилия
93
Венесуэла
94
Колумбия
95
Куба
96
Перу
97
Чили
98
Эквадор
Природные
Население
ресурсы
Австралия и Океания
99
Австралия
100
Новая Зеландия
Таблица 23. Динамика изменений значений ИПМ и рейтинга 100 ведущих стран мира в период до 2030 г.
Страна
Текущий рейтинг
Динамика до 2030 г.
место
балл
рейтинг
балл
статус
США
1
8,14
0
0,03
ЕС
2
7,67
0
Китай
3
7,32
Россия
4
Индия
Рейтинг-2030
Страна
место
балл
стагнация
1
8,17
США
0,04
стагнация
2
7,71
ЕС
0
0,23
существенный прогресс
3
7,55
Китай
6,00
0
0,21
существенный прогресс
4
6,21
Россия
5
5,61
0
0,20
существенный прогресс
5
5,81
Индия
Германия
6
5,39
0
0,04
стагнация
6
5,43
Германия
Франция
7
5,33
0
–0,02
умеренный регресс
7
5,31
Франция
Великобритания
8
4,93
0
–0,05
умеренный регресс
8
4,88
Великобритания
Япония
9
4,80
0
0,08
стагнация
9
4,87
Япония
Канада
10
4,67
–1
0,06
умеренный регресс
10
4,86
Бразилия
Бразилия
11
4,42
1
0,44
существенный прогресс
11
4,73
Канада
Саудовская Аравия
12
4,29
0
–0,02
умеренный регресс
12
4,27
Саудовская Аравия
Италия
13
4,05
0
0,02
умеренный регресс
13
4,16
Австралия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
72
Таблица 23. Динамика изменений значений ИПМ и рейтинга 100 ведущих стран мира в период до 2030 г. (продолжение)
Страна
Текущий рейтинг
Динамика до 2030 г.
место
балл
рейтинг
балл
статус
Австралия
14
3,97
1
0,19
Иран
15
3,84
0
Мексика
16
3,79
Израиль
17
Индонезия
Рейтинг-2030
Страна
место
балл
существенный прогресс
14
4,07
Италия
0,15
умеренный прогресс
15
3,99
Иран
0
0,08
стагнация
16
3,87
Мексика
3,72
–2
–0,00
умеренный регресс
17
3,79
Южная Корея
18
3,70
0
0,09
стагнация
18
3,79
Индонезия
Южная Корея
19
3,61
2
0,18
существенный прогресс
19
3,72
Израиль
Испания
20
3,56
0
0,07
стагнация
20
3,64
Испания
Швеция
21
3,52
0
–0,01
умеренный регресс
21
3,51
Швеция
Египет
22
3,42
0
–0,04
умеренный регресс
22
3,50
Турция
Пакистан
23
3,37
–2
–0,02
умеренный регресс
23
3,38
Египет
Турция
24
3,34
2
0,16
существенный прогресс
24
3,38
Норвегия
Норвегия
25
3,27
1
0,11
существенный прогресс
25
3,35
Пакистан
Швейцария
26
3,26
0
0,03
умеренный регресс
26
3,31
ЮАР
Нидерланды
27
3,19
0
0,03
умеренный регресс
27
3,29
Швейцария
Аргентина
28
3,15
0
0,01
умеренный регресс
28
3,22
Нидерланды
Австрия
29
3,14
0
–0,03
умеренный регресс
29
3,16
Аргентина
ЮАР
30
3,07
4
0,23
существенный прогресс
30
3,11
Австрия
Польша
31
3,00
0
0,06
умеренный регресс
31
3,06
Нигерия
Бельгия
32
2,92
–3
0,01
умеренный регресс
32
3,06
Польша
Нигерия
33
2,92
2
0,14
существенный прогресс
33
2,99
Казахстан
Казахстан
34
2,86
1
0,13
существенный прогресс
34
2,93
Украина
Украина
35
2,81
1
0,12
существенный прогресс
35
2,93
Бельгия
Таиланд
36
2,79
0
0,11
умеренный прогресс
36
2,89
Таиланд
Финляндия
37
2,75
–4
–0,01
сильный регресс
37
2,82
Венесуэла
Алжир
38
2,75
–4
–0,04
сильный регресс
38
2,79
Чили
Чили
39
2,74
1
0,04
умеренный прогресс
39
2,78
Сингапур
Венесуэла
40
2,71
3
0,11
существенный прогресс
40
2,77
Греция
Сингапур
41
2,68
2
0,11
существенный прогресс
41
2,74
Финляндия
Греция
42
2,66
2
0,10
существенный прогресс
42
2,71
Алжир
Дания
43
2,64
0
0,04
стагнация
43
2,68
Дания
Перу
44
2,58
–2
0,01
умеренный регресс
44
2,63
Чехия
Чехия
45
2,56
1
0,07
умеренный прогресс
45
2,60
Вьетнам
Ливия
46
2,56
–9
–0,10
сильный регресс
46
2,59
Перу
Новая Зеландия
47
2,53
–4
–0,01
сильный регресс
47
2,58
Сирия
Португалия
48
2,49
0
0,05
умеренный регресс
48
2,56
Малайзия
Малайзия
49
2,48
1
0,08
умеренный прогресс
49
2,54
Португалия
ОАЭ
50
2,48
0
0,05
стагнация
50
2,54
ОАЭ
Вьетнам
51
2,48
6
0,12
существенный прогресс
51
2,52
Новая Зеландия
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
73
Таблица 23. Динамика изменений значений ИПМ и рейтинга 100 ведущих стран мира в период до 2030 г. (продолжение)
Страна
Текущий рейтинг
Динамика до 2030 г.
место
балл
рейтинг
балл
статус
Колумбия
52
2,46
0
0,06
Ирак
53
2,42
0
Катар
54
2,41
Сирия
55
Эфиопия
Рейтинг-2030
Страна
место
балл
стагнация
52
2,51
Колумбия
0,08
умеренный регресс
53
2,50
Катар
1
0,09
умеренный прогресс
54
2,50
Ирак
2,41
8
0,17
существенный прогресс
55
2,47
Ливия
56
2,40
0
0,03
стагнация
56
2,43
Эфиопия
Узбекистан
57
2,34
0
0,08
стагнация
57
2,41
Узбекистан
Ирландия
58
2,33
–2
0,03
умеренный регресс
58
2,40
Беларусь
Куба
59
2,33
–2
0,03
умеренный регресс
59
2,38
Румыния
ДРК
60
2,33
–5
–0,05
сильный регресс
60
2,37
Ирландия
Румыния
61
2,29
2
0,08
умеренный прогресс
61
2,36
Куба
Ангола
62
2,28
0
0,07
стагнация
62
2,35
Ангола
Беларусь
63
2,28
5
0,12
существенный прогресс
63
2,30
Туркмения
Туркмения
64
2,23
1
0,06
умеренный прогресс
64
2,29
Азербайджан
Кувейт
65
2,21
0
0,05
умеренный регресс
65
2,28
ДРК
Йемен
66
2,20
–9
–0,12
сильный регресс
66
2,27
Кувейт
Азербайджан
67
2,19
3
0,10
существенный прогресс
67
2,23
Бирма
Бирма
68
2,19
1
0,04
умеренный прогресс
68
2,21
Филиппины
Филиппины
69
2,13
1
0,08
умеренный прогресс
69
2,17
Танзания
Танзания
70
2,12
1
0,05
умеренный прогресс
70
2,15
Марокко
Венгрия
71
2,11
0
0,04
стагнация
71
2,15
Венгрия
Марокко
72
2,10
2
0,05
умеренный прогресс
72
2,13
Бангладеш
Монголия
73
2,09
0
0,01
стагнация
73
2,10
Монголия
Бангладеш
74
2,05
2
0,08
умеренный прогресс
74
2,07
КНДР
КНДР
75
2,04
1
0,03
умеренный прогресс
75
2,07
Йемен
Люксембург
76
2,02
0
0,01
умеренный регресс
76
2,03
Мальта
Кения
77
2,00
–2
–0,01
умеренный регресс
77
2,02
Люксембург
Афганистан
78
1,98
–4
–0,08
сильный регресс
78
1,99
Камерун
Мальта
79
1,97
3
0,06
существенный прогресс
79
1,99
Кения
Камерун
80
1,97
2
0,02
умеренный прогресс
80
1,93
Словакия
Словакия
81
1,94
1
–0,01
стагнация
81
1,93
Ливан
Ливан
82
1,87
1
0,07
умеренный прогресс
82
1,90
Афганистан
Иордания
83
1,85
0
0,01
стагнация
83
1,86
Иордания
Словения
84
1,85
0
0,01
стагнация
84
1,85
Словения
Эквадор
85
1,84
0
0,00
стагнация
85
1,85
Эквадор
Болгария
86
1,78
0
–0,01
умеренный регресс
86
1,79
Армения
Кипр
87
1,75
0
0,02
умеренный регресс
87
1,78
Болгария
Литва
88
1,74
0
–0,01
умеренный регресс
88
1,77
Кипр
Сербия
89
1,73
–3
–0,01
сильный регресс
89
1,73
Литва
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
74
Таблица 23. Динамика изменений значений ИПМ и рейтинга 100 ведущих стран мира в период до 2030 г. (продолжение)
Страна
Текущий рейтинг
Динамика до 2030 г.
место
балл
рейтинг
балл
Шри-Ланка
90
1,73
0
–0,01
Таджикистан
91
1,73
–2
–0,02
Армения
92
1,72
6
Тунис
93
1,68
Грузия
94
Хорватия
Страна
место
балл
умеренный регресс
90
1,72
Шри-Ланка
умеренный регресс
91
1,72
Тунис
0,07
существенный прогресс
92
1,72
Сербия
2
0,04
умеренный прогресс
93
1,71
Таджикистан
1,67
–3
–0,04
сильный регресс
94
1,70
Хорватия
95
1,65
1
0,05
умеренный прогресс
95
1,70
Албания
Кыргызстан
96
1,65
0
0,03
стагнация
96
1,68
Кыргызстан
Эстония
97
1,60
–3
–0,07
сильный регресс
97
1,63
Грузия
Латвия
98
1,60
0
0,00
стагнация
98
1,60
Латвия
Албания
99
1,58
4
0,12
существенный прогресс
99
1,57
Молдова
Молдова
100
1,49
1
0,07
умеренный прогресс
100
1,54
Эстония
и б) экономик группы БРИКС, особенно Индии и Китая. Снижение значимости объемов потребления
США в мировом спросе в последние годы компенсировалось ростом инвестиций Китая и Индии. Рост
мировой экономики был сохранен на исторически
высоком уровне, и Россия извлекла выгоду из экономической ренты, полученной в результате беспрецедентного повышения цен на нефть и другие виды
сырья. На экономическую и торговую деятельность
влиял рост населения в Азии. Но в ближайшем будущем рост мировой экономики будет замедляться
из‑за ограничений спроса в Китае.
12. Все сценарии глобального развития обременены
рисками. Следует особо отметить три группы риска.
А) Ресурсы и экология
Риски экологии в ближайшее двадцатилетие состоят
не только в глобальном потеплении, которое является важной, но разрешимой проблемой. Более опасно
соперничество за контроль над дефицитными ресурсами, особенно углеводородами и водой.
1) Нефть и газ. Сегодня существует обеспокоенность
по поводу исчерпания мировых запасов нефти, ожидающего нас через 50 – 100 лет.
Однако пример другого неэластичного ресурса — угля, столетием раньше пережившего пик добычи, показывает, что такие опасения не вполне актуальны — нефть может потерять свою особую роль
задолго до того. Не секрет, что богатые месторождения угля существуют по сей день. Сегодня его добыча
опять растет, но не более чем в новом качестве одно-
статус
Рейтинг-2030
го из заменителей нефти12. При этом после распада
СССР появление нефти постсоветских стран на внешних рынках серьезно снизило цены, временно сняв
остроту проблем. Как в ситуации с углем, эффект
был краткосрочным. Мировая система добычи, перегонки и распределения неэластичного ресурса стоит
недешево, включая борьбу с терроризмом и прочие
накладные расходы. В соответствии со сценарием
угля по мере роста цен можно ожидать увеличения
вложений в экономию нефти и разработку альтернативных видов топлива, вероятно на основе природного газа, одним из крупнейших производителей
которого является Россия, с возможным дальнейшим
получением синтетического газа на основе метана из
различных источников. Второй пик цены и добычи
можно ожидать в районе 2015 – 2020 гг., после чего
нефть может потерять стратегическое значение, постепенно переходя в категорию нишевых энергоресурсов типа угля.
Как свидетельствует исторический опыт, реализация
этого сценария может быть связана с опасным столкновением интересов вовлеченных сторон и последующей фрагментацией мировой торговли.
2) Пахотная земля и вода. Превращение продовольствия
и в связи с этим пахотной земли и воды в стратегический ресурс в кратко- и среднесрочной перспективе ближайших 5 – 10 лет представляется важнейшим
проявлением нарастания энергетической нестабильности. Этот процесс уже набирает скорость, его стимулируют опустынивание южных стран, промышленные застройки пахотных территорий на фоне
происходящего повышения цен на продовольствен-
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
ные товары. Можно ожидать дальнейшего роста дефицита продовольствия и цен на продукты питания
в ближайшем будущем.
В) Перепроизводство и долги
Риск, заключающийся в чрезмерной производительности капитализма, является определяющим. Капитализм производит все возрастающие объемы товаров и услуг, для которых необходимо найти рынки,
но спрос не может догнать предложение. В итоге
действуют два взаимозависимых генератора нестабильности: а) нестабильность из‑за перепроизводства,
приводящая к безработице; б) нестабильность из‑за
долгов. Не случайно недавний период быстрого экономического роста сопровождался увеличением
задолженности. Если для продуктов капитализма
необходимо найти рынки, то обязательно создается
огромная задолженность для финансирования спроса. Большая задолженность богатых экономических
держав (США — лишь один из примеров) финансируется высоким уровнем сбережений в Азии; это стало
возможно благодаря скачкообразному росту новых
финансовых инструментов.
Финансовые рынки, как отметил Кейнс13, подобны
казино, и они — основа современного глобального
капитализма. Как известно, в казино некоторые игроки выигрывают, а некоторые проигрывают, но само
казино всегда получает прибыль за счет игроков.
С) Рост дисбалансов, связанных с глобализацией
1) Радикализация среднего класса на фоне размывания
массовой занятости — основы налоговой базы современного государства. В странах «Большой восьмерки»
можно ожидать люмпенизации среднего класса
из‑за относительного снижения уровня его доходов
и возможности усиления радикальных движений
в этой среде. Эти процессы обусловлены падением
роли классического массового производства и исчезновением связанных с ним массовых профессий
ХХ в. в США, Европе и постепенно по всему миру.
Люди сегодня консолидируются не по месту работы
в рабочие партии и профсоюзы, а по месту жительства и группам интересов — в религиозно-этнические движения типа европейских движений Европы
в XVI в. В Европе, особенно во Франции, потенциал
социальной революции связан с социальными низами мусульман-иммигрантов, слабо интегрированными в западное общество14. Стоит напомнить, что
этническая, религиозная и языковая гомогенность
современной Европы была достигнута в результате
кровавых конвульсий массовых этнических чисток
эпохи религиозных войн XVI в., призраки которых
сегодня снова оживают по мере нарастания этнорелигиозной напряженности и размывания полит-
75
корректности и мультикультурности в европейском
сообществе15.
2) Демографический дисбаланс и рост социальной напряженности. На наших глазах межрегиональный демо­
графический дисбаланс вырастает в основную проблему современности. На Западе, включая Россию,
идет падение рождаемости и старение населения,
в то время как на Востоке налицо противоположные
тренды16.
Улучшение выживаемости новорожденных и возрастание экономической ценности ребенка в условиях
трущоб города, где непонятны перспективы заработка родителей, привели к росту населения на фоне
резкого омоложения популяции17. В то же самое время в условиях индустриализированного мира дороговизна обучения и выхаживания детей на фоне исчезновения традиции социального «страхования» в рамках семьи18 превращает их в экономическое бремя,
стимулируя падение рождаемости. Нетто-эффектом
этих двух противоположных процессов стал общий
рост глобального населения, прежде всего в быстро
урбанизующемся третьем мире, выплескивающийся
миграциями на обезлюдевший Запад.
Распространение западного образа жизни и урбанизации на фоне развала традиционных укладов приводит к резкому увеличению антропогенного давления
на среду вообще и на природные ресурсы в частности19. Разрушением окружающей среды дело, однако,
не ограничивается. Исторически такие дисбалансы — признак конца старого ценоза20.
Проблема заключается в том, что старые технологии
и тип использования ресурсов по своему масштабу
не способны покрыть потребности глобализованного
мира — ни построить автодорог по распутице, пустыням и горам, ни добыть достаточного количества нефти на всех по модели американского потребления.
Конец старого и начало нового ценоза21 означают
необходимость разработки значительно более экономичных и дешевых технологий, опирающихся на
альтернативный энергоисточник.
В свою очередь, это порождает миграционные риски.
Уже сегодня антропогенное давление вкупе с нарастанием географических дисбалансов распределения
производственных мощностей, ресурсов и популяции порождает миграционные потоки на фоне общей неустроенности.
Это исторический паттерн, характерный для начала
нового ценоза. После нарастания напряженности, что
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
заканчивается социальным взрывом, преемственность, как правило, прерывается. То, что рождается
потом, до неузнаваемости отличается от, казалось бы,
непосредственно предваряющего его общества, включая образ жизни, технологии, ценности и все прочие — значительные и не очень — детали.
3) Торгово-экономический дисбаланс и профицитные экономики. В традиционном сценарии кредиторы приобретают власть над должниками, подкрепленную их
военно-политическим доминированием. Сегодня ситуация изменилась. «Бумажные» деньги22, накопленные государствами-кредиторами, по существу невозможно вложить — более триллиона долларовых авуаров Китая составляют порядка 10 % ВВП США. Дело
осложняется тем, что продажи иностранным компаниям и тем более центральным банкам иностранных
держав крупной или стратегической собственности
национальных государств — предмет штучного одобрения администраций, парламентов и организаций
типа CFIUS, специально созданных с этой целью23.
В системе международных отношений не существует
законов, гарантирующих интересы стран-кредиторов, и не очень ясно, как их обеспечить. Универсальные валюты — как доллар, так и евро — не поддер­
живаются ничем, кроме существующих торговых
потоков24 и покупок их облигаций, прежде всего
центральными банками стран-кредиторов. Очевидно, что владельцы валютных авуаров предпочли бы
вложить заработанные средства в укрепление своих
экономических позиций, а не в продвижение чужих
интересов, направленных на процветание Запада.
Это, естественно, блокируется западными игроками.
4) Рост напряженности и военные конфликты в борьбе
за неэластичные ресурсы. Изменение характера войны
связано с выходом на арену «воюющего» населения,
отстаивающего свои экономические права. Это ста-
76
новится все более мощным фактором развития новых портативных технологий, начиная с военных. На
передний план выходят роботика, дроны, военные
роботы и другие потенциально дешевые виды оружия контролируемого массового уничтожения (типа
лучевого и микроволнового), активно внедряемые
в практику на Западе. На Востоке идет наиболее быстрое и опасное развитие военных инноваций, связанное с переосмыслением, приспособлением и использованием в военных целях широкого спектра потребительской электроники, находящейся в открытом
коммерческом доступе, — от сотовых телефонов до
таймеров стиральных машин.
В целом настоящий доклад подтверждает выводы
доклада группы БРИКС, но делает это не так упрощенно. Группа БРИКС опирается на простую модель
роста, предсказывая появление четырех-пяти стран
в качестве доминирующих экономических держав
в последующие 35 лет, которые займут место большинства нынешних членов «Большой восьмерки», но
не вытеснят США. Рост этих стран подкрепляется увеличением мировых ресурсов рабочей силы, сконцентрированных в Азии, и мобильностью финансового
капитала в результате глобализации.
***
Обобщенные данные о возрастании и убывании значений базовых факторов, а также интегрального показателя мощи (ИПМ) 100 ведущих государств мира
до 2030 г. приведены в табл. 22. В табл. 23 показана
динамика изменений значений ИПМ и рейтинга 100
ведущих стран мира в период до 2030 г.
Выборка стран преследовала цель охватить основные
страны всех континентов. Европейский союз рассматривался как государственное образование, несмотря
на то что в рейтинге присутствуют также государства,
являющиеся его членами.
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
77
ко тщательное осмысление показало, что характеристики
связанности вполне реалистично учитываются в факторах
«Экономика» и «Внешняя политика».
Примечания
1. Подробнее см.: Агеев А. И., Куроедов Б. В., Мэтьюз Р., Сандаров О. В. Методология стратегической матрицы. М.: ИНЭС,
2004.
2. Так, хрупкость, казалось бы, сверхустойчивой системы
может быть вызвана неадекватностью отношений собствен‑
ности, не позволяющих эффективно использовать эконо‑
мический потенциал территории в ситуации новых техно‑
логических возможностей. Опасность такой заскорузлости
в том, что ответом общества и элит на утрату адаптивности
может стать революционный взрыв, то есть временная поте‑
ря управляемости до достижения нового состояния устой‑
чивости. Самый наглядный пример — история распада СССР,
когда представлявшаяся сверхустойчивой система разва‑
лилась в результате потери адаптивных качеств. В этом же
ряду — череда «цветных» революций начала 2000‑х гг.
и «арабская весна» 2011 г.
Альтернативой может стать консервативная революция вер‑
хов с кардинальным изменением отношений собственности,
проводящимся планомерно под контролем правящей элиты.
Примеры: «Блистательная» революция (Glorious Revolution)
в Британии с призванием Вильяма Оранжского в 1688 г.,
Дэн Сяопин и его последователи в китайском руководстве.
В СССР вместо революции верхов состоялась революция кон‑
трэлиты по причине отчужденности от властных институтов
населения и низкой эффективности элитообразования.
3. Важная проблема в интерпретации территориального
статуса возникает из‑за того, что есть различие между фи‑
зическим размером площади и ее связностью. Так, система
римских дорог обеспечила связность Римской империи,
очерчивая и ее физическую площадь. Аналогично в Средние
века, отражая тогдашний уровень коммуникаций, на ранг
великих держав претендовали города типа Флоренции или
Генуи, а не территориально обширные государства (напри‑
мер, Англия и Франция). Время территориальных государств
пришло с технологией океанского корабля, оснащенного
пушками, открывшего возможности трансатлантической
торговли, где «заиграла» экономическая мощь государства.
Увеличение связности было обеспечено за счет дополнения
системы рек искусственными каналами, что тоже является
довольно древним атрибутом государственной мощи. Точно
так же связанность территории Британской или Российской
империи выросла благодаря построению системы желез‑
ных дорог во второй половине XIX — начале XX в. Сегодня
связанность территории стала принципиально новой вслед­
ствие развития авиасообщения и телекоммуникаций. Одна‑
4. Важный показатель также — процент детей, посещающих
детские сады, где ребенок социализируется и получает на‑
чальную подготовку, повышающую его успешность в школе.
Доступность детских садов играет значительную роль в де‑
мографической политике. Например, Франции удалось рез‑
ко поднять уровень рождаемости, уже переходивший было
в катастрофический, за счет введения разветвленной сети
соцобеспечения, включающей практически бесплатные дет­
ские сады.
5. Плотное заселение территорий исторически осущест‑
влялось вдоль дорог и линий коммуникаций, обычно стро‑
ившихся с участием государства в военных и хозяйствен‑
ных целях. Например, Франция заселялась вдоль каналов
и водных коммуникаций, построенных в эпоху Людови‑
ка XIV, известного как Король-Солнце. Аналогично коло‑
низация Латинской Америки испанцами производилась
с помощью строительства укрепленных форпостов. В ка‑
честве производственных терминалов выступали посто‑
янные центры обитания — латифундии и вахтовые центры
добычи ископаемых. Полупустая территория США начиная
со времен «золотой лихорадки» в Калифорнии 1848 г. за‑
селялась вдоль железных дорог, прокладываемых по сути
«в никуда». Немаловажно, что это способствовало резкому
росту населения страны. Исторически создание этих сис‑
тем коммуникаций стало заметным по значительным скач‑
кам роста населения. Можно утверждать, что в каждую
историческую эпоху формировался свой тип геометрии,
отвечающий ее технологическим возможностям (с про‑
грессией от каналов до хайвеев и далее). Территория, наи­
более соответствующая этим возможностям, вырывалась
вперед за счет развития адекватной геометрии сетей ком‑
муникации, позволяющих резко увеличить ее хозяйствен‑
но-экономическое использование как основы интеграль‑
ной мощи страны.
6. Например, США и Западная Европа представляют наиболее
плотный тип расселения. С другой стороны, это указывает на
ограниченность возможностей развития. Экономический
потенциал освоения заброшенных земель хорошо иллюст‑
рируется примером Испании — наиболее быстро развиваю‑
щейся страны Евросоюза.
7. В свою очередь, развитие национальной авиационной про‑
мышленности может оцениваться возможностью производ­
ства, например широкофюзеляжных самолетов или спектра
производимых боевых самолетов.
8. Известно, что граждане азиатских стран (типа Китая и Син‑
гапура) показывают более высокие результаты, чем, скажем,
жители США. Кризис физико-математического образования
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
США выразился, например, в трудностях набора кадров для
аэрокосмического комплекса. Для стран, добившихся высо‑
кого уровня математического и технического образования,
важно сохранять и улучшать свой уровень, внедряя лучшие
достижения совместимых образовательных систем.
9. Для того чтобы избежать разносортицы используемых
статистических данных, в качестве базового источника было
использовано хорошо известное и уважаемое в эксперт‑
ных кругах ежегодное издание Международного института
стратегических исследований «Военный баланс» (см. The
Military Balance 2009. The annual assessment of global military
capabilities and defence economics. IISS). Некоторые данные,
особенно в отношении государств с закрытыми военными
бюджетами, были восполнены по материалам регулярно об‑
новляемого совместного справочника ЦРУ и Госдепартамен‑
та США (https://www.cia.gov / library / publications / the-worldfactbook).
10. В качестве примера можно привести 70‑е гг. XX в., кото‑
рые не только российские, но и западные эксперты считают
«золотым десятилетием» советской дипломатии. Однако за‑
дачи обеспечения военного паритета с США и роста полити‑
ческого влияния в мире решались тогда ценой структурных
диспропорций в развитии экономики СССР. Результатом ста‑
ло существенное отставание темпов роста качества жизни
населения СССР не только от стран Запада, но и от союзников
по социалистическому лагерю. А это привело к подрыву мо‑
рального авторитета страны. Нечто подобное можно наблю‑
дать и сейчас в ряде других стран.
11. Следует отметить, что за исключением политики разо‑
ружения, осуществлявшейся в рамках паритета двух сверх‑
держав, остальные отмеченные подходы формировались
во многом без участия России и учета ее интересов. То же
относится ко всем развивающимся странам, не имеющим
влияния на формирование мировых стандартов и подхо‑
дов, зачастую направленных против их интересов. Напри‑
мер, в современной формулировке стандартов о правах
человека полностью доминирует политическая компонента,
связанная с западными системами политического участия
населения. Вместе с тем экономические права, включая соц­
обеспечение, образование, права на труд и другие, более
активно формулируются и реализуются в незападном по‑
нимании человеческих прав. Это прежде всего относится
к арабскому миру (Саудовская Аравия, ОАЭ), Китаю и России.
Намного более текучая ситуация сохраняется в области та‑
ких активно обсуждаемых вопросов, как справедливость
мировой торговли, системы глобализации и тем более
глобальное потепление. Как известно, эти стандарты в зна‑
чительной степени устанавливаются посредством обсуж‑
дения в мировом научном сообществе. Например, вопрос
о стандартах справедливости мировой торговли был впер‑
вые серьезно поднят нобелевским лауреатом по экономике
Дж. Стиглицем (см.: Стиглиц Дж. Экономические стратегии,
78
2008, № 5 – 7). Необходимо привлечение широкой научной
общественности для формирования политических стандар‑
тов с учетом спектра интересов развитых и развивающихся
стран. Степень влияния страны на формирование общепри‑
нятых мировых норм и подходов — важный компонент ее
интегральной мощи.
12. Исторически уголь пережил два пика цен и одновре‑
менно добычи (в 1860‑х гг. и в 1913 г.), последний из которых
превзойден сравнительно недавно. Пик 1860‑х гг. связан
с исчерпанием поверхностных залежей угля в Британии
и переходом к глубоким шахтам со значительно бо льшим
масштабом инвестиций. Как ни странно, последующее па‑
дение цен в 1880 – 1890‑х гг. было вызвано не улучшением
технологии добычи или обнаружением значительных по‑
верхностных депозитов, а скорее ростом глобальной до‑
бычи, например в Австралии. Однако падение оказалось
краткосрочным, поскольку привлечение, казалось бы, де‑
шевых внешних ресурсов потребовало значительных капи‑
таловложений в построение и поддержание сети добычи
и доставки, включая углезаправочные станции и флот кано‑
нерок по всему миру. Депрессия 1890‑х гг. ознаменовала ко‑
нец второй Кондратьевской волны, синхронной с взлетом
и падением локальной добычи угля, прежде всего в масш‑
табах Великобритании. Следующий за этим пик 1913 г., на
этот раз мировой цены и добычи угля, оборвался прямо
перед началом Первой мировой войны. В военное время
скоростными и принципиально внеэкономическими мето‑
дами было опробовано несколько поколений новой техни‑
ки — от самолетов до грузовиков, основанной на двигателе
внутреннего сгорания, которому суждено было определить
судьбу ХХ в. Так, через кровь и страдания, входил в исполь‑
зование следующий неэластичный ресурс — нефть. Удиви‑
тельно, но факт: между мировыми войнами, несмотря на не‑
прерывный рост энергопотребления, добыча угля падала.
Хоть до 1950‑х гг. он оставался стратегическим сырьем, его
место — сначала в судоходстве, потом на железнодорож‑
ном транспорте — все чаще занимало дизельное топливо
на фоне роста популярности автомобиля и бензина. Парал‑
лельно рост неплатежеспособности стран и автаркия в глу‑
бине депрессии стимулировали вложения в ресурсосбере‑
гающие отрасли и технологии, включая производство гид‑
роэнергии. По аналогичному сценарию развивается и ситу‑
ация с современным неэластичным ресурсом — нефтью.
13. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.
М. 1948
14. Теракты в Лондоне, волнения в Париже были иницииро‑
ваны иммигрантами во втором поколении.
15. Массовый характер этих войн был связан, как и в насто‑
ящее время, с появлением оружия для пехотинца. На манер
современных партизан, рядовой бюргер получил способ‑
ность воевать с технологизированными армиями предыду‑
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
щего периода. Массовое внедрение огнестрельного оружия
привело к колоссальной демократизации войны, к возник‑
новению армий простых горожан, способных противостоять
дорогостоящим армиям государств — см., например, победу
партизанов-гезов под предводительством Вильяма Оранж‑
ского над испанцами в Восьмидесятилетней войне, привед‑
шую в 1648 г. к независимости семи провинций. Вильям III
Оранжский, как известно, стал королем Англии и Шотландии
в 1689 г., приглашенный править после «Славной револю‑
ции» в Англии 1688 г., свергнувшей его католического тестя
Джеймса II.
79
16. Следует отметить, что в нестабильных условиях резко ме‑
няющегося переходного периода, скажем при наступлении
или отступлении ледниковых периодов, аналогичная ситуа‑
ция хорошо известна в биологии и, согласно наблюдениям,
приводила к диверсификации вида на фоне его резкого омо‑
ложения — ровно то, что наблюдается в третьем мире.
к концу этого промежутка двойного инфляционного «нефтя‑
ного шока» 1973 – 1981 гг., второй Кондратьевской волны ХХ в.,
отрыжкой эпохи вьетнамской и афганской войн стал распад
Советского Союза. Хоть эти процессы были достаточно выра‑
жены на статистическом уровне, разрушительная сила антро‑
погенного давления начала превосходить амортизационные
возможности среды только сравнительно недавно. Сегодня
она стала ощутима на уровне рядового обывателя, и глобаль‑
ное потепление принято как печальная реальность, а не как
академическое мудрствование, как было еще несколько лет
назад. Стала популярна концепция «экологического следа»
(ecological footprint) популяции. Этот термин, предложенный
в 1992 г. канадским ученым Вильямом Рисом (Rees), отражает
гипотетический размер территории, необходимой для под‑
держания определенного уровня жизни. Резкий рост благо‑
состояния населения страны с уровнем индустриализации
предполагает, что развитые страны могут потреблять только
за счет недопотребления всех остальных, включая Россию.
17. Аналогичный рост и омоложение популяции характери‑
зовали также переходный период ранней индустриализа‑
ции. В Англии зарплата детей была намного меньше, поэтому
их легче брали на работу. Кроме того, на детей полагались
пособия по бедности. Зачастую оптимальным способом вы‑
жить для взрослого мужчины было завести больше детей.
20. Это термин, заимствованный из биологии, означает сосу‑
ществование взаимосвязанных видов. Теория техноценозов
как исторических форм освоения новых геоклиматических
зон позволяет разрабатывать модели освоения и развития
для современности на базе анализа повторяющихся истори‑
ческих паттернов.
18. В одной русской сказке крестьянин делил урожай на три
части: одну — дать в долг, другую — вернуть долг и только
третью себе. Первая предназначалась детям, вторая — пре‑
старелым родителям в системе взаимозависимой семьи из
трех поколений.
21. Аналогичные процессы были характерны для начала ХХ в. —
аграрное перенаселение выплескивало людей в города.
19. Статистические данные начали «ловить» эти процессы до‑
статочно давно, задолго до тревоги, поднятой вокруг глобаль‑
ного потепления. Где‑то в районе 1970 – 1980‑х гг. вдруг «хо‑
ром» пошел каскад, казалось бы, не связанных между собой
событий, затрагивающих все стороны жизни: от падения пого‑
ловья рыбы в океанах и начала отмирания коралловых рифов
до обострения демографического дисбаланса и роста безра‑
ботицы в маргинальных группах старше 55 и моложе 25 лет.
Одним из многих эффектов, непосредственно примыкающих
22. Так называемые FIAT money, или деньги по «декрету»,
не имеющие материального обеспечения, — результат отка‑
за США в 1971 г., перед первым нефтяным шоком, от БреттонВудских соглашений о золотом долларе и паритетах валют.
23. The Committee on Foreign Investments in the USA vets
foreign acquisitions of potentially strategic US assets.
24. В рамках трехсторонней торговли Китай продает товары
за доллары, покупая на стороне ресурсы и технологии. Тор‑
говля нефтью в основном котируется в долларах, обеспечи‑
вая де-факто материальное содержание валюты.
приложениЕ 1
Профили интегральной
мощи некоторых стран мира
1. США
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
8,14
8,17
Население
Наука и образование
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
81
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
2. ЕС
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
7,67
7,71
Население
Наука и образование
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
3. Китай
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
7,32
7,55
Население
Наука и образование
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
82
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
4. Россия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
6,00
6,21
Население
Наука и образование
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
5. Индия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
5,61
5,81
Население
Наука и образование
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
83
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
6. Германия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
5,39
5,43
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
7. Франция
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
5,33 5,31
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
84
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
8. Великобритания
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,93
4,88
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
9. Япония
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,80
4,87
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
85
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
10. Канада
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,67
4,73
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
11. Бразилия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,42
4,86
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
86
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
12. Саудовская Аравия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,29
4,27
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
13. Италия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,05
4,07
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
87
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
14. Австралия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,97
4,16
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
15. Иран
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,84
3,99
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
88
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
16. Мексика
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,79
3,87
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
17. Израиль
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,72
3,72
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
89
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
18. Индонезия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,70
3,79
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
19. Южная Корея
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
4,87
3,61
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
90
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
20. Испания
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,56
3,64
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
21. Швеция
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,52
3,51
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
91
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
22. Египет
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,42
3,38
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
23. Пакистан
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,37
3,35
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
92
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
24. Турция
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,34
3,50
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
25. Норвегия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,27
3,38
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
93
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
26. Швейцария
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,26
3,29
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
27. Нидерланды
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,19
3,22
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
94
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
28. Аргентина
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,15
3,16
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
29. Австрия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,14
3,11
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
95
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
30. ЮАР
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,07
3,31
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
31. Польша
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
3,00
3,06
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
96
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
32. Бельгия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,92 2,93
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
33. Нигерия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,92
3,06
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
97
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
34. Казахстан
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,86
2,99
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
35. Украина
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,81
2,93
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
98
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
36. Таиланд
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,79
2,89
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
37. Финляндия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,75
2,74
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
99
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
38. Алжир
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,75
2,71
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
39. Чили
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,74
2,79
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
100
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
40. Венесуэла
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,71
2,82
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
41. Сингапур
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,68
2,78
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
101
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
42. Греция
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,66
2,77
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
43. Дания
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,64
2,68
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
102
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
44. Перу
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,58
2,59
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
45. Чехия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,56
2,63
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
103
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
46. Ливия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,56 2,47
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
47. Новая Зеландия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,53
2,52
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
104
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
48. Португалия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,49
2,54
Культура и религия
Настоящее время
Экономика
2030 год
49. Малайзия
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,48
2,56
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
105
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
50. ОАЭ
Управление
10
9
8
Территория
Внешняя политика
7
6
5
4
3
2
Природные ресурсы
Вооруженные силы
1
Интегральный
показатель мощи
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Население
Наука и образование
2,48
2,54
Культура и религия
Настоящее время
2030 год
Экономика
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
106
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
приложение 2
Прогнозная динамика
ИПМ и рейтинга
100 ведущих
государств мира
Изменения ИПМ
Россия
– 1,0
– 0,9
– 0,8
– 0,7
– 0,6
Китай
– 0,5
– 0,4
– 0,3
Германия
Япония
Ангола
Перу
Ливия
ДРК
Аргентина
Эстония
Кения
Норвегия
Израиль
Саудовская Аравия
Франция
– 0,2
ЕС –
_
Грузия
–
Алжир
Афганистан
Бельгия
Ирландия
Нидерланды
–
Пакистан
–
Новая Зеландия
–
Сербия
Финляндия
–
–
–10
–
Йемен
–
–
Люксембург
–
–
Изменения места
в рейтинге
Куба
Польша
США –
– 0,2
– 0,3
– 0,4
– 0,5
– 0,6
– 0,7
– 0,8
– 0,9
– 1,0
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Методологическая
платформа проекта
Комментарии
к интерпретации факторов
Основные
результаты проекта
Приложения
Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран
107
Изменения ИПМ
1,0 –
0,9 –
0,8 –
Бразилия
0,7 –
Индия
0,6 –
0,5 –
0,4 –
Иран
Таиланд
Ирак
Греция
Нигерия
Казахстан
Колумбия
Южная Корея
Болгария
Эфиопия
Беларусь
Индонезия
0,2 – Туркменистан Азербайджан Мексика
Чехия
Португалия
Армения
Бангладеш
Австралия Филиппины
Сингапур
Албания
–
Малайзия
Молдова
Литва
0,3 –
– 0,9
– 1,0
–
Изменения ИПМ
–
Кувейт
Испания
–
–
0,09 – Венгрия
Италия
–
0,07 –
Чили
Румыния
Тунис
0,06 –
0,05 –
–
КНДР
–
Таджикистан
Канада
Австрия
Швейцария
Иордания
Монголия
Словения
0,03 – Словакия
0,02 – Камерун
0,01 –
– 0,01
– 0,02
– 0,03
– 0,04
– 0,05
– 0,06
– 0,07
– 0,08
– 0,09
– 0,1
–
Изменения места
в рейтинге
Шри-Ланка
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Египет
1
–
–1
Танзания
0,04 – Швеция
_
–2
Латвия
Эквадор
Кипр
Турция
Бирма
ОАЭ
Кыргызстан
0,08 – Хорватия
Великобритания
Дания
Узбекистан
–
Украина
Марокко
0,1 –
_
– 0,8
10
–
–
– 0,7
–
– 0,6
–
– 0,5
–
– 0,4
Изменения места
в рейтинге
–
– 0,3
Сирия
–
–
–
–
–
_
– 0,2
Вьетнам
Мальта
Ливан
5
–
ЮАР
Венесуэла
2
Глобальный рейтинг
интегральной мощи 100 стран
Доклад-2012 к обсуждению
3-е издание, переработанное и дополненное
Ответственный за выпуск О.П. Ермилина
Редактор Т.Ф. Зарецкая
Дизайн, верстка Б.Д. Шульгин
Корректор Ю.В. Стрельникова
Международная Академия исследований будущего
+7 (495) 232 5335
E-mail: info@maib.ru
www.maib.ru
Институт экономических стратегий
Издательский центр: +7 (495) 234 4693
E-mail: ines@inesnet.ru
www.inesnet.ru
РПП ИНЭС 1113
Тираж 1000 экз.