10.Тишкевич Юлия.Парадоксы эволюционной теории Дарвина
advertisement
ПАРАДОКСЫ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ ДАРВИНА В 1859 году вышла в свет книга английского ученого Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных пород в борьбе за существование». Она сразу стала бестселлером, возглавив список всемирно известных книг и принеся своему автору лавры единственного первооткрывателя эволюционной теории. С тех пор как Ч. Дарвин опубликовал свою знаменитую эволюционную теорию, споры между еѐ сторонниками и противниками не прекращаются ни на один день. Первые уверены в правоте учѐного, полагавшего, что все виды растений и животных не постоянны, а изменчивы, и что существующие ныне виды произошли от других существовавших ранее видов. Вторые, напротив, считают, что его теория, приписывающая естественному отбору иллюзорную способность создавать из одного генетического корня многочисленные и разнообразные формы жизни, совершенно ошибочна и не имеет ничего общего с наблюдаемой действительностью. Предположения, которыми Ч.Дарвин обосновывает свои взгляды, крайне противоречивы и порой лишены всякого смысла. Так, он пишет: «…мы можем видеть, что природа расточительна на многообразие, хотя и скупа на нововведение. Но никто не сумел бы объяснить, почему существовал бы такой закон природы, если бы виды были созданы независимо одни от других». Здесь нужно отдать должное великому учѐному - его умению подменять логику витиеватостью выражений можно только позавидовать. Парадокс №1 Невероятная продолжительность времени, в течении которой появляются так называемые видовые вариации, никак не способствует появлению новых видов. Чтобы обосновать единство происхождения видов Ч.Дарвину пришлось изобрести естественный отбор, которому он отвѐл роль движущей силы эволюционного процесса. Он пишет: «Теория естественного отбора основывается на том убеждении, что каждая новая разновидность и, в конце концов, каждый новый вид образуется и сохраняется благодаря какому-нибудь преимуществу над тем, с которым он вступает в конкуренцию; из этого почти неизбежно следует вымирание форм менее благоприятствуемых». Однако, согласно приведѐнному изречению естественный отбор никак не мог способствовать появлению новых видов из одного корня. ПАРАДОКС № 2 Адаптируясь к изменяющимся внешним условиям, некоторые особи быстрее приспособились к новым условиям и продолжили свое существование в совершенно новом качестве, основав новый вид. Не сумевшие адаптироваться должны были неизбежно вымереть. Расщепление прототипа на несколько веток не получилось бы – выжил бы только самый совершенный. Ведущую роль в эволюционных процессах Ч.Дарвин отводит изменчивости, которая, по его мнению, вызывает появление у организмов незначительных вариаций, передающихся и накапливающихся в последующих поколениях, позволяя им как наиболее приспособленным выжить в борьбе за существование. На самом деле изменчивости, которой приписывается иллюзорная способность формировать новые виды, в природе нет. ПАРАДОКС № 3 Единственным преобразующим фактором можно назвать только генную изменчивость. Только она способна создавать новые виды из уже существующих. Преодолевая заложенную природой видовую устойчивость. Важно остановиться и на проблеме определения и различия видов и разновидностей. Вот что Ч.Дарвин писал по этому поводу: «И не случайно при разрешении вопроса, следует ли известную форму признать за вид или за разновидность, единственным руководящим началом является мнение натуралистов, обладающих верным суждением и большой опытностью. Тем не менее, во многих случаях вопрос решается только по большинству голосов натуралистов, так как немного найдется ясно выраженных и хорошо известных разновидностей, которые не были бы признаны за виды, по крайней мере, несколькими компетентными судьями. ПАРАДОКС № 6 Термин «вид» превращается в бесполезную абстракцию, подразумевающую и допускающую отдельный акт творения. Большинство форм. Признаваемых высококомпетентными судьями за разновидности, были бы признаны другими, не менее компетентными судьями за виды РАСОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ. МЕСТО ЧЕЛОВЕКА В ПРИРОДЕ Сначала Дарвин классифицирует отдельные расы человека как отдельные виды Затем он приводит доводы в пользу того, что выражение «подвиды» весьма уместно Следующим его доводом является то. Что различия между расами не имеют существенного значения. Подобный подход означает, что Дарвин так и не смог разобраться с основными понятиями, определяющими местоположение человека в природе. Дарвинская теория до сих пор рассматривается многими учеными как эволюционная классика и оказывает доминирующее воздействие на развитие современной генетики. Генетика, используя новейшие открытия, пытается доказать, что рецессивность является свидетельством способности видов преобразовываться. Некоторые ученые полагают, что именно это является сдерживает ее развитие.
