рабов, как было в Византии благодаря наследию, полученному
реклама
рабов, как было в Византии благодаря наследию, полученному от древней рабовладельческой империи. 2. В X в. в Болгарии, как и в Византии, создавалось частное феодаль­ ное землевладение, формирование которого протекало в двух основных видах, типичных и для Болгарии, и для Византии в этот период: один вид охватывает некоторые имения с прикрепленными к ним отдельными хо-< зяйствами в рамках свободной в целом общины, второй представляет собой поселение неимущих крестьян на «господской земле». Частные землевла­ дельцы в Болгарии, как и в Византии, начали получать прежде всего частичную налоговую экскуссию (иммунитет). I 3. При переходе от общинного строя к феодализму в Болгарии и od рабовладельческого строя к феодализму в Византии темпы развития фео<| дальных отношений были примерно одинаковыми, главным образом в сил] того обстоятельства, что значительное славянское население и большое число славянских общин были налицо и в Византии: Византии, как Болгарии, в процессе развития феодализма необходимо было преодолеті большую устойчивость славянской общины. БОЛГАРСКАЯ ОСНОВА И ВИЗАНТИЙСКОЕ ВЛИЯНИЕ (XI—XII вв.) 1. Централизованная налоговая эксплуатация. В период византий­ ского господства государственный налог был основной формой византий­ ской эксплуатации в одной из важнейших областей покоренных болгары ских земель — в области между Старой Шаниной и Дунаем (фема Пари! стрион), потому что здесь вообще не могло возникнуть частное византий| ское землевладение из-за опасности нападений печенегов, куманов и узові У нас нет ни одного бесспорного свидетельства о существовании в эти| областях в XI—XII вв. частного византийского землевладения, a среді местного болгарского населения здесь преобладали мелкие и средни! собственникиБб. 1 Господство централизованной эксплуатации в феме Паристрион устаі новилось после превращения этой области в непосредственную собствен! ность центральной власти (императора) еще в процессе завоевания. Г. Г. Ли| таврин доказал это на основании трех достоверных источников — известш Яхьи Антиохийского, согласно которому были посланы «царские люди (βασιλικοί) управлять имуществом в завоеванной стране; известия Робѳрті де Клари о том, что в Северо-Восточной Болгарии были созданы коне водческие хозяйства византийского императора, располагавшие обшир ными пастбищами; открытых Ст. Маслевым в Плиске и Преславе печате! управляющего императорскими конюшнями и коневодческими хозяйствам; в этом районе и вообще в феме Паристрион бв. Нет сомнений, что така постановка вопроса во многом помогает понять положение болгарские земель после того, как они вошли в состав византийской территория Централизованная налоговая эксплуатация в Византии продолжала игран существенную роль и в дальнейшем: она была одной из главных причт восстания населения в столице в 1042 г., когда граждане уничтожили налЦ говыѳ списки 67 . > ■■ Ą В Первом Болгарском царстве были, как мы видели, разнообразны натуральные налоги (регулярные и чрезвычайные), ангарии на стр« ительство и ремонт крепостей, дорог, мостов и пр. В период византийское господства налоговое обложение значительно увеличилось путем введени 55 Литаврин Г. Г. Темпове. . ., с. 39—40. .$· Литаврин Г. Г. Проблема государственной собственности в Византии, с. 63—Φ Он же. Болгария и Византия. . ., с. 141—142. $7 Литаврин Г. Г. Восстание в Константинополе в апреле 1042 г. — ВВ, 1972, 33, с. 4 30
