Круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй мировой войны и исторические противоречия 9.04.15

9.04.15
Круглый стол «Проблема интерпретации итогов
Второй мировой войны и исторические противоречия
в Азии»
8 апреля в МГИМО прошел круглый стол «Проблема интерпретации итогов Второй
мировой войны и исторические противоречия в Азии», организованный Японским
клубом в рамках Дней науки и собравший вместе интересующихся этой проблемой
студентов, стажеров и аспирантов Университета, а также представителей ведущих
вузов Москвы.
Модераторами данного мероприятия выступили преподаватель кафедры востоковедения
А.Киреева и студентка 2 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» Е.Евграфова.
Благодаря их чуткому руководству, а также замечаниям и комментариям присутствовавших
на мероприятии экспертов — заведующего кафедрой востоковедения Д.Стрельцова
и старшего научного сотрудника ИДВ РАН В.Гринюка — дискуссия получилась конструктивной
и очень насыщенной.
В ходе мероприятия были представлены пять докладов, в которых выступавшие затронули
важные вопросы, касающиеся видения результатов Второй мировой войны как государствами
Азии, так и отдельными группами населения этих стран. В первую очередь обсуждалась
проблема наличия и восприятия милитаризма в Японии, так как именно она отмечается
многими экспертами в качестве главной причины разногласий и противоречий в регионе.
Первым выступал Осаму Коганэ, студент-стажер из Японии, который представил аудитории
свой взгляд на существование такого явления, как милитаризм в современной Японии.
Он осветил ряд важных моментов, связанных с различием во взглядах самих японцев
на проблему милитаристского прошлого страны. Для многих стал неожиданностью тот факт,
что в Японии нет единой трактовки Второй мировой войны, ее предпосылок, хода
и последствий. Страна, по сути, разделена на три лагеря, в каждом из которых присутствует
свое мнение, во многом расходящееся с двумя другими. Тема вызвала большой интерес
у аудитории, и, хотя сама презентация Осаму была весьма краткой, за ней последовало много
вопросов, переросших в оживленную дискуссию, что способствовало наиболее полному
и детальному пониманию проблемы. В результате обсуждения участники получили
уникальный шанс узнать, как видит данную проблему представитель Страны восходящего
солнца.
Следующим докладчиком стала аспирантка МГИМО Елена Сычева. В ходе своего выступления
она представила аудитории несколько произведений японской литературы, посвященных
Второй мировой войне. Интересно было услышать, что книги эти были не только
1/3
антимилитаристскими, показывающими войну как нечто вопиющее и отвратительное,
но очень глубокими, затрагивающими переживания человека, жившего в непростое, полное
ужасов военное время, и вопросы, касающиеся человечности в целом. При этом в них нет
ни тени морализма, в принципе не свойственного японской литературе. После доклада вновь
возникло бурное обсуждение, на сей раз — вопросов, касающихся не настоящего времени
и трактовки итогов Второй мировой войны сегодня, а войны и ее осмысленности в целом.
Третьей выступила Анастасия Куликова, студентка 4 курса факультета Международных
отношений. Ее сообщение было посвящено очень деликатной, но очень острой, особенно для
Южной Кореи, проблеме «женщин комфорта», или «женщин для утешения» (англ. comfort
women, яп. 慰安婦 (ianfu)). В ходе доклада были рассмотрены истоки самого явления, причины
его распространения на территории Корейского полуострова и то, как проблема и ее видение
японской и корейской сторонами эволюционировали на протяжении второй половины XX века.
Своеобразным контраргументом к докладу о «женщинах комфорта» стала презентация Анны
Мелькиной. В своем выступлении студентка 4 курса факультета Международных отношений
предложила слушателям посмотреть на проблему японо-корейских исторических
противоречий и разницу в оценке событий послевоенных лет со стороны Японии, чья позиция
в меньшей степени знакома российской аудитории. Сначала были представлены тезисы
о плюсах японской колонизации Корейского полуострова, а затем проанализированы такие
вопросы японо-южнокорейских отношений, как проблема принесения японцами извинений
и выплаты компенсации за историческое прошлое, проблема посещения японскими
политиками храма Ясукуни и т. д. Презентация содержала богатый иллюстративный
материал, различные статистические данные, подкрепляющие доводы японской стороны
и позволяющие понять логику ее аргументации.
Завершился круглый стол докладом, который представила Кристина Вода, младший научный
сотрудник ИМЭМО РАН. Сообщение было посвящено японо-китайским отношениям,
в частности тому, какую роль в них играет проблема исторической памяти и ответственности.
Одним из ключевых вопросов, адресованных докладчику стал вопрос о том, каким образом
Японии и Китаю удается оставаться крупнейшими партнерами, несмотря на имеющиеся
разногласия по интерпретации Второй мировой войны. Затем последовала небольшая общая
дискуссия, в ходе которой модераторы предоставили возможность всем желающим ответить
на вопросы «Нужно ли решать проблему интерпретации прошлого и исторических
противоречий?», а также «Удастся ли странам Восточной Азии добиться этого в ближайшее
время?».
Анна МЕЛЬКИНА,
Японский клуб
2/3
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/social_news/document270375.phtml
3/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)