Załącznik nr 1 do SIWZ Koczegarow_tłumaczenie_próbka

Załącznik nr 1 do SIWZ
В 1666 г. украинский гетман Правобережья П.Д. Дорошенко принял протекцию турецкого
султана, дав возможность Османской империи, искавшей во внешней экспансии выхода из
затяжного внутреннего кризиса, непосредственно вмешаться в борьбу за украинские земли. Перед
этим османы стремились закончить длительную Кандийскую войну с Венецией, что давало Речи
Посполитой передышку. Однако Польско-Литовское государство не воспользовалось
представившейся возможностью для поиска союзников и стабилизации внутреннего положения. В
1672 г. османские войска вторглись в Подолию и после двух недель осады взяли крепость Каменец.
Речь Посполитая, будучи совершенно не готова к войне, заключила Бучачский мир, расцененный в
стране как «позорный». Сейм не утвердил этот договор, и война продолжилась. В самый ее разгар
умер король Михал Корибут. В 1673 г. Ян Собеский нанес поражение турецко-татарскому войску
при Хотине, но не смог продолжить кампанию, потому что литовский гетман Михал Казимеж Пац
увел свои войска в Литву. Тем не менее победа открыла Собескому путь к короне.
Перед избранным в 1674 г. польским королем Яном III Собеским стояли непростые задачи.
Главной из них, несомненно, было завершение войны с Османской империей и Крымским
ханством. Эта задача была тесно связана с другой — нормализацией отношений с Россией,
перемирие с которой истекало в 1680 г. Во внутренней политике важнейшей целью Яна
Собеского стало проведение политической реформы, направленной на усиление королевской
власти и централизацию страны. На этом пути предстояло преодолеть сопротивление магнатов,
обладавших практически суверенной властью в своих имениях и не желавших усиления
королевской власти. Можновладцев поддерживали многочисленные клиенты из числа мелкой
шляхты, которая часто обеспечивала избрание на сеймиках нужных депутатов сейма. Массы
мелкой и средней шляхты не были достаточно организованы, а отсутствие у них какой-либо
идеологической платформы, кроме лозунга золотой шляхетской вольности вкупе с нежеланием
шляхты нести повинности в пользу государства, делало также невозможным их выступление как
опоры короля.
В Речи Посполитой отсутствовал социальный слой, на который польский король мог бы
опереться в своих планах усиления королевской власти и централизации страны. Города были
разобщены в сословном отношении и не имели достаточной политической силы, их представители
не допускались на сейм. Не мог Собеский рассчитывать и на войско, бывшее в массе своей
шляхетским, проникнутым шляхетской идеологией и предрассудками. Да и сам польский король
был плоть от плоти шляхетской политической системы, носителем шляхетского сознания и
политической культуры. Он не только не имел сил на осуществление государственного переворота
и вооруженную расправу с оппозицией, но и внутренне не был способен к такому шагу i. Ян
Собеский выбрал другой путь укрепления личной власти, тот, который принес ему корону, — путь
проведения активной внешней политики.
i
Matwijowski K. Czy Sobieski zamierzał dokonać absolutystycznego zamachu stanu?, Wrocław, 1984.