Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®

Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Содержание
Введение________________________________________________3
Глава 1. Традиции российской дореволюционной историографии крестовых походов
(XIX - первая треть XX века)._______________________14
§1. Основные тенденции в изучении средневековой крестоносной экспансии на
Восток российскими историками 1820-х — 1860-х годов.___14
§2. Анализ причин, событий, последствий Четвертого крестового похода
отечественными специалистами последней трети XIX - начала XX веков и проблема влияния
дореволюционных историографических традиций на процесс становления советской
историографии 1920-х годов.____________30
Глава 2. Советский период отечественной историографии Четвертого крестового
похода (1930-е - начало 1990-х годов).____________________69
§1. Утверждение и развитие марксистской историографии крестовых походов (1930-е
- конец 1940-х годов).___________________________69
§2. Отечественная историография Четвертого крестового похода (1950-е -начало
1990-х
годов):
достигнутые
результаты
и
перспективы
дальнейших
исследований._______________________________________________83
Заключение_______________________________________________126
Библиография_____________________________________________130
Список сокращений________________________________________146
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. События Четвёртого крестового похода (1198 1204), приведшие к падению Византийской державы и способствовавшие образованию на ее
территории Латинской империи и ряда независимых греческих государств (Никейской
империи, Трапезундской империи и Эпир-ского царства), являются важным этапом
европейского средневековья.
Не случайно внимание историков разных стран несколько столетий приковано к
перипетиям похода и его последствий. 800-летняя годовщина похода, сопровождавшаяся
публичными извинениями Католической церкви перед церковью Православной за действия
крестоносцев в 1204 г., в очередной раз активизировала научные дискуссии вокруг событий
далекого прошлого.
Фундамент научного анализа истории крестоносного движения был заложен
историками Франции, Германии и Англии (вторая половина XIX века -1914 г.). С новой
силой, с подключением уже и российских специалистов, исследование истории крестовых
походов продолжилось после окончания Второй мировой войны.
Количество отечественных исторических исследований XIX - XX вв.,
рассматривающих различные аспекты, оказавшие влияние на течение и исход крестоносной
экспедиции 1198 - 1204 гг., достаточно велико (более сотни), однако каких-либо
обобщающих историографических работ на эту тему не было создано.
К настоящему времени созрела необходимость проанализировать процесс
приращения научных знаний (в нашей стране) по истории крестоносной экспансии на
Восток в целом, по истории событий 1198 - 1204 гг., в частности. Это даст возможность
сориентироваться в многообразии научной литературы, уяснить какие вопросы, в рамках
интересующей нас темы, были поставлены отечественными авторами и решены, какие
поставлены, но не решены (по тем или иным причинам) и какие не ставились вовсе. В
конечном итоге это позволит сформулировать приоритеты и наметить перспективы дальнейших научных
поисков. Состояние научной разработки темы.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Проблема отечественной историографии Четвертого крестового похода никогда не
становилась предметом специального и комплексного исследования, хотя отдельные ее
аспекты затрагивались в целом ряде работ наших предшественников и коллег. Основная
часть интересующей нас информации обнаруживается в трудах по историографии
крестоносного движения, истории средних веков и Византии1.
Еще в конце XIX в. появилась статья П. Митрофанова «Изменение в направлении
Четвертого крестового похода»2. Правда, посвящена она была научным дискуссиям в кругу
западноевропейских историков. Второй попыткой обращения к историографической
проблематике явился очерк, предпосланный изложению событий 1198 - 1204 гг. в книге
выдающегося русского византиниста Ф. И. Успенского «История крестовых походов»3.
Дальнейшее развитие процесс изучения историографии (зарубежной и отечественной)
похода 1198 — 1204 гг. получил только с середины 1950-х гг. в работах М. А. Заборова4. В
его трудах главный упор делался на выявлении отношения историка к крестовым походам
как к явлению средневековой жизни, их предпосылкам и причинам. Немаловажным являлось
и анализ М. А. Заборовым причин научного интереса отечественных авторов XIX - XX вв. к
исследованию крестоносной экспансии на Восток.
Отметим, что изучение истории Четвёртого крестового похода в нашей стране в
течение долгого времени преимущественно велось византинистами и осуществлялось
именно в рамках написания истории Византии. Именно поэтому мы сознательно обращаемся
к тем трудам Ф. И. Успенского , 3. В. Удальцо-вой6, Г. Л. Курбатова7, в которых
оцениваются результаты, подводятся промежуточные итоги изучения византийской истории
в XIX - первой половине XX
вв. В отдельных трудах особое внимание акцентируется на том вкладе, который
внесли в византиноведение петербургские историки XIX в.
Немало полезной для нашего диссертационного исследования информации содержит
работа А. П. Лебедева9, написанная в 1898 г. (переиздана в 1903 и 2000 гг.), но до сих пор
являющаяся единственной в своем роде. Для нас важны авторские оценки деятельности тех
представителей церковно-исторической науки, которые анализировали характер
взаимоотношений Католической и Православной церквей в эпоху крестовых походов, а
потому не могли обойти своим вниманием Четвертый крестовый поход, в частности
религиозные аспекты его последствий.
В нашем распоряжении и целый ряд трудов по историографии истории средних
веков, прежде всего западноевропейского средневековья. Сюжет историографии крестовых
походов, в общих чертах, в них присутствует10.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Наконец, большой блок исследовательских работ посвящен жизни и деятельности тех
историков или групп историков, в научной деятельности которых нашли своё отражение
проблемы истории Четвёртого крестового похода и его последствий. Речь идет о
монографиях, статьях и материалах, характеризующих результаты научных изысканий Ф. И.
Успенского11, В. Г. Васильевского12, А. П. Лебедева13, Б. А. Панченко14, О. А. ДобиашРождественской15, М. А. Заборова16 и др.
Кроме того, диссертантом был проанализирован обширный справочнобиблиографический материал, среди которого особо следует выделить библиографические
указатели работ по средневековой истории, вышедших в разные годы , библиографии работ
конкретных авторов и библиографии исследований истории крестовых походов19.
Подводя итог сказанному, отметим, что правильная постановка и частичное
разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы
создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того чтобы
приступить к специальному и комплексному анализу
отечественной историографии Четвертого крестового похода. Представленной
диссертационной работой автор стремился обобщить и систематизировать ранее известные
факты и положения, восполнить пробелы, наличествующие на сегодняшний день в знаниях
по избранной проблематике, подтвердить или опровергнуть существующие концепции,
исправить неточности и уточнить дискуссионные оценки, существующие в литературе, а
также предложить свои собственные выводы.
Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также
отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор
избрал
объектом
диссертационного
исследования
российскую
историографию
крестоносного движения на Восток XI - XIII вв.; а его предметом: комплекс отечественной
научной литературы, посвященный проблематике Четвертого крестового похода (1198 —
1204 гг.).
Диссертант ставит своей целью: проанализировать процесс изучения российскими
историками событий Четвертого крестового похода, осуществлявшийся на протяжении XIX
- XX столетий. Для этого в диссертации предпринята попытка решить следующие
конкретные задачи:
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
1. Выделить основные периоды и этапы изучения Четвертого крестового подхода в
нашей стране, рассмотреть присущие им особенности.
2. Охарактеризовать персональный вклад в изучение
выдающихся представителей исторической науки России и СССР.
проблемы
наиболее
3. Выявить основные подходы, тенденции, историографические традиции,
сложившиеся в среде отечественных специалистов, изучавших и изучающих интересующую
нас проблему.
4. Сформулировать основные результаты осмысления отечественными историками
причин, событий и последствий Четвертого крестового похода, указать на нерешенные
вопросы, обрисовать перспективы дальнейших научных поисков.
Хронологические рамки нашей работы охватывают XIX - XX вв. Исследование
отечественной исторической литературы доводится до 1990-х гг. В 1998 - 2004 гг.
российскими авторами работ, посвященных истории Четвертого крестового похода, не
издавалось. Поэтому современный период отечественной историографии оказывается,
практически, вне сферы нашего внимания.
Источниковая база исследования достаточно обширна и включает в себя 4 группы
публикаций (монографии и статьи, диссертации, материалы конференций, тексты научных
рецензий) отечественных историков:
1. Работы, посвященные непосредственно Четвёртому крестовому походу и его
последствиям.
. 2. Труды, связанные с изучением источников по истории похода и истории
Латинской империи, а также комментированные публикации первоисточников XIII в. на
русском языке.
3. Работы, посвященные крестовым походам в целом.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
4. Работы, косвенно затрагивающие интересующие нас вопросы (общие работы по
истории средних веков, истории Византии, истории христианской Церкви, истории Болгарии
и др.).
Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она представляет собой
первую попытку комплексного осмысления опыта отечественной историографии Четвертого
крестового похода.
Теоретико-методологические основы исследования.
Применение автором системного подхода к изучению историографии Четвертого
крестового похода как совокупности научных трудов и публикаций, представляющих
различные отрасли знания, и вытекающий из такого подхода принцип междисциплинарных
связей, является основой для использования контент-анализа и принципа историзма.
Контент-анализ дает возможность осуществить сравнительное изучение разных групп
источников, а принцип историзма позволяет рассмотреть объект исследования в его
конкретно-исторических условиях, проследить этапы в изучении рассматриваемых в работе
вопросов.
Историографический анализ Четвертого крестового похода предполагает
привлечение и учет многообразных точек зрения, сформулированных, главным образом,
иностранными учеными (начиная с сер. XIX века) по дискуссионным вопросам, касающимся
предпосылок, хода и исхода этого крестоносного начинания.
«Теория случайностей», основа которой была заложена одним из важнейших
источников по истории похода - «Завоеванием Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна,
дает самую прямолинейную трактовку событий. Согласно «теории случайностей»,
крестоносцы, наняв венецианские суда, не собрали достаточных средств для оплаты фрахта
и потому вынуждены были согласиться на предложение венецианцев захватить Задар; при
этом никакими привходящими соображениями стороны не руководствовались20.
До 1860-х годов такого рода теоретические построения не подвергались в
исторической литературе основательной и серьезной критике. В 1861 г. французский
историк Ж.-М. Ж.-Л Мас-Латри сформулировал тезис о сговоре Венеции с правителем
мусульманского Египта с целью увлечения крестоносцев в сторону от первоначально
намеченной цели. В 1867 г. точка зрения Ж.-М. Ж.-Л. Мас-Латри была поддержана и
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
дополнена немецким ученым К. Хопфом. Однако уже в 1870-е годы «теория венецианской
измены» была подвергнута критике сторонниками «теории случайностей», в частности,
французским историком Н. де Вайи. Тогда же, в 1870-е годы дискуссия приобрела более
дифференцированный характер: исследователи стремились выяснить причины не только
отклонения крестоносцев от цели, но и мотивы их поворота на Константинополь.
Результатом явилась «теория германской интриги» французского исследователя П. Риана,
изложенная им в 1875 г. в работе «Иннокентий III, Филипп Швабский и Бонифаций
Монферратский» (Riant P. Innocent III, Philippe de Su-abe et Boniface de Montferrat. Examen
des causes qui modifierent au detriment de
l'empire grec le plan primitif de la quatrieme croisade // Revue des Question Histori-ques. Paris., 1875. № 17)21. Ее суть состояла в том, что все решающие события Четвёртого
крестового похода объявлялись плодом германского вмешательства. Дескать, король
Филипп Швабский намеревался добиться поворота крестового похода в сторону от его
первоначальной цели для того, чтобы нанести удар престижу папства - врагу германской
империи22.
«Теория германской интриги» содержала отдельные верные доводы, но (как и
предшествовавшие ей теории) упускала из виду многие важные факторы международных
отношений, которые оказали влияние на судьбу похода. К тому же, она имела яркую
антигерманскую направленность, что было вызвано всплеском национализма во
французской и, с другой стороны, германской исторической литературе после франкопрусской войны 1870 - 1871 гг.23.
В последующие годы предпринимались неоднократные попытки подтвердить или
опровергнуть доводы П. Риана. В частности, В. Г. Васильевским (впрочем, его точка зрения
в этом вопросе практически не была известна на Западе) и, независимо от него - Ж. Тессье
(Tessier J. Qatrieme croisade. La diversion sur Zara et Constantinople. Paris, 188424).
. Широкое и комплексное использование структурных элементов, сущностных
подходов и аргументации, предложенных в свое время авторами охарактеризованных выше
теоретических построений (в совокупности с попытками решения ряда частных вопросов
истории Четвертого крестового похода) характерны как для зарубежных, так и для
отечественных ученых конца XIX - XX веков, специализировавшихся на изучении истории
Четвертого крестового похода. Однако наметившиеся с середины XX в. тенденции к более
объективному рассмотрению событий 1198 - 1204 гг. (с учетом всей совокупности политикокультурных факторов) все-таки не привели к унификации точек зрения по спорным
вопросам, в частности, относительно хронологических рамок самого Четвертого крестового
похода. Большинство историков солидарны в том, что отправной точкой очередной
крестоносной экспедиции можно считать призыв
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
к крестовому походу римского папы Иннокентия III 15 августа 1198 г. Что касается
итоговой даты, то современные американские ученые Д. Квеллер и Т. Мэдден25 связывают
ее с коронацией Бодуэна Фландрского и появлением на свет Латинской империи 9 мая 1204
г. Разделяет подобную точку зрения и автор настоящей диссертации.
Вместе с тем, в некоторых работах, посвященных исследованию крестовых походов,
история Латинской империи (как минимум, до 1205 года - даты битвы при Адрианополе)
рассматривается как продолжение или завершающая стадия четвёртой крестоносной
экспедиции. Во многом это связано с источниками по истории похода, важнейшие из
которых продолжают своё повествование и после 1204 г. (например: «История» Никиты
Хониата26 - до 1206 г., «За-воевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна - до 1207
и одноимён-ное произведение Робера де Клари - до 1216 ). Поэтому мы считаем возможным
включить в круг изучаемых в данной работе проблем рассмотрение отечественными
специалистами не только событий 1198 - 1204 гг., но и последовавших за ними событий 1205
- 1206 гг. (по большей части относящихся к истории Латинской империи), вплоть до даты
вступления на престол второго латинского императора в Константинополе Анри д'Эно 20
августа 1206 года.
Таким образом, диссертант стремился использовать все ценное в историографическом
плане из того, что было сделано предшественниками, и учесть как можно большее число
публикаций имеющих отношение к теме исследования.
Автор полагает, что аккумулированный им достаточно обширный корпус источников
по избранной теме позволяет провести полноценное научное исследование и
сформулировать обоснованные выводы, опираясь на разнообразный конкретноисторический материал.
1 За рубежом российской историографии Четвертого крестового похода внимания
практически не уделялось (Райли-Смит Дж. Изучение крестовых походов // История
крестовых походов / под. ред. Дж. Райли-Смита. - М, 1998. С. 7 - 22; Constable G. The historiography of the Crusades // The Crusades from the Perspective of
Byzantium and the muslim world / ed. by A. E. Laiou and R. P. Mottahedeh. - Washington, D. С
2001. P. 1-22.).
2 Митрофанов П. Изменение в направлении Четвертого крестового похода //
Византийский Временник (ВВ). 1897. Т.4. С.461-523.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
3 Успенский Ф. И. История крестовых походов. - Спб.,1901. С. 176 - 194.
4 Заборов М. А. 1) Историография крестовых походов. - М.,1971; 2) Крестовые
походы в работах русских историков нач. XX в. // ВВ. 1964. Т. XXV. С. 121 - 142; 3)
Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ. 1951. Т.VI. С. 171 - 190; 4)
Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в. // ВВ. 1962. T.XXI. С.
183 - 197; 5) Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. // ВВ.
1963. Т. XXII. С. 227 - 259; 6) Новое в изучении крестовых походов в зарубежной
историографии // ВВ. 1958. T.XIV. C.298 -313; 7) Советская историография крестовых
походов // Средние Века (СВ). 1964. № 25. С. 272 - 282; 8) Советская историография
крестовых походов (30-е годы) // Ежегодник музея Истории религии и атеизма (ЕМИРА).
1964. Т.7. С. 301 - 317 и др.
5 Успенский Ф.И. Из истории византиноведения в России // Анналы. 1922. № 1.С.110126.
6Удальцова 3. В. Византиноведение в СССР после Великой Октябрьской
Социалистической Революции (1917 - 1934) //ВВ. 1964. Т. 25. С. 3 -31.
7 Курбатов Г. Л. История Византии (Историография). - Л.,1975.
8 Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / под. ред. И. П. Медведева. СПб.,1995; Заливалова Л. Н. Материалы для истории русского византиноведения второй
половины XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего
нового времени / под. ред. Г. Е. Лебедевой. - СПб. 2000. Вып.2. С. 15 - 39 и др.
9 Лебедев А. П. Церковная историография в её главных представителях с IV до XX в.СПб., 2000.
10 Косминский Е. А. Историография средних веков V в. - середина XIX в.: Лекции. М., 1963; Гутнова Е. В. Историография истории средних веков (середина
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
XIX в. - 1917 г.). - М., 1974; Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики 1917 1966 гг.-Л., 1968 и др.
11 Каптерев С. Н Uspenskiana (I. Хронологический указатель трудов академика Ф. И.
Успенского. П. Литература о Ф. И. Успенском) // ВВ. 1947. Т. I (XXVI). С. 270 - 314;
Удальцова 3. К. К вопросу об оценке трудов академика Ф. И. Успенского // Вопросы
Истории (ВИ). 1949. № 6. С.116 - 128 и др.
12Куник А. А. Записка об учёных трудах члена-корреспондента Императорской
академии наук В. Г. Васильевского. - Спб., 1890; Гревс И. М. Василий Григорьевич
Васильевский как учитель науки. Набросок воспоминаний. Материалы для характеристики.
— Спб., 1899; Жебелев С. В. Г. Васильевский в изучении византийских древностей. //
Вестник древней дстории (ВДИ). 1939. Т. 1(6). С.216 -222 и др.
13Елеонский Н. А. Алексей Петрович Лебедев.-М., 1909.
14Сюзюмов М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко//ВВ. 1964. Т.25. С. 32 - 52 и др.
15 Ершова В. Н. О. А. Добиаш-Рождественская - историк западноевропейского
средневековья. Петрозаводск, 1971; Люблинская А. Д. Ольга Антоновна ДобиашРождественская // Портреты историков: Время и судьбы: в 2 т. Т. 2. Всеобщая история. - М.Иерусалим, 2000. С. 155 - 166.
16 Басовская Н. И. Воображаемая линия горизонта (грань между внешней и
внутренней политикой в средневековом обществе) // Проблемы истории и историографии
рабочего движения. К 70-летию М. А. Заборова / отв. ред. Д. В. Ку-харчук, Д. Н. Меликян. М., 1991. С. 12-22.
17 Русская литература по Всеобщей истории: библиографический обзор / под ред.
Д.Н. Егорова . Вып. 1 (дек. 1911 -дек. 1912). -М.-Спб., 1913; Гельфанд Н.В. Литература
средних веков. Западная Европа; Византия: указатель работ, изданных на русском языке
1917 - 1975. - М.,1978 и др.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
18 Каптерев С.Н Uspenskiana... С. 270 - 314; Горяинов А. Н. Библиография работ Д. Н.
Егорова // СВ. 1993. Вып.56. С. 306 - 309 и др.
19 Mayer H.E. Bibliographic zur geschichte der kreuzzuge. - Hannover, 1960.
20 Митрофанов П. Изменение в направлении Четвёртого крестового похода. С.480.
21 Mayer H. E. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige. — P.108.
22 Заборов M. А. Крестовые походы. - М.,1956. C.I82 - 183.
23 Там же. С. 183.
24 Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige. P.108; О дальнейшей
полемике по поводу теории «германской интриги» см.: Заборов М. А. Крестовые походы в
русской историографии последней трети XIX в. С.229 - 230.
25 Queller D. E., Madden T. F. The Fourth crusade: the conquest of Constantinople. Philadelphia., 1997. - P. X.
26 Никита Хониат. История начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т.2
(1186 - 1206) / пер. ред. проф. И. В. Чельцова. - Спб., 1862.
27 Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборо-ва.М.,1993.
28 Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова. -М.,1986.
Глава I
Традиции российской дореволюционной историографии крестовых походов (XIX первая треть XX века)
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
§1 Основные тенденции в изучении истории крестовых походов российскими
историками 1820-х- 1860-х годов.
Рассмотрение истории крестовых походов в русской исторической литературе берет
свое начало в XIX в. Обусловлено это было, прежде всего, появлением исторических трудов
по истории крестовых походов на Западе. Отметим некоторые общие черты, характерные
для российской и зарубежной исторической науки начала XIX в. В этот период в
отечественной историографии только начинали предприниматься первые серьёзные попытки
осмысления и изучения истории Византии и её места в русской и мировой истории1, и при
этом до конца 1830-х гг. в России не существовало медиевистики как специальной отрасли
исторического знания2.
Как известно, в Европе интерес к истории крестовых походов и к средневековью в
целом возник в эпоху Просвещения, просветители относились к крестовым походам, как к
проявлению средневековой религиозной нетерпимости и варварства3.
К концу XVIII — началу XIX вв. господствующим направлением в
западноевропейской историографии стал романтизм4, с его, во многом идеализированным,
отношением к крестоносным предприятиям. Интерес к средневековью развивался под
влиянием романтизма и национализма, что отчетливо проявлялось в литературных,
художественных и музыкальных произведениях того времени5. В научно-исторической
области этот интерес выражался в появлении в начале XIX в. в Германии и Франции6 двух
многотомных трудов по истории крестовых походов,. Семитомная «История крестовых
походов» Ф. Вилькена была опубликована в 1807-1832 гг., а пятитомная «История крестовых
похо-дов» француза Ж. Ф. Мишо вышла из печати в 1812-1822 гг. Для нас известный
интерес представляет работа Ж. Мишо, неоднократно публиковавшаяся в русском
переводе7. Жозеф-Франсуа Мишо (1767-1839) расценивал крестовые походы как
порождение религиозного и рыцарского энтузиазма, основной акцент делая на вкладе
Франции в крестоносное движение. Опубликование этой работы в России, сопровождалось
статьей И. Бутовского «Сравнение крестовых походов среднего века с священной бранью
текущего столетия»8, в которой автор, также придерживавшийся романтических взглядов на
крестовые походы, проводил аналогии между крестоносцами и союзной коалицией
противостоящей Наполеону I, называя Александра I «достойным преемником незабвенного
Фридриха»9, то есть предводителя Третьего крестового похода Фридриха I Барбароссы.
Издание в России «Истории крестовых походов» Ж. Мишо в 1822— 1836 гг. имело, как
отмечал М.А. Заборов, «весьма далёкое отношение к научному изучению темы: перед нами
лишь образец использования работы французского автора в политико-пропагандистских
целях»10.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Отметим при этом, что третий том работы французского историка, который содержал
повествование о Четвёртом, Пятом и Шестом крестовых походах, был издан в России в 1835
г., через двенадцать лет после выхода перевода первых двух частей. По классификации Ж.
Мишо, крестовый поход 1198 - 1204 гг. был поименован Пятым (Четвёртым походом Ж.
Мишо называл неудавшийся поход Генриха VI в 1195-1197 гг., который с середины XIX в.
принято считать частью третьего крестового похода). Большинство событий похода Ж.
Мишо излагал в соответствии с рассказом Жоффруа де Виллардуэна - маршала Шампани,
одного из предводителей крестоносцев, и, таким образом, давал объяснение причин
отклонения крестоносцев от цели в свете так называемой «теории случайностей»11, которая
в то время во Франции не подвергалась критике. Тем не менее, Мишо всё же включил в
повествование о походе сведения продолжателя Вильгельма Тирского, сирийского хрониста
Эрнуля, который обвинял венецианцев в сговоре с Малек-Аделем (Малик ал-Адиль (ум.
1218), султа-ном Египта (с 1200 г.), братом знаменитого Салах-ад-дина12. Мишо довольно
осторожно относился к этому свидетельству и считал, что «для побуждения крестоносцев к
войне с греками не нужны были пример и речь Дожа Венецианского. Даже те, кои наиболее
противились новому предприятию, подобно прочим крестоносцам, исполнены были гнева и
презрения к Грекам, и речи их только возжигали умы против этого народа, почитаемого
врагом Христиан».13
Первое издание «Истории крестовых походов» Ж. Мишо в России обращает на себя
внимание наличием «Оправдательных статей» помещенных в качестве приложений. Так, в
«статьях» к третьему тому был дан перевод на русский язык некоторых важных источников
по истории «Пятого» крестового похода, как то: призыв Иннокентия III к крестовому походу
1198 г. (С. 671-686); договор с Венецией о фрахте кораблей для перевозки крестоносцев в
апреле 1201 г. (С. 616-623); договор «О разделе империи» (март 1204 г.) (С. 626-627),
отрывок из сочинения Никиты Хониата «О статуях Константинополя», рисующий
бесчинства крестоносцев после второго взятия Константинополя в апреле 1204 г. (С. 633647) и др. Подобная публикация документов являлась первым опытом перевода источников
по истории Четвёртого крестового похода на русский язык.
В 1845 г. В России вышла «Краткая история крестовых походов», перевод
одноимённого немецкого издания, напечатанного в популярно-исторической серии Ф. фон
Раумера «Всеобщая историческая карманная библиотека» в начале 30-х годов. Автором
перевода был протоирей Ф. Ф. Сидонский, бывший преподаватель богословия и философии
Петербургской духовной академии14. Издание преследовало в первую очередь чисто
образовательные цели ознакомления читателей с историей крестовых походов в
сокращенном (в отличие от труда Ж. Мишо) виде.
Материалы предоставлены интернет - проектом www.mydisser.com®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Первый труд по крестовым походам, принадлежавший собственно отечественной
историографии, появился в 1835 г. Это была книга известного автора исторических
компиляций, литератора и учёного-самоучки И. Д. Ертова15
(1777-1842) «История крестовых походов для освобождения Иерусалима и Святой
земли из рук неверных, выбранная из всеобщей истории»16. Однако отдельной главы или
части, посвященной Четвёртому крестовому походу (здесь согласно классификации Ж.
Мишо - Пятый крестовый поход), у И. Д. Ертова не было. Сведения о нём приводились в
примечаниях17 и представляли собой краткое описание событий 1202-1204 гг. В своей
работе И. Д. Ертов преследовал цель описать события, происходившие в Палестине и, повидимому, не счёл нужным заострять внимание на походе, уклонившемся от своей
первоначальной цели. В 1837 г. И. Д. Ертов издал ещё один труд: «Историю ВосточноРимской или Константинопольской империи»18, который, как и предыдущий, представлял
собой компилятивный свод из произведений Ж. Мишо, Э. Гиббона и др. Здесь Четвёртому
крестовому походу отводилось больше места, чем в предыдущей работе, но опять же это был
всего лишь краткий очерк событий, содержавший к тому же целый ряд неточностей.
Таким образом, мы видим, что в начале XIX в. влияние идей западноевропейского
романтизма на оценку крестовых походов в России, равно как и влияние идей Просвещения,
было достаточно сильным19. При этом собственная концепция у русских историков в то
время отсутствовала.
Вновь история крестоносного движения оказалась в поле зрения отечественных
исследователей только со второй трети XIX в. Обусловлено это было стойкой
популярностью данной темы в Европе, в первую очередь во Франции, с которой у России
были тесные научные и культурные связи20. На протяжении первой половины XIX в. в
России обнаруживается постепенное нарастание интереса к истории крестовых походов,
выражавшееся, главным образом, в подготовке переводов трудов зарубежных авторов. Что
касается непосредственно Четвертого крестового похода, то события 1198 - 1204 гг.
рассматривались российскими историками первой половины XIX в. лишь в общем контексте
истории крестовых походов на Восток. При этом, до конца XIX в. в отечествен-