Вариант 1 (А-Е) Задание 1

Вариант 1 (А-Е)
Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Конституционного
Суда РФ раскройте понятие «жилище». Перечислите условия для законного и
обоснованного ограничения принципа «неприкосновенности жилища».
Задание 2. Гражданин Л. обвинялся в совершении убийства. Свою вину
отрицал, алиби представить не мог. Основным доказательством в уголовном
деле был обнаруженный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были
обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно
заключению генетической экспертизы, принадлежала потерпевшему Р.
Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом.
В судебном заседании защитник Л. заявил ходатайство об осмотре
вещественного доказательства – ножа. Однако выяснилось, что он в ходе
расследования из-за небрежного хранения был утерян.
Какие документы в судебном разбирательстве должен использовать
государственный обвинитель в подтверждение виновности подсудимого Л. в
убийстве? Ответ обоснуйте.
Задание 3. К мировому судье обратилась гр.Н., с заявлением о привлечении к
ответственности несовершеннолетнего гр. Д. Из заявления следовало, что 7
декабря 2013 года в ДК «Восток» в ходе ссоры возникшей между ее сыном К.
и Д. произошла драка, в результате которой
Д. получил телесные
повреждения в виде синяков и ссадин. В подтверждение своих слов она
представила необходимые медицинские документы. Судья принял заявление
к своему производству и назначил судебное заседание в отношении
несовершеннолетнего К., вызвав стороны в судебное заседание повестками.
В назначенный день обвиняемый К. явился в суд. Потерпевшая сторона в
суде не явилась. Судья перенес судебное заедание, на неделю, еще раз всех
уведомив и убедившись, что потерпевший и частный обвинитель поставлены
в известность. Но и в следующий раз ситуация с неявкой заявителей
повторилась.
Примите мотивированное решение в роли мирового судьи путем
оформления соответствующего процессуального документа.
Вариант 2 (Ж-М)
Задание
1.
С
учетом
действующего
уголовно-процессуального
законодательства и позиции Верховного Суда РФ раскройте понятие
«результаты оперативно-розыскной деятельности» и определите условия для
использования их в процессе доказывания по уголовному делу.
Задание 2. В ходе расследования уголовного дела по обвинению гр. С. в
совершении ДТП С причинением тяжкого вреда здоровью гр. П., следователь
истребовал из гидрометеослужбы города информацию о состоянии погоды в
момент совершения ДТП. По запросу была представлена справка с
соответствующей информацией.
Определите доказательственное значение данной справки.
Задание 3. В ходе судебного разбирательства по делу И. обвиняемого по п.
«з» ч.2 ст.105 УК РФ, государственный обвинитель пришел к выводу о
недоказанности вины подсудимого в убийстве из корыстях побуждений и
отказался от обвинения по части второй, изменив обвинение на ч.1 ст.105 УК
РФ.
Перечислите условия для изменения обвинения государственным
обвинителем в ходе судебного разбирательства. Оформите решение по
условиям задачи в виде процессуального акта.
Вариант 3 (Н-У)
Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ
раскройте понятие 1. «процессуальных издержек» и перечислите их виды;
2. «процессуальных сроков», перечислите их виды и порядок исчисления.
Задание 2. Гр. К., был вызван на допрос в качестве свидетеля. В начале
допроса, следователь выяснил, что свидетель по национальности удмурт,
живет в деревне и плохо говорит и понимает по-русски. В связи с
необходимостью, как можно скорее допросить свидетеля, следователь
предложил ему дать показания на удмуртском языке, объяснив, что хорошо
владеет данным языком и сам по национальности является удмуртом. После
проведения допроса и составления протокола на русском языке, следователь
перевел его К., после чего тот его подписал.
Может ли следователь выступать в качестве переводчика? Являются ли
допустимым доказательством протокол данного следственного действия?
Ответ обоснуйте.
Задание 3. 15 марта текущего года в суд с материалами уголовного дела
одновременно поступило
ходатайство защитника о признании
недопустимыми результатов проведенного в жилище подсудимого обыска, в
ходе которого была обнаружена ручная граната, мотивируя тем, что
сотрудники полиции могли её подбросить.
Какое решение должен принять судья по поступившему ходатайству.
Решение оформите процессуальным актом.
Вариант 4 (Ф-Я)
Задание 1. С учетом действующего УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ
раскройте понятие «новых обстоятельств» и определите условия для
признания новым обстоятельством решения Европейского суда по правам
человека.
Задание 2. Во время авиаперелета по маршруту Самарканд-Минск,
гражданином Белоруссии Б., находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, была совершена попытка проникнуть в кабину авиапилотов. В тот
момент воздушное судно находилось над территорией РФ, и было
вынуждено совершить экстренную посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, т.к
экипаж посчитал данную ситуацию угрожающую безопасности полета. В
российском городе гр. Б. был задержан. В дальнейшем ему было предъявлено
обвинение предусмотренное ст. 213 УК РФ.
Белорусские власти обратились с требованием об экстрадиции
гражданина Белоруссии Б.. Генеральная прокуратура РФ ответила отказом.
Правомерен ли отказ прокуратуры в выдаче Б. правоохранительным
органам Белоруссии? Ответ обоснуйте.
Задание 3. В ходе судебного разбирательства в присутствие присяжных
заседателей защитником подсудимого В. было заявлено ходатайство о
принудительном приводе в судебное заседание свидетеля Н.
Допущено ли нарушение процессуального законодательства? В роли
председательствующего примите решение, оформив его процессуальным
актом.