ПЛАН ОТЧЕТА
advertisement
ВВЕДЕНИЕ Исследовано шесть географических объектов, субстратные названия которых содержат озерный формант. Основной задачей проведенных исследований было выявление возможных озерных стадий на средневековом этапе эволюции объектов, то есть в период возникновения относящихся к ним топонимов. Исследованные географические объекты в настоящее время представляют собой в различной степени переувлажненные территории, различные по ландшафтно-географической природе, и, в частности, геоморфологическому положению: от водораздельных торфяников (объект Ижерь) до пойменных участков (объект Ошара). Территория, на которой расположены все исследуемые объекты, лежит в зоне покровных оледенений. В доголоценовое время она неоднократно покрывалась мощными льдами, которые производили колоссальную геологическую работу по изменению рельефа и накоплению мощных толщ ледниковых отложений. Последний ленник отступил около 125 тысяч лет назад и оставил после себя многочисленные озера и болота. Водоемы постепенно обсыхали, дренировались формирующейся речной сетью, распадались на более мелкие остаточные озера. Лишь некоторые из таких остаточных водоемов просуществовали до сегодняшнего дня. В настоящее время в Ярославской области все еще насчитывается около 80 озер, в северной части Московской области их также довольно много. Известно, что большинство современных озер этого региона находятся в завершающей стадии своего развития: мелеют, заторфовываются, зарастают сплавинами, а многие болота имеют озерное происхождение (Григорьев, 1903; Крайнер, Студенов, 1959; Фортунатов, Московский, 1970). Учитывая геологическое прошлое региона, в частности историю 1 развития его гидрографической сети, исходная поставленная задача представляется вполне корректной. Использованные методы: полевые исследования включали ландшафтногеолого-геоморфологическую рекогносцировку территории, бурение ручным буром с целью описания литологии и стратиграфии отложений, отбор из кернов образцов для лабораторных исследований. Абсолютные радиоуглеродные датировки получены для органических и органоминеральных отложений, распространенных только в верхней части колонок (калибровка радиоугеродных дат выполнена в соответствии с Reimer et al., 2004). Представления о возрасте исследованных колонок отложений основаны на результатах их спорово-пыльцевого анализа (анализ выполнен Е.С. Малясовой). Для реконструкции ландшафтноэкологического прошлого объектов и выявления озерных стадий в их развитии выполнен комплексный групповой анализ биологического состава отложений, дополненный видовым экологическим анализом по Корде (1960) (анализ выполнен О.Н. Успенской, институт Овощеводства РАСХН). Необходимо отметить, что последний метод был разработан и используется преимущественно для анализа органических и органоминеральных отложений, прежде всего сапропелей. Отложения исследованных объектов представлены в основном бедными остатками организмов минеральными субстратами, формировавшимися преимущественно за счет перемещенного и переотложенного материала отложений окружающих территорий (привнос с водотоками, эрозия берегов и минерального дна). Потому одно только отсутствие в их биологической фазе диагностов озерных условий, на наш взгляд не может рассматриваться как однозначное опровержение существования озера на том или ином этапе эволюции объекта. В выводах необходимо 2 руководствоваться всем комплексом имеющихся данных. Слои, не содержащие остатков типичных водных организмов, кроме этапов пересыхания водоема могли формироваться также и в фазы интенсификации эрозионных процессов и связанной с этим активной аккумуляции на дне водоема минеральных отложений. В таких условиях осадконакопления биологическая фаза, исходно содержавшаяся в терригенных минеральных отложениях и перемещенная на дно водоема как бы «разбавляет» остатки озерных организмов. Напротив, когда в составе отложений присутствует значительное количество остатков организмов, обитающих в водоемах, можно более или менее уверенно говорить о том, что отложения формировались в водной среде, а не на суше. КРОМНИЦЫ Объект Кромницкое болото находится в Угличском районе Ярославской области (57˚17’ с.ш., 38˚ 29' в.д.). Кромницкое болото расположено на второй надпойменной террасе р. Устье, сформировавшейся во время ранней, Калининской стадии позднеплейстоценового Валдайского оледенения: около 50 – 60 тысяч лед назад (Рис. 1). Известно, что многие реки Ярославской области образованы за счет озер, соединявшихся вначале протоками. По мере врезания и углубления протоки канализировали воду и спускали озера. Такое происхождение, в частности, имеет и река Устье, (Крайнер, Студенов, 1959). При анализе особенностей рельефа территории (Топографическая карта…, 1958) и ареалов на карте четвертичных отложений, обнаружено, что участок долины, где расположено Кромницкое болото, расположен в краевой части одного из таких палеоозер Валдайского времени, предшествовавших формированию речной долины. Речная терраса, где расположено Кромницкое болото, вложена в плейстоценовые озерные пески. Болото находится у подножия 3 водораздельного склона в полузамкнутой депрессии, которая с одной стороны соединяется с р. Устье через заболоченную ложбину с выпуклым профилем (превышение между болотом и рекой составляет около 5 м), а с другой – дренируется через Черный ручей в р. Вексу (Рис. 2). Возможно, это углубление унаследовано от впадины в рельефе дна Валдайского палеоозера. Однако дальнейшее формирование самой депрессии и связанных с ней ложбин стока несомненно обязано геологической деятельности реки. Вероятно, в позднеплейстоценовое время депрессия представляла собой озеровидное расширение русла р. Устя или ее рукава, позже превратившееся в старичное озеро, а затем в болото. Кромницке болото труднопроходимо по причине сильной обводненности. Потому полевые исследования проводились только на его окраине у северо-западного коренного берега (максимальное расстояние от берега до точек опробования составляет около 100 м). В растительном покрове здесь абсолютно доминируют осоки, преимущественно осока вздутая (Carex rostrata), и вейник, в напочвенном покрове присутствуют сфагновые мхи. В наиболее влажных зонах полосами аспект создает рогоз, встречаются участки с существенным участием камыша, сабельника, вахты, пушицы и другого болотного разнотравья (Рис. 3). Полоса вдоль коренного берега шириной около 30 - 50 м находится под довольно густым березовым криволесьем, разреженно встречаются угнетенные или сухие березы и сухие сосны, возраст которых не превышает 60 – 70 лет. На удалении около 100 м от коренного берега значительно участие кустарников: ив и березы. Подобная растительная ассоциация часто развивается на болотах озерного происхождения. Доминирование среди появление в фитоценозе сфагновых мхов, а также уже довольно существенная мощность торфяной залежи (55 – 60 см) на наиболее удаленной от коренного берега точке опробования (Т.4) 4 знаменует переход этой части болота от стадии грунтового питания к смешанному грунтово-атмосферному питанию (Сукачев, 1926). Это позволят предположить, что наземный фитоценоз болота в этой, прибрежной, части существует уже достаточно долго: его возраст исчисляется, скорее всего, не одной сотней лет. Для исследования литологии отложений и отбора образцов на споровопыльцевого анализ и комплексный анализ биологического состава отложений на коренном берегу болота, на переходе к болоту и в его краевой части были заложены один шурф и три керна (рис. 2) Берег болота сложен гравелистыми разнозернистыми речными песками (Т. 1), на пониженных участках (Т. 2) наблюдается активное разрастание болота: здесь на аллювиальных песках лежит тонкий слой сфагнового торфа (7 – 10 см). В точке 3, примерно в 50 м от края болота под верхними 14 см торфа и оторфованного песка до глубины 80 см отложения более или менее однородны и также представлены гравелистыми разнозернистыми аллювиальными песками, несколько более иловатыми, вероятно за счет заиливания тонким органическим веществом, связанного с болотным процессом. Биологическая компонента отложений в нижней части (на глубинах 55 – 75 и 70 – 85 см) практически на 100% представлена остатками высших растений: вегетативными частями, пыльцой и спорами (табл. 1). Здесь почти не встречается водорослей. Скорее всего, в этой части болота в недавнем историческом прошлом не могло быть открытой водной поверхности. В точке четыре отобрана опорная колонка отложений общей мощностью 335 см. Возраст всей колонки отложений на основании относительного датирования по результатам спорово-пыльцевого анализа (Рис. 4) составляет не более 4,5 тысяч лет (охватывает субатлантический и часть суббореального периода голоцена). Верхние 40 см представлены 5 слабо разложенным осоковым торфом. Под ним лежит 15 см сильно разложенного осокового торфа, далее, до глубины 82 см залегает толща слоистых органно-минеральных отложений (чередование оторфованных суглинков, супесей, песков). Глубже 82 см лежат голубовато-сизые м) глины в различной степени опесчаненные и обогащенные неразложившимися растительными остатками, в верхней части (до глубины 139 см) с точечными скоплениями карбонатов. Верхняя часть колонки, сложенная торфами, формировалась в болотных условиях. Нижележащие отложения в целом можно считать озерно-болотными. В пользу озерного происхождения этих отложений свидетельствует их тяжелый гранулометрический состав, ритмичные изменения с глубиной содержания песчаной и пылеватой фракций, довольно высокое содержание в отложениях органического углерода и наличие в них примеси слаборазложившихся растительных остатков. Для всей колонки отложений был выполнен анализ группового состава биологических остатков. Для верхней части колонки (до глубины 152 см), где отложения более богаты биологической фазой, было возможно сделать определение состава остатков вегетативных частей высших растений, диатомовых водорослей и животных. Комплексный анализ биологического состава отложений показал, что большую часть времени на участке, где была отобрана опорная колонка отложений, скорее всего, существовал наземный биоценоз травяного болота, где доминировали в разное время различные виды осок: волосистоплодная, дернистая, речная или пушица (Табл. 1, 2). Отчетливая смена домининантов указывает на неоднократную смену водного режима участка: в его истории стадии сильного переувлажнения сменялись относительно более сухими этапами. В составе органо-минеральных отложений, непосредственно подстилающих 6 поверхностные слои торфа, на глубине 55 – 75 см обнаруживаются отчетливые признаки озерной стадии. В этом слое резко увеличивается общее обилие водорослей (главным образом диатомовых и золотистых), увеличивается видовое разнообразие диатомовых водорослей. Среди последних, в частности, обнаружено значительное количество остатков вида Pinnularia lata – обитателя чистых проточных водоемов. 50% от суммы всех растительных остатков приходится на долю камыша (Scirpus) – растения, типичного для прибрежной зоны водоемов. Кроме того, в отложениях присутствует заметное количество остатков ветвистоусых рачков – водных обитателей. Тем не менее, резкое преобладание среди всех других биологических остатков вегетативных органов, пыльцы и спор высших болотных и озерно-болотных растений, позволяет предположить, что точка 4 в период времени, соответствующий формированию органноминеральных слоев на глубине 55 – 75 см, находилась в прибрежной полосе зарастающего озера. Важно отметить, что, судя по совокупности таксонов, зарегистрированных при анализе, местообитание было максимально обводненным в период формирования вышеописанного слоя 55 – 75 см, а во время, предшествовавшее озерной стадии, оно было наиболее сухим. Для определения возраста озерной стадии из отложений, подстилающих современный осоковый торф, было отобрано два образца на радиоуглеродный анализ. Авторы вполне осознавали, что гидрогеологическая и гидрохимическая обстановка, в которой были отобраны эти и большинство других образцов для нашего исследования, неблагоприятна для радиоуглеродного датирования (отложения водонасыщены и расположены в приповерхностной зоне активной циркуляции грунтовых вод, часто подстилающие минеральные отложения 7 карбонатны и являются источником более древнего углерода карбонатов). Однако образцы все-таки были проанализированы, поскольку других возможностей получить какие-либо абсолютные временные рамки интересовавших нас ландшафтных изменений не было. Для образцов опесчаненного торфа с глубины 50 – 65 см, и подстилающей его оторфованной иловатой супеси из слоя 65 – 75 см по органическому углероду полученные следующие даты: 2961 – 3079 лет назад и 4607 – 4709 лет назад соответственно (Табл. 3). Известно, что в среднем скорость торфонакопления составляет 0, 5 – 1 мм/год (Scope 13…, 1979), а верхняя, очень рыхлая слабо разложенная толща торф накапливается существенно быстрее (Климанов и др., 1994) То есть, если в отложениях не найдено признаков перерыва в осадконакоплении, то можно говорить, что за три тысячелетия должно накапливаться не менее 1,5 м торфа. В нашем случае органо-минеральные отложения, радиоуглеродный возраст которых около 3 тыс. лет, перекрыты лишь 50 см торфа, при чем в датированном и вышележащих горизонтах отсутствуют признаки перерыва в осадконакоплении. Кроме того, результаты спорово-пыльцевого анализа позволяют считать, что вся исследованная толща отложений мощностью 315 см сформировалась не более чем за 4,5 тыс. лет, тогда как радиоуглеродная дата образца с глубины 65 – 75 см лежит уже за пределами этого временного периода. Все это позволяет считать, что полученный радиоуглеродный возраст торфа и нижележащих органноминеральных отложений, характеризующий время смены озерного ландшафта болотным, скорее всего удревнен за счет вторичного поступления в исследованные горизонты углерода карбонатов, которыми богаты нижележащие минеральные горизонты (Lanting, Van Der Plicht, 1998). Тем не менее, основываясь на полученных данных можно говорить, 8 что в позднем голоцене в развитии данного ландшафта имела место озерная стадия, когда озеро занимало практически все углубление рельефа, то есть его берег подходил очень близко к современному берегу болота. Основываясь на анализе картографического материала и полученных результатах прошлое Кромницкого болота можно представить следующим образом. Депрессия, занятая в настоящее время болотом, сформировалась в позднем плейстоцене в результате геологической деятельности реки Устье, возможно на основе уже имевшегося углубления в дне обсыхающего валдайского озера. Возможно, на этапе формирования второй надпойменной террасы это углубление рельефа было занято проточным озером, представлявшим собой расширение русла реки. Позже, когда река врезалась глубже и отступила от коренного берега, в депрессии, вероятно, располагалось старичное озеро. Вероятно в дальнейшем, при формировании первой надпойменной террасы, а затем современной пойменной террасы, степень обводненности депрессии неоднократно менялась: в климатически засушливые эпохи озеро могло превращаться болото, в эпохи повышенного увлажнения – болото в озеро. Смена озерных условий болотными, вероятно, регулировалась, в том числе, и гидрологическим режимом р. Устье. В более влажные эпохи речные воды в периоды высоких весенних и осенних паводков должны были подпитывать депрессию через две ложбины стока. Более уверенно можно говорить о событиях последних тысячелетий. В литологии и стратиграфии отложений опорной колонки и в их биологическом составе, на наш взгляд наглядно отразились две последних климатически обусловленных смены ландшафтной обстановки. Можно предположить, что предшествовавший последней озерной стадии этап более сухого, по сравнению с современным, пушициевого болота относится к так называемому малому климатическому 9 оптимуму средневековья (VIII – XII в.в.). Известно, что этот период на в равнинной лесной зоне европейской территории России характеризовался уменьшением годовой суммы осадков по сравнению с современной примерно на 50 мм, повышением летних температур на 1 – 3 градуса, сокращением числа мелких водоемов, снижением скорости накопления отложений в болотах и водоемах (Колебания климата…, 1988; Климанов и др., 1994; Климанов и др., 1995). Последовавшая озерная стадия, вероятно, пришлась на малый ледниковый период – последнюю климатически более холодную и влажную эпоху, по сравнению с современностью. Эта эпоха началась примерно в конце XII в. (по другим сведениям в XIV или XVI в.в.) и продолжалась до начала – середины XIX. Известно, что в это время увеличивается количество и площади озер и расширяются болота (Колебания климата…, 1998). Заболачивание озера и накопление верхнего рыхлого горизонта слабо разложившегося осокового торфа произошло за последние 100 – 150 лет. ВОЖЕРКА Следующий объект расположен в Тутаевском районе Ярославской области (58˚07’ с.ш., 39˚ 34' в.д.), на левом берегу реки Вожерки в 3 – 4 км от ее истока между двумя левыми притоками. Территория представляет собой довольно обширное полузамкнутое сильно заболоченное понижение, ограниченное изолинией 150 м и открывающееся на северо-востоке в долину реки Вожерки (Рис. 5). На карте четвертичных отложений этот участок обозначен контуром водно-ледниковых песков и глин времени отступания московского ледника (Рис. 6). Этот контур со всех сторон окружен моренными отложениями московского оледенения. То есть в конце московского оледенения при таянии ледника на этой территории существовало небольшое внутриледниковое озеро, которое впоследствии 10 было дренировано рекой Вожеркой. Необходимо отметить, что рельеф правобережья и левобережья Вожерки на этом участке ее течения резко различен: правый берег холмистый, левый представляет собой пологоволнистую равнину, окружающую плоскую озеровидную депрессию. На местности хорошо виден край депрессии: он оформлен в виде небольшой ступеньки в рельефе. В целом, геоморфологическая ситуация вполне позволяет предположить существование в этой депрессии мелководного проточного водоема в тот или иной период прошлого. Болото между притоками в 70-е годы прошлого века было мелиорировано. Не на всей его площади мелиоративная система была достроена и введена в эксплуатацию. Тем не менее, гидрологический режим территории претерпел антропогенные изменения даже там, где мелиорация не была завершена. Кроме того, нельзя исключить связанных с мелиорацией антропогенных нарушений стратиграфии отложений в верхней их части. Опорная колонка отложений была отобрана в юго-восточном сегменте болота, в 300 м от русла р. Вожерки и в 400 – 500 м от южного берега болота. По свидетельству информанта в этой части болота мелиоративная система функционировала около 15 лет, территория использовалась под пашню. Кроме того, на небольших участках производилась малообъемная торфодобыча. В настоящее время мелиоративная система не поддерживается в функционирующем состоянии. Территория сильно переувлажнена: грунтовые воды залегают на глубине 20 см от поверхности. Растительная ассоциация на участке осоково-вейниковая с болотным разнотравьем и ивой. Растительность и керн из верхней частьи отложений представлены на рисунке 7. Стратиграфия отложений опорной колонки следующая: с поверхности залегает 10 см хорошо разложенного темного серовато-бурого низинного 11 осоково-древесно-вейникового торфа, следующие 10 см представляют собой сизовато-темно-бурый торфяно-перегнойный горизонт; затем до глубины 30 см залегает сизо-темно-бурая глина, прокрашенная аморфным органическим веществом; далее до глубины 60 см серо-сизая в различной степени опесчаненная глина. В слое 60 - 90 см глины оторфованы или обогащены аморфным органическим веществом. Далее до глубины 220 см залегают серо-сизые, голубовато-сизые глины с чередованием пылеватых, опесчаненных и хорошо сортированных слоев. В минеральной части отложений до глубины 120 см отмечены признаки перераспределения железа: желтые и охристые пятна, разводы, прожилки. Признаки перераспределения железа в верхней части колонки, а также высокая степень минерализации торфяного и торфяно-перегнойного горизонтов являются результатом улучшения аэрации отложений после проведения мелиорации. Такие особенности минеральных отложений опорной колонки как повышенное содержание органического вещества (Табл. 4), тяжелый гранулометрический состав, вертикальная неоднородность, выраженная в ритмичном чередовании иловатых, пылеватых и опесчаненных прослоев, слоев обогащенных слабо гумифицированным органическим веществом свидетельствуют об озерно-болотном генезисе отложений. При споровопыльцевом анализе были отмечены некоторые важные особенности спорово-пыльцевых спектров (Рис. 8)., важные с точки зрения генезиса отложений. Обращает на себя внимание присутствие в спектрах пыльцы таких прибрежных и водных растений, как рогоз (Typha), рдест (Potamogeton), ежеголовник (Sparganium), кубышка желтая (Nuphar luteum), что свидетельствует в пользу водного генезиса отложений. Вероятно, гидродинамические условия формирования осадков и характеризующих эти осадки спорово-пыльцевых спектров не были 12 постоянными. Осадки в интервале глубин 20 – 80 см, скорее всего, накапливались в относительно спокойных, малоподвижных водах, что подтверждается наличием в спектрах всех групп растений: деревьев, трав, споровых Нижние слои опорной колонки – 100 – 200 см – формировались в условиях повышенной гидродинамики. Количество пыльцы травянистых растений сокращается и отмечена она не во всех образцах. Повышение уровня воды особенно ярко демонстрирует спектр образца с глубины 80 см. Пыльца деревьев и трав отмечена единично. В образце резко преобладают споры папоротников, обладающие хорошей плавучестью, обильны остатки древних, дочетвертичных растений, в том числе отмечены споры палеозойских растений. Поскольку точка опробования лежит в пределах отображенного на геологической карте контура водно-ледниковых отложений, особенно актуален вопрос о возрасте отложений опорной колонки. Результаты спорово-пыльцевого анализа позволяют с уверенностью говорить, что исследованная толща мощностью 220 см сформировалась не в период отступания московского ледника, а гораздо позже, в позднем голоцене. В разрезе выделен единый палинокомплекс, в котором доминирует пыльца березы (Betula sect. Albae – 40 – 60%). Содержание пыльцы ели (Picea abies) меняется от 8 до 15%, сосны (Pinus sylvestris) – от 20 до 30%. Пыльца широколиственных пород составляет в сумме до 14%. В составе палинокомплекса отсутствует пыльца растений, которые указывали бы на климатические условия, существенно отличные от современных, поэтому возраст осадков можно считать субатлантическим (не более 2,5 тысяч лет). Полученная спорово-пыльцевая диаграмма хорошо согласуется с детальной региональной диаграммой субатлантических отложений Половецко-Купанского болота, расположенного в Переславль-Залесском 13 районе в 5 км к северу от озера Сомино (Климанов и др., 1994; 1995). В частности, она хорошо отражает резкое сокращение участия в спектрах пыльцы широколиственных пород на глубине 20 см, связанное с последней существенной температурной депрессией конца малого ледникового периода. Результаты спорово-пыльцевого анализа входят в определенное противоречие с данными радиоуглеродного анализа. Калиброванный радиоуглеродный возраст органо-минеральных отложений с глубины 20 – 30 см составляет 2306 – 2339 лет (табл. 3). Еще одна дата получена из торфяно-перегнойного горизонта 7 – 17 см для колонки отложений, сходной по стратиграфии с вышеописанной, на участке болота, не затронутом мелиорацией. Калиброванный возраст этого горизонта 62 – 118 лет. Основываясь на данных спорово-пыльцевого анализа и на результатах радиоуглеродного датирования торфяно-перегнойного горизонта на не мелиорированном участке, можно предположить, что торфонакопление на исследованной территории между притоками р. Вожерки началось в последние сотни лет. Довольно древнюю дату, полученную для органноминеральных отложений в верхней части опорной колонки можно объяснить антропогенным нарушением стратиграфии приповерхностных слоев отложений при локальной торфодобыче (поступлением на поверхность древнего углерода). Биологическая фаза отложений состоит преимущественно из остатков вегетативных частей высших растений – типичных представителей болотной и водно-болотной флоры: вейника, различных видов осок, хвоща, рогоза (табл. 4, 5). Единично отмечено такое типично озерное растение как Наяда гибкая (Najas flexilis). В верхней части отложений из растительных остатков абсолютно преобладает вейник (Calamagrostis), довольно велико содержание остатков древесно-кустарниковой растительности. Водные 14 растения встречаются единично. Эта часть отложений, по всей видимости, формировалась в болотных условиях. Горизонт 50 – 80 см несет признаки повышенной обводненности территории в точке отбора проб, по сравнению с выше- и нижележащими слоями отложений. Можно предположить, что формирование этого слоя отложений пришлось на наиболее влажное время малого ледникового периода (XIV – XIX в.в.). Здесь заметно повышается общее обилие водорослей (диатомовых, золотистых, синезеленых), появляются остатки крупных харовых водорослей, увеличивается содержание остатков животных (губок и ветвистоусых рачков). Количество древесных остатков в составе отложений уменьшается, при этом возрастает до 15% доля остатков рогоза. До 11,6% увеличивается содержание органического вещества. Стадии повышенной обводненности предшествует осоково-хвощевая ассоциация, которая типична для прибрежной части зарастающих эвтрофных водоемов и мокрых низинных болот озерного происхождения (Сукачев, 1926; Попов, 2001). Основываясь на комплексе полученных результатов, можно заключить, что исследованная депрессия на левобережье р. Вожерки в субатлантическом периоде голоцена могла быть занята мелководным водоемом, который в последние столетия был дренирован притоками реки. Можно предположить, что в позднеголоценовое время площадь водоема не оставалась неизменной. Она сокращалась в раннем средневековье, и тогда точка отбора опорной колонки оказывалась на берегу озера. Во время малого ледникового периода, пришедшегося на эпоху зрелого средневековья, водоем, вероятно, был наиболее многоводным. Окончательная эволюция озера в болото произошла по нашим предположениям в последние столетия. 15 ИЖЕРЬ Объект Ижерь расположен в Ростовском районе Ярославской области (56˚53' с.ш., 39˚ 22' в.д.) в 0,5 км к северо-востоку от деревни Пореево. Объект находится на водоразделе рек Сары и Нерли, на территории Ярославского тектонического прогиба. Для этой территории, где конечноморенные сооружения относительно невысоки, характерны участки с мелкохолмисто-котловинным рельефом, многочисленными блюдцеобразными западинами, которые на карте четвертичных отложений отражены внемасштабными знаками (рис. 9). Именно к участкам с таким рельефом и приурочены многочисленные сравнительно небольшие озера и болота озерного происхождения (Григорьев, 1903; Новский, 1970; Крайнер, Студенов, 1959). В Ростовском районе на небольшом участке СараНерльского водораздела расположено более десяти озер: Вепревское, Заозерское, Чашницкое, Караш, Рюмниковское, Осоевское и другие. Встречаются здесь и совсем небольшие озерки, например озеро Черное, площадь водной поверхности которого составляет 5 га, а типичная глубина – 1 – 1,5 м (Фортунатов, Московский, 1970). Многие озера имеют небольшую глубину: например типичная глубина Ловецкого (Аганинского) озера составляет всего 0,5 – 0,7 м. Происхождение котловин связывают с выпахивающей деятельностью ледника и термокарстовыми явлениями (проседание грунтов после вытаивания ледниковых льдов). Все озера находятся в завершающей фазе жизненного цикла: заболачиваются и зарастают сплавинами. В настоящее время объект Ижерь представляет собой небольшое водораздельное болото площадью около 2 гектар в неглубокой (менее 1 м) замкнутой западине (Рис. 10, 11). Болото находится внутри крупного 16 контура водно-ледниковых отложений на его границе с конечноморенными формами Московского оледенения, на пологом участке у подножия протяженного оза (Рис. 9). При движении на север в 300 – 400 м от болота, хорошо видны террасовидные уступы, генетически связанные с этой ледниковой формой. На крупномасштабной топографической карте видно, что исследуемое болото является одним из многочисленных небольших болот, расположенных в неглубоких западинах округлой или слегка вытянутой формы. Очевидно, западины являются ледниковыми формами мезорельефа. Скорее всего, все они в послеледниковое время были заняты водоемами, которые впоследствии обсыхали и превращались в болота. В частности, из свидетельств информантов известно, что в одной из таких западин, расположенной примерно в 700 м к юго-востоку от д. Сорокино, остаточный водоем в центре заболоченной котловины сохранялся еще в прошлом веке. Вышеизложенное уже дает основания предполагать озерное происхождение болота Ижерь, расположенного в небольшой замкнутой западине. В растительном покрове болота наблюдается нечетко выраженное концентрическое зонирование растительных ассоциаций. В центральной части абсолютно преобладают осоки и сфагнум, встречаются пятна сфагнума без осок (Рис. 12а). Ближе к коренному берегу к сфагновоосоковой ассоциации добавляется вахта трехлистная и сабельник болотный (Рис. 12б). Вдоль берега куртинами растут ивы. В древесном ярусе – редкие угнетенные березы и сосна. В юго-юго-западной части болота встречаются крупные сфагновые кочки, покрытые представителями флоры верховых болот: багульником и кассандрой. Для исследования стратиграфии отложений их спорово-пыльцевых спектров и состава биологической фазы на болоте заложено две скважины. Первая – в северном сегменте болота 17 примерно в 30 м от берега к его части болота, под сфагново-осоковой растительной ассоциацией (Т.1). Вторая скважина (Т.2) была заложена в той же части болота, на 10 м ближе к его центру под пятном сфагновых мхов. Ниже приведено краткое описание вскрытых колонок отложений. Точка 1: 0 – 25 см Серовато-бурый торф: в нижней части появляется заметная примесь минеральной фазы и уменьшается степень разложенности торфа; 25 – 35 см темно-бурый оторфованный, опесчаненный тяжелый суглинок; 35 – 67 см сизый пылеватый слоистый суглинок с ритмично меняющимся по профилю содержанием песчаной фракции; 67 – 77 см – сизо-серый торфянистый ил с примесью песка и мелкого гравия; 77 – 110 см серо-сизый тяжелый суглинок с ритмичными прослоями иловатого песка; 110 – 223 см голубовато-сизая глина, содержание пылеватой и особенно песчаной фракций ритмично изменяется по глубине; 223 – 238 см серо-сизый иловатая супесь, обогащенный разнозернистым песком, гравием, галькой; 238 – 255 см буровато-серо-сизый грубозернистый связный иловатый песок1; 255 – 270 см буровато-оливковый алеврит; 270-310 см буровато-серо-сизый пылеватый тяжелый суглинок с ритмично меняющимся по профилю содержанием песчаной фракции; . 310-345 см серо-сизая хорошо сортированная глина; Между слоями 238 – 255 см и 255 – 270 см возможен небольшой стратиграфический перерыв, возникший по техническим причинам. 1 18 345-365 см буровато-серо-сизая опесчаненная глина, содержание и крупность песчаной фракции постепенно нарастает с глубиной; 365-390 см серо-сизый связный иловатый разнозернистый галечный песок. Точка 2: 20 – 65 см темно-бурый сильно разложенный торф с постепенно нарастающим вниз участием минерального вещества; 65 – 105 см темный серо-сизый торфянистый ил с примесью среднезернистого песка; 105 – 140 см голубовато-сизый пылеватый суглинок; 140 – 250 см голубовато сизая глина с ритмичным чередованием более мощных тонкодисперсных слоев и тонких опесчаненных прослоев; 250 – 255 см серо-сизый связный иловатый разнозернистый галечный песок. Видно, что стратиграфия и состав отложений двух исследованных колонок коррелятивны. Верхняя, органическая часть отложений представлена маломощным молодым сфагновым торфом. Под торфом лежит органноминеральный ил со значительным участием песка. Мощность органической и органно-минеральной толщи отложений закономерно увеличивается от точки 1 к точке 2, то есть к центру болота. Минеральное дно болота сложено слоистыми отложениями: суглинками и глинами с ритмично меняющимся по глубине содержанием пылеватых и, особенно, песчаных фракций с прослоями иловатого песка, иногда с участием гравия и гальки. Слоистость отложений, ритмичные изменения содержания крупных гранулометрических фракций по глубине внутри стратиграфических единиц, голубовато-сизая окраска, довольно высокое (более 2%) содержание органического вещества в минеральных слоях отложений 19 (табл. 6) позволяют достаточно уверенно говорить об озерном генезисе отложений. Результаты спорово-пыльцевого анализа отложений колонки 1 показали, что, по крайней мере, верхние 240 см толщи накоплены не более чем за 2500 тысячи лет (рис. 13). На глубине 133 – 170 см отмечены крайне малая концентрация и плохая сохранность пыльцы: зерна часто разорваны, забиты минеральными частицами. В осадке этого слоя много древнего, дочетвертичного детрита, встречаются споры палеозойских растений (Hymenozonotriletes, Acanthotriletes, Trilobozonotriletes). Все это может служить доказательством повышения уровня воды, вызвавшего усиление размыва подстилающих и береговой зоны, в период формирования осадков на этой глубине. В целом, полученная спорово-пыльцевая диаграмма вполне согласуется с результатами детальных спорово-пыльцевых исследований субатлантических отложений Половецко-Купанского болота (Климанов и др., 1994; 1995). Спорово-пыльцевые спектры хорошо отражают позднеголоценовые антропогенные и климатические изменения растительного покрова территории: возрастающее участие в спектрах березы, связанное с экстенсивным освоением территории; максимум широколиственных пород на глубине 70 – 120 см, вероятно, соответствующий малому климатическому оптимуму раннего средневековья; практически полное исчезновение из спектров пыльцы широколиственных пород деревьев в верхних 30 см отложений, связанное с температурной депрессией конца малого ледникового периода. Результаты спорово-пыльцевого анализа снова входят в противоречие с радиоуглеродным возрастом органических отложений колонки. Для слоя торфа с глубины 10 – 35 см получена радиоуглеродная дата 1580±30 (см табл. 3: калиброванный возраст составил 1416 – 1468 лет назад). 20 Рассчитанная на основании этой даты скорость торфонакопления составляет 0,14 мм в год. Такая скорость роста торфяной залежи примерно соответствует минимальной возможной скорости (Козловская и др., 1978) и слишком низка для данного региона. Так, например, средняя скорость торфонакопления в залежи Половецко-Купанского болота составляет 1,25 мм в год (Климанов и др., 1995). Снова приходится признать полученный абсолютный возраст удревненным и руководствоваться относительным датированием отложений по спорово-пыльцевым данным. По результатам анализа состава биологической фазы озерные условия четко диагностируются для слоя 67 – 77 см, представленного торфянистым опесчаненным илом. Отложения такого типа весьма характерны для водоемов. Здесь существенно возрастает обилие водорослей: диатомовых, золотистых, сине-зеленых, желто-зеленых (табл. 6, 7). Широко представлены в этом слое диатомеи: Pinularia, Eunotia, Tabellaria, Cymbella, Synedra, Hantzschia, Stauroneus, Navicula. Кроме того, здесь встречаются статобласты мшанок (Bryoxoa) – представителей типично водной микрофауны. На уровне 170 – 255 см имеются следы еще одного обводнения. В этих слоях присутствуют остатки харовых - крупных водорослей, обитающих только в водоемах и спикулы губок (Spongia). Отметим, что из 18 зарегестрированных родов и видов диатомовых, синезеленых и эвгленовых водорослей 15 описаны в ныне существующих озерах Ярославской области (Ильинский, 1970). Кроме того, в отложениях встречаются остатки высших водных и прибрежно-водных растений, таких как рогоз (Typha), стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifolia), реже – камыш (Scirpus) В самом глубоком слое 380 – 390 см единично отмечены остатки водного растения Наяды малой (Najas minor). Обильны в отложениях остатки растений – 21 основных участников образования сплавин на зарастающих водоемах, таких как сфагновые мхи, вахта трехлистная, сабельник болотный. Таким образом, на основании полученных данных можно заключить, что исследованное болото Ижерь имеет озерное происхождение. В небольшой замкнутой и изначально, скорее всего, довольно глубокой западине существовал водоем, в котором происходило накопление преимущественно минеральных отложений: глин и суглинков с ритмично изменяющимся содержанием песчано-пылеватых фракций с прослоями иловатых песков. Условия осадконакопления в водоеме не оставались постоянными. В частности, отмечен этап повышенной интенсивности эрозионных процессов и быстрого накопления минеральных отложений, вероятно, предшествовавший раннесредневековому климатическому оптимуму. До и после выделенного периода повышенной гидродинамики отложения накапливались в относительно спокойной обстановке. Водоем постепенно мелел, возможно, зарастал сплавинами. Окончательное превращение его в болото, скорее всего, произошло за последние столетия. ОШАРА Следующий объект также расположен в Ростовском районе Ярославской области, в 150 м к северу от деревни Маурино (56˚59' с.ш., 39˚ 16' в.д.). Территория, с которой связан топоним Ошара, находится во внутри крупного меандра реки Печегда, огибающей в этом месте моренную гряду (рис. 14). Печегда в этой части течения пересекает конечно-моренную территорию с довольно сильно расчлененным холмистым и грядовохолмистым рельефом (рис. 15). Долина реки здесь узкая, зажатая между моренными холмами, пойменная терраса слабо выражена или вовсе отсутствует. Между пересечением реки с железной дорогой на Петровск и д. Маурино долина Печегды имеет вытянутое по течению озеровидное 22 расширение длинной около 700 м и максимальной шириной 250 м. Общее геоморфологическое строение этого участка долины позволяет допустить существование здесь в прошлом озеровидного расширения русла реки. Топоним Ошара связывают с широкой левобережной поймой Печегды (Рис. 16). Этот сегмент поймы хорошо развит. Он довольно четко разделяется на прирусловую, возвышенную часть, равнинную центральную часть, на северном участке сегмента осложненную серией старичных понижений, и приводораздельное заболоченное понижение. На карте масштаба 1:10 000 отмечено пять вытянутых старичных депрессий (рудиментов старых русел Печегды), различно ориентированных по отношению к современному речному руслу (Рис. 14). На местности эти депрессии хорошо читаются по линейным зарослям ив. Одна из депрессий занята небольшим озером (Рис. 17). Нельзя исключить вероятность какихлибо антропогенных реконструкций этого водоема, однако вполне очевидно, что он естественного, старичного, происхождения. Наличие на исследуемой территории столь хорошо геоморфологически развитой поймы ставит под сомнение гипотезу о существовании здесь в недавнем прошлом водоема, занимающего весь рассматриваемый участок долины. Формирование поймы такого типа требует непрерывной геологической работы реки в течении, по крайней мере, нескольких тысячелетий. Однако для дополнительной проверки гипотезы были заложены скважины и шурфы в разных геоморфологических позициях пойменной террасы, позволяющие исследовать состав и стратиграфию слагающих ее отложений. Ниже приведены краткие описания полученных колонок отложений 23 Точка 1 расположена в береговой части старичного понижения (рис. 14). В настоящее время старица занята разнотравно-осоковой растительной ассоциацией. 0 – 30 см серо-бурый иловато-торфянистый горизонт, органическая составляющая сильно минерализована; 30 – 65 см темно-сизо-серая оторфованная гиттия с включением слабо разложившихся растительных остатков, углей, примесью песка; 65 – 75 см сизо-серая сильно опесчаненная гиттия; 75 – 115 см темно-серо-сизый иловатый песок, богатый аморфным органическим веществом, с мелкими (3 мм) рыхлыми карбонатными конкрециями, многочисленными углями; 115 – 130 см буровато-темно-серая слабо опесчаненная гиттия с многочисленными включениями неразложившихся растительных остатков; 130 – 200 см ритмичное чередование прослоев буровато-серо-сизой опесчаненной гиттии, богатой неразложившимися растительными остатками, и сизо-серого песка с примесью органического ила; 200 – 215 см оливково-серый иловатый песок. Описанная колонка сложена типичными преимущественно органноминеральными слоистыми озерно-старичными отложениями. Лишь верхний иловато-торфянистый горизонт мощностью 30 см сформирован уже в водно-болотной обстановке. Об этом свидетельствуют характер отложений и данные по составу содержащихся в них биологических остатков, прежде всего преобладание остатков вегетативных органов высших растений, сокращение количества и разнообразия водорослей в этом горизонте, особенно в его верхней части (табл. 8, 9, 10). Радиоуглеродным методом датированы отложения этого горизонта в слое 15 – 30 см. Поскольку этот слой формировался в пограничных водно24 болотных условиях на стадии пересыхания водоема, его радиоуглеродный возраст должен определять верхнюю временную границу существования старичного озера. Калиброванный радиоуглеродный возраст образца составляет 904 – 971 лет (табл. 3). На наш взгляд, полученная дата не соответствует действительному возрасту отложений, иначе пришлось бы констатировать слишком маленькую скорость прироста отложений за последние тысячелетие – 0,22 мм в год. Тогда как примерно XIII – XIX в.в. этого тысячелетия известны как период особенно быстрого осадконакопления в поймах рек средней полосы России (Сычева, 1999; Александровский, 2002). Снова приходится предполагать удревнение образца, причиной которого, возможно, стал привнос из подстилающих горизонтов более древнего углерода гидрогенных карбонатов. По результатам анализа биологической фазы отложений можно сказать, что характер водоема принципиально не изменялся во время формирования отложений, залегающих сейчас на глубинах 30 – 215 см. Это был проточный, но довольно мелкий водоем, сильно заросший высшими растениями, эвтрофный, с щелочной реакцией воды. Однако изменялся уровень воды в нем. Ясно выделяются два уровня, соответствующие наибольшей обводненности старицы: 30 – 65 см и 115 – 130 см. Для этих слоев отложений характерно резкое повышение обилия диатомовых водорослей (до 47,8% от суммы всех остатков в первом и до 51,0% во втором случае). Здесь чаще встречаются остатки полностью погруженных в воду растений, таких как рдест (Potamogeton), роголистник (Ceratophyllum demersum), представители семейства нимфейных (Nimphaeaceae); присутствует заметное количество остатков ветвистоусых рачков (Cladocera); увеличивается количество остатков прибрежно-водного рогоза (Typha). Отразившиеся в разрезе многоводные фазы старичного водоема, 25 вероятно должны соответствовать по времени двум последним климатически более влажным, по сравнению с современным, периодам позднего голоцена. Последний полноводный этап можно связывать с малым ледниковым периодом голоцена, относящимся к зрелому средневековью. Как уже было отмечено, этот период характеризуется увеличением озерности в равнинной части европейской территории России (Турманина, 1988). Точка 2 расположена на ровном участке центральной поймы (Рис. 14), покрытой нитрофильной растительностью с абсолютным преобладанием крапивы двудомной и таволги вязолистной. Такая деградация нормального разнотравнго-злакового пойменного луга произошла в последние 30 лет, когда пойменная терраса перестала регулярно заливаться паводковыми водами в результате антропогенного нарушения речного стока. 3 – 55 см горизонты А1 и BA1g аллювиально-луговой почвы: серо-бурый иловатый, несколько опесчаненный легкий суглинок, сильно гумусированный, хорошо оструктуренный, с красно-бурыми железомарганцевыми стяжениями; 55 – 110 см горизонты BGox,h; Gox аллювиально-луговой почвы: окраска неоднородная палево-сизый, в нижней части голубовато-сизый с ржавоохристыми рыхлыми стяжениями и концентрациями оксидов железа по корневым ходам; 110 – 330 см окраска неоднородная, изменяется по глубине: сочетание сизых, палевых, сизо-серых, охристых, голубоватых зон, пылеватый или иловато-пылеватый суглинок с ритмично изменяющимся по глубине содержание фракций пыли и ила, прослоями, обогащенными аморфным органическим веществом, многочисленными железисто-марганцевыми новообразованиями; 26 330 – 345 см неоднородно окрашенный: сизо-серый и сизый опесчаненный иловатый суглинок; 345 см – 360 см сизо-серый сильно пылеватый ил; 360 – 395 см палево-сизо-серый слоистый: регулярное чередование прослоев иловатого песка и опесчаненного ила мощностью 7- 10 см; 395 – 430 см сизовато-палево-серый очень однородный сильно пылеватый суглинок; 430 – 465 см голубовато-сизый с палевыми и сизо-серыми пятнами пылевато-иловатый легкий суглинок с меняющимся по глубине содержанием илистой фракции, железисто-марганцевыми стяжениями. Описанная колонка сложена типичными отложениями центральной поймы: преимущественно неясно слоистыми пылеватыми или иловато-пылеватыми суглинками с ритмичным изменением содержания фракции пыли, реже с примесью мелкого песка. Важно подчеркнуть, что характер и состав отложений до глубины 465 см принципиально не изменяется. То есть можно достаточно уверенно говорить, что все время пока формировалась исследованная толща отложений, точка исследования находилась в центральной части поймы, где год за годом во время паводка накапливались так называемые наилки: отложения полых вод. У нас нет возможности датировать отложения в нижней части, чтобы определить сколь долго в этой части поймы сохранялся такой режим осадконакопления. Однако по мощности отложений можно грубо оценить минимальное возможное время их накопления. Основываясь на литологии описанной колонки отложений и опубликованных данных по скорости осадконакопления в поймах Европейской части России (Бронзов, 1927; Шанцер, 1951; Шраг, 1969; Александровский, 2002) мы считаем, что 27 исследованная толща пойменных отложений мощностью 465 см не могла быть накоплена менее чем за 2000 лет. Точка 3 расположена в приводораздельном понижении поймы в 30 метрах от подножия моренной гряды на типичном пойменном черноольховом болоте (рис. 14, 18). Растительный покров на участке представлен березово-черноольховым лесом с малиной и черной смородиной в кустарниковом ярусе, преобладанием папоротников, таволги вязолистной, сныти, крапивы двудомной в напочвенном покрове. Болото в настоящий момент находится в стадии минерализации торфяной залежи: грунтовые воды вскрыты на глубине 1 м. Скважиной вскрыты следующие слои отложений: 0 – 90 см очень темный серо-бурый сильно разложившийся низинный торф; 90 – 250 см темно-бурый средне разложившийся низинный торф; 250 – 347 см сизо-серый слоистый торф с гнездами крупнозернистого песка и редкими скоплениями карбонатов, содержание песка ритмично изменяется с глубиной; 347 – 367 см желтый с сизоватыми пятнами и белами точками карбонатных стяжений хорошо сортированный среднезернистый песок. Верхние 2,5 м отложений представляют собой торфяную залежь, сложенную древесным торфом (см. образец с глубины 60 – 70 см в табл. 8а) и сформированную в условиях низинного болота. Радиоуглеродный возраст органо-минеральных отложений из слоя 250 – 280 см, непосредственно подстилающего торфяную залежь, составляет 6394 – 6500 лет (табл. 3). В основании колонки лежат речные отложения, которые, повидимому, следует отнести к русловая фации, поскольку они сложены среднезернистыми песками и не содержат никаких остатков организмов. 28 Слоистые органо-минеральные отложения, залегающие между низинным торфом и речными песками, относятся к периоду отмирания древнего речного русла. Результаты анализа биологического состава отложений, подстилающих торфяную залежь, не выявили никаких диагностических признаков озерного местообитания (табл. 8 – 10). От 95% до 100% всех биологической фазы составляют остатки высших растений, среди которых преобладают остатки хвощей (Equisetum), тростника (Phragmites communis) и древесной растительности. Только в слое 250 – 280 в небольшом количестве отмечены сине-зеленые водоросли и ветвистоусые рачки, которые могут существовать и в условиях мокрого болота. Таким образом, проведенные исследования показали, что в последние тысячелетия голоцена на территории, с которой связывают топоним Ошара, протекали нормальные процессы формирования поймы, связанные с геологической деятельностью реки. В это время озеровидное расширение долины р. Печегды у д. Маурино не могло быть целиком занято водоемом. В тоже время, по крайней мере, в двух старичных понижениях на исследованном участке в последние тысячелетия существовали озера (в одном из них водоем просуществовал до настоящего времени). В более влажную эпоху зрелого средневековья эти водоемы были многоводными. Можно предположить, что в это время были обводнены и остальные старицы. Возможно также, что некоторые из них сливались, образуя единое старичное озеро. Таким образом, вполне вероятным представляется существование на исследованном участке поймы нескольких полноводных, периодически проточных озер. СЕМИГРАДОВСКОЕ БОЛОТО Объект расположен в Переславльском районе Ярославской области в 1 км к юго-востоку от урочища Семиградово и в 2 км к юго-юго-западу от д. 29 Лосниково (57˚05' с.ш., 38˚ 27' в.д.). Семиградовское болото занимает небольшое незамкнутое понижение в окраинной части полого-волнистой водно-ледниковой равнины на ее переходе к моренной равнине, с более расчлененным холмистым рельефом (рис. 19). На карте четвертичных отложений видно, что болото лежит в контуре водно-ледниковых разнозернистых песков, сформировавшихся на ранних этапах отступания Московского ледника (Рис. 20). Рассмотрим стратиграфию отложений болота и его минерального дна. Точка 1 расположена в центральной, мезо-олиготрофной части болота, в 150 м от его восточного берега. В растительном покрове ведущую роль играют сфагновые мхи, морошка, клюква, кустарничковый ярус представлен кассандрой и багульником (Рис. 21а), из древесной растительности присутствуют болотные формы сосны. 5 – 34 см бурый пушициево-сфагновый торф, с глубиной несколько возрастает степень разложенности растительных остатков, появляется примесь песка и мелкого гравия; 34 – 90 см нерегулярное переслаивание палевых, оливково-палевых, бурых песков и супесей, обогащенных органическим веществом; 90 – 280 см оливково бурые, ниже – сизовато-бурые гравелистые, часто щебнистые пески, размер песчаных зерен и степень сортированности нерегулярно изменяется с глубинной. Точки 2, 4, 5 расположены в мезотрофной части болота, в полосе 5 – 10 м от его восточного берега. Эта часть болота находится под березовым лесом с осоково-сфагновым напочвенным покровом, пятнами встречается вахта трехлистная и сабельник болотный (Рис. 21 б). Стратиграфия отложений в этих точках аналогична: сверху залегает 25 – 35 см сфагново-осокового торфа, под ним оторфованный супесчаный, 30 гравелистый слой мощностью 10 – 15 см. Ниже, до глубины 75 – 120 см, гравелистые пески переслаиваются с иловатыми и пылеватыми супесями, содержание гранулометрических фракций в которых нерегулярно изменяется по глубине. Эти отложения сизо или оливково-бурые. Интенсивность холодных тонов, связанных с переувлажнением, уменьшается с глубиной. Под пачкой супесчано-песчаных разнозернистых слоистых отложений лежит тяжелосуглинисто-глинистая опесчаненная морена. Она имеет характерный для морен московского оледенения красновато-бурую окраску, в верхней своей части с сизыми пятнами или сизоватым оттенком, связанным с переувлажнением. На восточном берегу болота заложен шурф, вскрывший красновато-бурые моренные суглинки уже на глубине 42 см. Три образца суглинков (Т. 5), идентифицированных как моренные, ледниковые отложения, с глубин 145 – 160; 160 – 173 и 173 – 185 см были подготовлены к спорово-пыльцевому анализу. Однако, в них не было обнаружено пыльцы, что подтверждает ледниковое происхождение отложений. Озерные отложения всегда содержат пыльцу и, как правило, в количествах, достаточных для анализа. В отложениях колонки 1 и 2, а также в суглинках, слагающих нижнюю часть колонок 4 и 5 анализ биологических остатков не обнаружил диагностических признаков озерности (табл. 10, 11). В нижних частях колонок остатков биоты вообще очень мало. Все биологические остатки, обнаруженные в колонках 1, 2, принадлежат представителям болотной флоры. В целом, в колонке 1 это – преобладают растения, крайне нетребовательные к минеральному питанию: Sphagnum majus, Carex lasiocarpa, Eriophorum; колонке 2 – растения более мокрых болот с несколько лучшими условиями минерального питания: Sphagnum fallax, Sphagnum subsecundum, Carex 31 teretiuscula, Equisetum. И в одной, и в другой колонке хорошо отразился процесс олиготрофизации болота по мере его развития (снижения роли грунтовых вод в его питании и постепенный переход к преимущественно атмосферному питанию). Для образца торфа, отобранного в т. 2 с глубины 20 – 35 см, получена радиоуглеродная дата. Калиброванный возраст этого образца – 520 – 556 лет. То есть торфонакопление на Семиградовском болоте началось не раньше этого времени. Таким образом, вся совокупность полученных данных говорит о том, что исследованное болото образовалось путем заболачивания суходольной территории, расположенной в понижении рельефа. Здесь, вблизи границы контура флювиогляциальных песков, подстилающая их тяжелосуглинистая морена, служащая водоупором для вод внутрипочвенного стока, подходит близко к поверхности. Это обстоятельство, вероятно, и послужило причиной заболачивания территории 500 – 600 лет назад, когда климат стал более влажным и холодным. Однако, при изучении карты четвертичных отложений обнаружено, что примерно в 1 километре к востоку от исследованного болота показан небольшой контур современных аллювиальных и озерных отложений (Рис. 20). Сопоставление карты четвертичных отложений с топографической картой показало, что этот контур в настоящее время заболочен и расположен даже несколько ближе к урочищу Семиградово, чем исследованное нами болото. Вполне вероятно, что именно здесь и располагалось ныне не существующее озеро, с которым связано происхождение топонима Семиградово. 32 СУМЕРЬ Объект расположен на севере Пушкинского района Московской области в 1 км к северо-востоку от станции Луговая. Представляет собой болото площадью более 20 гектар, занимающее часть плоского обширного понижения полого-волнистой моренной равнины (рис. 22). Из болота вытекает река Сумерь. На карте четвертичных отложений территория находится внутри обширного контура Московской морены, перекрытой позднеплейстоценовыми лессовидными покровными суглинками (рис. 23). Никаких отложений голоценового возраста, кроме отложений речных долин ни на исследованном болоте, ни в ближайших окрестностях не отмечено. На карте торфяного фонда болото, из которого вытекает р. Сумерь, отмечено как разрабатываемое торфяное месторождение с залежью переходного типа. По свидетельству информанта торфяная залежь болота имеет мощность до 7 метров. Торфоразработки здесь проводились с начала XX века. По свидетельству информанта, водоемы на болоте имеют искусственное происхождение. Рисунок 24 демонстрирует общий вид болота и его современный растительный покров в исследованной части. Вся территория болота сильно нарушена, потому трудно делать обоснованные заключения о позднеголоценовом развитии болота. Русло реки Сумерь у ее истока было спрямлено, углублено, а возможно и продлено вглубь болотного массива, часть территории, где проводили торфодобычу в начале прошлого века затоплено. Западная и северозападная часть болота изрезана густой сетью глубоких траншей. Исследование залежи в этой, промышленно разработанной части болота практически не возможно, поскольку, не зная деталей технологии торфоразработки и планировки промышленных площадей, невозможно с достаточной степенью вероятности определить участок с естественной 33 ненарушенной стратиграфией отложений. Однако, здесь было проведено опробование мощности залежи между канавами. Пробная скважина не достигла минерального дна болота. Пройденные скважиной 3,5 метра оказались сложенными торфом (нельзя исключить возможности наличия слоя перемещенного материала в верхней части колонки). То есть торфяная залежь болота действительно имеет большую мощность. По экспертной оценке, основанной на данных о торфонакоплении на болотах сходного типа (Климанов и др., 1994) можно говорить, что болото существует не менее 3000 лет. В юго-западном - западном сегменте болота. где была проведена рекогносцировка, довольно четко разделяется по растительности на две части. В западной части наземный растительный покров типичен для мезоолиготрофных болот преимущественно атмосферного питания: сфагновые мхи, багульник, кассандра и др. А самый западный край, вероятно менее нарушенный при торфодобыче, находится под разреженным высокобонитетным сосняком. Юго-западная часть покрыта гораздо более требовательной к минеральному питанию растительностью мокрых болот: высокостойными осоками, вейником, рогозом, ивой. В этой части органогенные отложения оказались очень маломощными: с поверхности залегает 20 см торфяного очеса, состоящего из практически неразложившихся корней травянистой растительности, под ним – 7 см сильно разложившегося древесно-травяного торфа. Ниже, до глубины 35 – 45 см лежит органно-минеральный суглинистый горизонт. Этот горизонт имеет радиоуглеродный возраст 1986 – 2120 лет (Табл. 3). Положение горизонта в профиле, его внешний вид и полученная радиоуглеродная дата позволяют предположить, что он является почвенным гумусовым горизонтом, формировавшимся длительное время на этом участке до 34 начала здесь торфонакопления. Для гумусового горизонта почв этого региона получены близкие возрастные характеристики (Чичагова, 1985). Вся нижележащая толща отложений до глубины 235 см сложена палевосизыми однородными пылеватыми тяжелыми суглинками. Скважиной на предполагаемом берегу болота под березовым лесом под торфяным и органно-минеральным горизонтами на глубине 50 – 280 см. были вскрыты точно такие же отложения. Это – типичные лессовидные покровные суглинки, накапливавшиеся в окололедниковых областях во время Валдайского оледенения в позднем плейстоцене, распространение которых на данной территории отмечено на карте четвертичных отложений. Анализ биологического состава отложений опорной колонки не обнаружил в них остатков каких-либо типично водных организмов (Табл. 13, 14). Отмечены только признаки повышенной увлажненности в слоях 45 – 65 (20% остатков рогоза и 10% зеленых мхов) и 160 – 185 см (30% остатков хвоща и 15% рогоза). Вообще минеральная часть отложений бедна органической фазой. Время формирования отложений по результатам спорово-пыльцевого анализа (Рис. 25) Е.С. Малясова отнесла к субатлантическому периоду (последние 2500 лет). Дальнейшее подразделение колонки на временные фазы проведено весьма предположительно, так как надежные критерии для такого разделения в спорово-пыльцевой диаграмме отсутствуют. Отмечено также, что пыльцы в минеральной части отложений очень мало, а пыльца травянистых растений встречается здесь единично. Кроме того, в суглинках на нескольких уровнях отмечено наличие существенного количества спор древних растений. Однако, несмотря на столь молодой возраст пыльцевых спектров опорной колонки отложений, ее минеральная часть является вполне типичным лессовидным покровным суглинком, 35 сформировавшимся в позднем плейстоцене (несколько десятков тысяч лет назад). Поскольку плейстоценовые отложения такого типа обычно крайне бедны пыльцой, пыльцевой спектр в данном случае, вероятно, можно считать действительно позднеголоценовым, наложенным на исходный спектр плейстоценовых отложений в результате вертикальной миграции пыльцы с почвенными растворами. Мы полагаем, что четко разделяющиеся по характеру растительности и мощности торфяной залежи две части болота имеют принципиально разный возраст. Основная часть болота, где и производились торфоразработки, формировалась несколько тысячелетий, а окраинная часть возникла примерно сто лет назад после начала торфоразработок, которые привели к изменению водного режима болотного массива и окружающей территории. До начала торфоразработок здесь, вероятно существовал более или менее сухой лесной биоценоз. Существование водоема в молодой части болота в голоценовое время, на наш взгляд, исключено. В древней же части болотного массива теоретически возможно предположить существование небольшого водоема в интересующий нас период. Однако, мы не располагаем данными, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Для ее проверки необходимо детальное исследование именно той части болота, которая сильно нарушена в результате торфодобычи. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, проведенные исследования позволяют достаточно уверенно говорить о наличии в эпоху средневековья озер на месте современных болот объектов Кромница, Вожерка и Ижерь. Все эти озера, вероятно, представляли собой водоемы с минеральным дном. В них 36 происходило накопление преимущественно минеральных отложений за счет поступления терригенного материала с водами поверхностного стока, эрозии берегов и минерального дна. В толщах отложений практически нет типичных органогенных или органно-минеральных отложений эвтрофных озер – сапропелей. Вероятно, водоемы прекратили свое существование не в результате заторфовывания (мощности торфа во всех случаях очень невелики), а в результате климатогенно и/или геоморфологически обусловленных изменений режима водоснабжения. На территории, с которой связан топоним Ошара, в это время скорее всего существовало несколько небольших старичных озер. На Семиградовском болоте признаков былого озера не обнаружено. Болото образовалось путем заболачивания леса. Однако, на карте обнаружен контур голоценовых озерных отложений с запада от урочища Семиградово, с которым могло быть связано это название. На болоте у истока р. Сумерь палеоводоема не найдено, однако нельзя исключить его былое существование на территории, сильно нарушенной промышленной торфоразработкой. ЛИТЕРАТУРА Александровский А.Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене. Автореф. дис. д.г.н. Москва, 2002. 48 с. Геологическая карта СССР (карта четвертичных отложений). Серия Московская. Мб. 1:200 000. Картографо-геодезическое предприятие Геологического управления центральных районов. Листы: О-37-XIV, Бородин Н.Г., 1985; О-37-XXVII, Гоффеншефер С.Я., Лопатникова М.И., 1968 г.; О-37-XXVIII, Цукурова А.М., 1967; О-37-XXXII, Аполлонова И.П., Шестакова В.В.. 37 Карта торфяного фонда Московской области. Мб. 1:300 000. Издание Главного управления торфяного фонда при Совете Министров РСФСР. По данным на 1948 г. Бронзов А.Я. Типы лугов по реке Мологе (геоботанический очерк). Тр. Гос. лугового института имени В.Р. Вильямса. Вып. I, Дмитров, 1927. Григорьев С. Озера Ростовского уезда // Землеведение. 1903, кн. II – III. С. 163 – 192. Ильинский А.Л. О фитопланктоне озер Ярославской области // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 273 – 303. Климанов В.А, Хотинский Н.А., Благовещенская Н.В. Короткопериодные колебания климата за исторический период в центре Русской равнины (по палинологическим данным // Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатичекие изменения за последние 15000 лет. Москва, 1994. С. 151 – 158. Климанов В.А, Хотинский Н.А., Благовещенская Н.В. Колебания климата за исторический период в центре Русской равнины // Известия Академии наук. Сер. Географическая. 1995, №1. С. 89 – 96. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л.: Наука, 1978. 176 с. Корде Н.В., 1960. Биостратификация и типология русских сапропелей. М.: изд-во АН СССР. Крайнер Н.П., Студенов Н.С. Реки и озера //Природа и хозяйство Ярославской области. Ч.I Природа. С. 215 – 250. Ярославль: Ярославское книжное издательство, 1959. С. 215 – 250. 38 Новский В.А. Геологическая история озер Ярославского Поволжья // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 208 – 234. Попов С.Ю. Методы изучения структуры и динамики растительности, 2001. http://bio.1september.ru/2001/24/5.htm Сычева С.А., Чичагова О.А. Ритмичность почвообразования на Средне-русской возвышенности в голоцене // Почвоведение. 1999, № 8. С. 970 - 979. Топографическая карта СССР. Мб. 1:50 000. Генштаб. Листы О-3768-В, О-37-101-Б, 1959; О-37-Г, 1958; О-37- 136-Б, 1965. Топографическая карта СССР. Мб. 1:25 000. Главное управление геодезии и картографии государственного геологического комитета СССР, 1963. Лист О-37-101Гб. Турманина В.И. Оценка климатических изменений комплексом фитоиндикационных методов (в разделе «Реконструкция климатических условий последнего тысячелетия: Равнинная часть ЕТС») // Колебания климата за последнее тысячелетие (под ред. Е.П. Борисекова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. С. 122 – 131. Фортунатов М.А., Московский Б.Д. Озера Ярославской области. Кадастровое описание и краткие лимнологические характеристики // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль, 1970. С. 3 – 177. Чичагова О.А. Радиоуглеродное датирование почвенного гумуса. М.: Наука, 1985. 158 с. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для понимания закономерностей строения и формирования 39 аллювиальных свит. Труды института геологических наук АН СССР. Вып. 135. Геологическая серия, № 55, 1951. Шраг В.И. Пойменные почвы, их мелиорация и сельскохозяйственное использование. Москва: Россельхозиздат, 1969. 268 с. Lanting J.N., Van Der Plicht J. Reservoir effects and apparent 14C-ages // The Journal of Irish Archaeology. 1998, Vol. IX. P. 151 – 165. Reimer P.J., Baillie M.G.L., Bard E. et al. Terrestrial radiocarbon age calibration, 26 – 0 ka BP// Radiocarbon. 2004, Vol. 46. P. 1029-1058. 40
