Дело № 1-92/2014

Дело № 1-92/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2014 года
г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаевского
района Кузьминой И.А.,
подсудимого Беляева Н.Ю.,
защитника Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № 415 и ордер № 395
от 14.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
ИП ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Бабаевского
районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,
привлекавшегося к административной ответственности,
мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2
Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Беляев Н.Ю. совершил преступление – растрату, то есть
хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного
ущерба гражданину, – при следующих обстоятельствах:
в один из дней в конце мая 2014 года в ночное время у Беляева Н.Ю. возник
умысел на хищение чужого имущества, а именно, на растрату принадлежащей ФИО9
бензопилы STIHL-180 (S/N 290898821) стоимостью 8000 руб., которая была ему вверена
на основании договора хранения, заключенного с ФИО5, и находилась по месту
жительства Беляева Н.Ю. по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,
Беляев Н.Ю., будучи наделенным обязанностями по хранению вверенного ему имущества,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенного ему имущества,
продал принадлежащую ФИО9 бензопилу STIHL-180 (S/N 290898821) ФИО6 за 2000 руб.,
введя последнего в заблуждение относительно принадлежности ему бензопилы, тем
самым причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 8000 руб., являющийся для неё
значительным. Полученными от продажи принадлежащей ФИО9 бензопилы STIHL-180
(S/N 290898821) денежными средствами Беляев Н.Ю. распорядился по своему
усмотрению.
В суде подсудимый Беляев Н.Ю. вину в совершении растраты признал, показал,
что в один из дней лета 2014 года к нему пришел ФИО5, попросил хранить бензопилу
STIHL-180, сказал, что через несколько дней заберет её. Он согласился осуществлять
хранение бензопилы, положил её в кладовую. Через несколько дней ФИО5 за пилой не
пришел. В один из дней лета 2014 года в ночное время он находился в клубе, играл в
игровые автоматы. У него закончились деньги, и он решил заложить переданную ему
ФИО5 бензопилу. В клубе находился его знакомый ФИО6, который согласился передать
ему деньги в сумме 2000 руб., получив в залог бензопилу. Через несколько дней после
этого к нему обратился ФИО5 с просьбой вернуть бензопилу, в связи с чем, он начал
разыскивать ФИО6, чтобы выкупить у него бензопилу. Однако он долго не мог найти
ФИО6, ФИО9 успела обратиться в полицию.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, доказана
также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она и её
супруг ФИО5 проживают в доме с печным отоплением, в связи с чем, нуждаются в
наличии бензопилы для распиливания дров. У неё в собственности имеется бензопила
STIHL-180 стоимостью 8000 руб. В один из дней мая 2014 года её супруг пилил дрова с
помощью указанной бензопилы недалеко от дома Беляева Н.Ю. Их позвали в гости и,
чтобы не возвращаться домой, её супруг ФИО5 по пути зашел к Беляеву Н.Ю. и попросил
его оставить у себя на хранении до утра следующего дня бензопилу. Она, ФИО9, в это
время находилась на улице. Беляев Н.Ю. согласился. На следующий день её супруг не
застал Беляева Н.Ю. дома и не смог забрать у него бензопилу. Через несколько дней они
встретили Беляева Н.Ю., и он сказал им, что бензопилу увезли в <адрес>, обещал вернуть
её. В течение двух месяцев Беляев Н.Ю. не возвращал бензопилу, поэтому она обратилась
в полицию. В мае 2014 года она не работала, её супруг также не имел постоянного
заработка, они находились в трудном материальном положении, поэтому хищением
бензопилы стоимостью 8000 руб. ей был причинен значительный материальный ущерб. В
ходе производства предварительного следствия бензопила ей возвращена. Претензий к
подсудимому она не имеет, просила не назначать ему строгое наказание
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в собственности его супруги
ФИО9 имеется бензопила STIHL-180 стоимостью 8000 руб. В один из дней мая 2014 года
он пилил с помощью указанной бензопилы дрова неподалеку от дома его знакомого
Беляева Н.Ю. Его позвали в гости, и чтобы не возвращаться домой, он по пути зашел к
Беляеву Н.Ю. и попросил его оставить у себя бензопилу. Беляев Н.Ю. согласился
осуществлять обязанности по хранению бензопилы, права распоряжаться указанным
имуществом он Беляеву Н.Ю. не давал. На следующий день Беляева Н.Ю. дома не было,
поэтому он не смог забрать у него бензопилу. Через несколько дней он встретил Беляева
Н.Ю., и тот сказал, что бензопила увезена в <адрес>, обещал в ближайшее время её
возвратить. Около полутора месяцев Беляев Н.Ю. не возвращал пилу, поэтому его супруга
обратилась в полицию. В мае 2014 года его супруга ФИО9 не работала, он также имел
нерегулярный заработок, они находились в трудном материальном положении, поэтому
хищением бензопилы им был причинен значительный материальный ущерб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании с
согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в один из дней конца мая
2014 года в ночное время он находился в клубе, там же находился его знакомый Н (в ходе
предварительного следствия ему стало известно, что фамилия Беляев ). Беляев Н.Ю.
обратился к нему с просьбой взять у него бензопилу STIHL-180 за 4000 руб. Он отказался,
затем Беляев Н.Ю. предложил пилу за 2000 руб., на что он согласился. Беляев Н.Ю.
пояснил, что пила принадлежит ему. Поскольку разговора о последующем возвращении
бензопилы Беляеву Н.Ю. не было, он понял, что Беляев Н.Ю. ему продал указанную пилу.
Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и предложил деньги, просил вернуть
бензопилу. Он, ФИО6, в то время находился на работе и не мог встретиться с Беляевым
Н.Ю., чтобы отдать ему бензопилу. Впоследствии он предложил Беляеву Н.Ю. выкупить
пилу за 5000 руб., однако от следователя ему стало известно, что бензопила была
похищена Беляевым Н.Ю. (л.д. 51-53).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также
материалами уголовного дела: рапортом-сообщением об обнаружении признаков
преступления (л.д. 5); заявлением потерпевшей ФИО9 (л.д. 6); протоколами выемки от
09.07.2014, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 55-57); протоколами осмотра предметов от
09.07.2014, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 58-61); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 65-68); протоколами иных следственных действий и всеми материалами уголовного
дела в их совокупности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства,
суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной.
Действия подсудимого Беляева
Н.Ю.
правильно квалифицированы
государственным обвинителем по ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации
как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением
значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что в один из
дней мая 2014 года между ФИО5 и Беляевым Н.Ю. в устной форме был заключен договор
хранения бензопилы STIHL-180 (S/N 290898821) стоимостью 8000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации для
договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы не требуется,
кроме случаев, когда стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем
в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальном
размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в
сумме 5554 руб.
Исходя из изложенных норм закона, между ФИО5 и Беляевым Н.Ю. был
заключен договор хранения бензопилы STIHL-180 (S/N 290898821), стоимость которой не
превышает десяти минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с которым Беляев
Н.Ю. принял на себя обязательства по хранению бензопилы и не имел права
распоряжаться указанным имуществом.
Совершив действия по продаже бензопилы постороннему лицу, Беляев Н.Ю.
допустил растрату вверенного ему имущества.
Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба
гражданину – нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку
потерпевшая ФИО9 в момент совершения Беляевым Н.Ю. преступления находилась в
трудном материальном положении, не имела постоянного источника средств к
существованию, бензопила требовалась ей для распиливания дров в связи с наличием в
доме, в котором она проживает, печного отопления. Хищением бензопилы стоимостью
8000 руб. ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб.
Доводы подсудимого о том, что бензопилу он не продал, а заложил, суд не
принимает во внимание и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются
показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в момент передачи Беляевым Н.Ю. ему
бензопилы разговора о последующем возвращении имущества не было, поэтому он понял,
что Беляев Н.Ю. ему продал указанную пилу.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления нашла своё
подтверждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести против
собственности, обстоятельства дела, личность Беляева Н.Ю., ранее судимого за
преступление
против
собственности,
привлекавшегося
к
административной
ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, по месту жительства
характеризующегося
удовлетворительно,
по
месту
отбывания
наказания
характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и
психиатра, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание
вины Беляевым Н.Ю. и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного
преступлением, а также признает в качестве явки с повинной объяснения Беляева Н.Ю. от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), данные им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах
совершения им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Беляева Н.Ю.,
удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого, привлекавшегося к
административной ответственности, тяжести совершенного преступления, наличия
смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом
наказании, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить
подсудимому условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,
под контролем органов, ведающих исполнением приговора, с возложением обязанностей
являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные
УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной
инспекции.
Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской
Федерации не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
вещественные доказательства – инструкцию по эксплуатации на бензопилу STIHL-180 и
бензопилу STIHL-180, выданные на ответственное хранение потерпевшей, – необходимо
считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Беляева Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное
наказание считать условным, установить Беляеву Н.Ю. испытательный срок 1 год.
Обязать Беляева Н.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ, не менять место жительства и
работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Беляеву Н.Ю. на апелляционный срок не изменять, оставить
подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – инструкцию по эксплуатации на бензопилу STIHL180 и бензопилу STIHL-180, выданные на ответственное хранение потерпевшей, – считать
возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в
течение десяти суток со дня его постановления.
Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной
жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в
письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию
непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право
ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в
течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня
ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои
возражения.
Судья
Н.В. Мещерякова
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда
Н.В. Мещерякова
Секретарь суда
ФИО8
СПРАВКА
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 ноября 2014 года.
Судья
Н.В. Мещерякова