ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ

ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
Трагические события в Андижане и вокруг него, вполне естественно, находятся
сегодня в центре внимания всех граждан Узбекистана.
Как человек, имеющий доступ к Интернету, я как бы находился в гуще этих
событий, прослеживая 13 мая и в последующем за сообщениями, выступлениями
и публикациями в нашей и зарубежных средствах массовой информации.
Прежде всего обращает на себя внимание огромный поток всевозможной
информации по этому поводу, зачастую противоречащей друг другу. От попыток
серьезно разобраться и оценить ситуацию, определить причины, приведшие к
трагическим событиям в Андижане, до самой низкопробной злонамеренной
информации, построенной на ничем не прикрытой лжи, слухах и телефонных
сообщениях так называемых информаторов с мест.
И все это преподносилось людям как свершившиеся факты в то время, когда
была только-только начата работа следственной и экспертной комиссий, - работа
очень сложная, если учесть масштабы трагедии и количество погибших и
пострадавших людей.
Даже непосвященному и неискушенному человеку было ясно, что в средствах
зарубежной информации начата заранее спрограммированная массированная
атака на Узбекистан и его руководство с обвинениями его во всех смертных
грехах.
Создается впечатление, что организаторы и авторы подобных заявлений и
публикаций даже не утруждали себя поиском каких-нибудь достоверных
источников информации, не делалось никакой попытки увязать одни факты с
другими, хотя бы умозрительно проследить хронику, ход и последовательность
событий.
Главная задача, которая ставилась организаторами информационной атаки, и
это можно было проследить невооруженным взглядом, - это, используя заранее
подготовленные штампы и стереотипы, обрушить на головы в первую очередь
западных слушателей поток грязной клеветы и инсинуаций.
Как будто не было никакой хорошо спланированной диверсионной
террористической акции, не было никаких вооруженных боевиков, которые по
разработанному сценарию в полночь с 12 на 13 мая нападают на милицейскую и
воинскую части, затем на тюрьму, расстреляв при этом постовых и дежурных,
взяв большое количество автоматов и другого вооружения, освобождают около
600 уголовников и заключенных, берут в заложники более 50 человек,
захватывают комплекс зданий областной администрации, окружают себя живым
щитом из числа женщин, детей и стариков.
А было, оказывается, на площадях и улицах Андижана всего-навсего по одним
публикациям "восстание", по другим "мирная демонстрация" недовольного своим
положением населения, которое было расстреляно по приказу правительства.
Оказывается, не было никаких начавшихся с раннего утра 13 мая и
продолжавшихся долгих 9-10 часов переговоров с руководителями засевшей в
здании администрации банды, во время которых в городе не раздавалось, как
говорят об этом жители Андижана, ни одного выстрела, - пока сами же
вдохновители и организаторы террористического акта не загнали эти переговоры
в тупик.
И в это же время, пока велись переговоры, на сайтах отдельных агентств
появляются, по всей вероятности, заранее подготовленные интервью
высокопоставленных политиков о том, что на улицах Андижана
правительственные силы расстреливают женщин и детей и что количество убитых
уже превысило 700-800 человек. А как потом определили сами же иностранные
корреспонденты, побывавшие в Андижане, число погибших не превысило 130150 человек.
Вот та картинка, которая настойчиво внедрялась в сознание людей,
находящихся за тысячи километров от места событий, и, вполне естественно,
могла кого угодно вогнать в дрожь.
Я задаю себе вопрос: а для чего это делалось?
Думаю, делалось это в первую очередь для того, чтобы до того, как будет
завершено следствие и состоится суд по трагическим событиям в Андижане, до
того, как будет выявлена и неопровержимо доказана вина организаторов и
исполнителей этих кровавых событий, создать абсолютно искаженное
представление у мировой общественности обо всем том, что на самом деле имело
место в Андижане, дать возможность истинным виновникам-сценари там этих
событий уйти от ответственности.
У меня, как у миллионов людей, которым не безразлична судьба и будущее
нашей страны, как у человека, который тщетно пытается найти логику в
действиях отдельных агентств и СМИ, возникают некоторые вопросы, которые я
хотел бы изложить на страницах печати.
Первый вопрос. Кому была нужна, кому выгодна эта инсценировка, эта
террористическая агрессия, унесшая и искалечившая жизни такого количества
людей?
Кого не устраивает избранный народом Узбекистана светский путь развития,
путь демократических и рыночных реформ, поэтапно и последовательно
осуществляемых в стране?
Кого не устраивает независимый, самостоятельный внешнеполитический курс
Республики Узбекистан, для которой интересы народа и страны являются высшим
приоритетом?
Разве не является суверенным правом каждого суверенного государства самому
строить свое будущее, самому выбирать свое достойное место в мировом
сообществе, определять свою ориентацию и своих партнеров?
Второй вопрос. Как отнестись в контексте трагических событий в Андижане к
широко пропагандируемой сегодня в мире так называемой доктрине о
"продвижении свободы и демократии"?
Заслуживают серьезного внимания высказывания по этому вопросу всемирно
известного писателя, лауреата Нобелевской премии А.Солженицына, который за
свою долгую жизнь очень много повидал и пережил, человека, который многие
годы жил в США.
"Демократия не может быть насажена сверху никаким умным законом,
никакими мудрыми политиками. Она (демократия) не должна быть насажена, как
колпак. Демократия может только расти, как все растущее, как все растения снизу вверх. Демократию нельзя насадить, принести на штыках", - подчеркивает
А.Солженицын.
Третий вопрос. Подтверждаются ли факты, появившиеся на сайтах Интернета,
о том, что в подготовке и организации террористической акции в Андижане
принимал участие небезызвестный Т.Юлдашев - руководитель Исламского
движения Узбекистан, который в эти дни находился недалеко от границ
Узбекистана?
И что в конце 2004 года и в начале 2005 года с ним и его окружением имели
встречи в Кабуле и на границе с Пакистаном представители спецслужб США, страны, которая сама же отнесла ИДУ в список террористических организаций.
Четвертый вопрос. Как оценить то, что Узбекистан, который, по мнению самих
же США и Запада, являясь одним из активных участников Международной
антитеррористической коалиции, не получил от них никакой, даже моральной
поддержки в то время, когда в очередной раз подвергался террористической
агрессии?
Вместо этого идут подтасовка и искажение фактов и событий, неприкрытые
попытки очернить Узбекистан.
Не приведет ли все это к размыву и без того не очень сплоченных рядов
антитеррористической коалиции?
Убежден, что такими вопросами задается сегодня каждый человек, живущий на
этой благодатной гостеприимной узбекской земле, на которой живут очень
трудолюбивые, очень добрые, открытые душой люди, хорошо разбирающиеся в
том, кто им друг, а кто только умеет говорить об этом.
Анфим Хлызов,
Пенсионер