РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата

Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска
А.В. Галанцев
С участием представителя ответчика и истца по встречному иску Е.В. Пьячевой
при секретаре Дегтяревой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мирсаяпова Салавата Фатхутдиновича
к ООО « Страховое
общество «
Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба и встречному иску ООО « Страховое
общество « Сургутнефтегаз» к Мирсаяпову Салавату Фатхутдиновичу о взыскании
неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Мирсаяпов С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении
материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП в размере 14 814
рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины 592 рубля 58 копеек, расходов
на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены встречные исковые
требования
к
Мирсаяпову
Салавату
Фатхутдиновичу
о
взыскании
неосновательного обогащения в размере 1141 рубль 05 копеек расходов на
производство судебной экспертизы 3750 рублей, расходов по уплате
государственной пошлины 400 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель по первоначальному иску не
явились извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указано, что в
собственности истца находится автомобиль Форд Фокус регистрационный знак
С019ВТ 174. 22.01.2010 в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомашины
истца. В результате указанного ДТП автомашине Форд Фокус регистрационный
знак причинены повреждения. Автомашина Мирсаяпова С.Ф. застрахована по
договору добровольного страхования в ООО « Страховое общество «
Сургутнефтегаз». Согласно отчета ООО « * » стоимость восстановительного
ремонта автомашины истца без учета износа составила 52 105 рублей. За услуги
оценки уплачено 2 740 рублей, а за извещение заинтересованных лиц о месте и
времени оценки 182 рубля 55 копеек.
Однако страховая компания возместила частично причинённый ущерб в размере
40 213 рублей. Таким образом, с ответчика ООО « Страховое общество «
Сургутнефтегаз »
подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового
возмещения в размере 14 8143 рублей 55 копеек.
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании
пояснила, что исковые требования не признает. По заключению судебной
экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины
Мирсаяпова составила 39 072 рубля. Однако истцу ошибочно выплачено страховое
возмещение в размере 40 213 рублей 05 копеек. Таким образом, ответчиком были
перечислены, а Мирсаяповым С.Ф. не обоснованно получены денежные средства в
размере 1 141 рубль 05 копеек. Просить взыскать данную сумму во встречных
исковых требованиях как неосновательное обогащение.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к
выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, и удовлетворении
встречного иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.01.2010 года в г. Челябинске произошло ДТП с
участием автомашины Форд Фокус регистрационный знак
принадлежащей
Мирсаяпову С.Ф. на праве собственности.
Изложенные обстоятельства подтверждаются
справкой по ДТП,
определением об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении , свидетельством о регистрации транспортного средства истца .
В результате ДТП автомашина истца получила ряд технических повреждений.
Согласно отчета ООО « * » № от дата стоимость восстановительного ремонта
автомашины Форд Фокус регистрационный знак без учета износа составляет
52 105 рублей. За услуги оценки уплачено 2 740 рублей, а за извещение
заинтересованных лиц о месте и времени оценки 182 рубля 55 копеек.
17.02.2009 года между Мирсаяповым С.Ф. . и ООО «СО « Сургутнефегаз» в
пользу ЗАО « * » заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд
Фокус регистрационный знак сроком действия с Дата года по дата года. Страховая
сумма составляет 360 000 рублей. По условиям договора, страховая выплата
производится без учета износа транспортного средства.
Истицу выплачено страховое возмещение в сумме 40 213 рублей 05 копеек.
По настоящему делу, в связи имеющимися противоречиями в оценке размера
причиненного ущерба была назначена авто-товароведческая экспертиза, расходы
на проведение экспертизы были возложены судом на истца и ответчика в равных
долях.
По заключению эксперта ООО КБ « * » № от дата стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Форд Фокус
регистрационный знак без учета износа составила 39 072 рубля.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт
составивший заключение, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение мотивированно,
подробно изложена структура расчета стоимости восстановительного ремонта.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового
случая) возместить другой стороне ( страхователю или иному лицу, в пользу
которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в
пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,
чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, обязательство ответчика в выплате страхового возмещения
причиненного Мирсаяпову С.Ф. ущерба исполнено в полном объеме.
Учитывая, что страховое возмещение превысило размер причиненных
Мирсаяпову С.Ф. убытков в застрахованном имуществе , то соответственно истцом
Мирсаяповым С.Ф. необоснованно получено страховое возмещение в размере
1 141 рубль 05 копеек.
В силу ст. 1102. ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей
1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от
того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло
помимо их воли.
В силу ст.98 ГПК РФ, с Мирсаяпова С.Ф. в пользу ООО « Страховое
общество « Сургутнефтегаз», подлежат присуждению судебные расходы по
оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также
расходы на
оплату
судебной экспертизы в сумме 3 750 рублей. Данные расходы
подтверждаются представленными платежными поручениями .
В силу ст.98 ГПК РФ, с Мирсаяпова С.Ф. в пользу ООО КБ « * » следует
взыскать судебные расходы на проведение судебной авто- товароведческой
экспертизы 3 750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
мировой судья,
РЕШИЛ:
В
удовлетворении исковых
требований
Мирсаяпова Салавата
Фатхутдиновича к ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз» о возмещении
ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП - отказать в полном объеме.
Исковые требования ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз»
удовлетворить.
Взыскать с Мирсаяпова Салавата Фатхутдиновича 1141 рубль 05 копеек,
расходы на проведение судебной авто-товароведческой экспертизы 3750 рублей,
расходы на уплату государственной пошлины 400 рублей. Всего 5291 рубль 05
копеек.
Взыскать с Мирсаяпова Салавата Фатхутдиновича в пользу ООО КБ « * »
судебные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы 3 750
рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
г. Челябинска в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной
форме
Мировой судья судебного участка №4
Центрального района Г. Челябинска
А.В. Галанцев