Объективно измеряемые совокупный ущерб Уprod биосфере в
advertisement
Гл. __ Теория экологической стоимости, цены и денег. Изменение версии 24.06.04 §1. Зачем изобретать экологическую стоимость, цены и деньги? Для читателя, который впервые встречается с понятием органической экономики, поясню коротко суть этого нового типа экономического хозяйствования, который может, по мнению автора, прийти на смену существующему. Экономику, которая работает как естественная часть механизма саморегуляции биосферы, я называю «органической». Ее ключевые идеи основаны на представлении об экологической стоимости: 1) Право каждого человека в каждом акте производства-потребления знать свою долю экологической ответственности, организовать свое поведение в соответствии с этим знанием и нести ответственность перед обществом и Землей в соответствии с размером этой доли. Именно это право обеспечивается экологической стоимостью, ценами и деньгами. 2) Родовая ответственность за экологические нарушения: если человек не может самостоятельно компенсировать созданные им нарушения, то эта ответственность передается на потомков и ближайшую родню, пока они не компенсируют нарушения, а также передача экологической ответственности вместе с породившей ее экономической собственностью при дарении или наследовании. 3) Построение универсальной меры отклонения от экологического равновесия на основе внеэкономических показателей, что необходимо для определения экологической стоимости и всеобщего экологического эквивалента (экологических денег). 4) Инвентаризация всех экологических благ и квотирование их на душу населения и по местным сообществам, с закреплением личной и родовой ответственности за использование своей квоты. 5) Рыночная конкуренция товаров и субъектов производства на основе двух равноправных критериев: экономической и экологической эффективности. Таким образом, в органической экономике решение глобальной экологической проблемы передается с уровня государств, огромных корпораций и научных институтов на уровень личностного принятия решений каждым человеком и местным сообществом!!! И это при сохранении свободы производства-потребления и рыночного характера экономики. Можно модифицировать эту концепцию под планово-государственную экономику, и другой экономический уклад. Также естественно, что моя модель органической экономики всего лишь одна из возможных. Можно выстраивать и другие механизмы экологического регулирования на основе представлений об экологической стоимости. Маркс в свое время показал, что капитализм его эпохи порождает «своего могильщика», но не смог предложить конкретного механизма, как должна функционировать экономическая система после прихода к власти этого «могильщика», чтобы привести к общественному идеалу. Мною предлагается конкретный экономический механизм, который может быть использован целевым образом для предотвращения экологической катастрофы и в условиях капитализма, и в условиях социализма. Без этого обе эти системы с гарантией природозатратны и раззорительны для Земли-Матери. Но органическая экономика не гарантирует спасения от экологической катастрофы, шанс такого спасения создается только сознательным выбором большинства людей, органическая экономика создает именно условия сознательного выбора. Однако люди в большинстве своем могут выбрать для себя гибель, предпочитая быстрое удовольствие, комфорт, риск познания и могущества. Другое дело, что у людей, которые хотят разрешить экологическую проблему появляется сильнейший инструмент влияния на тех, кто до сих пор их принуждает к участию в раззорении Земли-Матери. Об этом политическом обеспечении органической экономики будет сказано ниже. Вопрос только в том, найдется ли достаточная политическая воля у людей, которые хотят спасти биосферу и своих потомков и воспользуются механизмом органической экономики. Идею введения экологических денег и цен часто не правильно отождествляют с введением дополнительного экономического налога, экологического штрафа или продажи загрязнений, что сводится к обычным наценкам на товары для конечных потребителей. Между тем здесь принципиальная разница, которая отличает органическую экономику, в том числе от физиократической экономики, которая всю экономическую стоимость сводит к энергетическим или другим «физиократическим» затратам: 1) складывать экономическую стоимость и экологическую столь же нелепо, как складывать дворников с лопатами, это только к одной путанице ведет; 2) сведение экологической цены к экономическому налогу, экономической ценовой надбавке после того, как экологическая стоимость получает оценку внеэкономическими методами, означает лишение права каждого человека получить достоверную информацию о своем личном вкладе в загрязнение-очищение биосферы в каждом акте производствапотребления (он просто не сможет различить экономическую и экологическую составляющую в стоимости товара), лишение его возможности принять личную ответственность за свою долю загрязнения и личного вознаграждения за вклад в очищение биосферы, отказ индивидууму в праве сознательно выстраивать свою личную стратегию экологичного покупательского и инвестиционного поведения с перекладыванием этой ответственности на государственные институты и фирмы; 3) смешение этих стоимостей разной природы означает, что доходы от экономической эксплуатации биосферы будут продолжать стекаться преимущественно к небольшому числу людей (сейчас около 200 семей в мире контролируют примерно 50% мирового капитала), а экологическую ответственность за их преступления перед Землей будет нести огромное большинство других людей, которые получают ничтожную долю от экономических доходов первых. 4) методы обычного микроэкономического анализа показывают, что введение экономического налога или штрафа не только экологически, но и экономически менее эффективно, чем введение измерения экологических цен с оплатой экологическими деньгами. Образно говоря, органическая экономика отличается от привычной нам и от физиократической как геометрия Лобачевского и Римана от геометрии Евклида. В частности, в органической экономике меняет свое содержание и понятие «рыночное равновесие», а некоторые привычные экономические законы действуют по-другому. Справедливо ли распространять законы экономического ценообразования и экономической стоимости на экологические цены и экологическую стоимость? Сопоставим то, что нам известно о понятиях экономической цены и стоимости ["Курс экономической теории" под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров, Издательство "АСА", 1994], с теми понятиями экологической цены и стоимости, которые мы вводим в этой главе. §2. Краткий обзор понятий экономической цены, стоимости и экономических денег. В обыденном понимании цена - определенная сумма денег, которую нужно заплатить за приобретаемый товар. В научном понимании экономическая цена выражает упущенные возможности - альтернативную (или меновую) стоимость, которая может быть выражена в количестве тех товаров, от производства/потребления которых пришлось отказаться, или в затраченных деньгах, времени. При этом действует экономический закон возрастающих дополнительных затрат: при увеличении объема продаваемой альтернативной товарной группы неизбежно возрастание затрат на единицу товара, выраженных в другой товарной группе, - т.е. кривая, отображающая на графике альтернативу производства одного товара другим товаром, имеет выпуклую форму (см. Рис. 1). Его объяснение простое: производство единицы товаров меньшего объема стоит дороже, чем производство единицы товаров крупной партии (эффект массового производства), а уменьшение объема предложения товара на рынке, способствует его продаже по более высокой цене (эффект редкости). Пушки Кол. шт. Масло Кол. шт. Рис. 1. Иллюстрация закона возрастающих дополнительных затрат. Итак, цена в экономике выражает первую экономическую характеристику товара меновую стоимость, т.е. такое количественное отношение, в котором потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода. Потребительная стоимость - вторая экономическая характеристикой всякого товара. Различие между этими характеристиками подчеркивали Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль. Вещь приобретает потребительную стоимость (потребительную ценность) благодаря ее полезности, тем ее свойствам, которые могут удовлетворять ту или иную потребность людей. Она может непосредственно удовлетворять потребность человека или быть средством для производства других благ. Многие вещи, не созданные человеческим трудом, например, вода в источнике, плоды дикорастущих растений также имеют потребительную стоимость. Однако этого не достаточно, чтобы вещь стала товаром и обрела меновую стоимость. Для этого необходимо, чтобы вещь была предназначена для обмена, т.е. чтобы она удовлетворяла потребности не того, кто его произвел, а потребности других людей. Именно различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров делает возможным обмен. Что же лежит в основе того количественного соотношения, в котором вещи обмениваются друг на друга? Есть несколько научных подходов к этому вопросу. С точки зрения теории трудовой стоимости (А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс, Дж.С.Милль) товары в определенных пропорциях могут приравниваться друг другу, потому что они имеют общую основу - труд. По их мнению только трудовые затраты могут использоваться в определении этой пропорциональности, а потребительные стоимости различных товаров, будучи качественно разнородными, не могут быть количественно соизмеримыми. Общественно необходимое, - а не индивидуальное, - рабочее время, затраченное на производство единицы товара, и является мерой стоимости товара. По определению К.Маркса (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. т.23, с.47) это время, "которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда". Однако разнокачественность характера труда (например, умственного и физического, простого и сложного), как и его результатов, делает невозможным объективное соизмерение стоимости товаров по затратам труда. В самом деле, стоимость цветов, который бабушка насобирала в лесу для продажи, как и стоимость фундаментального научного открытия, сделанного ученым, не поддаются сравнению, в силу нетипичного характера их труда и результатов труда, их невозможно оценить по общественно необходимым затратам. Эта причина стала одним из серьезных препятствий в развитии советской экономики. Другой научный подход (К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер) развивает теорию предельной полезности, полагая в основу соизмерение различных полезностей с точки зрения их субъективной ценности. В свое время эта теория произвела настоящий переворот в экономической науке, фигурирующий под названием "субъективной революции". Сторонники этого подхода исходят из того, что только на рынке стоимость товара приобретает свою форму выражения в форме меновой стоимости, хотя создается она в процессе производства. И если товар приобретается, то это происходит не потому, что кто-то оценил затраты труда - происхождение товара может быть не связанным с трудовыми затратами, - а потому, что данный товар удовлетворяет покупателя определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар. Следовательно, стоимость не может быть свойством, объективно присущим вещам. Если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эффект произведенной продукции, значит стоимость есть, прежде всего, категория обмена. Никакая экономическая деятельность невозможна вообще без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовных благ при принятии каждого хозяйственного решения. При этом сама проблема измерения полезности не является окончательно решенной в теории предельной полезности, здесь ее сторонники делятся на два лагеря - ординалистов и кардиналистов. Но эта проблема не является сейчас предметом нашего рассмотрения. Цена, определяемая субъективной полезностью, помогла разрешить многие парадоксы и загадки экономической науки, в том числе знаменитый "парадокс Смита": почему вода, столь полезная для человека, стоит значительно дешевле алмаза, польза которого намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей? Действительно, субъективная полезность связана с редкостью блага: вода встречается где угодно, тогда как алмаз представляется большой редкостью, этим и определяется соотношение их цен. Е.Бем-Баверк писал: "Ценность предполагает именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их" [Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической политэкономии.М.,1972]. Сторонники теории предельной полезности выделяют два ее вида: абстрактную (или родовую) полезность как способность удовлетворять какую-либо полезность; конкретную полезность как субъективную оценку полезности данного экземпляра экономического блага, зависящую от двух факторов: а) от имеющегося запаса блага; б) от степени насыщения потребности в этом благе. Законы Г.Госсена определяют качественный характер изменения величины субъективной полезности по мере удовлетворения потребности: степень насыщения потребности растет, а конкретная («настоятельная») полезность падает. Отсюда следует, что каждое последующее благо, удовлетворяющее полезность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятельную» потребность. Полезность всего объема запаса блага оценивается по величине ценности его «предельного» экземпляра. Именно субъективная оценка потери «предельного» экземпляра блага переносится на весь его запас. Возвращаясь к парадоксу Смита для иллюстрации этого закона, мы видим, что в условиях избытка воды, отказ человека от одного последнего глотка ничего не значит для него, тогда как алмаз представляет исключительные возможности. Если того человека поместить в пустыню, где воды крайне мало, то каждый глоток воды может быть равноценен алмазу по своей полезности (с точки зрения авторов «Курса экономической теории»). С нашей точки зрения, если представить человечество, которое, обесценив экологические блага, превратило Землю в пустыню и осталось с одним глотком воды, то субъективная и объективная полезность такого количества воды, очевидно, равна нулю. И также очевидно, что равна нулю научная ценность любой экономической теории, которая ведет к обесцениванию экологических благ и самой Жизни. Наконец, третий подход (А.Маршалла) синтезирует два предыдущих: определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства). При этом ценность конечного предельного продукта, определяет и ценность труда, капитала, земли и других факторов, вложенных в его производство. То есть стоимость готового товара вменяется стоимости пошедших на его изготовление факторов. Сделаем важный вывод из этого обзора разных теорий экономической стоимости. Большинство экономистов отказывают в экономической ценности тому, что есть в избытке. Например, авторы экономического курса, на основе которого мы делаем этот обзор теорий стоимости, пишут: "Так, если вы живете в тайге, стволы деревьев для постройки жилища не являются для вас экономическими благами. Ведь их количество в огромное число раз превышает вашу потребность в этом стройматериале. И вода для питья, если вы живете на берегу чистейшего озера, не является экономическим благом. Таковым она станет для вас лишь в пустыне, где потребность человека в питье оказывается выше, чем доступное для удовлетворения этой потребности количество воды". Для сторонников трудовой теории стоимости природные ценности также не являются экономическим благом, поскольку они воспроизводятся природой без затрат человеческого труда. Не признавая природные ценности экономическим благом и не имея инструментальных механизмов для его учета и оборота, люди утрачивают эти природные ценности как благо другого, не экономического рода, и превращают экономику в машину для убийства Земли и человечества. Раньше никто из экономистов не признавал за избыточными природными благами экономическую ценность, однако лет 15 назад появилось новое направление в экономической науки, в котором делаются попытки распространить на избыточные природные блага понятие экономической стоимости. На наш взгляд сложение экономической и экологической стоимости является ошибкой, подобной известной ошибке, когда первоклассники складывают дворников и лопаты. Собственно, мы вводим в этой главе понятия экологической цены, денег и стоимости, чтобы создать механизм учета, оборота и регулируемого воспроизводства экологических благ, включаемых в органическое хозяйство наряду с экономическими благами, и основываясь при этом не на понятии экономической стоимости, т.е. стоимости с позиции антропоцентризма, но признавая Землю-Мать важнейшим субъектом воспроизводства экологических благ в органическом хозяйстве, как особого рода внеэкономических ценностей. Теперь кратко остановимся на понятии экономических денег. Деньги - это товар, имеющий наибольшую способность к сбыту. В идеале – это абсолютно ликвидное средство обмена. Деньги выполняют в экономике следующие функции: Меру стоимости. Меновая стоимость товара выражается в деньгах, как в наиболее доступном и эффективном средстве обмена. Средство обмена. Они являются тем физическим или информационным носителемпосредником, который позволяет обменивать одни полезности на другие. Средство накопления. Они выступают в качестве актива, сохраняющегося и накапливающегося у субъекта после продажи им каких-либо товаров до момента возможного обмена на другие полезности. Средство платежа. Несовпадение во времени покупок и продаж порождает также функцию денег как средства платежа, потому что с развитием товарного обмена возникает возможность приобретать товары в кредит или долговыми обязательствами (векселями). То есть деньги выступают, одновременно, как средство ответственности и доверия в отношениях между людьми. Последнее наиболее ярко проявляется в экономике США в связи с увеличением оборота электронных денег и развитием кредитования. §3. Природа и свойства экологических цен, стоимости и денег. В отличие от соответствующих экономических понятий, которые складывались в течение многих тысячелетий и осмысливались через многовековую практику, предлагаемые понятийные конструкции вводятся как рабочие инструменты, предназначенные для построения совершенно нового экономического механизма, не имеющего естественной эволюционной предыстории, но сохраняющего преемственность с рыночной организацией современной экономики. Начнем с понятия экологической цены. Экологическая цена, в отличие от экономической, выражает не только отношения между людьми, участвующими в покупке-продаже конкретного товара, но также отношения: - с Землей как субъектом хозяйствования; - с окружающими нас современниками по поводу ущерба здоровью, местообитанию, имуществу и т.п.; - с последующими поколениями людей, которые будут пользоваться дарами жизни Земли, по поводу истощения ресурсов жизни, ущерба здоровью, местообитанию и др.. Насколько Земля способна к самовосстановлению без нашей помощи при изъятии ее продукта в целях производства экономического товара, настолько мы можем пользоваться ее продукцией как даром. Насколько мы нарушаем способность Земли к самовосстановлению, настолько мы наносим ущерб ей, а значит и окружающим нас современникам, и последующим поколениям людей. Следовательно, мы должны компенсировать этот ущерб, если самосохранение рода и Земной Жизни является для нас ценностью. Экономическая цена в современной рыночной экономике теперь обычно включает в себя долю, связанную с компенсацией ущерба третьим лицам и Земле в процессе производства товара. Актуальные потребности учесть в реальной экономике этот ущерб вынудили включать эти затраты в конечный состав экономической цены, что происходит разными возможными путями и выражается в следующих формах: плате за загрязнение воздуха, воды, отходами, шумом; непосредственной плате потребителя; плате за продукцию; страховой плате; дифференциации оборотного налога [см. например, «Экологическое оздоровление экономики/Возняк В.Я., Фейтльман Н.Г.,Арбатов А.А. и др. – М.: Наука, 1994, с.184]. Однако это противоречит тому пониманию экономической цены, которое сложилось в экономической науке и было рассмотрено нами выше. В самом деле, экономическая цена имеет две стороны: экономические затраты (и, соответственно, упущенные возможности) при производстве товара и экономическую потребительную стоимость (благодаря которой один товар можно обменять на другой). На каком же основании даром предоставляемые человеку естественные природные ценности должны приобретать ценность экономического блага? Возвратимся к высказыванию Е.Бем-Баверка: «Ценность предполагает именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их». С одной стороны, глобальная ограниченность чистой воды, почвы, воздуха, биоразнообразия придает природным ценностям потребительную стоимость. Эта глобальная ограниченность осознается некоторыми общественными объединениями, научными институтами, государствами и международным сообществом, а также определенным количеством людей, живущих в условиях подобной ограниченности или обладающих развитым экологическим сознанием. Благодаря их усилиям, природным ценностям вменяется экономическая стоимость. С другой стороны, многие люди и учреждения, которые не испытывают этой ограниченности, продолжают считать, что: «И вода для питья, если вы живете на берегу чистейшего озера, не является экономическим благом», - для них вменение экономической стоимости природным ценностям является бюрократическим произволом. Таким образом, именно в силу ограниченности природных благ для наших современников, они приобретают экономическую ценность, потребительную стоимость. В дополнение к этому мы утверждаем, что: - природные блага, как и здоровье людей, кроме их экономической составляющей, включают неэкономическое, а экологическое благо, требующее оценки с помощью методов, независимых от экономических, - поэтому использование этого блага принципиально невозможно учесть в экономической стоимости товара и отразить в соответствующей цене; - признаваемая сейчас экономическая ценность природных благ обладает явной неполнотой, потому что учитывает экономические отношения только с нашими современниками, не заботясь о потомках; - современная экономика не компенсирует полностью ущерб здоровью и имуществу наших современников даже в их экономической составляющей – страховая плата не покрывает его полностью, прежде всего из-за непредсказуемости, отсроченности и мультипликативности последствий, которые не могут быть учтены на момент ценообразования, - и вовсе не учитывает ущерб экологическому благу наших современников в их здоровье и имуществе. В органической экономике, которая синтезирует механизм саморегуляции рыночной экономики и механизм саморегуляции биосферы, все, что производит Земля и Человек, должно быть включено в отношения обмена как ценность не только с точки зрения экономической (экономических затрат и экономической потребительной стоимости), но также и как ценность экологическая. Соответственно этому и принимая в нашей концепции Землю как субъекта органической экономики, мы должны рассмотреть применимость понятий «упущенных экологических возможностей» и «экологической потребительной стоимости» для отношений Земли и Человека. При определении этих понятий мы должны рассмотреть их отношения между теми субъектами, которые взаимодействуют в связи с производством и потреблением товаров: - между организмами Земли как обобщенного множества разных субъектов; - между людьми; - между людьми и Землей как целостным субъектом. Рассмотрим для начала отношения между организмами Земли. Если для Человека, как мы видели в начале главы, упущенные возможности, выражаемые в затратах на производство товара, не совпадают с потребительной стоимостью, с ценностью производимого товара для использования другими людьми, то для Земли мы постулируем равенство упущенных экологических возможностей и экологической потребительной стоимости. Основанием для этого является тот факт, что биосфера как целостная экологическая система в условиях равновесия не производит ничего бесполезного, а все произведенное ею находит своих потребителей в лице множества организмов. Мы уже писали ранее (…), что замкнутость кругооборота органического вещества составляет около 0,0001% от биомассы биосферы […], т.е. все, что производится Землей – потребляется практически без остатка. Таким образом, земные организмы, участвуя своей жизнедеятельностью в биосферных круговоротах вещества-энергии-информации, полностью возвращают Земле затраты на производство природных благ, что обеспечивает циклически равновесное их воспроизводство практически на одном и том же уровне. В условиях развития антропоэкологического кризиса может возникнуть ситуация, когда биопроизводство одних организмов не будет уравновешено эквивалентным потреблением других организмов. Это признак нарушения биосаморегуляции биосферы и ответственность за него несет Человек, т.е. соответствующие упущенные экололгические возможнсоти для Земли - в экологической экономике - перносятся полностью на упущенные экологические возможности Человека. В современной экономике это осуществляется лишь частично. Заметим, что в условиях равновесного натурального хозяйствования в экономике устанавливается такая же ситуация, как и в равновесной биосфере: никто не производит ничего лишнего, все, что производится потребляется, затраты (упущенные возможности) равны потребительной стоимости. Однако целью в современной экономики является не равновесие, а получение наибольшего выигрыша при наименьших затратах. Именно этим, на наш взгляд, обусловлено несовпадение производственных затрат и потребительной стоимости. В условиях равновесной натуральной экономики целью субъектов является не расширенное воспроизводство продуктов для обмена, а воспроизводство своего стабильного, традиционного образа жизни вместе с ближайшим к нему окружением при минимальном обмене с другими, отдаленными субъектами. Т.е. речь идет не столько о личном, сколько о коллективном выигрыше для минимального самообеспечиваемого человеческого сообщества. Поэтому каждому достается столько произведенных благ, сколько необходимо для его участия в этом простом воспроизводстве, а если возникают сложности, то проблемы решаются внеэкономическим перераспределением. В современной рыночной экономике с расширенным воспроизводством товаров (продуктов, специально предназначенных для обмена) цель субъектов другая – добиться максимального выигрыша при минимальных затратах, а кто не способен к этому, тот гибнет как самостоятельный экономический субъект. Поэтому сам процесс оценивания собственных затрат и потребительских стоимостей приобретает новый субъективный смысл, которого не было в условиях натурального простого воспроизводства: субъект боится, с одной стороны, утратить средства к жизни, и, с другой стороны, стремиться подчинить себе круг тех лиц, от которых зависит его успешность. Недооценка труда, обман, манипуляции потребностями других людей – естественны в такой системе хозяйствования, как естественны и проявления исключительных дарований, воли к успеху и власти, свободы индивида в развитии, производстве и потреблении, что аккумулируется в достижениях современной цивилизации. Принимая со всеми достоинствами и недостатками современную рыночную экономику, мы считаем необходимым спроектировать в рамках органической экономики такие условия, при которых люди, удовлетворяя свое стремление получить максимальный выигрыш при минимальных усилиях, будут не разрушать биосферу, а восстанавливать и сберегать ее. Но самое важное отличие органической экономики заключается в изменении смысла «максимального выигрыша при минимальных затратах». Максимальный выигрыш в органической экономике это максимизация: устойчивости и многообразия жизненных форм Земли; сохранения человеческого рода и приемлемого личного благосостояния для большинства людей; свободного времени и использования прошлого труда. И одновременная минимизация: антропогенной нагрузки на экосистемы Земли (упущенных экологических возможностей человека); времени необходимого общественного труда; использования невозобновимых и возобновимых благ Земли; космической угрозы биосфере. §4. Об «упущенных экологических возможностях» и «экологической потребительной стоимости». Вернемся теперь к вопросу о том, что есть для людей «упущенные экологические возможности» и «экологическая потребительная стоимость». Экологические упущенные возможности выражают объективно измеряемые (по крайней мере, теоретически) затраты (труда, капитала, других экономических ресурсов и экологических благ) необходимые для восстановления экосистем и экологического равновесия при производстве товара. Поскольку эти расходы в органической экономике должны вести к восстановлению нарушенных экосистем и экологического равновесия, то они должны быть равны экологическим затратам (упущенным экологическим возможностям) Земли и экологической потребительной стоимости для Земли. Эти расходы в органической экономике должны быть оплачены исключительно экологическими деньгами. С другой стороны, поскольку в органической экономике для людей сохраняется цель – достигнуть максимального выигрыша при минимальных затратах, то упущенные экологические возможности человека, выраженные в экологических затратах (экологических ценах) на производство товаров, не могут быть всегда равны экологической потребительной стоимости. Если одномоментно уравнять экологические затраты человека и экологическую потребительную стоимость Земли, то произойдет обвал всей мировой экономической системы, социально-политические и экологические последствия которого могут быть катастрофическими для Земли. Поэтому разница между ними должна быть такой, чтобы стимулировать повышение эффективности человека в воспроизводстве экологического равновесия биосферы с помощью тех же самых приемов, которые используются им в современной экономике, удерживая устойчивость существующей цивилизации и поощряя инициативу и предприимчивость людей в направлении сохранения естественной биосферы. Поскольку, с нашей точки зрения, рост здоровья людей, повышение уровня знаний и культуры многократно повышает экологическую эффективность хозяйствования, а характер обмена их на экономические блага такой же как и для обмена экологического блага (см. комментарии к Рис…§4), то расходы на эти цели мы объединяем вместе с экологическими затратами, обозначая их как совокупные «родовые затраты». Точно также, объединение экологических благ, благ сохранения и восстановления здоровья и получения образования будем называть совокупным «родовым благом». Определим теперь понятие «экологической потребительной стоимости для людей». Если экологические упущенные возможности, выражают объективно измеряемые (по крайней мере, теоретически) затраты на восстановление экосистем при производстве продукта, то экологическая потребительная стоимость возникает как результат оценки людьми экологической полезности продукта, произведенного с помощью этих затрат или той компенсации ущерба экосистемам, которая может возникать при производстве продукта из утиля и т.п.. Мы постулируем, что любое действие человека, направленное на восстановление экосистем и экологического равновесия Земли, обладает полезностью в той степени, в какой способствует достижению указанной цели. Эта степень полезности может быть объективно определена с помощью единых для разных стран стандартизированных методик и меры, конструкция которой определена в гл… Эта оценка экологической полезности централизованно вменяется каждому товару и вычитается из тех реальных затрат, которые производитель товара расходовал на восстановление экосистем, а также на восстановление здоровья людей, повышение уровня знаний и культуры. Результат этого вычета составляет вмененный каждому товару ущерб Земле и людям, выплата которого отложена в долг. И долг этот накапливается на индивидуальных счетах потребителей и производителей, наследуется их потомками, и влияет на оценку их платежной и кредитоспособности, конкурентно-способности, возможностей страхования и стоимости ценных бумаг. Таким образом, органическая экономика создает такой механизм, при котором этот отлагаемый ущерб будет уменьшаться, пока упущенные экологические возможности (затраты) людей не станут равными упущенным экологическим возможностям Земли. §5. Сопоставление свойств экологических и экономических цен и денег. Итак, экологическая цена выражает оценку прямого и косвенного экологического ущерба Земле, нашим современникам и последующим поколениям людей при производстве, функционировании и последующей утилизации какого-либо товара. Тем самым понятие цены товара расширяется на новые предметы отношений: с Землей как субъектов, с последующими поколениями людей, со здоровьем современников, - включает новые аспекты отношений покупателя и продавца товара: по поводу функционирования и утилизации товара, - и получает временную перспективу: учитывает отсроченные и непредсказуемые последствия производства, использования и утилизации товара. Но самое важное – и это главный смысл введения экологической цены, - что она объективирует экологические отношения обмена каждого производителя и покупателя с Землей при использовании ее благ, ее восстановлении и нанесении ей ущерба в органической экономике. Таким образом, каждый человек получает возможность самостоятельно и сознательно выстраивать свою линию экологического поведения, а следовательно и отвечать за свои действия, ведущие к ущербу для Земли, обеспечивая экологическую справедливость в отношениях между людьми при сохранении свободы рыночных отношений и демократии (см. об этом предыдущую главу «О невозможности демократии»). Далее мы будем различать термины «природные блага» и «экологические блага», которые часто используются как синонимы. Первый будем использовать для обозначения всех реальных и возможных ресурсов Земли и Космоса, а второй – для обозначения исключительно тех ресурсов, которые реально воспроизводятся биосферой. При этом обратим внимание, что ресурсы биосферы принципиально исчерпаемы и могут стать принципиально невосстановимыми (в силу своей уникальности). А неорганические природные ресурсы практически неисчерпаемы и принципиально восстановимы всегда (вопрос только в затратах на восстановление), более того, часто восстановить химические элементы из существующих товаров проще, чем добыть их снова из природной среды. Теперь зададимся вопросом: «Можно ли распространить в отношении экологической цены действие закона возрастающих дополнительных затрат и закона Г.Госсена об уменьшении предельной стоимости товара при насыщении потребностей в нем? Какие законы действуют в отношении экономической цены?» Если в существующей экономике действие этих законов – результат длительной исторической эволюции рыночной экономической системы, то в органической экономике это один из результатов концептуальной работы по синтезу механизмов саморегуляции рыночной экономики и биосферы. В органической экономике экологические блага и экономические блага независимо оцениваются экономической и экологической ценой каждые. Упущенные экономические возможности отражаются экономической ценой, а упущенные экологические возможности – экологической. Рассмотрим график зависимости альтернативы производства экономических благ восстановления экологических благ в современной экономике, представленный на Рис.2. При этом мы будем учитывать следующие принципиально важные моменты в функционировании биосферы и использовании ее ресурсов человеком. Начнем рассмотрение с точки A наибольшего благополучия Земли: - в этой точке Земля производит избыточное экологическое благо, доступное для использования человеком и другими жизненными формами как дар (по некоторым исследованиям это 5-10% от биомассы каждого трофического уровня ненарушенной биосферы), человек может им пользовать для производства экономических благ без ущерба для самовосстановления экологических благ до точки B; - увеличение производства экономических благ от точки B до С сопровождается усиленной эксплуатацией, не считающейся с природой, с использованием экологически неэффективных технологий, а экономические технологии и природосберегающие технологии еще являются весьма совершенными (пока объем производимого экономического блага и объем необходимого природовосстановления не достигает массовости), поэтому небольшое увеличение объема производства экономического блага сопровождается большим снижением объема восстановления экологических благ в этой области графика, Земля не успевает самовосстанавливаться; - при переходе от точки B к точке C повышается как экологическая (за счет увеличения масштаба требуемого природовосстановления), так и экономическая эффективность - - производства экономических благ, люди начинают заботится о сохранении природы, поэтому на единицу затраченных экологических благ производится больше экономических благ, чем ранее, Земля не успевает самовосстанавливаться, однако она усиленно сопротивляется согласно закону: чем меньше остается биомассы, тем более интенсивно она работает на самовосстанавление; в точке D объем доступных восстанавлению экологических благ уменьшается настолько, что начинают разрушаться механизмы самовосстановления: затраты Земли на самовосстановление не увеличиваются и начинают уменьшаться, - объем же экономических благ перестает расти, потому что весь прирост уходит на компенсацию потерь, связанных с ущербом для здоровья и ликвидацией последствий природных катаклизмов, а в точке E этот процесс разрушения экосистем достигает необратимости; область от точки E до точки F – лавинообразный переход биосферы к новому устойчивому состоянию с меньшим уровнем экологических благ, так что объем производства экономических благ падает и может возникнуть ситуация, когда условия для жизни человека на Земле станут неприемлемыми. Экономическое благо Объем вал. продукта Экон. Цена*Кол. E D C F B E - точка необратимого разрушения механизмов саморегуляции биосферы B- точка самовосстановления экологического блага, когда оно еще является даром Земли A Экологическое благо Объем восстановленных экологических благ Экон. Цена*Кол. Рис. 2. Зависимость в современных условиях альтернативны производства: экономических благ- восстановления экологических благ. Здесь мы видим, - в противоположность закону возрастающих дополнительных затрат Рис.1, - что при замещении экономических и экологических благ действует закон уменьшающихся дополнительных затрат, связанным с производством дополнительной единицы экономического или экологического блага. Если для замещения экономических благ эта кривая выпуклая (см. Рис.1), то в случае замещения экономических на экологические блага она имеет на значительном участке вогнутую, а в целом более сложную форму, включая точку перегиба и другие особенные точки. Более того, как показано на Рис.3 ниже многие добываемые минеральные ресурсы, как и пищевые ресурсы, производимые сельским хозяйством, ведут себя при замещении на промышленные товары как экологические блага: кривая их замещения имеет также вогнутый характер на значительном участке, и в целом повторяет характер рис.1. Промышленные товары Валовой продукт Экон. Цена*Кол. Минеральные, сельхозяйственные ресурсы, родовые блага Валовой продукт Экон.цена*Кол. Рис. 3. Зависимость упущенных возможностей при обмене промышленных товаров на минеральные, сельскохозяйственные ресурсы или родовые блага. Это связано с тем, что добыча минеральных ресурсов из утилизованных товаров или замещение их новыми ресурсами при определенном уровне производства становится дешевле, чем продолжение ее добычи из прежнего минерального сырья, а динамика воспроизводства сельхозпродукции такая же, как и для экосистем. Именно потому, что динамика ценообразования этих ресурсов не подчиняется действию закона возрастающих дополнительных затрат, в большинстве стран развитой рыночной экономики производство этих ресурсов дотируется государством. То же самое относится к таким благам как здоровье и образование, которые мы обозначили ранее как «родовые блага». Наконец, к кругу «родовых благ» мы должны отнести также информацию, которой обладает теми же особенностями производства и тиражирования. Родство экологических благ и информации ярко проявляется в одних и тех ситуациях, выделяемых современными экономистами (см. статью Антипино О.В. «Нужна ли «новой экономике» новая теория стоимости и цены?» из сборника «Неоэкономика: очерки теории и методологии»/ Под ред. проф. А.В.Бузгалина, М.: Экономический факультут МГУ, ТЕИС, 2003): 1) когда информация/экологическое благо выступают в качестве самостоятельного товара (в настоящий момент, экологическое благо может быть совершенно самостоятельным товаром, как и информация, например, на этом основан экотуризм); 2) когда товар, предназначенный для удоблетворения какой-либо экономической потребности служит одновременно носителем информации/экологического блага (например, товар, сопровождаемый определенной информацией/экологическим благом, получает дополнительную экономическую наценку); 3) когда объектом купли-продажи становится копируемый продукт информация/экологическое благо, производство которого обходится дорого, а воспроизводство дешево (например, воссоздать разрушенное ранее экологическое равновесие и саму экосистему - очень дорого, а воспроизводить ее в состоянии равновесия - неизмеримо дешевле); 4) когда возникает необходимость оценки нематериальных активов фирм (неосязаемый фактор квалификации, корпоративной культуры, способности к производству интеллектуальной собственности уже сейчас зачастую составляет большую часть капитала при оценке стоимости фирм, экологическая культура производства и менеджмента также должна входить в эту «обойму»). Пока одни только задаются вопросом о том, стоит ли изменять понятие экономической стоимости, чтобы учесть особость экономического поведения информационных продуктов, мы решаем эту проблему с помощью понятий экологической стоимости, цены и денег. Введя экологическое благо в сферу действия экономических отношений, мы обнаруживаем, что на экологическое благо не распространяется обычный для экономического блага закон возрастающих дополнительных затрат. Мы также обнаруживаем парадоксальность ситуации, описанной на графике: чем производство экономического блага ближе к точке невосполнимости экологического блага, тем экономически дешевле восстановление единицы экологического блага! Этот закон напрямую ведет к экологической катастрофе по механизму обратной положительной связи: природа истощается, ее ресурсы дешевеют (как и затраты на природосбережение дешевеют из-за эффекта растущего масшатаба природовосстанавливающего производства), что способствует истощению природы, - именно это мы и наблюдаем в действительности. В соответствии с действующими экономическими закономерностями, чтобы добиться экономически максимально эффективного природовосстановления необходимо максимально увеличить масштаб природовосстановления, т.е. максимально разрушить биосферу! Конструируя в органической экономике механизм экологического ценообразования, мы хотим заменить указанную положительную обратную связь при замещении экономических и экологических благ на отрицательную обратную связь, не разрушая при этом привычных рыночных законов, действующих в отношении замещения экономических благ. Замещение одного экологического блага на другое происходит в природе естественным образом и не может быть описано с помощью используемого здесь понятия экологической цены. Мы не считаем недопустимым вмешательство человека в этот естественный процесс, и нас интересуют только упущенные возможности и затраты в отношении экологических благ при создании экономических благ. Построим теперь график замещения экономических и экологических благ, рассматривая упущенные экологические возможности, т.е. в единицах: Экологическая цена* Количество товара. Мы уже пришли ранее к выводу, что экологическое ценообразование должно заменить в ценообразовании петлю положительной обратной связи, истощающую Землю, на петлю отрицательной обратной связи. Очевидно, что для этого упущенные экологические возможности для этого должны быть подчинены в органической экономике действию такого же закона возрастающих дополнительных затрат, который действует и в отношении обычного экономического блага, а разница между упущенными экологическими и экономическими возможностями должна быть со временем сведена к нулю, как это показано на нижеследующих графиках в развертке по времени. Верхняя выпуклая кривая здесь – упущенные экологические возможности, а нижняя, вогнутая – экономические. По истечении определенного интервала времени они сливаются в одну выпуклую линию, ограниченную экологическим пределом потребления. Современное состояние Промежуточное Гармонизация биосферы и экономики Затраты Земли Экономическое благо Экол. цена*Кол. Экологический предел потребления D F O C B A O C Экол. цена*Кол. Экологическое благо Экол. Цена*Кол. B A Как мы определили уже раньше, экологическая цена – это сумма прямого и косвенного ущерба, нанесенного при производстве, потреблении, утилизации товара, т.е. площадь между кривой реальных упущенных экологических благ (затратами Земли) и упущенных экономических благ (нижняя пунктирная кривая). В той степени, в которой люди компенсируют ущерб Земле, экологическая цена выражает отношения между производителем и покупателем, а в части некомпенсированного ущерба - отношения производителя и покупателя с Землей и с последующими поколениями людей. Если на графике, отражающем современное состояние, сложить OC и СB, то это должно дать существенное возвращение к состоянию A. Однако мы понимаем, это скорее всего невозможно, но реально поставить задачу, которая отражена на графике гармонизации биосферы и экономики, когда экономическое благо не растет выше экологически обоснованного предела, а уровень реального экологического благосостояния Земли повышается от точки C до точки B. Сплошные кривые на этом графике и графике промежуточного состояния отражают новую форму упущенных экономических благ, общий уровень этих потерь повышается по отношению к современному из-за введения экологических цен (минимум этих потерь задает уровень экологического предела потребления). Но он располагается в точке D экологического предела потребления – это выше, чем уровень в точке F, куда биосфера в результате экокатастрофы перейдет лавинообразно в новое состояние равновесия, а человек может оказаться за ее бортом. Возможно, читатель заметил, рассуждая об экологическом благе, мы в итоговом определении экологической цены говорим об ущербе, а не о полезности экологического блага. Да, когда люди восстанавливают нарушенные экосистемы, они совершают экологическое блага только с собственной точки зрения. А с точки зрения Земли они компенсируют нанесенный ей ущерб! В отличие от экономической полезности, которая своими качествами обычно создает удовлетворение без ущерба для потребителя (по крайней мере, это является принятой нормой), экологическая полезность удовлетворяет потребности Земли и людей не качествами продукции, а компенсацией за утрату прежних качеств. Поэтому закон Г.Госсена о насыщении потребностей по мере их удовлетворения и соответствующем уменьшении предельной стоимости в отношении экологической потребительной стоимости неприменим. Каждый последовательный шаг затрат, компенсирующий нанесенный ущерб Земле или здоровью людей, не насыщает потребность в компенсации ущерба и не уменьшает «предельной стоимости» последующего шага компенсации. Эти затраты обретают свою предельную стоимость только после полной компенсации прямого и косвенного ущерба, а ущерб этот, пока он не компенсирован, имеет свойство самопроизвольно увеличиваться (мультиплицироваться) во времени. Таким образом, экологической потребительной стоимости, выражаемой экологической ценой товара, придается свойство интегрировать оценку компенсированного ущерба до момента его полной компенсации, а экономическая потребительная стоимость, как известно, не накапливает совокупной полезности, оказанной покупателям. Определив различия в понятиях и в поведении экологической и экономической стоимости и цены, сравним функции экологических деньгах и экономических денег в органической экономике. У экономических денег в органической экономике сохраняются неизменными все функции, которые они выполняют в существующей экономике, однако они имеют жестко очерченную свою сферу обращения, за пределами которой обращаются экологические деньги (сферы их обращения см. гл…). Экологические деньги также являются товаром, имеющим наибольшую способность к сбыту, это действительно идеальное ликвидное средство обмена, потому что такие ресурсы жизнеобеспечения, как вода, воздух, земля, могут приобретаться исключительно на экологические деньги. Экологические деньги выполняют в органической экономике в своей сфере обращения те же функции, что и экономические деньги в обычной экономике. Однако некоторые из этих функций охватывают более широкий круг отношений, что связано с расширеннем состава и характера отношений, выражаемых в экологических ценах. Как средства обмена, накопления и платежа они охватывают отношения между Землей, нашими современниками и последующими поколениями по поводу ущерба, наносимого Земле в процессе производства товаров. Экологические деньги в первую очередь выступают как мера ответственности человека перед Землей и последующими поколениями – это новая функция, которых нет и не было у экономических денег. Выведем формулу для определения количества экологических денежных знаков с учетом курсов обмена экологических экономических денег. Итак, в соответствии с описанием функционирования механизма органической экономики, в начале года каждый человек получает безвозмездно равную долю экологических денег на определенную квоту ресурсов Р nat как природную ренту, положенную ему как дар Земли от рождения. Другая доля экологических денег выплачивается в результате производства людьми экологических и родовых благ, эта сумма денег исчиcляется как сумма количеств созданных экологических Эб и родовых Рб благ, перемноженных на их цены Цnat и Цrod. Наконец, часть экологических денег образуется в результате обмена доли экономических денег Мexh/nat на экологические по курсу обмена Кexh/nat , из которой мы должны вычесть долю экологических денег Мexh/prod , обмениваемых на экономические по курсу обмена Кexh/ prod . Таким образом, если обозначить N – количество живущих людей, Оnat – число оборотов экологической денежной массы за единичный период времени, а dМnat, - регулируемое изменение (дополнительный выпуск + ликвидация части экологических денег) количества экологических денег в пределах одного экономического цикла, тогда общий объем действующих в органической экономике экологических денег Мnat будет равен: Мnat = dМnat + (Эб*Цnat + Рб * Цrod + Рnat*N + Мexh/nat * Кexh/nat - Мexh/prod )/Оnat Объективно измеряемые совокупный ущерб Уprod биосфере в процессе производства в сумме с ущербом Уnat , возникающим за счет истощения экологических благ и мультипликации наносимого человеком ущерба биосфере, а также за счет возможных геокосмических катаклизмов (изменение вулканической активности, активности солнца, падение крупного небесного тела и др.), учитываются путем переоценки стоимости экологических благ Ц`nat и переопределения квоты ресурсов Р`nat , выдаваемых каждому человеку в начале следующего экономического цикла. Обозначив N` изменившееся число людей, для переопределенной квоты получим: Р`nat = Рnat - (Уprod + Уnat)/N` Предположим, что в пределах экономического цикла dМnat << Мnat , объем обмениваемых друг на друга экологических и экономических денег и скорость оборота экологических денег не изменяется от одного экономического цикла к другому, тогда количество экологических денег в новом цикле будет равно: М`nat = Мnat + (Э`б*Ц`nat - Эб*Цnat + Р`б * Ц`rod - Рб * Цrod + Рnat *(N`- N) - (Уprod + Уnat))/Оnat Количество экономических денег, функционирующих в органической экономике, также изменится с учетом обмена их на экологические деньги и обратно на величину: dМ`econ = Мexh/prod * Кexh/ prod – Мexh/nat В данном случае мы не рассматриваем другие факторы, ведущие к изменению объема экономических денег в экономике.