Воспоминания Татьяны Николаевны Павловой о зарождении

Воспоминания Татьяны Николаевны Павловой
о зарождении движения за права животных
в СССР и России
ВОЗНИКНОВЕНИЕ СЕКЦИИ ОХРАНЫ ЖИВОТНЫХ
На одном из московских кладбищ на могиле сидела молодая, хорошо одетая женщина и плакала: она похоронила свою мать. С тех пор прошло уже некоторое время, а она продолжала приходить на могилу каждый день и сидела там, плача. К женщине осторожно приблизилась собака. Это было бездомное голодное
существо, подбиравшее с могил остатки пищи. Собака робко остановилась и глядела с надеждой и страхом:
она была готова или наброситься на еду, или умчаться прочь, спасая жизнь. Женщина посмотрела на собаку,
и сердце ее сжалось. «Нет» — сказала она себе. — «есть на свете и другие несчастья, кроме человеческих.
Вот эта жалкая собака, которое негде спрятаться и нечего есть... Как можно было забыть о судьбе таких несчастных существ?».
Глядя на жалкую собаку, Елена Александровна Антонова дала себе обещание, что сделает все возможное, чтобы облегчить судьбу бездомных собак и животных в целом.
Так открывается первая страница новой деятельности россиян после Октябрьской революции. Зарождается движение в защиту животных. Шел 1954 год. Первая задача, которую поставила Елена Александровна,
было создание организации. Требовалось обойти многие инстанции, учреждения с просьбой создать первое
в СССР общество защиты животных. Вместе с Еленой Александровной этим занималась и ее знакомая Нина
Михайловна Кузанян и многие другие люди. Елена Александровна Антонова, женщина лет 30-ти, обаятельная в обхождении, с породистым лицом, красивым голосом, элегантная, преподавала английский язык в
московском вузе. У нее были кое-какие выходы на людей, сочувствующих делу защиты животных. Она стала расширять свой круг знакомых, искать связи с людьми известными, чтобы придать проблеме престижность.
Слова «сострадание», «милосердие», «жалость» просто отсутствовали тогда в словаре официальных лиц,
а понятие «мораль» относили только к взаимоотношениям людей. Даже спустя 20 с лишним лет после создания организации министерские сотрудники отрицали возможность употребление такого выражение как
«гуманное отношение к животным», утверждая, что гуманным оно может быть только к человеку.
Елена Александровна стала искать сочувствующих среди людей искусства. Ее внимание привлек известный скульптор и художник-анималист Василий Алексеевич Ватагин. Ватагин поддерживал начинания Елены Александровны Антоновой, как только мог.
Попытка создать в нашей стране в 50-е годы организацию по защите животных была беспрецедентной
инициативой. В то время не ставился даже вопрос о защите прав человека, так как, по официальной версии,
в стране имело место полное взаимопонимание между народом и руководящими организациями; в СССР царило социальное благополучие, обо всех гражданах осуществлялась забота со стороны государства, поэтому
вопрос о правах человека просто было бы неправомерно ставить.
Оставалась одна только возможность — включить проблему защиты животных в сферу охраны природы.
Всероссийское общество охраны природы имело свои отделения во всех городах и оно действовало через
секции: секция охраны воздуха, зеленых насаждений, земли, воды и т.д. При московском отделении Всероссийского общества охраны природы (сокращенно ВООП) и была создана в середине 50-х годов секция охраны животных — первая в Советском Союзе организация по защите животных.
Секция охраны животных возникла в тот период, когда никто даже не знал такого слова как «спонсор»,
когда государство, естественно, не помогало никаким общественным организациям. Предполагалось, что
люди работают добровольно, на общественных началах, и так оно в действительности и было, когда у них
не имелось денег для того, чтобы использовать их для работы по своей тематике. Вначале секция получила
две маленькие комнаты в стареньком домике на 2-й Тверской-Ямской улице, а потом, через некоторое время
этот дом пошел под слом, и секции выделили помещение на Садовом Кольце, на улице Чайковского, в доме,
где размещалось Московское отделение Всероссийского общества охраны природы.
Когда секция охраны животных была создана, возник вопрос, кто будет ее возглавлять. Чаще всего председателем общественной организации становятся те люди, которые ее основали; но Елена Александровна
решила иначе. Она хотела, чтобы во главе стал человек известный, чтобы это придавало престижность организации. Первое в мире общество было создано в Великобритании в 1824 году. Оно называлось «Общество
по предотвращению жестокости к животным» и его назвали Королевским, так как ему покровительствовала
королева. Этот последний факт сыграл огромную роль в том, чтобы общество было престижным, в него
вступали люди, которые хотели быть ближе к королевской семье или просто заслужить расположение королевы. А Елена Александровна попросила быть председателем секции Ольгу Александровну Образцову —
жену известного в стране создателя и руководителя Московского театра кукол Сергея Владимировича
Образцова.
Образцов был вхож в правительственные круги и пользовался большой популярностью в стране. Сергей
Владимирович тоже одобрял идею движения в защиту животных и, безусловно, ему нужно поставить в
большую заслугу создание первого художественного фильма по проблеме отношения человека к животным.
В нем рассказывалось о том, как животные могут быть умны, интересны, музыкальны. В частности, очень
эффектны были кадры с собакой, которая, заслышав звуки пианино, кидалась в комнату, садилась около
инструмента и начинала подвывать в тон. Фильм был назван так, поскольку в нем показан один страшный
эпизод: отец возвратился домой и узнал, что сын подобрал на улице котенка. Отец воскликнул: «Кому он
нужен, этот Васька?» и выбросил котенка из окна. Котенок разбился. Жестокость отца, отчаяние сына, судьба несчастного котенка, — один из центральных эпизодов фильма. Позднее вышли и другие фильмы о животных, но не такие, где животные только развлекают зрителя. Была экранизирована повесть известного писателя Г. Троепольского «Белый Бим — Черное ухо». Проведенный в стране опрос показал, что этот фильм
занял первое место по своей популярности у зрителя.
Фильм «Кому он нужен, этот Васька?» коснулся очень важной проблемы — воспитания детей, проблемы
социальной, поскольку воспитание жестокости у детей с ранних лет, безусловно способствует появлению
агрессивных личностей с антисоциальной установкой. Ольга Александровна Образцова любила и жалела
животных и поэтому согласилась стать председателем. Она справедливо считала, что в первую очередь нужно создать правовую основу для защиты животных. Но в те годы ставить вопрос о законе в защиту животных было, мягко говоря, неправомерно. Поэтому она вела долгие переговоры с Министерством внутренних
дел и добилась поправки к статье «О хулиганстве»; ее стали применять в том случае, когда жестокие действия по отношению к животным могли быть расценены как нарушение общественного порядка и хулиганство. Это распоряжение Министерства охраны общественного порядка (так называлось тогда Министерство
внутренних дел) вышло в 1961 году и, используя эту поправку, удалось провести несколько судебных дел с
вынесением жестких приговоров.
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
В помещении на Садовом кольце в определенные дни проходили дежурства, после работы в течение
двух часов здесь принимала население бессменная дежурная секции Зоя Петровна Сечина. Она консультировала людей, выдавала документы, которые собирала секция — различные решения правительства и Московского городского совета, касающиеся того, что кормить голубей не запрещено, или что животных в коммунальных квартирах можно содержать при согласовании со всеми членами, что в квартиру никто не имеет
права входить без согласия ее владельца и т.д., поскольку люди, как правило, не знали, как защитить себя и
животных. За консультациями обращались люди со всей Москвы и области. Одним из самых понятных для
широкой общественности направлений работы секции была борьба с жестоким обращением с животными
или с «жестокостью», как мы это называли. Сюда входила бытовая жестокость, жестокость служебных лиц
или ловцов.
Какие случаи описывали люди, обращаясь в секцию защиты животных? Животное сбросили с четвертого
этажа, и оно погибло в мучениях. Мальчики зажали в тисках кота и отпилили ему лапы и хвост. Щенка дети
связали и подожгли, и он сгорел, и никто не вышел в парадное на его отчаянные крики, и жильцы не решились выйти в вечернее время и спасти животное. Подобными делами занималась Елена Владимировна Старцева, которая имела юридическое образование. Вдвоем они составляли акты о состоявшихся жестоких деяниях, готовили тексты заявлений в силовые структуры, получали свидетельские показания, поскольку без
свидетельских показаний милиция не принимала жалоб о жестоких обращениях с животными, выступали в
школах на собраниях, где рассматривались злодеяния детей и подростков. Другими словами, эти поступки
(например, сожжение кошки заживо или сдирание с нее кожи, или отрубание ноги у собаки) иначе назвать
нельзя. Фотографии, оставшиеся в архиве секции охраны животных, демонстрируют изуродованные трупы
животных, выложенные в ряд на полу в сарае. Дети, приходившие сюда, притаскивающие животных и мучившие их, называли его «братская могила».
На одной фотографии изображена собака на трех лапах, четвертую лапу (левую переднюю) отрубил подросток. На другой фотографии труп сгоревшей заживо собаки, обугленное тело и раскрытая, ощеренная в
крике, пасть животного.
Чаще всего дела, переданные в отделение милиции, в школу, не имели продолжения. В целом милиция
отстранялась от большинства дел по жестокому обращению с животными, и школа чисто формально жулила
детей, которые проявили жестокость по отношению к животным. Но все же известно несколько судов, которые прошли по поводу истязаний и убийства собак.
Двое сотрудников ТЭЦ были злы на собаку, сторожившую ТЭЦ. Очевидно, они когда-то обошлись с ней
грубо, она лаяла на них, бросалась, словом, мешала им, пугала их. Однажды они подманили эту собаку, зажали ей дверью голову за шею. Один из них держал ногой дверь, другой пытался убить ее и не смог, собака
продолжала жить. Тогда он сбегал домой за ружьем и застрелил ее. Действия этих двух человек наблюдали
сотрудники со второго этажа из окон. Они плакали, вздыхали, причитали, но ни один из них не решился
сойти и спасти животное. Однако они подали дело в суд. И дело этих двух убийц рассматривалось, как нарушение общественного порядка, травмировавшее людей, и именно поэтому удалось привлечь этих двух лю-
дей. Один из них уже судился: когда ему было 17 лет, он был лишен свободы за изнасилование. Поэтому с
ним обошлись особенно строго, и он получил 3 года лишения свободы. Второй участник, который первый
раз был под судом, получил 2 года лишения свободы. Городской суд, который рассматривал апелляцию виновных, не изменил решения районного суда.
Второе дело представляло собой убийство собаки, сторожившей территорию. Ее ножом убил человек,
который перелез через забор на территорию, которую она охраняла. Здесь тоже суд признал, что он был виновен, поскольку появление его на территории было злоумышленным. Он также понес наказание. Третье дело было, когда старик, ветеран Великой Отечественной войны, избивал железной палкой собаку и нанес ей
тяжелые увечья (но не убил) лишь за то, что она появилась в садике под окнами его дома. Суд приговорил
его к условному лишению свободы сроком на один год, учитывая его возраст и его заслуги во время Отечественной войны.
Еще одно дело касалось человека, который систематически занимался тем, что ловил кошек и собак, снимал с них заживо или почти заживо шкуру, поскольку она с живого или свежеубитого животного снимается
очень легко, и отдавал эти шкуры для изготовления меховых изделий. Одно время были в моде шапки и другие изделия из меха собак и кошек. Этот человек работал ловцом в подмосковном городе Мытищи. Он также был членом общества охотников. Его дело было принято к производству. Здесь сыграло роль то, что как
убивают котенка, снимают с него шкуру, наблюдал мальчик — владелец котенка. Дело было принято и заслушано. На нем выступал в качестве общественного обвинителя член секции охраны животных (были такие
общественные защитники и общественные обвинители). Общественный обвинитель указал на то, что убийца сам имеет несколько человек детей, кого же он воспитывает, будучи настолько жестоким? Какой ценой
он добывает деньги? Обвинитель сказал, что таким людям не место в человеческом коллективе, действия садиста позорят общество охотников, которое допускает, что его члены (он, кажется, там был парторгом) занимаются столь гнусными делами. Словом, суд дал ему условно несколько месяцев лишения свободы, и,
кроме того, сообщил в организацию, где он работал, а также где он исполнял функции парторга — в общество охотников. И там, и там отказались от его услуг. Бизнес этого господина рухнул, и от отсутствия работы
и нежелания больше позориться среди людей, которые его знали, сменил даже место жительства.
Можно вспомнить еще одно собрание — заседание комиссии по делам несовершеннолетних, на котором
рассматривалось дело двух школьников — семиклассников, которые поймали кошку, связали ее, облили горючей жидкостью и сожгли. Это была комиссия по делам несовершеннолетних Бабушкинского района г.
Москвы. Присутствовали родители, которые были в ужасе, заливались слезами. Мальчики были направлены
в спецПТУ — так назывались в те годы колонии, куда направлялись трудновоспитуемые дети.
В 90-х годах ХХ века, уже после распада секции, появилась, наконец уголовная статья 245 УК РФ, которая гласила, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, и при этом совершенное из садистских или хулиганских побуждений, подлежит штрафу в сотни минимальных размеров оплаты
труда или лишению свободы, или отбывания срока в тюрьме. Срок увеличивался, если это делала группа
лиц, или если деяние совершалось повторно. По меньшей мере, появилась такая статья, хотя она к сожалению, действовала не часто, поскольку граждане давно убедились, что милиция не испытывает желания заниматься делами о жестоком обращении с животными.
БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Бездомные животные — это самая «видимая» проблема страданий животных, которая лежит на поверхности. Когда людей волнует судьба животных, они чаще всего начинают с попыток помочь бездомным кошкам и собакам: заискивающие манеры брошенных животных больно видеть, умоляющий взгляд голодного,
умирающего существа трудно вынести. Женщинам и даже, бывает, мужчинам, натащивших собак и кошек с
улицы себе в квартиру или комнату, ко всеобщему негодованию и знакомых и соседей, нечего сказать в свое
оправдание. Они знают, что поступают нелогично, безрассудно, что проблемы бездомности они не решат,
но они просто не могут отвернуться и пройти мимо очередной несчастной твари.
Судьба бездомных животных складывается по-разному: некоторым счастливцам удается повстречать
доброго человека, который берет животное себе, но чаще судьба складывается трагично.
Когда начинала работать секция защиты животных, еще не было понятия «стерилизация бездомных животных», и единственной мерой борьбы с ними являлся отлов, не считая отстрела их прямо на улицах. Этот
последний способ разрешалось использовать в нашей стране в малолюдных местах, например около помоек,
где могли оказываться скопления бездомных животных. В западных странах отловленных животных помещали в «приюты», что в нашей стране звучало чуть ли не одиозно: какие нежности, подумаешь! Приюты
всегда были и остаются очень дорогостоящими учреждениями, так как требуют больших затрат, чтобы поддерживать в помещении санитарно-гигиенические условия. Приюты за рубежом получали от богатых людей
в наследство приличные деньги, но надолго их не хватало. Мало этого, приюты не могли сокращать число
бездомных животных, если обитателей не убивали через короткий срок, чтобы освободить место для новых
отловленных животных. Желающие взять себе питомца имели право приходить в приют и выбирать животное: если за определенный срок животное оставалось невостребованным, его умерщвляли. В Италии оно
могло ждать своей судьбы месяц, в США — только 6 дней. Вот статистика устройства отловленных животных по США за год: отловлено 12 миллионов, умерщвлено 13 миллионов, т.е. 75%, три четверти от числа
отловленных собак. Вероятно, эти 13 миллионов собак предпочли бы грязные, холодные углы чистеньким
клеткам приюта и скудное питание, но возможность жить.
У секции охраны животных не было денег и возможности создавать приюты, эту голубую мечту каждого
защитника животных, которую не могли развенчать ни факты, ни статистика зарубежных стран, ни обыкновенная логика. Для людей секции оставался один путь — устраивать к новым хозяевам бездомных животных, «пристраивать», как они говорили, «передерживать» животных, при этом систематически, было нелегким испытанием, но «пристраивать» их было поистине героической деятельностью: требовалось находить
все новых и новых людей, желающих приобрести собаку или кошку и изощряться в искусстве очаровывать
предполагаемого владельца необыкновенными качествами предполагаемого животного: умом, бойким, или
наоборот, тихим нравом, благородством кровей одного из родителей (лайка, болонка, овчарка) и т.д. и т.п.
Человеком, который занимался устройством животных в секции, была Людмила Константиновна Карева,
бывшая актриса драматического театра, уже вышедшая на пенсию, но сохранившая и человеческое обаяние,
и энергию, и стремление к деятельности, очень любившая собак. Людмила Константиновна действовала
обычно так: она приходила на улицу Юннатов, 16 — на Московскую городскую ветеринарную станцию
(Горветстанцию), куда привозили отловленных животных. По договоренности с руководством горветстанции, она выкупала там собак, которых, как она считала, была возможность устроить, Играло роль и то, что
внешне животное напоминало какую-то породу, либо просто было привлекательно на вид: молодая, пушистая собачка, т.е. перспективная в плане устройства. Карева помещала его кому-то в так называемую передержку. Если было не к кому, все места оказывались заняты, она держала у себя дома. Но у нее были свои
животные, так что она в основном оставляла собак по договоренности у других членов секции. А сама принималась усиленно устраивать собаку: сообщала о ней по цепочке от одного человека к другому — «не нужно ли вот такого экстерьера животное, такого пола, такого возраста». И ей удавалось устраивать. Это была
чрезвычайно тяжелая, казалось бы бесперспективная работа, но обширные личные связи с людьми актрисы,
ее обаяние и настойчивость делали невозможное. В год Людмила Константиновна спасала жизнь примерно
100–150 собакам, находя им хозяина.
Конечно, это были крупицы по сравнению с тем количеством животных — десятки тысяч собак и кошек
— которое проходило через ветстанцию, но это были реально спасенные животные, это было все, что могла
сделать для них секция. Другие члены секции также подбирали животных с улицы и помещали у себя дома,
стараясь их устроить, но так успешно устраивать собак, как Каревой, другим не удавалось.
Но существовала и другая категория людей — пожилые женщины, которые подбирали всех животных
подряд на улице, держали их некоторое время дома, а потом умерщвляли. Московская горветстанция по ул
Юннатов, д.16 — учреждение, куда ловцы, собиравшие животных по Москве и даже по Московской области, свозили животных. Здесь животные передерживались некоторое время и потом их, как правило, приобретали научно-исследовательские и другие институты, лаборатории для экспериментов.
Московская горветстанция — это длинное одноэтажное здание с коридорами вдоль центра здания, с запертыми комнатами вдоль всего коридора. В комнатах вдоль стен — маленькие клетки для собак. В помещениях специфический тяжелый запах. Мокрый каменный пол, который мыли из шланга. Животные стоят в
напряженных позах на деревянных решетках. В глазах у них страх, тоска. Часть собак — бездомные, хотя,
судя по доверчивости, некоторые из них принимались скулить и царапать лапами решетку, увидев людей, —
это отловленные домашние, «хозяйские» собаки, или сданные хозяевами ненужные животные.
Условия на горветстанции были ужасающими: в небольших клетках могло содержаться одно животное,
максимум — два небольших, но туда загружалось с десяток животных разного размера. Крупные затаптывали маленьких. Однажды можно было наблюдать, как маленькую собаку, похожую на болонку, затоптали, и
она провалилась в щель под деревянные решетки, на которых стояли крупные собаки, и лежала там на боку.
Собак не кормили и даже не поили. Когда во время обследования горветстанции члены секции охраны животных — инспектора ветотдела — пытались поить животных, им приходилось просто лить на пол воду.
Потом один из директоров горветстанции сделал желоба, в которые можно было наливать воду, но никто ее
не наливал. В отдельной комнате находились стеллажи, на которых стояли клетки с отловленными кошками. Клетки маленькие, величиной с переносную клетку для кролика, в них сидело, точнее лежало по четыре
кошки, и они были плотно набиты, как кильки в банке. Нижние были придавлены верхними, и пошевелиться не мог никто. В таком состоянии иммобилизованные животные проводили на ветстанции несколько (до
пяти) дней.
ОТЛОВ И УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ
Проблема бездомности животных связана с их отловом и — раньше это было правилом — уничтожением. И это проблема ловцов. У большинства людей мысль о том, что надо идти ловить и убивать домашних
животных, собак и кошек, вызывает отвращение. Ловцом никто не хочет становиться. В Москве отловом собак и кошек — бездомных или украденных у хозяев — занимались бригады ловцов. Они в своем большинстве формировались из бывших заключенных, которые не имели разрешения после заключения жить в Москве. Но это право на поселение в Москве (а не за пределами 100 километров от Москвы, как это делалось с
целью очистки столицы от криминальных элементов) они получали, если отрабатывали положенное время
ловцами бездомных животных. Ловцы относились с отвращением к своей «клиентуре» — плевали на живот-
ных, старались ударить, затянуть на шее удавку потуже. Так как животные продавались в научно-исследовательские лаборатории и одну треть их стоимости получал ловец, то их не убивали, впрочем бывали и исключения.
Основное орудие ловли в Москве была удавка, и это не самое худшее орудие. В провинциальных городах России, в других республиках, например, на Украине, использовали клещи, сделанные из металлического прута, с широким захватом. Клещами животное поднимали за любую часть тела: туловище, шею, ногу.
Концы клещей впивались в тело собаки, особенно если это было крупное животное, причиняя ей нестерпимую боль, и собака закидывалась в кузов машины. Кузова были оборудованы как цистерны для перевозки
воды, т.е. только в центре было имелось достаточно большое отверстие, через которое вытаскивали клещами собак. Один вид клещей приводит собак, испытавших их действие, в ужас. Когда на одесском утильзаводе, где убивали собак и снимали с них шкуры, животные, сидевшие в загородке в ожидании своей участи,
залаяли, ловец взялся навести порядок. Он подошел к железной ограде и стукнул один раз клещами об ограду. Все смолкло — собаки оцепенели от ужаса, увидев этот инструмент.
Применялась еще и сеть, которая набрасывалась на животное, опутывая его. Кошек обычно ловили на валерьянку: расставляли ящики с захлопывающейся крышкой, куда кошки забирались, привлеченные любимым запахом. Разгружали животных тоже очень жестоко: поднимали их на аркане за шею или швыряли через борт машины на аркане или грубо сдергивали с кузова на землю. Одну собаку, которая кого-то укусила,
вели на двух арканах два здоровенных мужика. В ответ на вопрос: «Так ли уж они ее боятся, что не могут
вести и не душить», ведь они двумя арканами растягивали ее в разные стороны, и у нее шла кровь горлом,
они сказали, что «так ей и нужно, она укусила, и пусть ей будет больно».
В Москве при отлове клещи не применялись: это было слишком отвратительное зрелище — в Москве
всегда бывали иностранцы и, видимо, их боялись слегка шокировать. Отлов всегда проводился ранним
утром, когда на улицах меньше народу, и менее вероятно столкновение ловцов с гражданами. Но без инцидентов не обходилось. Одна девочка выгуливала маленькую собачку без поводка, а это, в соответствии с
правилами содержания собак и кошек в городах, было криминалом: собака без поводка, несмотря на присутствие рядом хозяина, считалась безнадзорной и подлежала отлову. Собачку, которую выгуливала девочка,
выхватили из-под носа хозяйки и погрузили в машину. Хотя девочка с криком бежала за машиной, собаку
ей не вернули. У ребенка был нервный срыв. Известен случай, когда от инфаркта умерла женщина, хозяйка
собаки, с которой поступили жестоко. Трагична судьба одной одинокой старой женщины, тоже москвички,
которая кормила беспризорных собак. Она была со своими подопечными животными, когда подъехали ловцы. Старуха пыталась защитить собак, ловец толкнул ее в грудь, она упала и сломала шейку бедра. Женщину отвезли в больницу, там не было свободных мест, и ее положили в коридор, на сквозняке. Она простудилась и умерла от воспаления легких. Кто виноват в гибели женщины? Ее несчастья начались, когда она получила удар от ловца. Секция охраны животных пыталась возбудить судебное дело против ловца, сбившего
с ног женщину, но на письмо даже не пришло ответа.
«КВАРТИРНЫЕ ДЕЛА»
Секции также приходилось иметь дело с так называемыми «квартирными делами», то есть с проблемой
содержания животных в квартирах, когда происходят столкновения с соседями, будь то коммунальная квартира или отдельная, с соседями по площадке. Эту тяжелую миссию взяла на свои плечи Тамара Алексеевна
Офицерова. Тамара Алексеевна чаще всего одна, иногда вместе с другими членами секции выезжала на
квартиры, обследовала условия содержания животных, говорила с людьми, которые противятся нахождению животных в квартире, подавала заявления, пыталась уладить отношения, доказать правоту хозяев животных. Достаточно было вопиющих случаев, когда животных действительно притесняли, или же сначала
давали разрешение держать в коммунальной квартире собаку, но потом брали свое слово назад и требовали
уничтожения животного. Но, к сожалению, было много случаев иного рода, когда люди сами создавали такие условия, которые вынуждали соседей обращаться в милицию.
Многие люди держали десятками подобранных собак и кошек — они просто не могли пройти мимо очередного животного и несли его домой. Если квартира была отдельная и хорошо изолирована от соседей, а
самое главное, если не протекал пол, то имелась возможность помочь. Но так оказывалось не всегда. Запомнился случай, когда женщина содержала 60 собак на восьмом или девятом этаже и не могла их всех выгуливать — в результате пол была залит испражнениями животных. Соседи с предыдущего этажа вызывали милицию, а также жаловались во все инстанции, и все, кто посещал квартиру хозяйки тех 60 собак, признавали, что действительно совместное проживание невозможно. Кончилось дело тем, что пострадали собаки:
квартиру взломали, животных вывезли на горветстанцию, а потом хозяйке сказали, что их убили. Причем
это было сказано явно в отместку, поскольку собаки всегда рассматривались как живой товар, за них платили деньги научно-исследовательские институты. Конечно, этой женщине можно поставить в упрек те 60
жизней, которым она безусловно не сделала лучше.
Т.А. Офицерова перестала заниматься квартирными делами — она не хотела идти против животных, и ей
не доставляло удовольствия идти против людей, которые делали все из неразумной жалости по отношению
к животным. Она отошла от этих дел, и ими перестали заниматься в секции. Она сама подбирала животных
на улице, и у нее жили выброшенные черепахи, нелетающие голуби, никому не нужные кошки. Ее очень
любили и уважали соседи по дому, и когда Тамара Алексеевна умерла, уже будучи за 70 лет, то животных
пристроили ее родственникам.
ПРОГУЛКА НА ГОРВЕТСТАНЦИЮ
(НАЧАЛО МОЕЙ НОВОЙ ЖИЗНИ)
Моя хорошая знакомая, очень добрый человек, по настоящему жалеющий животных, Екатерина Александровна Крашенинникова сказала мне однажды о том, что в Москве создана секция по защите животных
от жестокости. «Тебе следует вступить туда» — сказала она. «Ты ведь жалеешь их сама». Но в то время я
плохо себе представляла, чем может заниматься секция. У меня было очень много дел, которые я считала
важными, и я сказала, что посмотрю, но я сильно занята. Этот разговор происходил в доме Екатерины Александровны. Ее сестра, Мария Александровна, сказала мне: «А вот жертва экспериментов на животных! Я
взяла кошку из своего института» (она тогда работала в Институте туберкулеза). Я посмотрела и ужаснулась: у кошки было ампутировано несколько пальцев на ноге. Мне это показалось таким же кощунством, как
уродование ребенка. Я решила, что все-таки пойду в секцию и узнаю, смогу ли я быть там полезна.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Одна из самых тяжелых проблем с которыми имела дело секция охраны животных — это проблема
экспериментирования на животных. Тот факт, что непрестижная общественная организация сумела на правительственном уровне решить вопрос об изменении статуса экспериментальных животных, являлся беспрецедентным для нашей страны. Приказ № 755 Министра здравоохранения Советского Союза Петровского
Б.В., который утвердил правила проведения работ с использованием экспериментальных животных, стал
первым документом, защищающим животных от жестокого обращения. Введение этого приказа добились те
энтузиасты секции, которые проводили бесконечные обследования вивариев, составляли многочисленные
акты, в которых отражалось бедственное состояние животных, жестокие условия их содержания и использования.
Руководство секции охраны животных в течение ряда лет направляло акты обследования вивариев в самые высокие инстанции — в министерства, в правительство Союза, в Центральный Комитет партии — с
просьбой обратить внимание на условия содержания и использования экспериментальных животных и выработать какие-то официальные документы, законы, приказы, обязывающие сотрудников институтов соблюдать их и устранять вопиющие безобразия, происходящие в этих учреждениях. Сыграло роль то обстоятельство, что министр здравоохранения Советского Союза Борис Васильевич Петровский хорошо относился
к собакам. Он дал распоряжение допускать общественных инспекторов Секции охраны животных в Министерство здравоохранения, в лаборатории, в учебные заведения, где использовались животные, и т.д. Он же
дал в министерство указание создать специальную комиссию по экспериментальным животным, которая
выработала бы правила работы с ними, чтобы можно было утвердить их приказом. Такая комиссия была
создана в самом начале 70-х годов, в нее входили члены СОЖ. Около трех лет комиссия работала над текстом правил, которые назывались «Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных», и которые регламентировали все процессы использования: их содержание, кормление, условия вступления в эксперимент и условия выведения из эксперимента. В основу этих правил легли зарубежные законодательства, определявшие условия содержания, использования, обязательность обезболивания и другие требования. Они были утверждены Петровским в 1977 году (приложение к приказу).
Потом, по инициативе секции, с этими правилами были ознакомлены другие ведомства, в которых
используются животные. Это Министерство высшего и среднего специального образования, Министерство
сельского хозяйства, Министерство обороны, Министерство просвещения и Российская Академия Наук.
Они не вызвали протеста у руководства этих ведомств, и в течение последующих лет «Правила проведения
работ с использованием экспериментальных животных» были приняты. Можно даже сказать, что их приняли с определенным удовлетворением: ученые понимали, что работа на обессиливших от стресса, голода,
различного рода дискомфорта, страха животных не дает возможности получить достоверные данные. В частности, болевые воздействия создают настолько активный фон для животного, что другого рода воздействия, которые как раз и интересуют экспериментатора, оказываются совершенно искаженными.
Хотя эти правила были учреждены различными ведомствами, они являлись единым документом, регламентировавшим работу с экспериментальными животными в стране. Добиться их подписания было нелегко,
и очень помогла то обстоятельство, что Ксения Александровна Семенова была известна в Министерстве
здравоохранения, вхожа в департамент детства и материнства, имела туда пропуск. Поэтому она смогла получить визы на проекте приказа в различных департаментах и благодаря ее присутствию документ был подготовлен на подпись самому министру. Введение «Правил проведения работ с использованием экспериментальных животных» было чем-то революционным в области биологии, медицины и других естественных наук, где использовались экспериментальные животные, потому что до этого ни один документ не ставил каких либо ограничений перед экспериментатором. Ученые не несли абсолютно никакой ответственности за
экспериментальное животное, т.е. они могли поступать как им заблагорассудится. Сейчас экспериментатор
начал отвечать за свои действия. Приказ запрещал эксперименты и прочие процедуры без обезболивания,
что было огромным новшеством. Конечно, нарушения продолжались и в дальнейшем — сотрудники могли
по-прежнему резать животных без наркоза. Такое часто происходило не с собаками и кошками, чьи вопли
могли бы обратить внимание других сотрудников, а с грызунами. Надо сказать, что в приказе № 755 предусмотрена возможность наказания сотрудников, нарушающих правила обезболивания, а также пункт, запрещающий «обезголашивание» собак, т.е. перерезание голосовых связок с тем, чтобы животные не могли «заявлять» о боли.
Особенно важную роль сыграло то, что члены секции охраны животных, которые работали в комиссии
по экспериментальным животным при министерстве, в частности Семенова Ксения Александровна, довели
«Правила...» до сведения ВАКа (Высшая аттестационная комиссия, которая утверждает диссертации). При
этом особо подчеркивалось положение, согласно которому научные работы, где не указываются условия
проведения эксперимента, или же указывается, что он проводился без обезболивания, должны отклоняться.
То есть такие статьи не следует принимать к печати, диссертации — не утверждать.
ВАК принял этот документ крайне благосклонно, и вскоре была подана диссертация из Университета
дружбы народов имени Патриса Лумумбы, посвященная ожоговым шокам. Ожоги производились на кроликах и, по традиции, никакого обезболивания животные не получали. ВАК не утвердил ту диссертацию. Слух
об этом молниеносно распространился среди всех диссертантов, и в комиссии по экспериментальным животным при министерстве стали один за другим появляться аспиранты. Они спрашивали, что же с ними будет, будут ли их диссертации утверждены или нет, т.е. этот случай с отклоненной диссертацией получил
значительную огласку и в большой степени охладил ретивых экспериментаторов, заставив их пользоваться
обезболиванием.
Секция охраны животных сотрудничала со специалистами, которым были небезразличны экспериментальные животные. В частности, доктор медицинских наук Татьяна Михайловна Оксман помогла создать
первые пособия Минздрава по обезболиванию животных — как оно должно производиться, какие условия
для животных должны быть созданы. Второе пособие — по гуманному выведению животного из эксперимента. Позднее была издана методичка по различным приемам работы с экспериментальными животными,
которая включала и обезболивание, и эвантазию животных, а также различные приемы забора крови, введение препаратов, которые можно совершенно по-разному производить: тяжело травмируя животное, причиняя ему боль, или наоборот, минимально травмируя, своди на нет неприятные ощущения, которые переживает человек, если ему делают укол или берут у него из пальца кровь. Область использования экспериментальных животных — это было то направление работы секции, где она добилась значительных успехов.
Изменения наметились и в науке, и в учебном процессе, и в области тестирования косметической и бытовой
продукции.
Еще до выхода приказа № 755 учебно-методическое объединение Министерства высшего и среднего специального образования, руководителем которого был декан биологического факультета МГУ, профессор
Михаил Викторович Гусев, приняло решение о запрещении жестоких экспериментов по курсам физиологии
и патфизиологии. Минсельхоз и Московский государственный университет приняли решение отказаться от
болезненных экспериментов на студенческих занятиях. В учебные заведения, находящиеся под ведомством
Минсельхоза, были разосланы письма, и в них рекомендовалось исключить такие эксперименты из учебного
процесса, либо заменить их гуманными альтернативами, а в случае проведения делать животным анестезию.
Тем не менее, на ряде кафедр остались люди старой закалки, которые считали сострадание к животным
истерией, глупостью, которые практически намеренно оставляли в списке проводимых демонстраций кровавые, болезненные, крайне жестокие эксперименты.
Изменение статуса экспериментального животного не могло не изменить и психологии людей, работающих в области экспериментальной медицины и биологии. Даже в языке появились такие новые понятия как
«гуманное отношение к животным», «обязательное обезболивание», «эвантазия». Хотя искоренить жестокость, тупость, бесчеловечность сразу, одним каким-то законодательным решением практически невозможно. Она будет где-то оставаться, по инерции следовать, плестись в хвосте за временем. Но, тем не менее, то,
что было сделано Секцией охраны животных в плане облегчения судьбы экспериментальных животных —
колоссально много.
НАГЛЯДНЫЕ ПОСОБИЯ НА ЖИВОТНЫХ, ВИЗИТЫ В ИНСТИТУТ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ВАКЦИН И
СЫВОРОТОК ИМ. МЕЧНИКОВА И НА БОЙНЮ МИКОЯНОВСКОГО МЯСОКОМБИНАТА
Кроме основных направлений — борьба с жестоким обращением с животными, использованием животных в экспериментах, квартирные дела, бездомные животные — секция охраны животных стремилась
узнать как в действительности обстоит дело с обращением с животными, когда их используют не в таких
огромных масштабах, как, например, в эксперименте. Члены секции охраны животных ездили в подмосковный город Пушкино, чтобы убедиться в том, как в действительности обстоит дело с умерщвлением животных, из которых изготовляют наглядные пособия. Изготовление наглядных пособий из натурального скелета
животных было совершенно непростительным варварством, поскольку можно было спокойно сделать из
пластмассы копию скелета кошки, кролика и других животных. Но поскольку это было видимо дешевле, то
уничтожались животные, снимались с костей шкура, мясо и скелет превращался в учебное пособие. В Пушкино кошек также убивали с помощью хлороформа: в ящик, зарытый в землю вровень с землей, помещались
кошки, туда плескался хлороформ и ящик закрывали, т.е. происходило то, что недопустимо в случае усыпления хлороформом: не было притока свежего воздуха, не было сквозняка, и животные умирали оттого, что
вытеснялся парами хлороформа воздух, то есть от удушья.
Члены секции охраны животных также посетили Институт изготовления вакцин и сывороток им. Мечникова и наблюдали, как это происходит, как теленка превращают в один сплошной нарыв, когда у него под
кожей образуются вместилища, где образуется вакцина. Эта его реакция на введение вакцин заставляет
организм вырабатывать сыворотку, которая явится лечебной для животных и для людей. Это достаточно тяжелое зрелище. Показали как обращаются с животными, которым вводят в мозг препараты. Словом, в то
время, когда секция обследовала эти учреждения, ученые еще мало знали об альтернативных методах исследования, когда вместо использования живого существа для получения сывороток можно использовать культуры клеток, тканей и органов.
Члены секции охраны животных посетили и бойню на Московском мясокомбинате им. Микояна и наблюдали, как животные поднимаются на 5 этаж по лестнице — медленно, с трудом — среди них встречаются
животные больные, была огромная свинья, которая вот-вот должна была опороситься. Их подгоняли при помощи болевых приемов — кручение хвоста, ударов, словом, они поднимались на 5 этаж, где находился забойный цех, и наблюдали как телята, коровы сначала «проходят душ», т.е. их загоняют в узкое помещение,
где их обливают водой и после этого их выталкивают на забойную площадку. Видимо запах крови или какое-то шестое чувство подсказывало животным, что здесь происходит что-то опасное для них, они останавливались на пороге и не хотели выходить на эту площадку. Приходилось их выталкивать силой. Убивали
животных с помощью тока: одним электродом являлся металлический пол, вторым электродом была палки с
металлическим концом, к которой был подведен ток и которую втыкали (достаточно толстая тупая палка с
заостренным, но все-таки тупым концом) в любую часть тела животного, протыкая шкуру: в морду, бок.
Животное тут же падало. Успевало ли оно почувствовать страшную боль — трудно сказать, возможно судороги мешали произнести животному звуки. Животных сбрасывали на контейнер и удаляли в разделочный
цех, где тут же начинали отрезать уши, срезать кожу с морды и тела, причем известно было, что не все одинаково реагируют на электрический ток. Электрический ток не только действует индивидуально на различные виды животных (чем крупнее животное, тем сильнее его поражает ток, т.е. требуется невысокое напряжение и сила тока и наоборот, чем меньше животное, тем труднее его умертвить с помощью тока, а иногда
даже и невозможно, если, например, это мышь), поэтому некоторые животные оживали уже в разделочном
цеху, вися на одной ноге, наполовину освежеванные и разделанные.
Секция охраны животных посетила некоторые сельскохозяйственные учреждения, чтобы увидеть не
только как убивают животных, но и как их растят. Конечно, зрелище было неутешительным. Животные безусловно содержались очень плохо даже в лучших стационарах.
ГУМАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Воспитание у детей гуманного отношения к животным — это залог перемен к лучшему, ибо за ним кроется изменение сознания человека. Поэтому в работе секции было и такое направление. Данная работа выражалась как в проведении конкретных школьных занятий, так и в сотрудничестве с Министерством просвещения, чтобы гуманизировать школьную программу.
Иногда членам секции предоставлялось слово на съезде учителей г. Москвы, где они рассказывали о своей деятельности и о том, какое отношение к животным следует воспитывать у детей. Также они подготавливали проекты писем и решений и добивались того, чтобы Московский департамент образования и Министерство просвещения СССР приняли их и донесли до сведения директоров школ. В журнале «Биология в
школе» (№4, 1980) было напечатано методическое письмо Министерства просвещения СССР «Об усилении
внимания к воспитанию гуманного отношения школьников к животным». Оно указывало на то, сколь важно
прививать учащимся природоохранные навыки, интерес к жизни животных, стремление оберегать их. В
письме предлагалось формировать у детей доброе отношение к животным в курсах биологии и географии, а
также в целом стремиться к гуманистической направленности в преподавании естественнонаучных дисциплин.
Другое письмо было разослано по школам в 1982 году от имени Главного управления народным образованием Мосгорисполкома. Его подписали начальник Главного управления народным образованием, а также
председатель секции охраны животных профессор Семенова. В письме указывалось, что воспитание у
школьников гуманного отношения к животным является важной частью нравственного и экологического
воспитания в школе. Приводились примеры того, к чему приводит пренебрежение данным аспектам воспитания. Так, учащиеся 7 класса из Бабушкинского района Москвы сожгли кошку, ученики 6 и 7 классов из
Первомайского района ловили и истязали кошек и т.д. В конце письма Мосгорисполком предлагал директорам ознакомиться с методическим письмом Министерства просвещения от 1980 года (см. выше) и принять
его к сведению, а также проводить родительские собрания, где рассматривалась бы тема гуманного отношения к животным. Также следует отметить, что в 1978 году секция направила письмо в Главное управление
школ Министерства просвещения СССР. В нем она просила донести до органов народного образования
письмо, подготовленное НИИ содержания и методов обучения Академии педагогических наук СССР, которое называлось «Об усилении внимания к воспитанию гуманного отношения школьников к животным». Это
тоже был очень важный документ для того времени, поскольку вопросы гуманного отношения к животным
не считались тогда социальной проблемой, заслуживающей внимания.
Наконец секция охраны животных поддерживала связи и личные контакты с сотрудниками Министерства просвещения СССР. В частности, она обращалась к ним с просьбой запретить такое задание на летние каникулы как сбор коллекций, речь шла прежде всего о коллекциях животных. Министерство просвещения
поступило дипломатично: оно просто исключило это задание из программы, которая там как раз готовилась.
То есть им не пришлось запрещать что-то уже существующее. Отказ от коллекционирования животных следует считать важным достижением, потому что убийство, лежащее в его основании — это первый шаг к
нравственной деградации человека. Когда от ребенка требуют убить животное, у него начинает размываться
нравственный барьер «можно — нельзя». Исключение этого пункта из школьной программы положило конец такой проблеме.
А если оценивать общий результат работы по гуманизации образования, то можно сделать следующий
вывод: в огромной мере благодаря усилиям секции, органы просвещения признали важность воспитания гуманного отношения к животным.
РАБОТА СО СМИ
Секция охраны животных, естественно, пыталась популяризировать свои идеи, то есть заниматься пропагандой, но в те десятилетия это было очень трудно, почти невозможно. Заранее было известно, что попасть
на телевидение практически нереально, почти то же самое касалось и радио. Только один раз Ксения Семенова выступала на радио — то была беседа с известным клоуном, директором цирка, и лишь благодаря этому обстоятельству она вышла в эфир.
Что касается печатных СМИ, представителям секции приходилось самим ходить и предлагать своим
услуги. За все время работы секции в газетах появилось всего несколько публикаций, которые были написаны не членами секции, а журналистами. Прежде всего следует отметить статью в защиту подопытного кролика, вышедшую в «Литературной газете» в конце 60-х годов. В ней говорилось о жестокости экспериментов и о том, что нужно подумать, правомерно ли продолжать такого рода практику. Другая статья, которую
стоит упомянуть, вышла в газете «Известия» — в ней шла речь о способности быть неравнодушным к чужому страданию как наиболее ценном качестве человека. Большой резонанс вызвала статья в «Комсомольской
правде» под названием «Все еще ждет», где рассказывалось о том, как на московском аэродроме в течение
10 лет появлялась собака породы немецкая овчарка. Ее хозяин сел на самолет и улетел, а она ждала, когда он
вернется. Эта статья тронула очень многих любителей животных. Газета получила сотни писем, авторы многих их них изъявляли желание взять собаку. Но всколыхнулись не только любители животных. После того,
как появилась статься, ветеринарный надзор г. Москвы забеспокоился и дал ловцам приказ отловить эту собаку. Секция охраны животных приложила все усилия для того, чтобы быстрее ее поймать (до того, как это
сделают ловцы) и отдать ее кому-нибудь из людей, приславших письма в редакцию «Комсомольской правды». Пальму первенства получила председатель киевской секции охраны животных, и собака была благополучно отправлена в Киев. Через некоторое время она родила щенков и о том, что спасенная собака обзавелась потомством, тоже была статья. В начале 80-х годов «Литературная газета» написала историю о том, как
еще с живого сенбернара снимали шкуру. То дело рассматривалось в суде, тем не менее, никакого жестокого наказания виновные не получили.
В последние годы существования секции публиковать в периодических изданиях статьи по защите животных стало проще. Так, журнал «Огонек» поместил довольно большой материал по зоозащитной работе.
«Медицинская газета» напечатала статью о том, что экспериментаторы должны отвечать за свои действия
по отношению к животным. Словом, в тот период наметились какие-то изменения и они, очевидно, были
связаны с тем, что секция существовала и активно работала в течение более трех десятков лет.
ГЕОГРАФИЯ ЗООЗАЩИТНОГО
ДВИЖЕНИЯ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ (1954–99 ГГ.)
Когда работала секция охраны животных, существовало одно большое государство СССР, и московская
секция поддерживала связи со всеми городами и республиками, в которых развивалось движение в защиту
животных. В них, как и в Москве, секции организовывались при обществах охраны природы. В Санкт-Петербурге, тогда еще Ленинграде, секцию возглавляла Нина Константиновна Еськова — балерина, артистка.
Вместе с другими членами секции она обследовала медицинские учреждения, где использовались экспериментальные животные, и присылала в Москву акты посещений этих учреждений. Туда же, в Ленинград, выезжали члены московской секции и наблюдали условия содержания животных — они оказывались еще хуже, чем в Москве. Например, в одном из институтов собак держали просто в неутепленных кабинках, фактически на морозе. Кабинки представляли собой загородку с четырех сторон. В одном из институтов (Институт скорой помощи им. Джамелидзе) животные размещались в глубоком подвале, который регулярно затап-
ливался на метр, когда уровень воды в Неве поднимался. В результате собак, которые находились на нижних этажах вивария, приходилось выносить из клеток на руках. Можно себе представить, какой стресс
испытывали животные, когда к клеткам начинала подступать вода. Нина Константиновна очень во многом
помогла московской секции, информируя ее, насколько изменились условия содержания животных после
выхода приказа №755 и принятия «Правил...».
В Киеве активным участником секции была Маковская Неонила Ефимовна, сотрудник телевидения, которая занималась в основном тем, что помогала бездомным животным. Она подбирала их , помогала пристраивать их и поддерживала связь с людьми, которые занимались такого же рода деятельностью. Поддерживали отношения с Москвой секции охраны животных в Вологде и Харькове. Особенно активной была харьковская секция. Там ее участники проводили обследования, подкармливали диких животных, составляли
акты, предлагали различные документы, регулирующие обращение граждан с животными. Нельзя не отметить одесскую секцию охраны животных, которой руководила Мавродиева Тамара Георгиевна — очень самоотверженная, энергичная, решительная, смелая, не жалеющая своих сил женщина, готовая на что угодно
для того, чтобы облегчить судьбу животных. Как уже говорилось в разделе про отлов, особое внимание она
уделяла утильзаводу, куда свозили отловленных собак и где их с особой жестокостью убивали.
***
Почему перестала существовать секция охраны животных? Когда стало известно, что можно организовать любую общественную организацию, в том числе и организацию по защите животных, людей охватила
некоторого рода эйфория, и в Москве начали возникать организации по защите животных под тем или иным
названием. Чаще всего это были организации, занимающиеся подбиранием животных на улице и передерживающие их до нахождения хозяина. Были и другие, и вот эта возможность примкнуть к одной или другой
организации как-то людей дезориентировала. Если раньше была только одна организация, и люди, считающие себя любителями животных, могли обратиться исключительно в секцию охраны животных, то теперь
они пытались обратиться в одну, другую и найти для себя подходящую нишу. Это привело к тому, что секция постепенно перестала активно работать. Здесь еще сыграло роль то, что очень себя плохо чувствовала
постоянная дежурная секции Сечина Зоя Петровна и то, что Тамара Алексеевна Офицерова разочаровалась
в дальнейшем ведении так называемых «квартирных дел». Но, так или иначе, деятельность секции по охране
животных сошла на нет, хотя связь между людьми не прервалась, но как организация — монополист, занимающаяся защитой животных, она уже перестала существовать.
Несмотря на сложность условий работы, можно сказать, что секция охраны животных сыграла колоссальную роль для развития зоозащитного движения и заложила основы для нынешней деятельности в защиту животных по разным направлениям.
Текст воспроизведен с аудиозаписи
Набор — Бирюкова Л.С.
Редакция — Кюрегян А.В.
Центр защиты прав животных «Вита»
Vita-russia@yandex.ru