эмоциональную») жалобу

В ГУ МВД России по Санкт –Петербургу и Ленинградской области
191015 Санкт-Петербург, Суворовский пр, д. 50/52
Прокурору Калининского района Санкт-Петербурга
195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 43
Прокурору Санкт-Петербурга
190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
От Бурковой Зои Евсеевны,
195274 Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 84, к. 1, кв. 22
ЖАЛОБА
(дополнение к жалобе, отправл. 01.03.2014)
Перечитываю Постановление о прекращении производства по делу об
административном правонарушении № 610, показываю людям, просматриваю схему и всё
больше удивляюсь и возмущаюсь.
Когда инсп. ГАИ Скрипко С.О. беседовал со мной в больнице, я действительно не
могла ничего вспомнить. Ретроградная амнезия — нарушение памяти о событиях,
предшествовавших травмирующему событию проявляется при травмах головного мозга весьма распространённое явление. Итак, Скрипко, убедившись, что я не помню,
основывался на показаниях водителя и её мужа. Поэтому я немного остановлюсь на этих
показаниях, они отлично характеризуют «свидетелей».
Например: «Увидела женщину в состоянии крайнего алкогольного опьянения» - я
вообще не пью!!!
Скорость 10 км/час! И Скрипко этому верит? При такой скорости можно толкнуть,
синяк поставить, а я получила страшную огромную гематому на голове (размером с
небольшой кочан, извините за подробности), сильную (это слова врача) ЧМТ, ушибы
мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние и пр., и пр., и пр. Как может
быть такое? Все травмы, кроме повреждения ребра, которое лечила потом уже в
травмпункте, – с правой стороны, т. е. с той стороны, с какой меня ударила наехавшая
машина, - а вовсе я не сама «упала на машину» (как пишет водитель-свидетельница)!
«...женщина..... споткнулась и упала на а/м Лексус повредив левое зеркало». Сколько
же раз надо было споткнуться и упасть на а/м Лексус, чтобы получить столь
многочисленные травмы и повреждения! НИКОГДА не падаю и не спотыкаюсь на
проезжей части – петербурженка в третьем поколении, я с детства твёрдо приучена к
осторожности и внимательности при переходе улицы.
К тому же водитель утверждает, что сразу вышла из машины, но на схеме видно,
что после того места, где она меня якобы сбила, её машина остановилась только через 12
метров. Вопрос: с какой скоростью надо было ехать, чтобы после удара остановиться
через 12 метров, и как далеко на самом деле должно было отбросить пешехода при ударе
на такой скорости? Очевидно, что скорость была намного больше и наезд произошёл на
переезде, а за переезд меня отбросило ударом.
В начале февраля друзья помогли мне добраться до места происшествия, и я кое-что
вспомнила. Я тогда вышла из троллейбуса на остановке «пр. Луначарского» (в сторону
Северного пр.) и пошла по тротуару к переходу через пр. Луначарского. Пока шла, горел
красный свет для пешеходов, помню, что обрадовалась, когда подошла к проезжей части и
сразу загорелся зелёный. Стало быть, я начала переход, как только загорелся зелёный
свет.
Особенно впечатляет конец Постановления. Даже у Скрипко не поднялась рука
написать, что я переходила дорогу в неположенном месте на неположенный свет. В чём
же он меня обвиняет?
«...гр. Буркова З.Е. совершила переход проезжей части не убедившись в отсутствии
приближающегося транспорта создала помеху для движения и была сбита
автомашиной, т. е. совершила нарушение п.п. 1.3.1.5.4.3 – 4.5 ПДД РФ»
«Производство по делу об административном правонарушении Климовой Е.В.
прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного
правонарушения».
1. «Совершила переход проезжей части не убедившись в отсутствии
приближающегося транспорта» - но, извините, зачем же светофоры?
Допустим, я видела, что машина собирается повернуть со Светлановского пр.,
но спокойно продолжала переход на зелёный свет, уверенная, что машина
пропустит пешеходов!
2. «Создала помеху для движения» - ???????
3. «Была сбита автомашиной» - это МОЯ вина? Этим я нарушила какие-то
параграфы???
Странно, что медицинская экспертиза проводилась так неполно. Скрипко забрал
мед.документы из больницы. Кстати, документы и снимки крайне необходимы мне для
дальнейшего лечения, но в больнице в ответ на запросы из мед. учреждений отвечают:
они в милиции, милиция отвечает невразумительно, документы для меня потеряны. Я до
сих пор не могу ходить (только по квартире). С помощью друзей добралась до больницы,
сделала МРТ правого колена... не буду Вас утомлять заключением, но там и переломы и
разрыв мениска, необходима дорогостоящая операция по резекции мениска. На всякий
случай напишу, что моя пенсия 6918 р. 20 коп.
Постановление, написанное инсп. ГАИ Скрипко С.О., - лживое, непрофессиональное
и ПРИСТРАСТНОЕ.
Извините за эмоциональность. Очень справедливости хочется.
С уважением, З. Е. Буркова
чл. Союза писателей Санкт-Петербурга
чл. Международной федерации русскоязычных писателей