3. Качество подземных вод

3. Качество подземных вод
По данным опробования подземных вод по наблюдательным скважинам
государственной опорной наблюдательной сети, существенных изменений в
качестве подземных вод в естественных условиях во II квартале 2007 года по
сравнению с предшествующими периодами не отмечено. На водозаборах качество
подземных вод на большей части России в основном соответствует нормативным
требованиям, однако в ряде районов необходима стандартная или специальная ее
подготовка перед подачей для питьевого водоснабжения населения.
В Республике Марий Эл по результатам анализов из скважин Мадарского и
Некрасовского ГГУ (палеодолина р.Волги), находящихся в естественных условиях,
в воде отмечено превышение по содержанию железа (3,9-4,5 ПДК) и марганца (1213 ПДК), что связано с природными условиями формирования подземных вод
первого от поверхности водоносного горизонта.
По скважинам Марийского ГГУ в зоне влияния Куйбышевского
водохранилища в подземных водах первого от поверхности водоносного горизонта
превышено содержание марганца (1,6-3,6 ПДК) и нефтепродуктов (1,06-11,6 ПДК).
На территории г.Йошкар-Ола (Республика Марий Эл), подверженной
процессу подтопления и загрязнения, в подземных водах первого от поверхности
водоносного горизонта превышено содержание железа общего (3,6-5,5 ПДК),
марганца (1,2-32,4 ПДК), жесткости общей (1,15-2,6 ПДК), минерализации (1,152,06 ПДК), бария (1,2-5,3 ПДК), в единичных случаях - окисляемости
перманганатной (1,4 ПДК), хлоридов (1,9 ПДК), аммиака (2 ПДК). Повышенное
содержание железа и марганца
отчасти можно объяснить природным
некондиционным качеством подземных вод.
В Саратовской области несоответствие качества подземных вод
нормативным требованиям было зарегистрировано на участке «Нечаевский».
Отмечено превышение содержания окисляемости перманганатной как в грунтовых
водах четвертичных, так и в подземных водах неогеновых отложений (8-25 мг/л),
выше ПДК в 1,6-5 раз, что является, по всей видимости, следствием бытового
загрязнения подземных вод.
В Ростовской области результаты химических анализов подземных вод
показали повышенные содержания магния и марганца практически во всех пробах.
Повышенное содержание сульфатов и аммиака в основном прослеживается в
пробах, отобранных из скважин, находящихся на застроенных территориях.
В Томской области по результатам аналитических исследований
обнаружено, что по большинству пунктов наблюдений концентрация
нефтепродуктов в подземных водах превышает ПДК в 2-362 раза. Наибольшая
концентрация нефтепродуктов сохраняется в районе АЗС-95, расположенной по
Иркутскому тракту, 168 (36,2мг/л) и в районе нефтебазы п.Копылово (0,76 – 7,3
мг/л).
Как отмечалось ранее, в республике Алтай продолжаются афтершоки
Алтайского землетрясения, которые влияют на качество подземных вод. Одним из
основных индикаторных показателей состояния подземных вод в этот период
является величина рН, азотистые соединения, а также цветность и мутность вод.
Так, во II квартале частота встречаемости проб с величиной рН более 9 стала
значительно ниже, чем в конце 2006 г. В эпицентральной части Чуйского
землетрясения, в Кош-Агачском районе, в питьевых водах из самоизливающихся
1
скважин, устанавливается высокая цветность (до 76,9 град.) и мутность (до 9,6
мг/дм3).
Ухудшение качества подземных вод наблюдается на водозаборах с
несоблюдением режима эксплуатации подземных вод, нарушением режима
хозяйствования в их зонах санитарной охраны, влиянием техногенных источников.
На территории Центрального федерального округа на ряде водозаборов
сохраняется несоответствие показателей качества подземных вод нормативным
требованиям.
В Михайловском горнопромышленном районе Курской области на качество
подземных вод оказывает негативное воздействие Михайловский ГОК и его
вспомогательные производства. Здесь практически везде зафиксировано
превышение содержания железа и нефтепродуктов.
Вся территория Рязанской области характеризуется повышенным фоном по
альфа-активности. Серьезные последствия вероятны в Скопинском районе, где
располагаются шламонакопители металлургического завода, содержащие
мышьяковистые сточные воды.
Увеличении минерализации, концентрации сульфатов и железа в течение
длительного периода наблюдается на водозаборах Тульской области,
расположенных в пределах шахтных полей Подмосковного угольного бассейна,
что связано с подтягиванием некондиционных вод со стороны шахтных полей к
водозаборным сооружениям. Увеличение минерализации, общей жесткости
отмечается и на наиболее крупных водозаборах Тулы и Новомосковска. Причина
заключается в подтягивании слабоминерализованных вод из нижележащего
водоносного горизонта при снижении уровня в эксплуатационном водоносном
горизонте.
Ухудшение качества подземных вод в Смоленской области наблюдается как
на отдельных крупных водозаборах, так и на водозаборах в сельских населенных
пунктах с малым водоотбором. Причины повышенного содержания в подземных
водах таких микроэлементов как селен, литий, бериллий и стронций, не изучены.
В Республике Марий Эл на отдельных водозаборах отмечено отклонение от
требований к качеству питьевых подземных вод, связанное с подтягиванием
некондиционных вод, по ряду показателей: мутности, железу (Звениговский район
- ГУ РМЭ "РЦДиПсОВЗ "Журавушка"); жесткости, минерализации, хлоридам,
сульфатам, железу (Медведевский район - СНТ "Аэрофлотовец-2"); минерализация
(Оршанский район - МУП "Оршанский водоканал" РТП); жесткости, железу
(Параньгинский район - СПК к-з "Елеевский" с.Елеево) На водозаборе АФ
"Параньгинская" д.Ирмучаш рост величины жесткости связан с подтягиванием, а
содержание нитратов – с влиянием животноводческого комплекса.
В Кабардино-Балкарской Республике по сравнению с 2006 годом
уменьшилось до нормы содержание в воде нитратов на водозаборах «Искож» и
«Лесополоса», что, возможно, связано как с уменьшением объёмов производства,
так и с увеличением инфильтрации пресных вод. Прошлый 2006 год отличался
большим количеством атмосферных осадков и аномально жарким летом, что
привело к усиленному таянию ледников и увеличению расходов рек и,
соответственно возросла инфильтрация в недра поверхностных ультрапресных вод.
На территории Республики Дагестан в Магарамкентском и Дербентском районах
по-прежнему фиксируется повышенное содержание нефтепродуктов (до 1,4 ПДК) в
2
аллювиальном средне-верхнечетвертичном водоносном комплексе; в пределах
Ногайского, Кизлярского и Бабаюртовского районов – повышенное содержание
нефтепродуктов (1,1-52 ПДК); аммония (1,63-16,5 ПДК), кремния (1,06-27,3 ПДК),
мышьяка (1,02-1,32 ПДК), бария (1,2-7 ПДК), бора (1,72-6,74 ПДК), брома (4,524,4 ПДК) в неоген-четвертичном водоносном комплексе, которые широко
используются для ХПВ населенных пунктов.
В Ростовской области на Б.Суходольском водозаборе отмечается
повышенное содержание лития.
На водозаборах г.Туймазы Республики Башкортостан сохраняется
повышенное содержание хлоридов, нитратов, что связано с влиянием на подземные
воды объектов нефтедобычи и промпредприятий. Данное ухудшение качества
отмечается в течение последних 25 лет.
В Иркутской области на Братском, Вихоревском и Мегетском водозаборах
питьевых подземных вод в предыдущий год отмечалось ухудшение качества воды.
Здесь выявлены повышенные значения одного или нескольких показателей железа, марганца, нефтепродуктов, органолептических свойств и др., которые
связаны с влиянием на подземные воды техногенных объектов, вызывающих
загрязнение подземных вод и несоблюдением водопользователями требований
норм хозяйственной деятельности в зонах санитарной охраны подземных
источников водоснабжения. Данное ухудшение качества отмечалось и во II
квартале 2007 г.
Несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям,
обусловленной природными условиями формирования подземных вод и
наблюдавшееся в течение всего срока эксплуатации, отмечается:
 в Рязанской области – по общему железу, фтору, общей жесткости,
стронцию;
 в Тульской области – по железу, стронцию, общей жесткости на водозаборах
Тулы, Новомосковска, Богородицка, а также населенных пунктов южной части
области;
 в Курской области – по содержанию железа (до 5,5 ПДК), по общей
жесткости (до 4,5 ПДК) в ряде скважин глубоких водоносных горизонтов, по радиоактивности (до 26 ПДК) на отдельных водозаборах;
 в Калужской области – по содержанию железа, марганца, общего стронция,
лития, кремнезема, фтора, бора, бария на большинстве действующих водозаборах;
 во Владимирской области – по содержанию лития на водозаборах
гг.Лакинска, Собинки, Ставрово, Александрова, Киржача, п.Мезиновского,
п.Уршельского, г.Юрьев-Польского; по содержанию лития и кремния на
водозаборе г.Петушки; по содержанию бария на водозаборах г.Покрова, п.НовоВязники, п.Красный Октябрь Киржачского района; по литию и стронцию на
водозаборе п.Октябрьский Вязниковского района.
 в Костромской области – по содержанию железа на водозаборах в
п.Сусанино, дд.Быстрово, Домнино, Загзино, Петровское;
 в Мурманской области – по алюминию и рН на водозаборе Центральный;
 в Республике Карелия – по хлор-иону на водозаборе г.Олонца;
 в Пензенской области – по ряду показателей (железу, фтору, иногда
марганцу, хлоридам и натрию) на водозаборах ЖКХ «Каменка», «Сердобск»,
Кузнецк»;
3
 в Республике Чувашия – по содержанию бора на Ухманском, Высоковском,
Шумерлинском водозаборах, бора, сухого остатка и сульфатов на Рындинском
водозаборе.
 на территории Уральского федерального округа в подземных водах
олигоценового водоносного горизонта – по железу от 2,4 до 72,7 ПДК (32
водозабора); аммонию – от 1,2 до 9,8ПДК (18 водозаборов); общей жесткости – от
1,4 до 2,2ПДК (9 водозаборов); марганцу – от 2,4 до 68,7ПДК (6 водозаборов);
 в Томской области – по содержанию железа, кремния, марганца,
окисляемости перманганатной, характерному для нефтегазоносных районов, на
большинстве водозаборов.
 в Иркутской области – по альфа-активности на водозаборах
Староакульшетский и Тайшетский, по железу и марганцу – на Ушаковском,
Мегетском групповых водозаборах и ряде одиночных водозаборных скважин в
Иркутском Артезианском бассейне;
 в Читинской области – по содержанию железа и марганца на основных
водозаборах г.Читы;
 в Алтайском крае – по содержанию железа, марганца, мутности, цветности,
жесткости, сухому остатку на Верх-Камышенском и Омутновском водозаборах;
 в Республике Саха (Якутия) – по фтору, литию, натрию, брому на
водозаборах Центральной Якутии;
 в Приморском крае – по содержанию железа, марганца, кремния,
показателям цветности и мутности на Бикинском, Лесозаводском, Чернореченском,
Новосысоевском, Славянском, Глуховском водозаборах; по содержанию бария,
лития и алюминия в подземных водах некоторых одиночных водозаборных
скважин;
 в Хабаровском крае – по железу, марганцу, барию, алюминию, кремнию,
литию на водозаборах, расположенных в пределах Среднеамурского артезианского
бассейна.
По информации, поступившей от отдельных недропользователей во II
квартале 2007 г., выявлены следующие участки загрязнения подземных вод.
На территории Воронежской области на отдельных участках загрязнение
подземных вод связано с деятельностью промышленных предприятий и
происходит на территории расположения накопителей отходов и сточных вод (поля
фильтрации). Основными химическими элементами и соединениями в пределах
выявленных очагов загрязнения подземных вод являются: нитраты, железо, сухой
остаток и жесткость общая.
Очаг загрязнения
подземных вод неоген-четвертичного комплекса
(основного эксплуатационного горизонта г.Воронежа) нефтепродуктами
продолжает существовать и истинные масштабы загрязнения на настоящий
момент не известны, так как в течение 2003-2006гг. откачка нефтепродукта не
проводилась, наблюдения по скважинам проводились не регулярно.
В г.Воронеже опробование в связи с проведением работ по обоснованию
реабилитационных мероприятий очага загрязнения подземных вод в районе
бывших полей фильтрации по его ликвидации показало, что содержание СПАВ
(некаля) несколько снизилось по сравнению с предыдущим опробованием (февраль
2007г.) и составило 1,66-2,37 мг/дм3 (3,3-4,7 ПДК), в поверхностных водах до 1,46
мг/дм3 (2,9 ПДК).
4
Загрязнение подземных вод нефтепродуктами на юго-западной окраине
г.Курска, где сосредоточена основная часть крупных промышленных предприятий,
привело к закрытию целого ряда водозаборов и необходимости поисков
альтернативных источников водоснабжения, бурению скважин на глубокие
водоносные горизонты, запасы которых в пределах г.Курска весьма ограничены.
В Республике Чувашия в апреле 2007 года в д.Мал. Тюмерли Ядринского
района по скважине СХПП «Трудовик» выявлено загрязнение нефтепродуктами
продуктивного горизонта подземных вод. Загрязнение произошло через
поверхностные воды, источником загрязнения явился подземный нефтепровод
Альметьевск-Горький ОАО «Средневолжский Транснефтепродукт». В результате
разгерметизации трубопровода в р.Унга вылилось около 150 т солярки,
эксплуатационная скважина находится в 0,75 м ниже по реке от места аварии и в
0,2км от водоема. Концентрация нефтепродуктов на 22 апреля составляла 55 ПДК,
а 25 апреля она снизилась до 20 ПДК. Лабораторные исследования проб воды из
скважины, отобранных в мае 2007г., показали результаты не превышающие ПДК.
На всей территории Ставропольского края грунтовые воды покровных
суглинков имеют повышенную минерализацию (от нескольких грамм до
нескольких десятков г/л). Практически везде эти воды загрязнены железом,
марганцем, нефтепродуктами, компонентами триады азота и др. веществами,
причем особенно сильные загрязнения наблюдаются вблизи крупных
промышленных, с/х и жилых объектов. Так на участках переходов нефтепровода
КТК через водотоки (реки Айгурку, Барханчак, Расшеватку и Правоегорлыкский
канал) содержание нефтепродуктов в подземных водах превышают десятки и сотни
ПДК, а по железу доходят до нескольких тысяч (обусловленное разрушением
самих скважин).
На территории Тюменской области загрязнение подземных вод
нефтепродуктами от 1,3 до 3ПДК выявлено на 4 водозаборах: ОАО «РЖД»
(ст.Ингаир), КС-9 «Тобольская» ЛПУ МГ, ОАО «РЖД» (ст.Демьянка), ОАО
«Ялуторовскмолоко».
На территории Республики Тыва во II квартале 2007 г. зафиксировано
загрязнение аллювиальных вод на одиночном водозаборе в Кызылском районе.
Несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям по аммонию
1,5-3,5 ПДК, нитратам до 1,1 ПДК, нитритам до 1,2 ПДК, марганцу до 0,7 ПДК,
общей жесткости до 0,9 ПДК обусловлено техногенными факторами. Выше по
потоку расположены садово-огородные участки, загрязнение наблюдается с начала
ведения объектного мониторинга (с 2005г.) Даны рекомендации о закрытии
данного водозабора.
На отдельных участках, расположенных в области интенсивной техногенной
нагрузки, продолжаются наблюдения за динамикой загрязнения подземных вод. На
участке золошлакоотвала Кызылской ТЭЦ (Республика Тыва) в аллювиальных
водах величина рН повышалась до 10-11 (1,1-1,2 ПДК); в зоне влияния
отстойников СВК «Бай-Лак» в аллювиальных водах выявлены аммоний до 4,2
ПДК, марганец до 4 ПДК, органика (по перманганатной окисляемости) до 0,7 ПДК.
На участке Кызылского полигона ТБО в подземных юрских водах обнаружены
нитраты до 1,1 ПДК, органика до 1,4 ПДК (по перманганатной окисляемости),
общая жесткость увеличена до 4 ПДК, сухой остаток до 1,9 ПДК, содержание
хлоридов до 1,1 ПДК. Данное ухудшение качества подземных вод отмечается с
5
начала наблюдений (с 1993 г.). Интенсивность загрязнения остается стабильно
высокой.
В районе Каа-Хемского угольного разреза (Республика Тыва) подземные
воды юрского горизонта загрязнены мышьяком до 1,5 ПДК, сульфатами до 3,2
ПДК, общая жесткость повышена до 7,2 ПДК, минерализация до 4,6 г/дм3 (по
сухому остатку до 3,7 ПДК).
Загрязнение подземных вод Иркутской области связано, в основном, с
разработкой месторождений твердых полезных ископаемых, предприятиями
переработки и хранения нефти, объектами промышленности и энергетики. Во
втором квартале обследован Байкальский ЦБК, где выявлено ухудшение работы
защитного водозабора, вызванное технической не исправностью водоподъемного
оборудования. Площадь локализованного очага загрязнения в неогеновом
водоносном комплексе увеличивается и периодически достигает оз.Байкал.
В Республике Чувашия на участке комбината «Буревестник» толщина слоя
нефтепродуктов в скважинах №№ 4 и 6 достигала 0,1-0,3см. Концентрация
нефтепродуктов по сравнению с прошлым годом увеличилась в 4-107 раз и
составила 9,7-38,6 мг/л.
В Новосибирской области опробование грунтовых вод в пределах карьера
захоронения буровых отходов на территории Верх-Тарского нефтепромысла и
ликвидированного шламового амбара в пределах Малоичского месторождения
выявили повышенное содержание нефтепродуктов (до 1,7 ПДК). Нефтепродукты в
повышенных концентрациях (до 6,10-6,56 мг/кг) присутствуют в почвогрунтах
зоны аэрации на территории Малоичского нефтепромысла.
В Читинской области результаты наблюдений 2007г. свидетельствуют о
сохранении площади (10-12км2) и интенсивности загрязнения (относительно 2005г)
подземных вод в районе гидрозолоотвала Читинской ТЭЦ-1. Основными
загрязняющими компонентами (в наблюдательных скважинах 241, 260) остаются
сухой остаток – 1,1-1,3 г/дм3, жесткость – 16,3-16,8 мг-экв/дм3, сульфаты – 560-587
мг/дм3.
В Республике Алтай в подземных водах с.Майма, Соузга, Черга, Турочак,
Онгудай, Ташанта, Катанда, Усть-Кокса, В.Уймон выявлены нефтепродукты в
концентрациях от 0,1 мг/дм3 до 0,24 мг/дм3. Более высокие концентрации
нефтепродуктов от 0,59 до 0,87 мг/дм3 устанавливаются в с.Маральник,
Черемшанка, Онгудай. Высоко аномальные содержания нефтепродуктов (до 3,96
мг/дм3 ) выявлены в г.Горно-Алтайске на участках нахождения многочисленного
автотранспорта.
Обследование
пунктов
загрязнения
подземных
вод
нефтепродуктами показало что, как правило, участки загрязнения подземных вод
тяготеют к источникам хранения, транспортировки и сосредоточения
автотранспорта.
Кроме того, в Республике Алтай высокие концентрации радона установлены
на водозаборе ОАО «Водоканал» (Сарат) до 151,8 бк/л (2,5 ПДК) и на водозаборе
МУП ЖКХ «Майма» до 420 бк/л (7 ПДК). Оба водозабора эксплуатируют зону
трещиноватости кремнисто-карбонатных пород венд-нижнекембрийского возраста
в зоне тектонического разлома. На уровне 0,5-0,7 ПДК устанавливается
повышенный радон в одиночных водозаборных скважинах с.с.Иня, Анос, Чемал,
Онгудай, Катунск, Манжерок.
Несоответствие качества подземных вод нормативным требованиям по
содержанию железа общего наблюдалось в Еврейской АО на водозаборах пресных
6
подземных вод питьевого назначения МУП «Водоканал» (г.Биробиджан):
«Августовском» - 0,46 мг/л (скважина «Береговая» № 1), «Сопка» - 0,72 мг/л
(скважина № 2828); «Биршоссе 13 км» - 0,4 мг/л; «Аремовский» и от 0,33 до 0,6
мг/л. Также наблюдалось увеличение органолептических показателей на
следующих водозаборах МУП «Водоканал» (г.Биробиджан): «Августовский» –
цветность от 25,2 до 57,4 мг/л и мутность до 3,1 мг/л; «Сопка» - цветность от 20,8
до 28,0 мг/л; «Аремовский» - цветность от 22,4 до 32,4 мг/л. Ухудшение качества
подземных вод связано с несоблюдением требований норм хозяйственной
деятельности в зонах санитарной охраны подземных источников водоснабжения на
водозаборе Аурского шпалопропиточного завода (Смидовичский район)
содержание железа общего составило от 1,9 до 5,9 мг/л, увеличении окисляемости
перманганатной отмечено от 11,7 до 28,3 мг/л.
На территории Алтайского края ранее проведенными исследованиями
установлено, что в районе полей фильтрации Черемновского сахарного завода
грунтовые воды загрязнены нефтепродуктами (2-4 ПДК), нитритами (1,8 ПДК),
имеют повышенную относительно природного уровня концентрацию железа, бора,
мышьяка, фенолов, характеризуются повышенной жесткостью, окисляемостью,
минерализацией.
В Республике Саха на Кысыл-Сырском водозаборе в районе разработки
газоконденсатного
месторождения
отмечено
наличие
нефтепродуктов.
Бактериологическое загрязнение подземных вод
отмечено на водозаборе
котельной ЦРММ г.Алдана, что связано с несоблюдением требований норм
хозяйственной деятельности в зонах санитарной охраны подземных источников
водоснабжения,
влиянием на подземные воды техногенных объектов,
вызывающих загрязнение подземных вод. Ухудшение качества отмечается в
течение последних нескольких лет.
Отмечено превышающее ПДК и фоновое содержание нормируемых компонентов
(железа, марганца, бария, алюминия, кремния, перманганатной окисляемости) в
водоносном горизонте плиоцен-четвертичных отложений близ иловых площадок
МУП города Хабаровска «Водоканал». Отмечается микробное загрязнение
водоносного горизонта в непосредственной близости к площадкам, убывающее по
удалению от них по потоку.
7