Патент на изобретения, полезные модели, промышленные образцы

Реклама
Патент
на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы
Вопрос 1:
Мы занялись производством сеялок прямого посева, некоторая часть узлов очень
схожа с импортными аналогами. Как мы можем себя обезопасить?
Ответ:
Уважаемый автор, в данном случае необходима проверка используемых Вами сеялок
на патентную чистоту.
Она заключается в поиске по базе патентов России запатентованных конструкций
узлов(агрегатов), которые могут быть схожими с узлами(агрегатами) используемых
Вами конструкций сеялки.
Если такие патенты будут обнаружены, нужно проверить, действуют ли они в
настоящее время(поддерживаются в силе посредством оплаты ежегодных пошлин).
Если патенты действуют и использованные Вами технические решения подпадают
под них(описываются формулами этих патентов), то использование без разрешения
патентообладателей чревато претензиями с их стороны. Нужно либо получать
разрешение в виде лицензий, либо использовать с конструктивными изменениями, не
позволяющими считать патенты использованными в Ваших агрегатах.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Планируем регистрировать БАД, затем наладить её выпуск и получить патент на
данное БАД. Что-то слышала, если патентуемая вещь становится общеизвестной, то
её уже нельзя патентовать. Когда можно считать, что БАД стала общеизвестной?
Подскажите, пожалуйста, на каком этапе необходимо начать процедуру получения
патента: до начала продажи БАД или ещё до её регистрации?
Ответ:
Если изделие входит в гражданский оборот, то информация о нем становится
известной неограниченному кругу лиц.
При таком открытом применении изделия(продукта) самим его разработчиком более
определенного срока возможности для патентования исчерпываются. Этот срок
установлен законом в 6 месяцев со дня раскрытия информации.
В пределах этого срока такое раскрытие информации автором, заявителем или любым
лицом, получившим от них эту информацию, не является обстоятельством,
препятствующим признанию патентоспособности изобретения(п.3 ст.1350 ГК РФ)
или полезной модели(п.3 ст.1351 ГК РФ).
В то же время, не рекомендовал бы Вам затягивать с патентованием такой
длительный срок, т.к. при свободном выходе продукта на рынок возможна подача
заявки от имени другого лица, что может помешать Вам получить собственный
патент. Поэтому лучше подать заявку еще до выхода продукта на рынок или сразу
после этого.
Главное - получить приоритет, подав заявку, т.к. с этого момента за Вами
сохраняются приоритетные права по отношению к любым лицам, подавшим заявку
позже.
При этом целесообразно в рамках заявки на патент не раскрывать всю информацию о
разработке, оставляя "ноу-хау" во избежания упрощения изготовления контрафактной
продукции третьими лицами.
Товарные знаки и торговые марки
Вопрос:
У нас холдинг: несколько юр.лиц (ООО) и ИП.
Одно из ООО зарегистрировало товарный знак, но не производит товары, а
использует как "бренд" в торговле товарами, оказании услуг, открывает магазины и
салоны под эти товарным знаком.
ИП, входящие в холдинг, открывают магазины под вывеской товарного знака,
указанного ООО.
Вопрос: необходимо ли заключать договор на использование знака, подлежит ли он
регистрации в данном случае? Ведь эти ИП входят в холдинг, и правообладатель не
возражает, что ИП используют данный товарный знак в вывесках и рекламе. Какие
последствия в правовом аспекте, в случае незаключения такого договора?
Ответ:
По российскому законодательству(ст.1478 ГК РФ) владельцем товарного знака может
быть только одно лицо - фирма или предприниматель(ИП). Особая норма,
касающаяся коллективного знака(ст.1510,1511 ГК РФ), распространения не получила,
хотя в принципе применима для обозначения товаров, производимых или
реализуемых входящими в объединение лицами, эти товары обладают общими
"качественными или иными" характеристиками.
Поэтому в случаях, когда владельцем бренда является управляющая компания,
целесообразно предоставлять лицензии от нее другим лицам, входящим в этот
холдинг. Это позволяет легализовать использование знака всеми лицами, относить на
затраты расходы на рекламу и продвижение знака, а также проводить взаиморасчеты
за использование знака на условиях, выгодных для сторон.
Более того, зачастую владение знаком выводят в зарубежную компанию, куда
российские пользователи(лицензиаты) перечисляют валютные платежи. Заключенные
лицензионные договоры подлежат обязательной регистрации
Роспатентом(нормативный срок 2 мес.), при этом пошлина в отношении одного знака
составляет 10тыс.руб.
Можно обходиться другими договорами, в которых есть указание на право
пользования знака от его владельца. Это предусмотрено нормой п.2 ст.1486 ГК РФ,
где сказано, что "использованием знака признается его использование
правообладателем...либо другим лицом, осуществляющим использование товарного
знака под контролем правообладателя".
Эта норма несколько противоречит п.1ст.1490 ГК РФ, согласно которой "...другие
договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным
правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат
государственной регистрации."
Тем не менее, говорить об обязательности лицензионных договоров вряд ли стоит, т.к.
нам не известны из практики случаи преследования пользователей знака с согласия
его владельца, но без государственной регистрации соответствующих договоров.
Так что думать нужно не об ответственности, а о пользе для сторон, т.к. наличие
зарегистрированного лицензионного договора при небольших затратах дает
ощутимые преимущества.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос:
Могу ли я зарегистрировать товарный знак, состоящий из двух брендов? Ну, к
примеру, презервативы "Пепси-сваровски"?
Вопрос 1:
Если автор патента подписал договор об отчуждении третьему лицу, и этот договор
был зарегистрирован, будет ли это лицо указано в графе «патентообладатель» на
сайте ФИПС? Если нет, то каким образом можно узнать кто является
патентообладателем на данный момент?
Ответ:
Товар с таким брендом может получиться интересный. Но если использование
кристаллов "сваровски" может быть вполне применимым и даже дать положительный
эффект, то использование второго ингредиента, учитывая его химический состав, вряд
ли.
Ответ:
Полагаю, что экспертиза Роспатента склонна будет отказать в регистрации такого
Авторские права (копирайт) и
программы ЭВМ
Вопрос:
Есть программа, правообладателем которой является европейская компания. Наша
компания сделала доработку функционала этой программы под российского
пользователя в виде отдельной программы (в ней реализована выгрузка данных из
иностранной программы и их пересчет, анализ и вывод в печатные формы). Можем ли
мы оформить авторские права на эту программу для ее реализации (передачи
неисключительных прав) на территории РФ без официального разрешения
правообладателя программы, из которой производится выгрузка? Если нет, то каким
образом и в какой форме оформляется это разрешение?
Ответ:
Полагаю, что следствием доработки функционала программы явился новый продукт,
который вполне может быть зарегистрирован в Роспатенте на имя Вашей фирмы.
Роспатент не будет проводить экспертизу на новизну программы, т.к. при
регистрации по существу только депонирует ее.
Однако многое зависит от Ваших договоренностей с фирмой-правообладателем
основной программы. Если у Вас есть с ними соглашение, нужно смотреть, какие
права предусмотрены для Вашей фирмы, т.к. нарушение договора может быть
поводом для арбитражного разбирательства.
В рамках последнего будет проводиться экспертиза на предмет использования чужой
разработки и степени изменений Вашей программы по отношению к ней.
Если же соглашения между Вашей и западной фирмами не было, можно
ориентироваться на их позицию, которую можно узнать как по открытой
информации, так и в переписке с ними. Вполне вероятно, что удастся достичь
приемлемого соглашения, с учетом того, что Ваша фирма по существу будет
продвигать в России их продукт, адаптированный под наши конкретные условия. С
этой целью зарегистрированная в России на имя Вашей фирмы программа(доработка
функционала) может быть одним из доводом на переговорах.
Поскольку программа западной фирмы, как я понял, в России официально не
регистрировалась, то и соглашение между фирмами о ее использовании также не
подлежит регистрации. То есть, отношения по использованию могут быть оформлены,
например, в виде договора на использование программы или лицензионного договора.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в следующей ситуации:
1. Есть научная гипотеза, написана в виде небольшой брошюрки, издана в типографии
тиражом (200 экз.) и разослана по ведущим институтам России почти год назад.
2. Реакция была самая разнообразная – от «…ничего такого не может быть», до «…это
все давно известно». А в основном молчание, это и понятно у нас пока это
направление в науке (медицина) не изучается.
3.В настоящее время первоначальный вариант расширен почти в два раза (75
страниц), доработан и переводится на английский язык. Есть намерение попробовать
сделать адресную рассылку реферата работы по специалистам и/или выложить весь
текст в открытом доступе в Интернете. Периодические издания не принимают такие
объемы, а разбивать на отдельные статьи не получится, да и все требуют безусловной
доказательной базы. Нисколько не интересует коммерческая сторона вопроса, но как
сохранить свое право авторства?
Ответ:
Судьба новых гипотез и теорий, как и вообще любых инноваций, обычно непростая.
Причем даже крайне известных ныне, например, Дарвиновской теории
происхождения видов или "большого взрыва". Так что реакция на Вашу гипотезу
ожидаемая, независимо от ее доказательной базы и вообще достоверности. Поэтому
не стоит ожидать немедленного признания в научном мире, особенно с учетом
популярного высказывания о том, что "научный мир хуже уголовного". Дальнейшая
полезная модель по закону (п.2.ст.1351 ГК РФ) должна обладать новизной, т.е. ВСЯ
совокупность ее признаков не должна быть известна из уровня техники.
Для изобретения же необходимо также соответствие критерию "изобретательский
уровень", т.е. разработка должна явным образом не следовать из уровня
техники(п.2.ст1350 ГК РФ), чем изобретения отграничиваются от обычного
проектирования.
Патентный поиск можно провести самостоятельно по информационно-поисковой
системе Роспатента на его сайте http://www1.fips.ru/.
Для подачи заявки на полезную модель такого поиска может быть вполне достаточно,
т.к. найдя близкие аналоги, можно взять их за основу для написания заявки.
Однако в бесплатном доступе данной базы имеется только реферативная база
патентов. Этого недостаточно для проведения полноценного поиска при подаче
заявки на изобретение. Кроме того, нужно знать методику поиска, иначе можно
пропустить большое количество аналогов, что даст недостоверный результат. Кроме
того, необходим также поиск по базам зарубежных стран. Поэтому для подачи заявки
на изобретение лучше обратиться к специалисту.
знак, быть привлечены к какой-либо ответственности и к какой?
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Подскажите, пожалуйста, ведомство и форму регистрации открытия в области
естественных наук?
Это может быть патент или иной вариант документа? Куда с этим следует
обратиться?
Ответ:
Уважаемый автор, Роспатент с 1992г. не регистрирует открытия, что соответствует
международной практике.
Патенты выдаются Роспатентом на 3 объекта: изобретения, полезные модели и
промышленные образцы.
Поэтому, при желании зафиксировать свои права на открытие, можно сделать это в
виде публикации (как правило, в специализированном издании), либо получить
диплом в одной из общественных организаций, занимающихся регистрацией таких
объектов без проведения их экспертизы.
Информацию о таких организациях можно найти в справочниках или сети интернет.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Внимание! Обращаем ваше внимание на то, что в связи с наступающими
новогодними праздниками следующий выпуск рассылки будет осуществлен во второй
половине января.
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы" присылайте на ящик [email protected] Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос 1:
Столкнулся недавно с Евразийским патентом №7952 на применение ирбесартана для
изготовления лекарственных средств для лечения или профилактики легочной
гипертензии. Скажите, какой объем прав вообще следует из такой формулы
изобретения?
Допустим, если наша фирма будет производить препарат ирбесартан для лечения и
профилактики легочной гипертензии, будем ли мы нарушать данный патент? А вот
Российское патентное ведомство, насколько мне известно, в связи с введением в
действие 4 части ГК РФ, не выдает патенты на применение. Так ли это?
Ответ:
Ответ:
Полагаю, что ответственность будет лежать на рекламодателе, размещающем
информацию о своей фирме в СМИ в связи с контрафактным использованием
товарного знака, принадлежащего другому лицу.
В данном случае речь будет идти о незаконном использовании в рекламе обозначения,
сходного до степени смешения с товарным знаком законного владельца , т.е. о
продвижении товара, предложении к продаже товара, согласно пп4) п.2 ст.1484 ГК
РФ.
Поскольку исключительное право на использование знака согласно п.1 той же ст.1484
принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, использование
сходных обозначений другим лицом будет вводить потребителя в заблуждение и
наносить ущерб законному владельцу знака. Поэтому владелец знака вправе
предъявить к нарушителю претензии в административном, судебном или уголовном
порядке.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки" присылайте на
электронный ящик [email protected] Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос:
Я живу в Беларуси. Сотрудничая с одной из российских компаний в Беларуси, я
решил обезопасить и зарегистрировать торговый знак в Беларуси на своё имя, т.к.
данная компания об этом пока не думала и не хотела нести доп.расходы. Получил
свидетельство на этот знак. С этой компанией уже не работаю.
Могу ли я продать право пользования этим торговым знаком на территории Беларуси
данной торговой компании?
Считается ли законным данное действие? Если да, то сколько обычно это стоит и
какова процедура?
Ответ:
Поскольку я поверенный России, а не Беларуси, то комментировать Ваш вопрос было
бы не вполне корректно. Тем не менее, ситуация достаточно ясная и можно опираться
на нормы международного права, поэтому постараюсь дать ответ.
Насколько я понял, будучи представителем российской фирмы в Беларуси, Вы
зарегистрировали на свое имя знак этой фирмы без ее ведома. Вероятно, знак фирмы
имеет охрану на территории России.
Не уточняя причин, почему российская фирма предварительно не регистрировала
свой знак в Беларуси (причины могут быть разными, в том числе и указанные Вами),
сказу, что при регистрации Вами были нарушены нормы международного и
национального законодательства.
Согласно ст.6-septies Парижской конвенции по охране промышленной собственности
от 20 марта 1883 года:
(Знаки: регистрация агентом или представителем владельца без разрешения
последнего)
"1.Если агент или представитель того, кто является владельцем знака в одной из стран
Союза, подает без разрешения владельца заявку на регистрацию этого знака от своего
собственного имени в одной или в нескольких таких странах, владелец имеет право
воспрепятствовать регистрации или потребовать ее аннулирования либо, если закон
страны это разрешает, переоформления регистрации в свою пользу, если только агент
или представитель не представит доказательств, оправдывающих его действие.
2.Владелец знака имеет право, при наличии условий, предусмотренных в пункте (1),
воспрепятствовать использованию знака агентом или представителем, если только он
не давал согласия на такое использование".
Указанная норма предельно ясно описывает ситуацию и дает возможность владельцу
знака в России потребовать аннулирования Вашей регистрации в Беларуси.
Законодательство России воспроизводит положения конвенции в пп5)п2 ст.1512 ГК
РФ:
"Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным:5) полностью в течение всего срока действия исключительного
права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена на имя агента
программный продукт, который является самостоятельным объект авторского права и
может быть зарегистрирован в Роспатенте в качестве программы для ЭВМ. Авторами
этой программы будут указаны его разработчики, а правообладателем - те же
разработчики или фирма, где они работают по трудовому или гражданскому
договору, либо другое лицо, которому будут переданы(уступлены) исключительные
права на использование этой программы. При этом, если в программе(ее интерфейсе,
приложениях и т.п.) будут использованы персонажи и/или цитаты из книги, то вновь
придется обращаться к правоообладателю произведения за разрешением на их
использование.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме рассылки "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ.
Вопросы и ответы" присылайте на ящик [email protected]mail.ru.
Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос:
Я работаю над творческим продуктом, состоящим из танца, видеодекораций и
музыки. Исполнитель, хореограф и автор декораций я сама. Вопрос касается
использования музыки: в данном действе я бы хотела использовать 16 композиций. С
частью из них - "Болеро" Равеля, отрывком из "Кармен" Бизе - если я не знаю, кто
исполнитель, и исполнение не имеет явных особенностей, проблем, так понимаю, нет.
Как быть с произведениями Bjork, Yann Tiersen, Loyko, Guy Farley, Vanessa Mae, Paco
de Lucia, то есть зарубежных исполнителей?
По сути данный проект - это моя творческая инициатива, и я даже не знаю, будет ли
он коммерчески успешным. Рассчитан он на залы до 200-300 человек, а, скорее всего,
даже меньше. Также я думаю сделать гастроли. В любом случае, даже если какая-то
коммерческая выгода будет мною получена, она вряд ли будет значительной, а
процент же отчислений авторам окажется совсем неощутим для них.
Как быть в такой ситуации? Есть ли смысл связываться с авторами или достаточно
просто указать их в титрах видеоряда, например?
Ответ:
Поскольку Ваш проект носит коммерческий характер, то независимо от его
успешности ориентирован на получение прибыли. Поэтому говорить о законной
возможности использования произведений до истечения срока действия
исключительных прав на них, либо без получения соответствующего разрешения от
правообладателя, нельзя. Срок действия исключительных прав ограничен законом
(ст.1281 ГК РФ) в 70 лет, считая с 1 января года, следующего за смертью автора
произведения.
В Вашем случае сначала нужно выяснить, кто является правообладателем указанных
произведений, т.к. вряд ли это сами исполнители. Возможно, это продюсерская или
звукозаписывающая компания, либо сами авторы музыки или другие лица.
Предварительную информацию об этом можно постараться найти из СМИ, интернета,
от исполнителей или их представителей, из других источников. После этого можно
связаться с правообладателями и урегулировать вопросы использования их
произведений.
Сказанное выше не значит, что у Вас обязательно возникнут проблемы при
использовании этих произведений без получения разрешения от правообладателей.
Но то, что они могут возникнуть - это точно, при этом может оказаться, что Вам
придется выплачивать авторские отчисления в течение всего срока Вашего
использования.
Тем более, что в последнее время появились лица, проявляющие повышенную
активность в деле взимания отчислений с использования чужих произведений, в том
числе и несколько небезызвестных обществ по коллективному управлению
авторскими правами.
Интересы их, конечно, меркантильные, поскольку взимается значительная комиссия в
свою пользу, но поднятые лозунги, естественно, воспроизводят цитаты из
законодательства об авторском праве.
Так что не хотелось бы легкомысленно предлагать Вам действовать на авось. Вполне
патент.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
В июне этого года умер мой брат. Его единственной наследницей является мать. Как я
узнала (по БД ФИПС), он являлся соавтором трех изобретений, опубликованных в
1994-1997 гг. Документов у нас нет. Подскажите, пожалуйста, может ли наследница
претендовать на вознаграждение за использование патента? Если да, то как это
оформить?
Ответ:
Наследник вправе получать вознаграждение за умершего автора. Конечно,
необходимо узнать, был ли заключен договор автора с организацей по этому вопросу,
иначе придется затевать длительную судебную процедуру.
Вполне вероятно, что организация начисляла автору вознаграждение за
использование патентов на изобретения.
Вам нужно узнать это в самой организации, где работал Ваш брат. Если эту
информацию получить не удастся, можно найти сведения о патентах в базе данных
Роспатента самостоятельно (www.fips.ru, в разделе "информационные ресурсы") по
фамилии автора или названию организации, или запросить эту информацию в
Роспатенте.
Найдя информацию о патентах, автором которых являлся Ваш брат, можно
обратиться официально к организации - владельцу патента для получения
информации о выплате вознаграждения, а при отказе в этом - через суд, в качестве
законного наследника автора патентов.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Полагается ли автору авторское вознаграждение за использование изобретения (в
частности, способ), на которое есть авторское свидетельство от 1983 года? Как это
сделать спустя много лет?
Ответ:
Охранный документ на изобретение (патент, а ранее авторское свидетельство)
действует в течение 20 лет с даты подачи заявки (приоритета). Поэтому действие
указанного Вами изобретения по-любому истекло, даже если в соответствии с
законом оно было своевременно переведено в патент. Поэтому получить
вознаграждение за использование после 20-летнего срока (т.е. за 21 и последущие
годы) нельзя.
Однако, если за время действия этого изобретения по каким-либо причинам не было
выплачено вознаграждение, которое должно было быть выплачено за определенный
год (годы), то можно попытаться сделать это сейчас.
Это можно сделать, например, если сейчас выяснится, что расчет вознаграждения был
неверным или необоснованным, что позволить пересчитать и выплатить недостающие
суммы.
Если же для выплаты Вам придется обращаться в суд с иском к организации
(предприятию), использовавшей изобретение, то ответчик (указанная организация или
предприятие) может апеллировать к истечению сроков исковой давности. Поэтому
для установления возможности выплаты авторского вознаграждения нужно
разбираться конкретно с данными по Вашему делу.
В то же время, учитывая достаточно удобную форму защиты патентных прав,
введенную Патентным законом 1992г. - патент на полезную модель, вполне можно
постараться получить патент на решение, описанное в авторском свидетельстве,
сделав небольшие конструктивные и/или технологические изменения. При
договоренности с предприятием, которое также может быть заинтересовано в этом
(например, став совладельцем нового патента), вполне можно получить адекватное
вознаграждение, избежав длительной и малоперспективной судебной процедуры.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Несомненно, речь идет об использовании в отношении тех товаров и/или услуг,
которые указаны в свидетельстве на товарный знак.
Поэтому нужно смотреть, что рекламируется другими лицами и насколько
рекламируемые ими товары и/или услуги сходны с указанными в товаром знаке.
Если в товарном знаке, например, приведены товары по классу 03 МКТУ
(парфюмерия), то реклама автомобилей этим обозначением по классу 12 МКТУ
другим лицом не будет считаться нарушением исключительных прав владельца
товарного знака.
То есть, товарный знак является обозначением, дающим владельцу исключительные
права только в отношении указанных в нем товаров и/или услуг.
Другое дело, что в данном случае можно говорить о нарушении прав на имя
известного лица и получение от этого коммерческой выгоды, что недопустимо без
согласия указанного лица.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки" присылайте на
электронный ящик [email protected] Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос:
Правообладатель исключительного права на товарный знак обнаружил, что некое
третье лицо использует обозначение, изображение которого сходно одно к одному с
его зарегистрированным товарным знаком, на вывеске магазина «Продукты». Каковы
варианты действий правообладателя в сложившейся ситуации?
Ответ:
В данном случае Вы можете выбрать любой из предусмотренных законом путей
преследования нарушителя: в административном, гражданском или уголовном
порядке. Все зависит от конкретной ситуации, Ваших возможностей и поставленных
целей.
В случае преследования в административном порядке можно обратиться как в
правоохранительные органы (прокуратуру или ОБЭП по месту нахождения
ответчика), так и в антимонопольные органы, либо в органы потребительского
надзора.
Вы можете также обратиться в арбитраж с иском к нарушителю исключительных прав
на товарный знак, в числе других указать требование о выплате компенсации до 5
млн.руб. согласно п.4 ст.1515 ГК РФ.
Законом (ст.180 УК РФ) также предусмотрена и уголовная ответственность за
незаконное использование товарного знака, вплоть до лишения свободы сроком до 5
лет.
Во всех случаях нужно предварительно документально зафиксировать факты
нарушения прав, которые будут служить доказательствами при рассмотрении дела.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки" присылайте на
электронный ящик [email protected] Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос:
Каков фактический срок регистрации товарного знака?
Можно ли пользоваться товарным знаком после подачи заявления о регистрации?
Если да, то в какой степени?
Ответ:
Срок действия товарного знака установлен законом в 10 лет, отсчитывается от даты
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос:
Работник пришел устраиваться на фирму на работу. У него имеется свидетельство об
официальной регистрации программ для ЭВМ от 2004 г. (Автор и правообладатель сам работник).
Согласно свидетельству зарегистрирован программный комплекс А1_персонал
(программа кадрового документооборота).
Далее в рамках уже заключенного трудового договора с работодателем работник и
ещё несколько сотрудников данную программу совершенствуют и доводят до ума.
Юридическому лицу (работодателю), куда пришел работник, поступает предложение
от 3-го лица - организации на покупку усовершенствованной версии.
Вопросы:
1) может ли юр. лицо, у которого работает автор по трудовому договору,
зарегистрировать авторство исправленной и доработанной программы, т.к. данный
продукт создан в рамках трудового договора?
2) принадлежит ли исключительное право на название программного продукта
автору?
3) возможно ли зарегистрировать данную уже доработанную программу под другим
названием, где правообладатель - юр. лицо?
Ответ:
Попробую ответить на Ваши вопросы.
1.Поскольку новая программа разработана в рамках трудового договора работника с
работодателем, то права на нее принадлежат работодателю (юр.фирме), если
договором между ними не предусмотрено иное. То есть, правообладателем
(владельцем) программы будет юр.лицо, автором же указан работник. Если же
трудовым договором предусмотрена возможность регистрации программы на
работника или совместное владение ей (работадателем и работником), то поступают в
соответствии с положениями такого договора.
2.Как указано выше в п.1, если исключительное право на программу принадлежит
работодателю, то и название также принадлежит ему. Тем более, что для введения
программы в хозяйственный оборот работодатель, скорее всего, будет регистрировать
это название в качестве товарного знака. На практике в ряде случаев авторы
регистрируют на себя такие названия либо как объект авторского права, либо в
качестве товарного знака, затем урегулируя вопрос о правах на него с работодателем.
Это возможно, поскольку в отличие от программы, разработанной в рамках
служебного задания работодателя, название обычно придумано работником в
инициативном порядке и доказать, что это сделано в рабочее время, практически
невозможно.
Поэтому вопрос с правами на название можно отдельно урегулировать между
сторонами (работодателем и работником).
3.Выбор названия программы - право заявителя. Можно зарегистрировать новую
(доработанную) программу под другим названием, т.к., во-первых, обязательной
привязки к прежнему названию и указанию его, например, в виде ("Программа
"ХХХ", вариант 2") нет в отношении того же самого правообладателя. Тем более, в
отношении другого правообладателя. Во-вторых, владельцем новой программы будет
другое лицо (владельцем первой программы в Вашем случае является сам автор). А
новому владельцу может быть нежелательна ассоциация новой программы с прежним
владельцем.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос:
Мной был разработан дизайн интерфейса для заказного программного обеспечения.
Интерфейс содержит как элемент дизайна логотип заказчика ПО. Не будет ли
нарушением публикация в Интернете в качестве портфолио (новости) уменьшенного
изображения фрагментов такого интерфейса?
Ответ:
Полагаю, что Вам нужно получить разрешение от заказчика на размещение в
интернете фрагментов интерфейса. Можно мотивировать это рекламой заказчика, а
также сделать обязательную ссылку на права владельца ПО, в том числе на
интерфейс.
То есть, читатели должны ясно понимать, что Вы показываете примеры своей работы
В отношении возможностей "обхода" патента «невнятность» формулы также дает
определенные возможности. Неоднократно писалось в наших консультациях, что
согласно закону использованием патента считается наличие в исследуемом
устройстве всех и каждого существенного признака независимого пункта формулы.
Судя же по формуле, получается, что может не считаться нарушением:
-использование рекламы в ГРУЗОВЫХ лифтах, т.к. четко заявлено в качестве
обязательного признака то, что "в качестве носителя использовано размещенное в
шахте ПАССАЖИРСКОЕ подъемно-транспортное оборудование". Хотя зачем в
грузовом лифте реклама, для ремонтных рабочих или грузчиков? Но формально
грузовые лифты не подпадают под это определение.
- выполнение рекламного устройства не в виде «специальным образом
оборудованного щита или подготовленной» поверхности лифта, а в другом виде,
который никак не подходит под эти определения. Подумайте, что можно разместить в
лифте вместо щита в качестве рекламного устройства. Может быть, свободно стоящий
стул? Или стойку в углу, на которой закреплен рекламный листок или его носитель?
Или подвешенный к потолку лифта на подвеске держатель с зажимами для рекламных
листов?
- использование рекламы не в шахте, а, например, на наружной раме (окантовке)
шахты лифта, поскольку заявлено, что "в качестве носителя использовано
РАЗМЕЩЕННОЕ В ШАХТЕ пассажирское подъемно-транспортное оборудование", и
уже неважно, что далее сказано "рекламное устройство расположено ... или снаружи
подъемно-транспортного оборудования", т.к. можно говорить только о запрете на
размещение на крыше кабины лифта и т.п., но не на наружном косяке дверей шахты.
- также можно сыграть на том, что в формуле сказано про рекламное устройство в
виде "подготовленной поверхности для размещения информационных сообщений".
(Вообще как это красиво звучит: «устройство… в виде поверхности»!!! ). Можно
предположить, что «подготовленная» поверхность – это, например, с намазанным на
нее заранее клеем.
Однако из такого определения следует, что не будет нарушением расклейка
"самоклеющихся" рекламных листков типа стикеров, т.к. при этом нет "специально
подготовленной поверхности", она никак не готовится и не меняется при расклейке
или снятии таких листков. При этом всегда можно упирать на то, что в формуле ясно
сказано про обязательное наличие "рекламного устройства", которое может быть
только в виде "щита" или "подготовленной поверхности". Если же поверхность не
готовится (как при самоклейках) и нет щита, то нет и нарушения.
Приведенные варианты не исчерпывают возможности для использования рекламы в
лифтах без нарушения упомянутого патента. В то же время, не нужно рассматривать
их как «вредные советы» против честного и благородного владельца патента. Каждый
ведет свою игру, и до тех пор, пока патент действует, его владелец вправе
преследовать нарушителей, а желающие «обойти» патент вправе искать лазейки в
формуле патента.
Несомненно, многое может зависеть от заключения экспертизы в случае судебного
преследования возможных нарушителей.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы" присылайте на ящик [email protected] Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос 1:
Относится ли конструкторская и технологическая документация (чертежи, детальные
описи, спецификации и т.д., не из области архитектуры и градостроительства) к
объектам авторского права?
Ответ:
Статья 1259 Гражданского кодекса РФ не содержит закрытый перечень объектов
авторских прав и заканчивается словами "другие произведения".
Поэтому можно считать, что проекты, чертежи, другая конструкторская и
Товарные знаки как средства индивидуализации
Понятие и требования. Коллективные и общеизвестные знаки.
Вопросы создания знаков
Рассмотрим средства индивидуализации товаров и услуг. К ним
относятся товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест
происхождения товаров.
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ТРЕБОВАНИЯ К ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Товарным знаком/знаком обслуживания (далее – товарный знак)
согласно ст.1477 ГК РФ признается обозначение, служащее для
индивидуализации товаров, а также выполняемых работ или оказываемых
услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Физические лица не могут являться субъектами данного права, что
подчеркнуто ст.1478 ГК РФ.
Происхождение товарных знаков, как условных обозначений на
изделиях и упаковке, по разным источникам, ведут от «тавра», которым
клеймили скот, от древних греков, ставящих на амфорах клейма изготовителя
продукта, а также из других источников. В практике используются также
термины «торговая марка», «торговый знак», «сервисная марка», «бренд».
Таким образом, требованием к товарному знаку является
представление его в виде условного обозначения (символа), помещаемого на
товаре, упаковке, сопроводительной документации и др.
Другим требованием является его различительная способность, т.е.
возможность с помощью товарного знака отличать маркируемую им
продукцию от аналогичной продукции других производителей.
Кроме того, знак должен обладать новизной и быть
зарегистрированным Роспатентом в установленном порядке (или охраняемым
без регистрации в силу международных договоров).
Знаки можно классифицировать по форме выражения (словесные,
изобразительные, комбинированные, объемные, звуковые, световые,
обонятельные или другие), по числу субъектов (индивидуальные и
коллективные), по степени известности (обычные и общеизвестные).
Наибольшее распространение среди используемых получили
словесные, изобразительные и комбинированные обозначения,
регистрируемые на одного владельца. Коллективные товарные знаки
(ст.1508,1509 ГК РФ), как и признаваемые общеизвестными (1510-1511 ГК РФ)
достаточно редки, ниже будут рассмотрены особенности их правовой охраны.
Заявки на товарные знаки проходят проверочную экспертизу в
Роспатенте, в ходе которой проверятся соответствие их требованиям ст.1483
ГК РФ. Эти требования указаны в виде перечня оснований для отказа в
регистрации знаков. Таких оснований достаточно много, их можно условно
разделить на две группы. К одной из них относятся «абсолютные» основания
(п.1-3 ст.1483), ко второй – «относительные» основания (п.4-10 ст.1483). Такое
деление условно, но его можно обосновать тем, что в первом случае
рассматриваются требования к самим обозначениям, а во втором проводится
сравнение этих обозначений относительно известных ранее.
В свою очередь, к первой группе обозначений, не регистрируемых по
«абсолютным» основаниям, можно отнести:
1)обозначения, не регистрируемые ввиду неспособности выполнять
функции товарных знаков (п.1 ст.1483),
2)обозначения, не регистрируемые ввиду необходимости охраны прав
и законных интересов третьих лиц (п.2-5 ст.1483).
Рассмотрим подробнее эти «абсолютные» основания для отказа в
регистрации обозначений в качестве товарных знаков.
Неспособность обозначения выполнять функции товарного знака
выражается в том, что такие обозначения не обладают различительной
способностью или состоят только из элементов:
-вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида (ставшие указанием конкретного вида товара в
результате его длительного использования различными производителями,
например, «пейджер», «нейлон»);
-являющихся общепринятыми символами и терминами
(символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, а также
применяемые в науке и технике условные обозначения, например,
«консалтинг», «бухучет»);
-характеризующих товары (указывающих на вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также время, место и способ производства
и сбыта), т.е. большинство обозначений, присутствующих на этикетках
товаров;
-представляющих собой общепринятую форму товаров, которая
Вопросы и ответы
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме рассылки "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ.
Вопросы и ответы" присылайте на ящик [email protected]
Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных
объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте,
в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting
Вопрос:
Я обнаружил в нескольких интернет-магазинах книгу своего отца, переведенную в
цифровой формат и продающуюся на электронных носителях (также ее можно
скачать за плату). Права на эту книгу принадлежат мне. Не противоречит ли это
закону об авторском праве и, если противоречит, что мне следует предпринять?
Ответ:
Случай у Вас классический, т.к. нарушают Ваши права как наследника автора и те,
кто продает книгу на электронных носителях, и те, кто продает ее через интернет. Вы
можете попытаться связаться с теми, кто нарушает Ваши права, для достижения
договоренности о платежах либо запрете на продажу, в зависимости от целей,
которые Вы поставили. Если договоренность не будет достигнута, можно обратиться
в суд для защиты прав по месту нахождения нарушителя. Также можно обратиться к
администратору ресурса, с которого происходит незаконные продажи книги, с
обоснованными претензиями, требованием прекратить нарушение и указанием также
на ответственность самого владельца интернет-ресурса за продажу контрафакта с его
ведения (или даже без ведения).
Возможно обращение в суд и без предварительного извещения и предупреждения
нарушителя. При этом Вам нужно заранее собрать доказательства нарушения прав,
как приобретя книгу на носителе со всеми документами (товарный и кассовый чек,
накладная и др.), так и зафиксировав информацию о покупке книги на интернетресурсе через нотариуса, чтобы нарушитель впоследствии не смог убрать
компрометирующую его информацию.
Указанные документы послужат доказательствами нарушения авторских прав в суде.
Хорошо будет, если удастся также собрать информацию об объемах продаж, что
позволит рассчитать нанесенный ущерб и оценить объем требуемой компенсации.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме рассылки "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ.
Вопросы и ответы" присылайте на ящик [email protected]
Будем рады Вам помочь!
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты
различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете
ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-
заявленного решения, т.к. это может привести к возможности получения патента на
аналогичное решение третьим лицом.
Поэтому в качестве интересующих Вас средств и методов для защиты патентуемой
разработки может быть как неразглашение ее сущности до публикации, так,
например, подача заявки на полезную модель, сроки рассмотрения которой
существенно меньшие, чем изобретения.
Вполне реально получить решение о регистрации патента на полезную модель через
месяц после подачи заявки, тогда как на изобретение - как правило не раньше года.
При этом подача Вами заявки на полезную модель не препятствует подаче второй
заявки на аналогичное решение, но уже на изобретение, что можно сделать даже в
один день. Далее, после получения патента на полезную модель, при вынесении
решения в отношении изобретения нужно будет решать, какой из двух патентов
оставлять, т.к. патентование идентичных решений (даже на одно лицо) законом не
предусмотрено.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и ответы"
присылайте на ящик [email protected]
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты
различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете
ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patentbureau.ru/Consulting
Если же она будет продвигаться на рынке под оригинальным названием,
целесообразно зарегистрировать его в качестве торговой марки (товарного
знака), что при раскрутке соответствующего проекта по Вашей идее создаст
некоторую защиту от использования продвигаемого прокта.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос:
Выше не рассматривался случай, касающийся "льготы по новизне" п.3.ст.1350 ГК РФ,
согласно которой предварительное (перед подачей заявки) разглашение автором
(заявителем) или с его ведома информации о патентуемом решении в течение 6мес. со
дня такого раскрытия не препятствует получению патента этим автором (заявителем),
т.к. в этом случае возникает другая коллизия и зачастую становится невозможно
запатентовать решение как самим автором, так и лицом, заимствовавшим у него это
решение.
Степень смешения словесных обозначений определяется экспертами ФИПС
по трем критериям: фонетическому, визуальному и смысловому.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Например, визуальный и смысловой признаки не сходны, а фонетический
признан сходным близостью состава звуков - достаточно ли этого для
признания обозначений сходными? Или есть определенные сочетания этих
критериев?
Вопрос 1:
Во сколько максимум обойдется патентование, чтобы защититься по всему миру (по
возможности)?
Ответ:
Ответ:
Вопрос Ваш, конечно, интересный. Однако думаю, что, к сожалению, после ответа
энтузиазм несколько пропадет, если Вы, конечно, не родственник олигарха, которого
не затронул нынешний кризис. А таких, насколько мне известно, нет.
Сходство обозначений определяется согласно п.п. 14.4.2.2-14.4.2.4 "Правил
составления, подачи и рассмотрения заявки на товарный знак" (до принятия
соответствующего регламента), в котором подробно описаны критерии
сходства и принципы сравнения.
Итак, зарубежное патентование возможно по национальной и международной
процедурам.
Первая процедура предполагает на базе поданной в России заявки подачу заявок во
все интересующие Вас страны мира. Затраты при этом придется нести практически
сразу, т.к. подавать заявки нужно через патентных поверенных стран патентования (за
редкими исключениями), гонорары которых достаточно высоки.
Обычно затраты на получение патента в каждой стране по такой процедуре лежат в
пределах 3-10 тыс.у.е. и зависят от размеров пошлин (оfficial fee), тарифов
поверенного (professional fee), длительности патентования и других причин.
Поисковый запрос в отношении количества стран в мире выдает цифру 256. Так что
помножьте затраты по каждой стране на количество стран патентования и получите
ответ. При этом не забудьте, что затраты на патентование не ограничиваются
получением патентов, но и поддержанием их в силе посредством оплаты ежегодных
пошлин в каждой стране, причем указанные пошлины возрастают с увеличением
срока действия патента (обычно 20 лет), например, от 100 у.е. до 3000 у.е.
Вторая процедура предполагает подачу международной заявки по системе РСТ
(Договору о патентной кооперации) через национальное ведомство.
Процедура двухстадийная, и на международной стадии при подаче заявки через
Роспатент Вы платите небольшие суммы (в пределах 1-2 тыс.у.е.), при этом получаете
приоритет в отношении всех стран, входящих в указанный договор (а это
большинство стран мира).
Далее перед Вами 30 месяцев для перехода Вашей заявки в национальную фазу, когда
заявка рассматривается национальным патентным ведомством каждой страны. Тогда
уже затраты сопоставимы с указанными выше по национальной процедуре.
Таким образом, вторая процедура (по системе РСТ) позволяет выиграть 2,5 года для
того, чтобы за это время по возможности разрешить вопросы продажи патента,
предоставления на него лицензий или открытия производства в конкретных странах
патентования. После этого можно окончательно решать, в каких странах получать
патенты, по возможности возложив затраты на приобретателей патента, лицензиатов,
партнеров в этой стране и т.д.
Возможна еще процедура получения региональных патентов (европейского,
евразийского и других), что зачастую бывает экономичнее в зависимости от выбора
стран патентования. Полагаю, что информации к размышлениям достаточно, так что
решайте. Если появятся уточняющие вопросы, пишите.
Также для определения сходства обозначений экспертиза при необходимости
прибегает к "Методическим рекомендациям Роспатента по проверке
заявленных обозначений на тождество и сходство".
Подскажите пожалуйста (исходя из Вашей практики), какой из этих критериев
считается основным для признания обозначения сходным до степени
смешения или такое решение принимается при любом сочетании двух
сходных критериев?
В каждом случае ситуация оценивается экспертом индивидуально. Например,
"при исследовании положения словесного и изобразительного элемента в
комбинированном обозначении учитывается фактор визиального
доминирования одного из элементов"(цитата из "Методических
рекомендаций"). Там же: "В комбинированном обозначении, состоящем из
изобразительного и словесного элементов, основным элементом является
словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный и
именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятнии
обозначения". Там же: "Изобразительный элемент комбинированного
обозначения также может играть существенную роль в индивидуализации
товара наряду со словесным элементом".
В общем же экспертиза исходит из положения абз.2п.14.4.2. Правил, согласно
которому "обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря не отдельные
отличия".
На практике экспертиза не раскрывает подробно в решении сравнительный
анализ, а ограничивается только выводом.
Подробный анализ поверенным приходится делать по запросам судебных и
антимонопольных органов и в ряде других случаев.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Препятствуют ли патенты, лицензии и авторские права конкуренции? Если да,
должны ли такие ограничения конкуренции иметь место в экономике? Почему
монополист не может назначать любую цену и произвести любое количество
товара, какой захочет? Является ли монополия "злом" или "добром" для
общества? Кто выигрывает и кто проигрывает в результате установления
монополии?
Ответ:
Вы поставили глобальные вопросы, но времени на глобальные ответы у меня
нет, да и специальность достаточно узкая. Поэтому отвечу в рамках известных
мне тем.
В общем ответы на Ваши вопросы мы давали в статье, опубликованной в
журнале "Ангел-инвестор" за июнь 2007г., которую можно посмотреть на
нашем ресурсе по ссылке здесь >>>.
1.Препятствуют ли интеллектуальные права конкретных лиц конкуренции и
должны ли быть их ограничения?
Полагаю, что без признания интеллектуальных прав невозможно развитие
науки и техники, т.к. у авторов должен быть стимул, которым служит
признание авторства и предоставление исключительных прав на
интеллектуальный продукт (ИП). Поэтому назвать патенты, лицензии и
авторские права ограничителями конкуренции было бы неверно и без
признания прав на них, возможно, остановился бы научно-технический
прогресс.
В то же время, законом предусмотрен ряд ограничений в отношении объектов
авторского права (ст.1273-1282ГК РФ) и патентного права (ст.1359-1362 ГК
РФ), в том числе в отношении срока действия исключительных прав и
возможности использования ИП без разрешения автора и правообладателя.
заявку, а затем договариваться о выпуске продукции по будущему патенту,
иначе обратный порядок действий будет похож на дележ шкуры неубитого
медведя. Не говоря уже о том, что Вы рискуете потерять свой патент, раскрыв
другим лицам его сущность до подачи заявки.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Позвольте обратиться к Вам с несколькими вопросами, которые возникли в
моей работе и имеют непосредственное отношение к Вашей компетенции.
Ситуация 1. Заключено лицензионное соглашение в отношении
неисключительной лицензии на технологию (установка по получению серы).
Лицензиар - иностранная компания, лицензиат - российская. Соглашение
составлено и действует в привязке к английскому праву. Лицензионное
соглашение не зарегистрировано в Роспатенте. Само соглашение не
содержит указания на патенты. Вопрос: юристы утверждают, что при
отсутствии в Лицензионном соглашении патентов, регистрировать его в
Роспатенте не обязательно. Моя точка зрения такова, что Лицензионное
соглашение регистрировать необходимо (это требование ГК, во-первых, а вовторых, Лицензиат, согласно ст. 149 НК, освобождается от уплаты НДС).
Подскажите, пожалуйста, кто из нас прав? А также верно ли утверждение, что
регистрация иностранных патентов в РФ необходимо для их использования и
заключения Лицензионного соглашения на территории РФ? Ситуация 2. В
2005 году заключено лицензионное соглашение в отношении
неисключительной лицензии на технологию. Лицензиар - иностранная
компания А, лицензиат - российская компания В. Соглашение не было
зарегистрировано в Роспатенте. В 2007 году компания В переуступает
лицензию своему дочернему предприятию С, которое в свою очередь
заключает 3-стороннее соглашение с Лицензиаром и своим Подрядчиком
(иностранная компания) на строительство установки по данной лицензии.
Согласно этому последнему соглашению Лицензиатом по сути является
ПОдрядчик на строительство. Подлежит ли регистрации последнее 3стороннее соглашение в Роспатенте? Если да, то нужно и можно ли
изначально ретроспективно зарегистрировать исходное соглашение между А
и В?
Ответ:
Отвечаю по Вашим вопросам.
В отношении 1 ситуации. Если лицензионное соглашение не содержит
указания на патенты, то можно подразумевать только лицензию на секрет
производства (ноу-хау), которые не регистрируются Роспатентом, т.к.
последний согласно п.2 ст.1232 регистрирует только передачу прав на
результаты интеллектуальной деятельности (РИД), когда последний подлежит
регистрации, т.е. патент зарегистрирован.
А раз в соглашении нет указаний на патенты, значит, передается ноу-хау. К
тому же не факт, что патент иностранной компании зарегистрирован в России,
т.к. если это зарубежный патент, то он не действует на территории Росии, а
значит, и предоставить лицензию на него в России нельзя. Если возможности
для получения патента в России уже утеряны (например, заявка изначально
подана не по международной процедуре(РСТ), либо после подачи ее
иностранной фирмой в своей стране не была подана также заявка в России),
передача технологии возможна только по беспатентной лицензии.
В отношении 2-й ситуации. Если лицензия беспатентная, то как сказано выше,
она не подлежит регистрации в Роспатенте. Значит, отношения сторон
регулируются положениями самого договора и гражданского кодекса. Если
основная лицензия не была зарегистрирована, то и дальнейшие договоры
также не будут регистрироваться.
Исходное соглашение между иностранной и российской фирмами можно
зарегистрировать, если в нем указать объекты, подлежащие регистрации, в
данном случае патенты. При этом можно даже оставить прежние даты
соглашения, отметив, что определенные (перечисленные в договоре)
обязательства сторон возникают с момента его заключения).
В то же время, сам договор будет легитимен после его регистрации в
Роспатенте, поэтому необходимо внимательно отнестись к вопросам выплаты
лицензионных платежей, которые будут законными только после регистрации
договора.
товарных знаков.
прежде всего это произведение графики и уже потом - единица маркетинга.
По вашим комментариям:
Авторское право распространяется и на графические работы. Авторское право
(копирайт) защищает от копирования объекта охраны. Товарный знак же – это
форма и средство правовой охраны графического или словесного элементов,
предназначенных для коммерческого использования в отношении конкретных
товаров и/или услуг. Т.е. если предполагается вводить обозначение в оборот
для маркировки изделий, то его нужно защищать товарным знаком.
1.Депонирование и регистрация, конечно, не одно и то же, но РАО выдает
свои свидетельства "о регистрации и депонировании произведения результата интеллектуальной деятельности", т.е. произведение депонируется
и регистрируется в соответствующем реестре.
В данном случае термин "регистрация" не имеет смысла обязательно
установленной государством процедуры, поскольку указывается, что
регистрация производится указанной общественной организацией.
2.Нами правомерно сказано, что авторское право распространяется и на
графические работы, что полностью соответствует положениям п.1.ст.1258 ГК
РФ ("...объектами авторских прав являются произведения...живописи, графики,
дизайна и другие произведения изобразительного искусства").
Далее нами совершенно правомерно говорилось, что "товарный знак – это
форма и средство правовой охраны графического или словесного элементов,
предназначенных для коммерческого использования в отношении конкретных
товаров и/или услуг. Т.е. если предполагается вводить обозначение в оборот
для маркировки изделий, то его нужно защищать товарным знаком".
Комментарии, полагаю, не нужны, т.к. все ясно из контекста.
3.В отношении упомянутого Вами "неймсквоттинга", если понимать под ним
заимствование чужих разработок, то, конечно, это явление далеко не
положительное, но "на то и щука в море, чтобы карась не дремал". Это к тому,
что авторы и правообладатели должны своевременно думать о средствах
охраны и защиты своих разработок.
4."Регистрировать" авторские права на опубликованные в интернете
разработки, конечно, не обязательно. Если, как говорил М.Жванецкий, "Вас не
интересует результат". А результат - возможная потеря прав на эти
разработки, долгие судебные тяжбы и т.д. Это целесообразно, т.к.
информациия в интернете "текуча" и легко исчезает, если ее не
зафиксировать. Причем "исчезнуть" или измениться она может и "задним
числом", что технически нетрудно. Поэтому-то и лучше фиксировать на бумаге
свои труды, поскольку "рукописи не горят".
Нам достаточно часто приходится фиксировать через нотариуса какую-либо
информацию из интернета, в том числе для судов, поскольку в процессе
рассмотрения дела она изменяется или исчезает с соответствующего ресурса.
Если будут появляться уточнения или комментарии по затронутым вопросам,
пишите.
3.Возможно ли продавать товарные знаки ещё до регистрации (к примеру,
патентным бюро, которые сами возьмут на себя все издержки и перепродадут
дороже знак)?
Конечно, можно, если найдете покупателя, т.к. рынок предложения знаков уже
достаточно насыщен. У нас есть около 100 зарегистрированных знаков,
однако не скажу, что нам удается массово продавать их. Это большая работа.
4.Является ли публикация дизайнерского произведения в сети интернет
(например, на профессиональном ресурсе) приоритетным фактором?
Да, является. В спорных случаях всегда можно ссылаться на такую
публикацию. Если, конечно, понятно за кем конкретно закреплены таким
образом права. Поэтому данный вопрос надо формализовать, либо
регистрируя авторские права на все возможные разработки, либо публикуя их
с указанием конкретных авторов и правообладателя. Также необходимо
учесть, что авторские права на разработку изначально принадлежат автору
(авторам), а уже затем их можно передать (имущественные права на них)
студии или другому лицу, т.к. авторство неотчуждаемо от создателя –
физического лица. Имущественные же права можно передать.
5. Может ли автор предъявить судебный иск компании, которая
зарегистрировала товарный знак, как две капли воды схожий с одной из работ
в его портфолио (при этом работа не является зарегистрированным товарным
знаком), при наличии доказательств авторства и времени создания? Если да,
то каковы должны быть эти доказательства?
Конечно, можно и даже нужно! Естественно, если его портфолио в какой-либо
форме опубликовано или депонировано в РАО и известна дата его создания.
Доказательства принимаются в любой форме: свидетельство о
депонировании, публикация в любом издании, сведения в Интернете
(зафиксированные на определенную дату), свидетельские показания и т.д.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
6. Является ли распечатка произведения, подписанная шариковой ручкой
автора, оригиналом произведения дизайна? Ведь при необходимости можно
провести экспертизу. Насколько мне известно, у чернил и принтерной краски
есть определённые свойства, которые сообщат о подлинности подписи и
времени создания этой распечатки. Так ли это?
Оригиналом является. Экспертиза, конечно, может показать все, но лучше
зафиксировать права публикацией или депонированием. Чтобы не тратиться
на экспертизы в суде.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и ответы"
присылайте на ящик [email protected]
С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты
различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете
ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patentbureau.ru/Consulting
7. Может ли компания - владелец зарегистрированного названия/товарного
знака - обязать владельца идентичного доменного имени передать в
принудительном судебном порядке права на это доменное имя?
Если название зарегистрировано в качестве товарного знака, то вполне
может. Это предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, а ранее – Законом о
Товарных Знаках.
Если есть только авторские права, то вряд ли. Т.е., повторюсь, авторские
права защищают только от копирования. Использование же слова в доменном
этом условиями лицензии можно предусмотреть и оплату доверителя не
патентообладателем-директором, а НИИ. НИИ же вправе отнести эти расходы
на стоимость выпускаемой по патенту продукции.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Совладельцам патента на полезную модель "Устройство для
кондиционирования воздуха" поступило предложение от ЗАО о продаже
свидетельства. Двое из трех совладельцев выразили готовность продать
патент на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого
категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить
усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в
последующем может быть реализовано с большей выгодой.
1.Какие способы переуступки патентных прав на использование
запатентованных разработок предусматривает действующее
законодательство?
2.Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве
изобретения?
на экспертизы в суде.
7. Может ли компания - владелец зарегистрированного названия/товарного
знака - обязать владельца идентичного доменного имени передать в
принудительном судебном порядке права на это доменное имя?
Если название зарегистрировано в качестве товарного знака, то вполне
может. Это предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, а ранее – Законом о
Товарных Знаках.
Если есть только авторские права, то вряд ли. Т.е., повторюсь, авторские
права защищают только от копирования. Использование же слова в доменном
имени является введением в коммерческий оборот.
Не путайте домен с фирменным наименованием, это другое средство
индивидуализации. Если фирма зарегистрирована раньше, а значит имеет
фирменное наименование, то имеет преимущественное право на
использование этого названия как для регистрации его в качестве товарного
знака, так и доменного имени.
8.Уже сейчас в сети опубликовано множество наших несуществующих
проектов. Получается, что кто угодно может зарегистрировать и пользоваться
плодами чужого труда?
А кто знает о ваших несуществующих проектах? Для этого и нужно их
предварительно публиковать или депонировать, чтобы не было потом
«мучительно больно».
В конце хочется сказать, что если потребуется помощь в охране и защите
прав на разработки Вашей студии (в одной из указанных форм), то пишите,
поможем. На все, конечно, требуются затраты, но без них не обойтись.
3.Гражданская ответственность за интеллектуальное пиратство?
С уважением,
Ответ:
В отношении Ваших вопросов сообщаю следующее.
1.Распоряжение патентом, в том числе продажа (уступка исключительных
прав) на патент возможно только с общего согласия патентообладателей, что
предусмотрено абз.3п.3 ст.1229, п.3 ст.1348, п.4 ст.1358 Гражданского кодекса
РФ.
Поэтому двум совладельцам нужно либо все-же получить согласие третьего
на уступку патента или предоставление лицензии на его использование
третьим лицом (лицами), либо вводить патент в гражданский оборот,
создавая, например, предприятие с участием третьих лиц.
То есть, каждый совладелец вправе использовать патент по своему
усмотрению, за исключением оговоренных случаев распоряжения патентом.
Доходы от совместного использования патентом согласно п. ст.1229 ГК РФ
распределяются между патентообладателями поровну, если соглашением
между ними не предусмотрено иное.
2.Возможа одновременная подача заявки (на одно и то же техническое
решение) для получения патента на полезную модель и изобретение. Но
затем придется выбрать одно из них, т.к. законом не предусмотрено
одновременное действие двух одинаковых патентов, в том числе выданных на
одно лицо.
Чаще патентуют первоначально полезную модель на принципиальное
техническое решение, а затем в заявке на изобретение это решение
раскрывают более полно, с различным количеством вариантов выполнения.
3.Защита прав авторов и патентообладателей предусмотрена ст.1406 и 1407
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и ответы"
присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Я - автор-разработчик более 10 тренинговых программ (в области
психологических тренингов). Как я могу защитить данные программы? На
сайте у вас прочла, что это возможно в виде описания методик или учебного
пособия. Про пособие понятно. А можно ли патентовать описание методики?
Если да, то каков порядок действий, и куда обращаться?
Являюсь также зарегистрированным индивидуальным предпринимателем
(консалтинг). Что значит защитить название программы товарным знаком?
Каков порядок действий, куда обращаться в этом случае? Что
подразумевается под словами «соответствие названия программы
требованиям ст.5 и 6 Закона»?
Отношения с правообладателем программы определены договором с ним, о
чем Вы сами пишете. Надо полагать, что в этом договоре нет (и не должно
быть) положений о праве владельца программы на создаваемые Вашей
фирмой с помощью программы модели. В данном случае программа лишь
средство, инструмент для творчества, и права на создаваемые объекты
должны принадлежать Вашей фирме.
А вот отношения с заказчиком на создание 3D модели определенных
объектов, как правило, иные. В этом случае по интересующему Вас вопросу
(можно ли зарегистрировать на Вашу фирму создаваемые модели в качестве
объекта интеллектуальной собственности) нужно руководствоваться ст.1371 и
1372 ГК РФ. Согласно норме п.1 ст.1372 ГК, "в случае, когда промышленный
образец (речь о патентовании дизайна, т.е. внешнего вида создаваемой
модели) создан по договору, предметом которого было его создание (по
заказу), право на получение патента и исключительное право на такой
промышленный образец принадлежат заказчику, если договором между
подрядчиком и заказчиком не предусмотрено иное". При этом подрядчик
вправе использовать этот патент на условиях безвозмездной лицензии.
Соответственно, если договором между сторонами предусмотрено право на
получение патента подрядчиком, заказчику дается право на безвозмездную
лицензию.
Как видите, все зависит от условий договора, поэтому нужно прописывать в
его тексте данные вопросы во избежание последующих споров.
Статья 1371 регулирует отношения при выполнении договора подряда или
договора на выполнение НИР, ОКР.
Если такими договорами прямо не предусмотрено создание изобретения,
полезной модели или промышленного образца, то право на получение
патента принадлежит подрядчику, если договором не предусмотрено иное. В
этом случае заказчик вправе использовать патент бесплатно на условиях
неисключительной лицензии. Если же условиями договора право на
получение патента передано заказчику, то соответственно подрядчик вправе
использовать патент бесплатно на условиях неисключительной лицензии,
если договором не предусмотрено иное. То есть, и в данном случае все
зависит от условий договора, к составлению которого нужно отнестись
серьезно.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Сейчас мы (я - аспирант мед. университета, мой научный руководитель и 2
студента-курсовика) разрабатываем медицинскую базу данных с целью
продавать доступ к ней в России, Китае и в других странах. Будет разработана
структура базы данных + пользовательский интерфейс. Пока что структура и
содержание базы данных не запатентованы. Мы собираемся разослать
коммерческие предложения, в которых будет вкратце описана структура базы
данных и ее ключевые особенности, отличающие ее от подобных, уже
существующих, баз.
Вопросы:
1) Есть ли риск, что базу данных запатентуют те, кому мы вышлем
коммерческие предложения, использовав наше краткое описание до
регистрации?
Как защитить базу данных до регистрации? Насколько я понимаю, можно
описать структуру и содержание базы данных в каком-либо научном журнале,
и это послужит защитой от воровства идеи, структуры и содержания базы?
2) Если структура базы будет сделана в рамках курсовых работ, не будет ли
мед. университет претендовать на права на эту базу?
3) Как должна быть запатентована база данных: структура -- отдельно,
содержание - отдельно, или все вместе?
4) Регистрация на территории России ~ 10-20 тыс. + столько же Китай +
столько же США + ...? Есть ли какая-либо глобальная регистрация и позволяет
ли она сэкономить деньги на регистрации?
5) Возможно, лучше организовать продажу базы через какую-либо
специализированную фирму. К кому обратиться по этому вопросу?
патентованию в Беларуси полезной модели на основе российского патента на
изобретение.
Патентное законодательство Беларуси построено аналогично российскому, по
сути повторяя Патентный закон России, действовавший до 2008г.
Пунктом 2 статьи 23 Закона РБ "О ПАТЕНТАХ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ,
ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ,ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ" от 2002г. определено,
что "при экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия
заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным
настоящим Законом, не осуществляется", аналогичный текст содержится в
п.187 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента
на полезную модель" от 2003г. То есть, экспертиза не вправе
противопоставить российский патент и при соблюдении формальных
требований выдаст Вам патент практически на тождественное решение.
Учитывая, что экспертиза заявки на полезную модель проводится достаточно
быстро, а точнее в течение 3 месяцев с даты поступления заявки в
Белгоспатент (п.3 ст.23 Закона РБ), целесообразно предварительно подать
такую заявку и гарантированно получить патент по ней.
Однако при этом весьма желательно хотя бы незначительно изменить
материалы заявки (формулу и описание), чтобы совокупность признаков
формулы российского патента и патента Беларуси не совпадала полностью,
во избежание опасности возможного аннулирования такого патента по
инициативе заинтересованного лица, по мотиву отсутствия новизны со
ссылкой на Ваш же российский патент. Полагаю, это сделать нетрудно, т.к.
конструктивные и технологические нюансы при внедрении новой технологии
на заводе в Беларуси потребуют некоторой "подгонки" технологии. Трудно
усмотреть в таком патентовании какие-либо нарушения законов, т.к. по сути
владелец патента расширяет его действие на другие страны, несколько
модифицировав и приспособив технологию к конкретным условиям.
Если потребуется помощь в таком патентовании, напишите, постараемся
помочь.
С уважением,
Конечно, перед подачей знака на регистрацию необходима его проверка на
охраноспособность по абсолютным и относительным основаниям. Эту работу
квалифицированно может выполнить только патентный поверенный, т.к.
помимо самого поиска известных обозначений, сходных с заявляемым,
необходим их сравнительный анализ с заявляемым.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и ответы"
присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Наша фирма занимается производством кожаных бизнес-аксессуаров.
Заказчик (крупный автомобильный бренд) в договоре требует после его
подписания не изготавливать изделия, содержащие какие-либо товарные
знаки заказчика (эмблемы, гербы и т.д.). Что нам делать и правомерно ли это?
Но как тогда быть с теми частными лицами, которые имеют автомобиль этой
марки и захотят, например, изготовить у нас автобумажник с тиснением
логотипа любимой марки, брелок и т.д.? Собственно, так раньше и было. И не
только частные лица, но и тюнинговые салоны тиснили у нас кожаные
изделия, вставки в салон и т.п. Мы уже тогда нарушали некий закон? А если
подпишем договор, то мы должны отказывать таким заказчикам? Есть ли
какой-либо законный выход из этого положения?
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
Ответ:
www.patent-bureau.ru.
В описанной Вами ситуации не вполне ясно, требует ли заказчик
(автомобильный бренд) не изготавливать изделия других марок или вообще
запрещает тиснение марок на изделиях.
Вопрос 2:
Можно ли запатентовать дизайнерские решения одежды?
Ответ:
Дизайнерские решения одежны можно защищать патентами на промышленые
образцы.
Срок действия таких патентов согласно введенной с 01.01.2008г. ч.4 ГК РФ
увеличен и составляет 25 лет (основной срок 15 лет с возможностью
продления действия патента еще на 10лет). Защищается форма, композиция,
цветофактурное решение и другие особенности художественноконструкторского решения.
Патентовать можно как отдельные предметы одежды и фурнитуры, так и
комплекты (например, костюмы).
Полагаю, что имеет место первый случай, что вполне естественно для
заказчика, который хочет, чтобы Вы занимались выпуском аксессуаров под его
брендом. Если же имеет место второй случай, т.е. заказчик запрещает
изготавливать изделия с его брендом, то, вероятно, он делает это
самостоятельно или размещает заказ у другого изготовителя. В любом случае
владелец бренда имеет исключительные права на его использование в
отношении товаров и/или услуг, по которым зарегистрирован товарный знак.
Если регистрация знака произведена не только в отношении производства и
продажи автомобилей и запчастей, а также и аксессуаров, то без согласия
владельца бренда никто не вправе производить соответствующую продукцию.
Но это нужно проверить, либо запросив информацию у владельца бренда,
либо самостоятельно проверив перечень товаров и услуг по данному бренду.
Положение об исключительных правах владельца бренда отражено в ст.1484
Гражданского кодекса РФ, согласно п.1 которого "Лицу, на имя которого
зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит
исключительное право использования товарного знака любым не
противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак)".
Согласно п.3 указанной ст.1484 ГК РФ "Никто не вправе использовать без
разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в
Поскольку Ваши стихи официально опубликованы, других подтверждений и
регистраций (например, в РАО) не требуется. Вам можно начать процедуру
преследования нарушителей в судебном порядке, обратившись с иском к
нарушителям, если, конечно, их можно найти. Это может быть конкретное
лицо или фирма, например, владелец интернет-ресурса. К исковому
заявлению нужно приложить свидетельство о публикации Ваших
произведений на указанных сайтах или другие документы, подтвержающие
Ваше авторство и дату создания произведения.
Иск может быть предъявлен о нарушении права, а также о выплате
компенсации, размер которой можно примерно рассчитать, исходя из объема
публикаций. Также можно насчитать и моральный ущерб. Возможно, тогда
нарушители в досудебном порядке решат возместить Вам ущерб, а также
заключить авторский договор на использование произведения. Если нет нужно судиться, альтернативных законных способов защиты прав автора
практически нет.
Ваше право также перед подачей иска выслать нарушителям претензию с
предложением разрешить эти вопросы в досудебном порядке.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт), программы ЭВМ. Вопросы
и ответы" присылайте на ящик[email protected]
Вопрос:
Могу ли я использовать в книге, которую пишу, цитаты академика П.Л. Капицы
из его выступления на коллоквиуме в Москве в 1971г., посвященному 100летию со дня рождения Э. Резерфорда? И можно ли вообще использовать
цитаты из публичных выступлений кого-либо?
Ответ:
Приведу нормы ч.4 ГК РФ, а именно ст.1274, которыми можно
руководствоваться в таких случаях:
"...1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без
выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,
произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,
критических или информационных целях правомерно обнародованных
произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая
воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров
печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из
них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и
видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной
целью;..."
Если использование Вами в книге цитат подпадает под одну из указанных
норм, проблем не должно возникать. В других случаях целесообразно
испрашивать согласие автора на такое использование.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт), программы ЭВМ. Вопросы
и ответы" присылайте на ящик[email protected]
Вопрос:
Сейчас мы (я - аспирант мед. университета, мой научный руководитель и 2
студента-курсовика) разрабатываем медицинскую базу данных с целью
Ответ:
Вопрос 2:
Вопрос А. В соответствии с патентным законодательством заявку на
изобретение, полезную модель, товарный знак и пр. в Роспатент может
подать как непосредственно сам заявитель, так и через патентного
поверенного, либо через любое другое лицо. Хотелось бы узнать, есть ли
какие-либо реальные преимущества перед простыми заявителями или иными
лицами при рассмотрении такой заявки, если она подана через
зарегистрированного патентного поверенного? Имеется в виду, например,
упрощение процедуры, сокращение сроков рассмотрения и т.п., т.е. кроме
того, что статус патентного поверенного подтверждает его опыт и мастерство
и не рассматривая вопросы патентования иностранными заявителями. Если
же никаких других преимуществ нет, то для чего вообще нужен такой статус
представителя, по крайней мере, для российских заявителей?
Вопрос Б. Может ли патентный поверенный, аттестованный по "изобретениям
и полезным моделям", быть представителем заявителя по заявке на товарный
знак или наоборот. Или он в данной ситуации может выступать как просто
"любое другое лицо", не имеющее статуса патентного поверенного. Или же он
вообще не имеет права быть представителем по тем направлениям, по
которым он не аттестован?
Вне зависимости от того, будет ли заявка ускоряться, приоритетное право
отдается заявке, поданной раньше. В данном случае при столкновении
тождественных или сходных до степени смешения обозначений по одному
классу экспертиза вначале будет принимать решение по заявке с более
ранним приоритетом, а при необходимости задержит рассмотрение по
"ускоренной" заявке до принятия решения по первой.
По второму вопросу. В случае столкновения заявок с одинаковым
приоритетом нужно руководствоваться п.1 и 3 ст.1496 ГК РФ, согласно которой
в таком случае товарный знак может быть зарегистрирован только на имя
одного из заявителей, определяемого соглашением между ними. Для этого
Роспатентом дается 6 месяцев со дня получения заявителями уведомления.
Если в течение этого срока в Роспатент не поступит соответствующее
сообщение о достижении соглашения, обе заявки признаются Роспатентом
отозванными.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
Ответ:
www.patent-bureau.ru.
В отношении Ваших вопросов могу сообщить следующее.
А.Представителем российского заявителя в Роспатенте может быть любое
лицо - гражданин России. Обязанность вести дела с Роспатентом через
зарегистрированных поверенных возложена только на иностранных
заявителей. В отношении преимуществ ведения дел через поверенных можно
сказать, что поверенный - официальное лицо, действующее в рамках закона и
ответственное перед Роспатентом за свою деятельность, причем последний
осуществляет контроль за этой деятельностью и вправе налагать взыскания
на поверенного вплоть до исключения из реестра. В связи с этим заявитель
может рассчитывать на большую ответственность поверенного в качестве
своего представителя, чем любого другого лица, даже если последнее
связано договором с заявителем. Поэтому поверенному, профессионально
занимающемуся только своей деятельностью, нельзя терять лицо, совершая
нарушения в профессиональной сфере, что грозит ему потерей авторитета и
работы. Просто представителям такая потеря не грозит. Это не значит,
конечно, что квалификация других представителей всегда ниже квалификации
поверенного, но речь именно об ответственности.
В отношении же других преимуществ (квалификации, опыта, мастерства и т.д.)
можно сказать, что значительная часть поверенных - выходцы из системы
Роспатента, что дает определенные преимущества ввиду наличия устойчивых
контактов с экспертизой, знания технологии прохождения заявок, нюансов
переписки, возможности владеть большей информацией, в том числе о
практике экспертизы в данный момент.
То есть, сравнение поверенного и другого представителя можно уподобить
сравнению профессионального боксера и любителя. А как известно,
последним редко удается добиться больших результатов при смене статуса
без большой подготовки и практики.
Б.Патентный поверенный аттестуется по определенным видам деятельности
(возможно и без ограничений), проходя соответствующие квалификационные
экзамены. Поэтому выступать представителем в качестве патентного
поверенного он может "в пределах специализации, указанной в Реестре
поверенных" (статья 4 Закона РФ о патентных поверенных №316-ФЗ от
30.12.09). При этом все документы он подписывает именно в качестве
патентного поверенного с указанием своего номера в Реестре.
В отношении специализации, по которой поверенный не аттестован, он может
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Поясните, после регистрации договора отчуждения прав на товарный знак в
Роспатенте свидетельство на нового приобретателя выдается сразу или
следует на основании зарегистрированного договора подавать заявление от
имени приобретателя на внесение изменений в реестр товарных знаков и
соответственно уплачивать госпошлину (1500 рублей), чтобы получить новое
свидетельство на приобретателя прав на товарный знак?
Ответ:
При регистрации договора отчуждения прав на товарный знак все зависит от
того, полностью ли он уступается или в отношении только определенных
классов или товаров/услуг конкретного класса.
Судя по Вашему вопросу, можно предположить, что речь идет о полной
уступке знака в отношении всех классов.
В этом случае стороны получают уведомление о регистрации договора, а
также приложение с указанием соответствующих данных, а новый владелец также свидетельство на свое имя.
Подавать отдельное ходатайство (заявление) ему не нужно, при этом
Роспатент взимает пошлину только за регистрацию договора в размере 8000
руб. за каждый уступаемый знак (одним договором можно уступить любое
количество знаков).
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Поясните, после регистрации договора отчуждения прав на товарный знак в
Роспатенте свидетельство на нового приобретателя выдается сразу или
этом сама идея не будет защищена, а только ее описание от копирования
третьими лицами.
В отношении реализации проекта с максимальной защитой прав смотрите
указанные выше соображения, т.к. полной уверенности в защите
интеллектуального продукта такого рода не может быть, однако
максимальные защитные действия предпринимать нужно.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт), программы ЭВМ. Вопросы
и ответы" присылайте на ящик[email protected]
Вопрос:
Ознакомился с документом, находящимся на сайте fips.ru : "Правила
регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение,
полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак
обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и
права на их использование, полной или частичной передаче исключительного
права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных".
Ссылка http://www.fips.ru/ruptoru/lic/prlic4.htm
Судя по содержанию параграфа 2 и 3 главы 1, сделал вывод, что "договор о
полной или частичной передаче исключительного права на программу для
ЭВМ и БД" может , но не обязан быть зарегистрирован в федеральном органе
исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Так ли это? И следует ли из этого, что в случае отказа от регистрации
договора, он будет действителен ? Т.е. если будут стоять подписи
обладателей свидетельства об авторстве и печать с подписью от юрлица, то
этого достаточно для доказательства того, что юрлицо не занимается
"контрафактом"?
Ответ:
Роспатент в лице ФИПС в настоящее время не регистрирует такие договоры,
т.к. полагает, что обязанность за это на него не возложена. А значит, такой
договор будет действителен при заключении его между сторонами,
следовательно, пользователь (или приобретатель) программы не может
"заниматься контрафактом". Другое дело, что не все знают это, а значит, могут
предъявлять претензии, в том числе и проверяющие органы. Поэтому после
заключения такого договора можно направить его на регистрацию в Роспатент
для получения официального письма об отказе в регистрации, которое
послужит "охранной грамотой" в случае возможных претензий.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Авторские права (копирайт), программы ЭВМ. Вопросы
и ответы" присылайте на ящик[email protected]
Вопрос:
Можно ли заключить лицензионный договор на использование программного
комплекса, который еще не создан?
Есть три субъекта: А, В и С. А - авторы программного комплекса и создали тех.
задание, которое передали В для оказания техпомощи в создании программы
(по договору подряда). С перечисляет А денежные средства для оплаты
работы В в обмен на право использовать программу в двух принадлежащих
ему учреждениях (неисключительная лицензия) после ее создания. Как
оформить на данный момент отношения А и С, при том что программа будет
зарегистрирована по окончании ее создания и у нее будет три автора, а
исключительные права будут потом только у 2 авторов?
С уважением, Анна
01.11.08
Патентный поверенный РФ,
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
В чем разница между понятиями "торговая марка", "торговый знак", "товарная
марка" и "товарный знак"?
Вопрос 2:
Существует договор о неисключительной лицензии между 3 физическими
лицами (бывшими патентообладателями) и компанией. Патентообладателем
данного патента является Кипрское юридическое лицо. Есть ли возможность
расторгнуть данный договор о неисключительной лицензии без участия
лицензиара и без суда?
Ответ:
Существует несколько возможностей для расторжения (или аннулирования)
договора в досудебном порядке:
-по соглашению сторон
-при наличии в тексте
одностороннем порядке
договора
положений
о
его
расторжения
в
Ответ:
Действующим Законом о товарных знаках 1992г. (статья 1) установлено
название "товарный знак и знак обслуживания" в качестве обозначения,
служащего для индивидуализации товаров, выполняемых работ или
оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Указанные Вами названия "ТОРГОВАЯ МАРКА", "ТОРГОВЫЙ ЗНАК",
"ТОВАРНАЯ МАРКА", так же как "СЕРВИСНАЯ МАРКА" обычно используются
в качестве синонимов указанного в законе термина, так же как "ЛОГОТИП"
(словесный товарный знак в характерном графическом написании) и "БРЕНД"
(известный и "раскрученный" товарный знак).
В английском написании обычно используется "trademark" и "service mark",
которые и могут переводиться перечисленными выше терминами.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
-в связи с окончанием срока действия договора
-при ликвидации юр.лица - правообладателя патента
-при ликвидации юр.лица - лицензиата
-в случае прекращения действия патента в связи с окончанием его срока
действия
-в случае прекращения действия патента в связи с неуплатой пошлины за
поддержание его в силе
-в связи с отсутствием официальной регистрации договора в Роспатенте.
Для квалифицированного совета необходимо анализировать содержание
договора, а также другие договоренности сторон, проверять статус патента и
сторон договора.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос 1:
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки. Вопросы и
ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос:
Мы купили готовый бизнес с известным именем, ООО имеет другое название.
На момент продажи подразумевалось дальнейшее использование нами
торговой марки, но документально это нигде не отражено. Спустя время
родственник бывшего владельца заявил о правах на торговый знак и запретил
нам его использовать. Торговый знак действительно зарегистрирован, но в
нем и состояла ценность бизнеса. Подскажите, пожалуйста, есть ли
благоприятный исход для нас из этой ситуации?
Ответ:
В описанной Вами ситуации необходимо уточнить, кому принадлежат права на
товарный знак.
Если фирма, у которой Вы купили бизнес, продолжает работать и продавать
продукцию под той же маркой, то при отсутствии документов на право ее
использования Ваши действия будут незаконны.
Если же этой фирмы (которой принадлежал знак) уже нет и он не был
уступлен другим лицам, Вы вправе регистрировать знак на свою фирму,
указав при этом о прекращении деятельности фирмы - бывшего владельца
знака.
При отсутствии у знака владельца Роспатент аннулирует его и не примет во
внимание при регистрации Вашего знака.
Если же знак изначально принадлежал или был уступлен родственнику
бывшего владельца, нужно выяснить, использует ли он этот знак. При
неиспользовании можно аннулировать знак, одновременно подав на
регистрацию такой же знак на свою фирму.
Возможны также другие варианты, например, регистрация сходного знака,
однако в этом случае нужно остерегаться сходства до степени смешения, что
позволит владельцу знака предъявить претензии.
Если ситуация в настоящее время актуальна, вышлите нам для анализа
информацию о знаке, правообладателе и др. После анализа мы постараемся
ответить более конкретно о возможных путях выхода из сложившейся
ситуации.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
и патентообладателем о получении части прибыли в случае продажи или
иного использования патента? Регистрируется ли такой договор?
4) нам говорили, что существует ещё какой-то договор о перераспределении
прибыли между автором и патентообладателем в случае привлечения
инвестиций под патент, так ли это?
Ответ:
Полагаю, что нужно разобраться в договоренностях разработчика и
поверенного, т.к. российский гражданин, естественно, может быть заявителем
по системе РСТ, а соответственно, владельцем патентов на территории всех
стран, в отношении которых указано в заявке по системе РСТ.
Как автор-разработчик подписывал документы заявки и доверенность, не
глядя?
В заявке же на первой странице указаны автор и заявитель, разве там
изначально была указана иностранная компания? В дальнейшем же без
разрешения заявителя и представления соответствующих документов,
подписанных обеими сторонами, уступить кому-либо права на заявку нельзя.
Поэтому факт получения прав на патент на имя европейской компании
требует расследования отношений между сторонами и их договоренностей,
т.к. если поверенный поступил так вопреки желанию и инструкции клиента, не
известив его, т.е. фактически подделав документы - это наказуемое деяние.
Попробуйте разобраться с этими вопросами и приведите данные о
договоренностях сторон для конкретного анализа.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Хочу изготовить пиролизную установку по переработке автомобильных шин
(небольшой опытный образец) со своими небольшими изменениями. Я не
собираюсь копировать другие подобные образцы, но принцип у всех один и
тот же. Какие претензии могут быть со стороны других изготовителей
подобных установок?
Ответ:
Патенты выдаются не на идеи или принципы, а на конкретные технические
решения, воплощающие в жизнь эти идеи и/или принципы. Поэтому каждое из
таких технических решений, реализующих с определенными конструктивными
особенностями поставленную задачу, может быть охраноспособно и
патентоваться. При условии, конечно, соответствия критериям,
установленным законом.
Для изобретения эти критерии: новизна, изобретательский уровень и
промышленная применимость. Для полезной модели критерии: новизна и
промышленная применимость.
Изобретение характеризуется большим масштабом новизны по отношению к
полезной модели. Поэтому, если конструктивные изменения разработанной
Вами установки относительно невелики, проще и надежнее подать заявку и
получить патент на полезную модель. При сроке действия такого патента,
определенном в 13 лет(с даты подачи заявки), этого вполне хватит для
введения Вашей установки в хозяйственный оборот и получения прибыли.
Получив патент на свою установку, Вы получаете исключительные права на
данную конструкцию на территории России, в том числе право запрета другим
лицам на ее изготовление и использование.
В то же время, другие лица, использующие аналогичные установки, не вправе
предъявить к Вам каких-либо претензий.
Однако, при этом необходимо учитывать норму абз.3,п.3 ст.1358 ГК РФ,
согласно которой владелец более раннего патента, чем Ваш, может
предъявить претензии к Вам в случае, если при использовании Вашего
патента используется также его более ранний патент.
Это проверяется анализом признаков формулы "старшего" патента, которые в
таком случае должны полностью (т.е. все признаки) присутствовать в Вашем
патенте. То есть, имеется в виду случай, когда по отношению к "старшему"
патенту Ваш патент содержит только дополнения к конструкции известного
ранее патента.
С уважением,
изобразительные и комбинированные обозначения, регистрируемые на одного
владельца. Коллективные товарные знаки (ст.1508, 1509 ГК РФ), как и
признаваемые общеизвестными (1510-1511 ГК РФ) достаточно редки, ниже
будут рассмотрены особенности их правовой охраны.
Заявки на товарные знаки проходят проверочную экспертизу в Роспатенте, в
ходе которой проверятся соответствие их требованиям ст.1483 ГК РФ. Эти
требования указаны в виде перечня оснований для отказа в регистрации
знаков. Таких оснований достаточно много, их можно условно разделить на
две группы. К одной из них относятся «абсолютные» основания (п.1-3 ст.1483),
ко второй – «относительные» основания (п.4-10 ст.1483). Такое деление
условно, но его можно обосновать тем, что в первом случае рассматриваются
требования к самим обозначениям, а во втором проводится сравнение этих
обозначений относительно известных ранее.
В свою очередь, к первой группе обозначений, не регистрируемых по
«абсолютным» основаниям, можно отнести:
1) обозначения, не регистрируемые ввиду неспособности выполнять функции
товарных знаков (п.1 ст.1483),
2) обозначения, не регистрируемые ввиду необходимости охраны прав и
законных интересов третьих лиц (п.2-5 ст.1483).
Рассмотрим подробнее эти «абсолютные» основания для отказа в
регистрации обозначений в качестве товарных знаков.
Неспособность обозначения выполнять функции товарного знака выражается
в том, что такие обозначения не обладают различительной способностью или
состоят только из элементов:
-вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида (ставшие указанием конкретного вида товара в
результате его длительного использования различными производителями,
например, «пейджер», «нейлон»);
-являющихся общепринятыми символами и терминами (символизирующие
отрасль хозяйства или область деятельности, а также применяемые в науке и
технике условные обозначения, например, «консалтинг», «бухучет»);
-характеризующих товары (указывающих на вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также время, место и способ производства
и сбыта), т.е. большинство обозначений, присутствующих на этикетках
товаров;
-представляющих собой общепринятую форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
При этом к обозначениям, не обладающим различительной способностью,
могут относиться следующие:
-обозначения в виде отдельных букв, цифр, не имеющих графического
исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера (например,
«НКРС», «КП»); линий, фигур и их сочетаний, не образующих композиций;
-реалистические или схематические изображения товаров;
-трехмерные объекты, форма которых обусловлена их функциональным
назначением;
-общепринятые наименования, обычно простые указания товаров,
сокращенные наименования или аббревиатуры предприятий, отраслей.
Необходимость охраны прав и законных интересов третьих лиц выражается в
невозможности регистрации обозначений:
1)состоящих только из следующих элементов или сходных с ними до степени
смешения (п.2.ст.1483 ГК РФ):
-государственных гербов, флагов и других государственных символов и
знаков;
-наименований международных и межправительственных организаций, их
гербов, флагов, символов и знаков;
-официальных контрольных, гарантийных или пробирных клейм, печатей,
наград и других знаков отличия;
Такие требования обусловлены обязательствами России по международным
договорам.
2)представляющих собой или содержащих элементы (п.3 ст.1483 ГК РФ):
-ложные или способные ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его производителя (создающие представление о товаре или его
производителе, не соответствующее действительности (например,
изображение «Биг Бена» на упаковке чая, выпускаемого отечественным
производителем)
-противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали
(непристойные, антигуманные, оскорбляющие достоинство, религиозные
чувства и др.).
Рассмотрим подробнее «относительные» основания для отказа в регистрации
В отношении названия. Если под этим названием предполагается вводить
разработку в оборот, можно "обозвать" ее в названии патента и упомянуть в
описании. Однако такое упоминание не обеспечит эффективной защиты, т.к.
для последней нужно регистрировать название в качестве товарного знака,
чтобы законно маркировать выпускаемую продукцию и иметь на такое
название исключительные права.
В отношении "перебить патент" могу сказать, что все зависит от степени
изменения/переработки. При значительном изменении, даже если формула
патента написана грамотно, можно его обойти, т.к. по сути будет создано
новое техническое решение. То же и с названием, т.к. переработанное
название не будет сходно с Вашим до смешения.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Дата обновления на нашем сайте 23.02.2009
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик [email protected]
Вопрос 1:
Я много лет занимаюсь разработкой новых решений. У меня много
изобретений. Сегодня сложилась типичная ситуация нашего времени: мой
соавтор, которого я по своей доверчивости включал в свои изобретения,
дорвался до власти на нашем предприятии и пытается избавиться от всех
неугодных. Я, как автор изобретений, вернее соавтор с ним, не ставил вопрос
о выплате авторского вознаграждения от внедренных изобретений. А
продукция серийно выпускается с 1993 года.
Мы не подписывали никаких соглашений о распределении между соавторами
вознаграждений и не подписывали с предприятием-правообладателем
изобретений никаких документов.
У меня два вопроса:
1. Могу ли я в этой ситуации через суд потребовать выплаты мне
вознаграждения в виде какого-то % от реализованной продукции, выпущенной
по моему патенту?
2. Если предприятие - правообладатель будет продавать патенты, то
предприятие должно спрашивать согласие у авторов и должно ли
предприятие платить авторам в этом случае и сколько?
Ответ:
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на
ящик [email protected]
Вопрос 1:
Имеется патент на изобретение. Есть несколько авторов и один
патентообладатель (является автором). Хотелось бы уточнить, какие
документы регламентируют их отношения и какие права есть у авторов и
патентообладателя? Кто имеет право заключать лицензионные договора?
Ответ:
Отвечу на Ваши вопросы по порядку.
В указанном Вами случае два патентообладателя (физических лица), один из
которых является автором.
1.Нормативных документов, регламентирующих отношения этих лиц, нет.
Однако, во избежание споров, целесообразно заключить два договора:
-между патентообладателями о разделе прибыли от использования патента. В
данном договоре также могут быть решены вопросы выплаты авторского
вознаграждения автору (кто будет выплачивать, в каком размере и порядке)между патентообладателями и автором о выплате авторского вознаграждения
при использовании патента.
2.Весь комплекс исключительных прав на патент (владеть, пользоваться и
распоряжаться) принадлежит патентообладателям.
Автор имеет право на личные неимущественные права (в том числе право на
имя, т.е. именоваться автором этого патента), а также право на получение
вознаграждения за использование патента.
3.Каждый из совладельцев патента может самостоятельно вводить его в
хозяйственный оборот. Вопросы предоставления лицензий и уступки патента
третьим лицам решаются совладельцами вместе.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Я - пенсионер и хочу получить патент на выращивание и продажу садовых
культур (цветы, саженцы и т.д.). Возможно ли это без оформления мною ИП и
какой пакет документов нужно для этого подготовить?
Ответ:
Хочу подчеркнуть, что патентуются технические решения. Если Ваше
предложение именно такого плана, то при наличии новизны его можно
запатентовать.
Для предварительного анализа необходимо описание сущности Вашего
предложения.
Патент можно получить на Вас как на частное лицо, регистрироваться в
качестве ИП не обязательно. Все документы для получения патента готовятся
по Вашим исходным материалам.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на
ящик [email protected]
Вопрос 1:
Могу ли я запатентовать дополнительное изобретение, если я не являюсь
автором основного изобретения? Нигде в действующих нормативных
документах не говорится о существовании такой категории изобретений,
производителями продукции по патенту. Предоставление лицензий или
уступка патента возможны только после регистрации патента.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Есть два патента на изобретения. У этих патентов соответственно есть 5 и 6
патентообладателей (которые в то же самое время являются авторами
патентов). Между ними нет соглашения об использовании патентов и никак не
урегулированы их права распоряжаться в отдельности патентами и получать
прибыль и распределять ее. К соглашению путем переговоров прийти не
удается.
Чем можно руководствоваться при подаче заявления в суд, чтобы требовать
заключения соглашения между патентоообладателями?
Вопрос стоит серьезно, ибо один из патентообладателей выдает
необоснованно разрешения разным фирмам пользоваться патентами, без
разрешения других патентообладателей. А заключить соглашение
отказывается. Какая есть норма закона, которая бы явилась основанием для
суда требовать заключения и соблюдения соглашения между авторами и
патентообладателями?
Ответ:
При отсутствии соглашения между авторами-владельцами патента согласно
норме п.2.ст.1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать патент по
своему усмотрению.
В отношении распределения доходов от использования патента и
распоряжением исключительным правом на него указанная статья дает
отсылку на п.3ст.1229 ГК РФ. Согласно указанной норме, когда
исключительное право на патент принадлежит нескольким лицам совместно,
каждый из правообладателей может использовать такой результат по своему
усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. При этом
доходы от совместного использования патента распределяются между
правообладателями поровну, если соглашением не предусмотрено иное.
Там же, в п.3 ст.1229 ГК РФ сказано, что распоряжение исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности (в том числе патент)
осуществляется правообладателями совместно. То есть, уступить патент или
предоставить лицензию на него возможно только с общего согласия
патентообладателей.
При обращении в суд в исковом заявлении о понуждении к заключению
соглашения можно указать в качестве мотива нарушение одним из
патентообладателей указанных норм, а именно выдачу разрешения
(лицензий) без согласия остальных патентообладателей.
Также можно указать на невыплату авторского вознаграждения остальным
(соответственно 4 и 5 авторам) обоих патентов и потребовать заключения о
выплате авторского вознаграждения между совладельцем, использующим
патент, и авторами.
При этом не имеет значения, что остальные авторы являются также
патентообладателями, т.к. в данном случае они должны получать авторское
вознаграждение от любого использования патента любым из его
совладельцев. Размеры такого вознаграждения должны определяться судом и
быть отражены в соглашении между авторами и совладельцем патента.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на
ящик [email protected]
Вопрос 1:
Имеется ли возможность "абсолютной защиты" патентом технического
решения?
Я о том, что если какая-либо страна окажется "не охваченной", можно
наладить безвозмездное производство изделия по патенту через подставные
фирмы именно в ней (Папуа Новая Гвинея, например). Сегодня никаких
Ответ:
В отношенях между авторами и/или патентообладателями необходимо
руководствоваться положениями ч.3.ст.1229, ч.4ст.1358, ч.2,3 ст.1348 ГК РФ.
В описанной Вами ситуации один из совладельцев патента является
учредителем фирмы, использующей патент.
Согласно ч.3.ст.1229 ГК "взаимоотношения лиц, которым исключительное
право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними".
Поскольку соглашения не было, каждый владелец может использовать патент
по своему усмотрению, за исключением случаев уступки патента и
предоставления лицензии третьим лицам.
Значит, владелец фирмы, использующей патент, вправе получать прибыль от
его использования, не делясь с другими совладельцами патента. Однако при
этом он должен выплачивать вознаграждение авторам патента, размер
которого также должен определяться соглашением между авторами и данным
совладельцем патента, а при отсутствии согласия между сторонами
разрешаться в судебном порядке.
Если любой или несколько из патентообладателей, не являющихся
учредителями фирмы-производителя по патенту, договорятся с четвертым
(владельцем фирмы) о совместном использовании патента, будут принимать
участие в использовании патента в различной форме (организационной,
финансовой, консультационной, проектной и др.), то целесообразно заключить
соглашение между этими лицами в отношении распределения прибыли от
использования патента.
В то же время, как сказано выше, каждый из них вправе самостоятельно
вводить патент в хозяйственный оборот.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на
ящик [email protected]
Вопрос 1:
Может ли юрид.лицо , подавшее заявку на изобретение , заключить договор с
предприятием, желающим внедрить это изобретение, и зарегистрировать этот
договор в Роспатенте до получения патента?
Ответ:
В приведенном случае договор между заявителем и пользователем заключить
можно, но зарегистрировать его до регистрации патента в Роспатенте нельзя.
Поэтому это может быть предварительный договор, например, в виде
договора о намерениях, в котором будет обязательство о покупке лицензии и
регистрации такого договора в Роспатенте.
Можно оформить отношения в виде опционного договора, т.е. предприятию
взять разработку "на пробу", проведя исследования, доработку, опытные
испытания и т.д. За это время вполне можно будет получить патент и затем
оформить лицензию.
Если же заявка на патент уже подана и есть уверенность в получении патента,
можно подать договор в Роспатент на регистрацию, указав номер заявки, а
после получения патента внести эти сведения в договор.
При этом необходимо ходатайствовать перед Роспатентом о том, чтобы он не
выносил решение до регистрации патента, а даже не до его получения.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Согласно патентному закону, право получения патента принадлежит
работодателю с предоставлением автору изобретения компенсации в виде
авторского вознаграждения. А как решается этот вопрос (право получения
патента), если автором изобретения является руководитель предприятия, на
котором реализуется изобретение? Предприятие зарегистрированно в форме
ЗАО. Можно ли в этом случае патент на разработку, созданную в процессе
признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или
использования изобретения, заявителю может быть предложено рассмотреть
вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы".
В п.1.2.1."Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и
полезные модели", утв.приказом Роспатента №43 от 31.03.2004 также
сказано, что "Если формула изобретения содержит совокупность
существенных признаков, достаточную для получения технического
результата, а кроме такой совокупности содержит и несущественный признак,
то вывод о том, что такая формула выражает сущность изобретения, является
достоверным". Далее там же сказано, что "Специальной нормы, запрещающей
включение в формулу несущественного признака, Правила не содержат." При
этом, поскольку "наличие в формуле несущественного признака, как правило,
не согласуется с интересами патентообладателя", то "проявляя заботу об
интересах заявителя, эксперт может обратить его внимание на это
обстоятельство и на те последствия в отношении объема правовой охраны,
которые наступят в случае сохранения в формуле изобретения
несущественного признака".
Таким образом, согласно нормативным документам и действующей практике
Роспатента, в формуле как поданой заявки на патент, так и в формуле самого
патента, помимо совокупности существенных признаков, могут содержаться
несущественные признаки.
Но считать их "неосновными" нельзя, этот термин, как упомянуто выше,
некорректен. Действительно, значимость отдельных признаков для получения
технического результата из их общей совокупности может быть различной.
Возможно, это дало основание составителям "Инструкции" для использования
такого термина. Вероятно, так было удобнее для расчета эффективности
изобретения. Однако такое деление (на "основные" и "неосновные")
достаточно условно, поскольку, как уже не раз сказано выше, каждый из
существенных признаков необходим для получения технического результата,
а с этой точки зрения "цена" существенных признаков равная.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы. Вопросы и ответы"присылайте на
ящик [email protected]
Вопрос 1:
Допустимо ли при составлении формулы изобретения (полезной модели)
употребление таких словосочетаний, как "...любой формы..., любой
конструкции..., из любого материала..., по любой технологии..." и т.п. И если
да, то как это соотносится с понятием "зонтичный" патент?
18.03.08.
Ответ:
Отвечаю. Поскольку Патентный закон РФ в связи с принятием ч.4 ГК РФ
утратил силу, ведомственные акты Роспатента, регулирующие интересующий
Вас вопрос, также утратили силу.Речь о "Правилах составления, подачи и
рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение" и аналогичных
Правилах для патента на полезную модель. Взамен указанных правил
Роспатент в настоящее время разработал регламенты, однако они до сих пор
не утверждены. В то же время, полагаю, что положения по затронутому Вами
вопросу не должны измениться, т.к. касаются основополагающих принципов
построения формулы изобретения или полезной модели. Поэтому
прокомментирую Ваш вопрос с учетом ранее действовавших ведомственных
актов.
Употребление в формуле выражений "...любой формы..., любой конструкции...,
из любого материала..., по любой технологии..." не допускается, т.к. в данном
случае эти признаки выражены в неопределенной форме.
В то же время, в формуле патента должны быть отражены существенные
признаки, что определяется их влиянием на достижение решаемой задачи.
Соотношение необходимости каждого признака и достаточности их
совокупности и определяет объем прав, отраженный
формулой.Использование же неопределенных признаков "размывает" объем
прав.
С уважением, автор
Ответ:
Уважаемый автор, полагаю, что краткий перевод в виде реферата должен
быть в фонде иностранной патентной документации Патентной библиотеки
Роспатента, которая находится по адресу: Москва, Бережковская наб.,24.
Кроме того, бесплатный перевод можно сделать через интернет по любому из
соответствующих сайтов, однако качество такого перевода будет невысоким.
Качествевнный же перевод нужно делать через специалистов в данной
области техники.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
Получен патент в России. Интересуются потенциальные инвесторы в США.
Действует ли патент, выданный в России, на территории США?
С уважением, автор
Ответ:
Уважаемый автор, если патент получен и опубликован, а от даты его
приоритета прошел год, то возможность получения патентов за рубежом
утеряна. Поскольку патент национальный, т.е. получен в России, то действует
он только на территории России.
Это значит, что изготовители продукции по патенту в любой стране, кроме
России, не будут считаться нарушителями патента, даже если не получат
разрешения от его владельца на использование данного патента.
Для защиты Ваших интересов и возможной продажи разработки по патенту за
рубеж возможна подача заявки на полезную модель с некоторыми
изменениями по отношению к уже полученному патенту.
После подачи заявки необходимо в течение года подать международную
заявку с указанием зарубежных стран патентования. При этом будет сохранен
приоритет по даче подачи заявки в России.
После этого можно делать предложения возможным инвесторам за рубежом,
раскрывая сущность патента и не боясь его утери или перехвата для
патентования другими лицами.
Без конкретизации же коммерческого предложения возможных инвесторов
привлечь нельзя, т.к. им необходимо оценить возможность реализации
предложения и ожидаемую прибыль.
Кроме того, инвесторам, не меньше, чем Вам как владельцу патента,
необходима уверенность в том, что разработка не будет заимствована
третьими лицами, что могло бы снизить или даже полностью "обнулить" ее
коммерческую ценность. Именно поэтому поданная заявка на патент
обеспечит защиту от незаконного использования разработки третьими
лицами.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 3:
У нас есть патент на полезную модель. Недавно обнаружили, что наше
изобретение используется в крупных гипермаркетах. Есть ли у нас шансы
"наказать" эти организации?
С уважением, автор
Ответ:
Уважаемый автор, если речь об одном и том же документе (патенте на
полезную модель или изобретение), то нарушители могут преследоваться по
закону в гражданском, административно-правовом или уголовном порядке.
Для определения возможности такого преследования необходимо провести
сравнительный анализ патента и предполагаемого контрафакта на предмет
того, подпадает ли эта продукция под данный патент. Если подпадает, Вы
вправе выбрать любую из указанные выше форм защиты прав владельца
патента.
Скачать