Нелинейная динамика и синергетика как
реклама
Пора-пора-пора Творцу вернуть билет М.И. Цветаева 3.2. Нелинейно-синергетическая позиция Нелинейно-синергетическая позиция принадлежит философии геосистемной науки, которая отказывается ставить проектирование геосистемы в зависимость от «златого тельца» и Пантокреатора, вездесущего Творца. С нелинейной позиции синергетики интерпретируются разные уровни неживой, живой и биопсихосоциальной материи в геосистеме «природа-человекобщество». Синергетика имеет статус методологии исследования естественнонаучных, социальных и гуманитарных подсистем. Применение синергетического метода топотемпомерии нацелено на смысложизненное проектирование многоуровневой и полисферной геосистемы. Нелинейно-синергетический подход в принципе «гуманен» и «оптимистичен»: он оставляет право на земное существование разных режимов власти и общественных движений. Нелинейно-синергетическая позиция привлекательна и в другом отношении. Она позволяет прояснить или хотя бы интуитивно воспринять взаимосвязь геосистемных явлений. Посмотреть на мир как на очень сложную, но единую геосистему, не просто существующую, но постоянно развивающуюся по нелинейным законам живой Вселенной. С системной нелинейно-синергетической позиции геосистемный взгляд на мир подобен взгляду с самолета или из космоса за счёт известного аэрокосмического дистанционного зондирования. Многие детали при этом неразличимы. Зато видно то, что не удается увидеть с дневной поверхности Земли: главные особенности архитектурно-строительного ландшафта, рельефа, береговые линии океанов, морские течения. При этом исследователь в состоянии научно предсказать не точный ход геосистемного процесса, а его возможные пути, сценарии, сюжеты и проекции в будущем обществе риска. С нелинейно-синергетической позиции рассматриваются социоестественные процессы истории, вводятся исторические и проективные модели, обсуждается возможность «проигрывания» в будущем исторических вариантов.1 Исследуются процессы самоорганизации общественного бытия и сознания, в частности, процесс формирования коллективных предпочтений в мнениях избирателей на выборах, конкуренция бизнес-структур, представляющих собой «политические стереотипы», нелинейная динамика политического менталитета российского общества риска. Предпринимаются отдельные попытки создания глобальных синергетических картин См.: Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии. 1994. №4; Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995. №8; Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. 1997. №2; Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. №5; Междунар. Московский синергетический форум (некоторые итоги и перспективы) // Вопросы философии. 1996. №10-11; и др. 1 75 современности, строятся модели биосферы как самоорганизующейся подсистемы.2 Исследуются проблемы управления в области техники, социологии и экономики. Идеи синергетики плодотворны в теории организационного проектирования. Изучается нелинейная динамика научного знания. Обсуждаются синергетические стратегии креативного образования, рассматриваются биоэтика, биоэстетика, искусство, творческие процессы.3 Происходит то, что Е.Н. Князева назвала «синергетическим вызовом культуре». Несмотря на определенную инертность научного сообщества в принятии новых идей синергетическая парадигма постепенно овладевает гуманитарными науками, давая единую методологию исследования различных сфер и структур геосистемы и целостный нелинейно-синергетический подход к рассмотрению любых процессов геосистемного развития, позволяя рассматривать мир как подчиняющийся геосистемным закономерностям развивающийся геохронотопный субстрат. Синергетика к настоящему времени стала транснаучной дисциплиной. Дискуссии о ее применимости не прекращаются среди гуманитарных наук. Основным аргументом противников применения идей синергетики в гуманитарной области знания является тот факт, что объекты познания гуманитарных наук не описываются адекватно никакими математическим моделями и, следовательно, не могут рассматриваться такой строгой наукой как синергетика. Сравнение синергетического и классического эволюционного методов исследования процессов геосистемного развития позволяет выделить следующие существенные особенности синергетики. Поливариантность развития геосистемы. Эволюционный взгляд на процессы развития земного мира по определению предполагает существование геохронотопно дифференцированной нелинейной динамики геосистемного развития. Нелинейное представление предполагает многообразие, поливариантность путей воплощения геосистемных процессов, вытекающих из См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987; Он же. Путь к созданию. М., 1992; Петренко В.Ф. Митина О.В. Методологические аспекты изучения динамики общественных систем // Тезисы XI Междунар. конфер. по логике, методологии и философии науки и техники; Синергетика. Труды семинара. Выпуск 1. М. Изд-во МГУ. 1998; Хохрина Е.Н. Философско-методологические проблемы выживания человечества в условиях развития глобального экологического кризиса. Самара, 2001; Колисник И.И., Лысенко Е.М., Самсонов В.Б. Философия синергетики Земли. Ред., проф. В.Б. Самсонов. Саратов, 2005; и др. 3 См.: Степин В.С. Динамика научного знания как процесс самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994; Буданов В.Г. Концепция естественнонаучного образования гуманитариев: эволюционно-синергетический подход // Высшее образование в России. 1994, №4; Теория самоорганизации и организационное проектирование (пособие по неклассической методологии) / Под ред. Т.П. Фокиной, Ю.А. Корсакова. Саратов, 1997; Делокаров К.Х. Социосинергетика и образование // Синергетика и образование. М., 1997. С.111; Евин И. Синергетика мозга и синергетика искусства. М., 2001; Браже Р.А. Синергетика и творчество. Самара, 2001; Самсонов В.Б. Синергетическая теория социоэкосистемы // Социоэкосистемная экономика (фундаментально-прикладные проблемы). Под ред. проф. В.Б. Самсонова. Саратов, 2004; Колисник И.И. Синергия простирания жизни (биофилософский аспект). Ред., проф. В.Б. Самсонов. Саратов, 2006, и др. 2 76 принципа множественности возможных состояний (мультистабильности) нелинейных геосистем и множественности их преобразований. В общем, отсутствие единого направления – основная черта нелинейного развития геосистемы «природа-человек-общество». Вводя представление о главном, основном направлении развития, эволюционный метод объявляет все процессы, не укладывающиеся в этот общий «курс», «тупиковыми», «неудачными», «ошибочными». Синергетический взгляд на развитие, выдвигая множественность направлений развития в качестве основного принципа, объявляет все направления развития значимыми, не сравнивает их, считает, что все они имеют право на жизнь, ибо их существование определяется сложнейшими законами движения. Поливариантность развития закономерна и неизбежна в сложных нелинейных системах, это общий, а не частный случай. Нелинейный взгляд рассматривает развитие не как единую дорогу, а как сложную сеть пересекающихся, переплетенных, «петляющих» дорог. Отсутствие представлений о прогрессе и регрессе. Синергетический метод изменяет и сложившееся представление о прогрессе и регрессе. Прогресс как поступательное развитие геосистемы по восходящей линии и регресс как возврат к старым, отжившим её состояниям теряют смысл при нелинейном рассмотрении. Изменение форм движений нелинейных систем идет не от простого к сложному (прогресс) и не от сложного к простому (регресс), а являет собой последовательность простых и сложных форм, возвраты к прежним состояниям, что и наблюдается в действительности. Нелинейное движение в принципе отвергает представление о прямой, восходящей линии развития, нелинейное всегда «криволинейно», прямая линия слишком проста, чтобы описывать сложные процессы, она лишь частный, простейший случай кривой. Никакое состояние нелинейной системы не может называться «прогрессивным» или «регрессивным» по отношению к предшествующему, такие оценки при нелинейном рассмотрении невозможны. Закономерность хаотического развития. Нелинейное развитие означает возможность возникновения как упорядоченных, так и хаотических режимов движения, более того предполагает хаотические режимы развития типичными и закономерными. Существование детерминированного хаоса – закон нелинейного развития. Эволюционные представления предполагают закономерным только упорядоченное развитие, хаосу отводится место побочного, нежелательного и редкого явления. Не вызывает сомнения, что подобные представления о развитии являются упрощенными, ведь окружающий нас мир наполнен хаотическими процессами. Равным образом, нелинейное рассмотрение подразумевает типичность превращений хаотических процессов развития в упорядоченные, и наоборот. Возможность выявления «механизмов» развития и управления ходом развития. Нелинейное рассмотрение процессов развития фундируется строгими науками, поэтому в ряде случаев при описании процессов развития возможно создание математических моделей. Исследование этих моделей дает возможность выявить «скрытые механизмы» развития, «заглянуть за кулисы» 77 процессов и в некоторых случаях использовать полученные знания, направляя движения по одному из множества возможных путей. В нелинейных системах возможность изменения направления развития связана с выбором начальных условий, что в ряде случаев вполне достижимо. Эволюционное рассмотрение предполагает направление развития раз и навсегда определенным и неизменным. Синергетика биологических систем. Первой после физики наукой, воспринявшей синергетические представления, стала биология. Биологические системы, в некотором смысле являются промежуточными между физическими и социальными. Они являются гораздо более сложными, чем первые, но, в отличие от вторых, традиционно допускают математическое описание. При исследовании биологических систем возможны интересные экспериментальные подтверждения синергетического анализа, не всегда возможные в случае социальных объектов. Значимость биологических систем трудно переоценить. Именно поэтому биологические системы оказались весьма привлекательными для синергетических исследований. В настоящее время получает все больше подтверждений гипотеза, что живая природа существует вблизи неустойчивых критических режимов, на границе хаоса и порядка, а в биологической эволюции помимо процессов наследственности и изменчивости имеют процессы самоорганизации. С синергетических позиций исследуется динамика разных биологических популяций, прирост численности, образование косяков рыб, птичьих стай, процессы роста растений и т.д.4 Впечатляющим примером самоорназицации в живой природе может служить одновременно вспыхивающее свечение многих тысяч светлячков, собирающихся на берегах рек в Южной Америке. Недавно была предложена фундаментальная модель процессов самоорганизации в образовании листьев различных растений.5 В работах Шеррингтона, Бернштейна, Келсо, Хакена проведены исследования координации человека и животных и показано, что основные движения связаны с образованием когерентных упорядоченных структур. Как самоорганизующиеся, рассматриваются различные процессы в человеческом организме: образование тканей, движение сердечной мышцы, распространение нервных импульсов и многие другие.6 Синергетические исследования биологических систем в настоящее время стали получать практически значимые приложения. С их помощью, например, отслеживается динамика косяков рыб, миграция различных наземных популяций, маршруты перелетов птиц и многое другое. Самоорганизация рассматривается как важнейший процесс в высшей нервной деятельности человека и животных7. Важнейшим направлением синергетических 4 См.: Короновский А.А., Трубецков Д.И. Нелинейная динамика в действии. Саратов, 1997. 5 Douady S., Couder Y. Hhyllotaxis as a physical self-organized growth prosses/ PRL, 1992. V. 68. P.2098-2101. 6 См.: Белинцев Б.Н., Волькенштейн В.М. ДАН СССР. 1970. Т.203. С.205. 7 См.: Евин И. Синергетика мозга и синергетика искусства. М., 2001. 78 исследований в биологии в настоящее время стало изучение синергетики мозга. С точки зрения синергетического подхода мозг рассматривается как сложная самоорганизующаяся структура. Помимо того, что теория самоорганизации дала сформулировать ряд фундаментальных операциональных принципов в работе мозга, она позволила по-новому взглянуть на роль хорошо известных и детально изученных психологических явлений. Синергетика экономических систем. Экономика традиционно была связана с математикой и одной из первых приняла синергетические методы исследования.Становление рыночной экономики в России инициировало синергетические исследования различных рынков. Так, туристический рынок демонстрирует образование упорядоченных структур – предельных циклов, названных солнечными и связанных с климатической сезонностью. Существование кризисов в туристическом бизнесе хотя и неизбежно, но вполне прогнозируемо.8 Колебания цен на акции, возникающие в результате разницы спроса и предложения, демонстрируют цикличность и бифуркации, приводящие к резким изменениям цен, иногда даже к хаотизации функционирования бирж, чему мы и были неоднократно свидетелями. Одним из важнейших в современной экономике является рынок ценных бумаг, его синергетические модели уже существуют9. Бесспорно одно: многие экономические системы допускают вполне адекватное описание при помощи математических моделей, демонстрирующих все многообразие нелинейных синергетических явлений: образование упорядоченных структур, бифуркации и хаотические режимы. Их квалифицированное исследование синергетическими методами весьма ценно для планирования организации и работы банков, рынков, возможных инвестиций и экономических пргнозов. Существуют модели движения банковских денег, демонстрирующие значительное разнообразие периодических и хаотических режимов. Анализ этих процессов позволяет предположить, что периодическим режимам соответствуют стабильное функционирование банков, бифуркации означают банковские кризисы, а хаотические режимы представляют собой периоды послекризисной нерегулярной работы.10 Синергетика исторических процессов. Нелинейный взгляд на историческое развитие, по-видимому, не менее обоснован, чем исторический материализм или эволюционизм. Синергетический взгляд на историю См.: Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века // Вопросы философии, 1997, №3. 9 См.: Короновский. А.А., Трубецков Д.И. Нелинейная динамика в действии. Саратов, 1997. 10 См.: Афанасьева В.В., Николаев И.А. О применимости результатов качественной теории динамических систем к социальным системам // Наука. Ценности. Культура. Саратов, 2001. С.52-56. 8 79 позволяет изящно и беспристрастно решить следующие исторические проблемы, к которым всегда были обращены взгляды исследователей11. Рассмотрим возможность сосуществования государств с различным общественным строем. Синергетический подход позволяет естественным образом обосновать сосуществование на одном историческом этапе менее развитых и более развитых государств, ведь множественность состояний (мультистабильность) – это существенное свойство нелинейных систем. Синергетика объясняет и тот факт, что одни государства существуют в течение тысячелетий, пройдя различные этапы своего развития и оказав значительное влияние на историю, а другие достаточно быстро и почти бесследно исчезают. Так и должно происходить: в нелинейных системах существуют «большие» долгоживущие структуры, вносящие важный вклад в динамику всей системы, и структуры «малые», быстро исчезающие. Синергетика присутствует в исторической роль личности. Восхождение любой исторической личности по ступеням власти описывается процессом выхода в определенное устойчивое состояние: чем ближе к нему задано начальное условие, тем меньше времени необходимо для того, чтобы на него попасть. Вот почему сыну царя легче взойти на царство, чем сыну простолюдина, начальные условия у первого гораздо более выгодные. Роль личности в истории может быть очень значительной при одновременном выполнении следующих условий: 1) в обществе должен существовать переходной режим, сильно зависящий от начальных условий; 2) должна появиться личность, способная эти условия изменить. Вот почему великие личности появляются в «смутные» времена, периоды перехода, становления, хаоса. Однако ни желанием, ни намерением личности определяется ход истории, он задается общим динамическим законом развития социальной системы, он объективен и подготовлен всеми предыдущими состояниями. Если система находится в режиме переходного хаоса (революции, войны, разруха), то вполне может найтись личность, которая, воспользовавшись сильной неустойчивостью, выберет одно из возможных направлений перехода. Однако это направление определяется всем предшествующим развитием системы, а не волей личности. Если же система находится в упорядоченном режиме, то ее развитие ни в коей мере не определяется никакой отдельной личностью. Поэтому люди, пришедшие к власти в устойчивые периоды, являются лишь выразителями неких общих тенденций развития, «воли масс», какими бы личными качествами они не обладали. Важным направлением современных синергетических исследований в истории является создание так называемой «виртуальной истории», позволяющей проигрывать различные неосуществленные исторические ситуации и извлечь уроки из непроизошедших исторических событий. См.: Афанасьева В.В. Детерминированный онтологический анализ. Саратов, 2002. 11 80 хаос: феноменологическо- Синергетика социальных и политических систем. Во-первых, выделим философско-проективный вопрос об исторической смене общественных формаций. Несмотря на множество существующих взглядов на течение исторического процесса, большинство из них предполагает, что это течение определяется некими общим законами, все общественные явления представляются закономерными. При таком рассмотрении на первый план выдвигаются не законы сосуществования, а законы последовательной смены исторических этапов, государственных устройств и т.д. Уже О. Конт называл такие законы динамическими12, положив в определенной степени начало рассмотрению социума как динамической системы. Основная точка зрения при подобном рассмотрении заключается в том, что общественное развитие проходит известные ступени, этапы, это касается и общества в целом и отдельных его частей. Конт считал возможным рассматривать всемирную историю как внутренне единый процесс, управляемый одним основным законом, что было своего рода отголоском мысли Гегеля о некой разумной планомерности всемирной истории. Конт же впервые применил к обществу и понятие саморазвития, полагая общественные системы саморазвивающимися в силу внутренней необходимости (полная аналогия с нелинейным развитием, с самоорганизацией!). Такую же точку зрения проповедовал и Спенсер, перенося на общество идеи «органической» эволюции, и Маркс, анализируя процесс развития общественно-экономических формаций.13 Принимая идею о динамическом развитии общества за основную, мы неизбежно приходим к признанию нелинейного характера этого развития. Нелинейное рассмотрение социума как саморазвивающейся системы позволяет наиболее точно объяснить основные закономерности общественного развития, объяснить характер исторических процессов, сделать некоторые прогнозы. Идеи и методы нелинейной динамики позволяют довести до логической законченности и целостности гениальные идеи философов прошлого, дают возможность решить определенные проблемы, возникающие в философии истории, истории, социологии. При подобном рассмотрении все когда-либо существующие социальные образования, начиная от племен и кончая современными государствами, представляются самоорганизующимися общественными структурами. Нелинейное описание априори предполагает сосуществование на различных этапах исторического развития разных типов таких структур (различных форм государств), которые, развиваясь по нелинейным законам, рождаются, видоизменяются, взаимодействуют друг с другом, умирают. Весь ход истории служит доказательством правомерности такого рассмотрения. Разрушение и возникновение государств, изменение государственного устройства представляются бифуркациями единой сложнейшей социальной системы. См.: Конт О. Избранные труды. М., 1950. Вообще, теория общественно-экономических формаций Маркса могла бы служить прекрасным (и удивительным) примером применения идей синергетики для анализа процессов общественного развития. 12 13 81 Социальные бифуркации могут быть «жесткими» (революции) или «мягкими» (реформы). На ранних этапах развития социума преобладают менее сложные структуры, с течением времени они усложняются. На поздних этапах, в сильно нелинейных режимах в социальной динамической системе обязательно должны появляться странные аттракторы. Во-вторых, отметим вопрос о социальных странных аттракторах, предопределяющих место детерминированных хаотических режимов в процессе исторического развития. Странные аттракторы – очень сложные образы хаотического движения, появляющиеся, как правило, на поздних этапах развития, когда система уже получила достаточное количество энергии от внешнего мира. Их существенными особенностями являются сочетание свободы движения и сложной, четко выраженной структуры, богатство внутренних режимов, возможность выбора, конкуренция множества степеней свободы, приводящая к высокой эффективности и большому коэффициенту полезного действия. Всеми этими свойствами, по-видимому, обладают политико-экономические системы высокоразвитых демократических стран, в которых чрезвычайно сложное государственное и общественное устройство сочетается с внутренней свободой движений. Государство четко и сложно функционирует и развивается, отдельные граждане, организации и объединения обладают значительными свободами и возможностями, существует конкуренция, в результате которой устанавливается наиболее выгодный экономический режим. Следует еще раз подчеркнуть, что режим детерминированного хаоса не только не исключает, но подразумевает и обеспечивает существование и развитие упорядоченных структур, в качестве которых в случае общественного развития могут рассматриваться государственные, политические, экономические, инфраструктуры и т.д., из чего следует, что анархия и разрушение государствам, развивающимся в этом режиме, не грозят. Однако режим детерминированного хаоса обусловливает определенную непредсказуемость развития, которую могут испытывать как отдельные элементы социальной системы, так и все государство. Напротив, государства с навязанным упорядоченным развитием, плановым ведением хозяйства, строгой периодичностью (вспомним пятилетки), отсутствием конкуренции и демократических свобод (неслучайно такие государства получили название «режимов»!) обладают низкоэффективной экономикой и подвергаются опасности разрушения. Такие государства функционируют «в режиме предельного цикла», который не может существовать достаточно долго и при отсутствии различных возможностей развития разрушается, что мы и наблюдали неоднократно в истории. Возможно, такую бифуркацию разрушения периодического режима и претерпела недавно наша страна. Однако с точки зрения нелинейной динамики исчезновение одного из возможных состояний системы не означает гибели всей системы, напротив, означает, что развитие продолжается. Законы нелинейного развития социальных систем могут формулироваться на основе некоторых аналогий с уже известными законами 82 нелинейной динамики и проверяться путем анализа исторических данных. Эти законы могут проверяться при движении назад, вглубь веков, их проверка при движении вперед затруднена из-за больших периодов движения социальных систем, однако не исключена. В-третьих, отметим необходимость и закономерность существования кризисов. Существование критических ситуаций в развитии, закономерность резкой смены существующих режимов, возникновение переходных хаотических состояний – необходимые особенности всякого нелинейного развития. Двадцатый век разрушил надежды на плавное закономерное развитие, которые ушли вместе с классической динамикой и разрушением долгоживущих тоталитарных систем. Умение прогнозировать смены регулярных режимов и появление хаотических в различных системах как раз и является одной из основных задач нелинейной динамики, в настоящее время вполне разрешимой. Анализ динамики даже приближенных моделей дает множество важной информации, в частности позволяет увидеть, что кризисы, приводящие к хаотическим режимам, во всех нелинейных системах, в том числе социальных и экономических, - вещь неизбежная, однако вполне предсказуемая. Кризисов нельзя избежать, но их можно прогнозировать, к ним можно подготовиться. Для этого достаточно построить возможно точную модель, определить, при каких значениях параметров в ней возникают бифуркации, переводящие ее в хаотический режим, и провести сравнительный анализ с реальной системой. Именно этим методом уже многие годы пользуются, например, в радиофизике при создании генераторов шума. Конечно, социологические модели гораздо более сложные и менее точные, времена, на которых происходят все процессы гораздо более длинные, что затрудняет проверку численных результатов, однако принципиальных препятствий на пути таких исследований нет. Подобным же образом можно исследовать и процессы самоорганизации в социальных и экономических системах. Задача нелинейной динамики и синергетики в этом случае сводится к тому, чтобы определить те параметры, при которых эти процессы возникают, и дать конкретные рекомендации по их достижению. Вид и время жизни этих структур тоже могут быть определены аналитически или численно. Некоторые модели общественных процессов (преимущественно вероятностные) и математические методы, используемые при их анализе, уже существуют14. Нелинейные модели, которые могли бы исследоваться на основе качественных методов и при помощи синергетического подхода, требуют разработок. В-четвёртых, зафиксируем взаимосвязь социального прогноза и организационного проектирования. К настоящему времени принципы синергетики и нелинейной динамики плодотворно применяются в теории организации и организационном проектировании. Идеи постнекласической методологии фундируют развитие праксических дициплин. Так, концепция 14 См.: Хакен Г. Синергетика. М., 1980. 83 рефлесивности Дж. Сороса делает попытку описать динамическое взаимодействие людей в организации типа «финансовый рынок) с учетом возникающих обратных связей15. Созданные Дж. Соросом модели «органического», «открытого и «закрытого» общества легко интерпретируются в терминах теории самоорганизации. Синергетика как методология исследования дает возможность социального прогнозирования, проектирования общественных организаций различных типов. Социальное проектирование рассматривается как процесс творческого «изменения действительности по ее же собственным законам, познаваемым наукой»16. Обнаружение и выбор из множества возможных, соответствующих действительности проектов есть творческий акт, основанный на знании предоставляемых действительностью возможностей. Такой подход приводит к созданию праксических дисциплин, обучающих постнеклассическому взгляду на действительность как на поле нелинейно связанных друг с другом и с познающим субъектом возможностей. Итак, создание нелинейно-синергетических моделей и применение их на практике – геосистемная основа проектных технологий. При этом существует гипотетическая возможность не только предсказывать возникновение, особенности развития и разрушение различных режимов социальноэкономического функционирования геосистем, но и определять конкретные значения проектируемых их параметров. Взяв на вооружение синергетические идеи и средства нелинейной динамики, социология, всегда использовавшая для своих исследований новейшие математические методы, более консервативная социоестественная история, другие геосистемные науки получат мощнейший аппарат проектирования. Таким образом, сбудется мечта О. Конта, высказанная им в «Системе позитивной политики»: не только предвидеть и предсказать исторические события, но и вызывать их или на них воздействовать. См.: Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. М., 1991; Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996. 16 Теория организаций и организованное проектирование (пособие по неклассической методологии) / Под ред. Т.П. Фокиной, Ю.А. Корсакова, Н.Н. Слонова. Саратов, 1997. С.65. 15 84
