Интегро – дифференциальное уравнение Эйлера – Пуассона В этой теме будут рассмотрены некоторые из затронутых выше вариационных задач более сложного типа. При исследовании этих задач мы, как правило, ограничимся знакомством с простейшими условиями. В ходе изложения мы опустим замечания, аналогичные тем, которые были сделаны в связи с простейшей вариационной задачей. Отметим, что между необходимыми и достаточными условиями для простейших задач и для тех, которые будут изложены, имеется большое сходство, о котором уже упоминалось, однако в некоторых вопросах имеются и существенные различия. Часть этих вопросов будет разобрана в задачах, относительно остальных ограничимся указанием литературы. 1. Вариационные задачи более высокого порядка. 1.1. Формулировка проблемы. Лемма Дюбуа—Реймона Пусть: а) n- данное натуральное; б) Q ⊂ Rn+2 – данная область [точки Q обозначим через (x, y, y’,…, y(n))], T= pr12...(n+1)Q; в) F Є (R2n+2→R1) ∩ D1 (Q)– данная функция; г) P1=(x1, y1, y1’, ... y1(n-1)), P2=(x2, y2, y2’, …, y2(n-1)) – две произвольные фиксированные точки Т, для которых х1<х2. Определим функционал v[y] следующим образом: 10. Функцию y Є R1→R1 назовем допустимой функцией (обозначение: y Є D1), если: i) y Є Dn (x1, x2], ii) y(i) (x1)= y’1, y(i) (x2)= y’2 (i=0,…, n–1), iii) (x, y (x), y’ (x),…, y(n)(x)) Є Q (x Є [x1, x2]). 20. Предполагая, что D1 не пусто, каждой функции y Є D1 поставим в соответствие действительное число (1) (x, y(x), y(x),…, y(n)(x)) dx. v [y] Замечание 1. Если n=1, то v[y] совпадает с функционалом, рассмотренным ранее, поэтому дальнейшие результаты будут новыми только в случае n 2. 2. В дальнейшем, если речь идет о вариационной задаче высокого порядка, всегда подразумевается некоторый функционал, относящийся к только что определенному типу в случае n 2. Лемма. ( лемма Дюбуа–Реймона). Пусть n Є N, m Є (R1→ R1)∩ D [x1, x2]. Предположим, что равенство (x) ŋ(n) (x) dx=0 (2) выполняется для любой функции ŋ, удовлетворяющей условиям (3) ŋ Є (R1→R1)∩ Dn [x1, x2]; ŋ(i) (x1)=ŋ(i) (x2)=0 (i=0,…, n–1). Тогда существует такой многочлен pn-1 Є R1→R1 порядка не выше (n–1), что в любой точке множества D m выполняется равенство m(x)=pn-1 (x). Д о к а з а т е л ь с т в о. Для любого многочлена pn–1 (x) с произвольными коэффициентами ci Є R1(i=0,…, n–1) из равенства (2) и условии (3) последовательным интегрированным по частям получаем равенство (4) (x)—(c0+c1x+…+cn–1xn–1)} ŋ(n)(x)dx= ŋ(n)(x)dx=0. 2 (x)—pn–1(x)} Пусть теперь p2n-1 Є R1→R1 — такой многочлен порядка не выше (2n–1), который удовлетворяет условиям (5) (x1)=0, (t0)dt0dt1 … dtn–i–1, (x2)= (i=0,1,…, n—1). Из известной интерполяционной теоремы Эрмита следует, что существует (ровно один) такой многочлен. Рассмотрим теперь функцию Є R1→R1, определённую в интервале [x1, x2] следующим образом: x tn 1 t1 x1 x1 x1 ( x) ... m(t0 )dt0dt1...dtn1 p2n1( x). Из этого определения и из (5) следует, что ƞ– удовлетворяет условиям (3). Обозначим n-ю производную многочлена p2n-1 символом p-n-1. Тогда непосредственно из определения ƞ- следует, что в каждой точке x ϵ Dm выполняется равенство (x)=m(x) — p-n-1(x). (6) Если положить в (4) pn-1 = p-n-1 и ƞ=ƞ- , то с учетом (6) равенство (4) можно преобразовать так: m(x) — p-n-1(x)]2dx=0. В этом равенстве подынтегральная функция неотрицательна и принадлежит D[ x1, x2 ] , поэтому в любой точке x ϵ Dm она обращается в нуль , т.е. выполняется равенство m(x) = p-n-1(x). Лемма 1 доказана. 1.2. Интегро – дифференциальное уравнение Эйлера – Пуассона Определение 1. Будем говорить , что функционал v[y] на функции y0 ϵ D1 достигает слабого [сильного] локального минимума (другими словами: у0 доставляет слабый [сильный] локальный минимум функционалу v[y] ) , если у функции y0 существует такая окрестность K (1) ( y0 ) первого 3 порядка [окрестность К(y0) нулевого порядка], что для любой функции y K (1) ( y0 ) Dv [ y K ( y0 ) Dv ] выполняется неравенство v[ y ] v[ y0 ]. 0 , 1 ,..., n ( R n 2 R1 ) D1 (Q ) данные Определение 2. Пусть функции, p R1 R1 а данный многочлен. Будем говорить, что функция y0 R1 R1 есть решение интегро-дифференциального уравнения (и-д. у.) Ф0 x, y, y, ..., y (7) n x t i 1 t1 1 ... Ф x, y, y, ..., y dtdt ...dt n i n i i 1 x1 x1 1 i 1 px . x1 Если: ) y0 Dn x1, x2 ; ) x, y0 x , y0 x , ..., y0 n 1 x , y0 n x 0 Q x x1 , x2 ) Ф0 x, y0 x , y0 x , ..., y0 ( 1) n n x Ф t, y t , y t , ..., y t dt ... x n 1 0 0 0 x1 n .... Фn t, y0 t , y0 t , ..., y0 t dtdt1...dtn 1 p x x tn 1 t1 x1 x1 x1 для любого значения x Dy pr1DФ . n 0 И-д. у. (7) часто записывают в сокращенной форме, предварительно введя для любой функции f ( x ) R1 R1 С x1, x2 обозначение Mf x i i 1 f t dt, M f M M f , i 2,3, ... . x1 Тогда, считая, что Фi x Фi x, yx , yx , ..., y n x , и-д. у. (7) можно записать так: n Ф0 1 M i Фi p. i i 1 4 Теорема. Если функционал v[y] на функции y0 DI достигает слабого локального минимума и если Fy , Fy ' , ..., Fy n D1 Q , то существует такой многочлен pn 1 ( x ) R1 R1 порядка не выше n 1 , что y0 удовлетворяет и-д. у. (8) x t1 x F n y F y n 1 x1 dt F y n 2 dtdt1 ... 1 n x1 x1 x tn 1 t1 x1 x1 x1 ... Fy dtdt1...dtn1 pn1 ( x), называемому интегро-дифференциальным уравнением Эйлера-Пуассона (в дальнейшем и-д. у. Э-П). Доказательство. Обозначим через K (1) y0 такую окрестность функции y0 первого порядка, в которой v y v y0 0 y K (1) y0 DI . (9) Фиксируем произвольную функцию, удовлетворяющую условиям (3), и рассмотрим однопараметрическое семейство функции y0 y0 R 2 R1 , D y0 x1, x2 R1 . Из открытости Q и из (3) следует, что если фиксировано и достаточно мало, т.е. принадлежит достаточно малой окрестности нуля k 0 , то y0 K (1) y0 DI . Из этого включения и из неравенства (9) очевидно, что функция R1 R1 , определенная равенством I y0 k 0 , в точке 0 R1 достигает локального минимума. Так как дифференцируема в точке 0 и дифференцирование можно произвести под знаком интеграла, то (10) 0 n i F x, y0 x , y0 x , ... , y0 x x dx 0. y i 0 x2 n i x1 5 Проинтегрируем слагаемое с номером i в подинтегральном выражении n i раз по частям. Тогда, введя обозначение df n Fy ( i ) x Fy ( i ) x, y0 x , y0 x , ... , y0 x x D y0 n pr1DF y i и использовав условия (3), получим 0 x2 x1 x tn 1 t1 x t1 n 1 ... Fy t dtdt1...dtn 1 ... Fy n2 t dtdt1 x1 x1 x1 x1 x1 n Fy ( n1) t dt Fy ( n ) x x dx 0. x1 x Обозначим через m функцию, заключенную в фигурные скобки, и заметим, что m R1 R1 Dx1 , x2 . Тогда, применив к функции m лемму , получим тождество x t1 x (11) F n y x Fy t dt Fy n 1 x1 ( 1) x tn 1 n n 2 t dtdt1 ... x1 x1 t1 ... Fy t dtdt1...dtn1 pn 1 x x D y pr1DF , n x1 x1 0 x1 y n где pn 1 ( x ) - многочлен порядка не выше n 1 . А это означает, что y0 удовлетворяет д.у. Э-П. (8). Теорема 1 доказана. Решения и-д. у. (8) называют стационарными функциями функционала v (или стационарными функциями, соответствующими основной функции F) Из многочисленных следствий и-д. Э-П. (8), сформулируем и докажем только то, которое говорит о возможности замены и-д. у. (8) обыкновенным дифференциальным уравнением. 6 Утверждение. Если F Cn 1 Q и если y0 DI - стационарная функция функционала v , непрерывно дифференцируемая 2n раз, то y0 удовлетворяет дифференциальному уравнению n d d2 n d Fy Fy 2 Fy ... 1 F n 0 , dx dx dx n y (12) называемому д.у. Эйлера-Пуассона (в дальнейшем д.у. Э-П). Замечание 2. Левую часть (12) в соответствии с установившейся традицией понимают следующим образом. Фиксируем произвольную 2n раз непрерывно дифференцируемую функцию y и договоримся считать, что аргументы функции F и ее частных производных имеют соответственно вид x, yx , yx , ..., y n x , т.е. функция F и ее частные производные являются сложными функциями x . Произведя формально дифференцирование в левой части (12), получим выражение, содержащее x, y, y, ..., y 2n . Приравнивая это выражение к нулю, получаем обыкновенное дифференциальное уравнение порядка 2n для определения неизвестной функции y . Доказательство. Если F Cn 1 Q , y0 C2n [ x1, x2 ] и удовлетворяет ид. Э-П. (8), то каждое в сумме, расположенной в левой части (11), является функцией из Cn [ x1 , x2 ] . Дифференцируя обе части равенства (11) n раз, получаем тождество n d d2 n d Fy x Fy x 2 Fy x ... 1 F n x 0, x x1 , x2 , dx dx dx n y которое и означает, что y0 есть решение д.у. (12). Утверждение доказано. Пример. Пусть n 2 , а v - функционал, определенный данными df df Q R , F x, y , y , y 4 2 1 y y 2 [ - положительные постоянные], p1 l , 0, 0, p2 l , 0, 0 [ l - положительная константа], Найдем стационарные df df функции. 7 И-д. у. Э-П. (8) имеет следующий вид: x t1 y dtdt1 c1 c0 x. (13) x1 x1 Отсюда следует, что уравнение (13) эквивалентно д.у. второго порядка (зависящему от параметров c1 , c0 R1 ) y 2 x c0 x c1 . 2 Запишем общее решение этого уравнения: yx, c0 , c1 , c2 , c3 4 x c0 x 3 c1 x 2 c2 x c3 x, c0 , c1 , c2 , c3 R1 . 24 В результате простых вычислений получаем, что имеется ровно одна удовлетворяющая данным граничным условиям стационарная функция 2 x 4 2l 2 x 2 l 4 x 2 l 2 x l , l . 24 24 yx Замечание 3. К исследованию минимума рассмотренного функционала приводит задача о нахождении положения равновесия закрепленного с двух сторон упругого стержня цилиндрической формы. Согласно принципу Гамильтона, относящемуся к упругим телам, в положении равновесия полная потенциальная энергия рассматриваемого стержня минимальна. Если y yx - уравнение осевой линии стержня y R 1 R1 C2 l , l , y l y l yl yl 0 , то полная потенциальная энергия стержня равна l 1 y2 x 2 l 2 1 y2 x 5 / 2 dx l yx 1 y x dx. l Первый интеграл есть потенциальная энергия, определяемая упругими силами; второй – потенциальная энергия, созданная полем силы тяжести; постоянная, зависящая лишь от коэффициента упругости и момента инерции поперечного сечения; - линейная плотность стержня. 8 Если вместо полной потенциальной энергии взять ее приближенное значение, полученное обычным пренебрежением величиной yx x x1, x2 , то для полной потенциальной энергии получим представление v y l 1 n2 y x y x dx. 2 l 1.3. Задачи. 1. Докажите m, 1 , ..., n R1 R1 следующий вариант леммы 1. Пусть функции ограничены и интегрируемы по Лебегу на x1 , x2 . Предложим, что равенство x2 xmxdx 0 i 1, ..., n x1 выполняется для любой ограниченной и интегрируемой по Лебегу на x1 , x2 функции x , удовлетворяющей условиям x2 x x dx 0 i 1, ..., n. i x1 Тогда существуют такие постоянные c1 , ..., cn R1 , что почти всюду на x1 , x2 выполняется равенство n mx cii x . i 1 2. Пусть f C1 Q , а y DI - произвольная фиксированная функция. Определим функционал v следующим образом: DI тогда и только тогда, когда ( y ) Dv ; если Dv , то положим v[ ] v[ y ]. Докажите, что v на функции 0 [т.е. на функции, которая в любой точке x1 , x2 равна нулю] дифференцируема по Фреше и n I y I 0 Fyi x, y x , y x , ..., y n x i x dx. x1 i 0 df x2 9 3. Предположим, что F C2 Q , и пусть функция y DI доставляет слабый локальный минимум функционалу v [ y ] . Докажите, что в любой точке множества Q y выполняется неравенство n F n n y y x, y x , y x , ..., y x 0 n условие Лежандра) Указание. Найдите вторую вариацию v, при доказательстве воспользуйтесь методом от противного. 4. Докажите, что если - стационарная функция регулярного y функционала v , то y Cn1. Замечание 4. Говорят, что функционал v - регулярный, если y C2 Q и выполняется неравенство F n n y y x, y, y, ..., y 0 x, y, y, ..., y Q . n n Указание. Докажите вначале, что выполняется условие ВейерштрассаЭрдмана для точки излома и что справедлива теорема Гильберта о дифференцируемости. 5. Обобщите условие Якоби и докажите теорему, соответствующую теореме случае вариационной задачи высокого порядка, 6. Исследуйте то расширение функционала в примере п. 2, которое получается отбрасыванием граничного условия y l yl 0. 7. Найдите стационарные функции из C4 x1 , x2 функционала определенного данными df Q R3 y n R | y n 0 , 2 1 1 y F x, y , y , y 2 yn df 2 df df , P1 x1 , y1 , y1 , P2 x2 , y2 , y2 Замечание 5. К исследованию данного функционала приводит следующая задача. Пусть даны направленные прямые l1 и l2 , проходящие 10 соответственно через точки x1, y1 и x2 , y2 , Требуется среди плоских кривых, соединяющих точки x1, y1 и x2 , y2 , и имеющих в этих точках нормали, направленные вдоль l1 и l2 , найти ту, для которой площадь фугуры, образованной данной кривой, ее эволютой и отрезками данных прямых, минимальна. Исследуйте и тот случай, когда направление нормали в концевых точках не указано. ЛИТЕРАТУРА 1. А.Коша. Вариационное исчисление. Москва, «Высшая школа». 1983. 2. В.М. Алексеев, Э. М. Галлиев, В.М. Тихомиров. Сборник задач по оптимизации. М. «Наука» 1984 г. 11