Генералы от колыбели

Генералы от колыбели
В ХХ веке в биологии и нейрофизиологии возникли направления, поставившие своей целью понять, есть ли биологические отличия
между высокопоставленными и подчинёнными особями среди живых существ, способных к социальному поведению? Большинство
результатов пока получено в ходе опытов на животных. Но можно
предположить, что и у «генералов» животных стай, и у лидеров человеческих сообществ мозг работает не совсем так, как у рядовых
особей...
стокие побоища, которые, правда, скоро прекратились бы вместе с самим существованием
общественных животных.
Чтобы этого не случилось, в ходе эволюции
и выработался такой предохранительный механизм, как иерархия. Доминирование одних и
подчинённость других. Когда отдельные особи
в сообществе как будто носят разные погоны,
от генеральских до солдатских. И поэтому мир
держится уже не только на силе. Просто каждый сверчок хорошо знает свой шесток. Сложившийся порядок поддерживают своим поведением и лидеры, и подчинённые.
А если трения всё же возникают, то кровопролитная схватка обычно заменяется ритуальными позами. Сначала позу ярости и угрозы
демонстрирует доминант по отношению к подчинённому, предупреждая его о грядущей
взбучке. Тот же, обычно не доводя дело до рогоклыко-лапоприкладства, принимает позу покорности. Она-то и успокаивает его рассерженное превосходительство. Собаки и волки опускают хвост. Крысы опрокидываются на спину.
Обезьяны чистят генералам их мохнатые мундиры и опускают глаза.
Последний знак капитуляции унаследовал от
приматов и человек. Закон доминирования, унаследованный от животных предков, правит и в
мире людей. И в начальной группе детского садика, и в ООН есть начальники и подчинённые.
Конкуренция с себе подобными сопровождает
человека всю жизнь. Нигде и никому не удавалось воплотить принцип безначалия.
ЗАКОН
ДОМИНИРОВАНИЯ
Почему любые известные учёным сообщества животных со сложным групповым поведением разделены на генеральствующих «персон» и подчинённых особей? На то существует
свой закон. И как бы ни сопротивлялись социологи, философы, теологи и прочие специалисты по человеку, похоже, что homo sapiens
унаследовал закон доминирования от млекопитающих так же, как и четырёхкамерное сердце.
Проект этого закона предложила эволюция.
Ратифицирован он естественным отбором. И
навеки занесён на скрижали наследственности
живых существ – цепочки генов или молекулы
ДНК.
Эволюция удостаивает своих избранников
высокого положения в группе вовсе не для того, чтобы удовлетворить их амбиции. О нет!
Закон доминирования действует для того, чтобы сообщество возглавила именно та особь,
которая лучше всех способствовала бы выживанию и прогрессу не только данной группы,
но и целого вида организмов.
Животным, объединённым в группы, легче,
чем одиночкам, устроиться на этой суровой
земле. Легче добывать пищу и воду, завоёвывать и удерживать территории, выращивать детёнышей и передавать им житейский опыт. Но
ведь потребности-то у всех одни и те же! Потому неизбежна и конкуренция за их удовлетворение. Если бы ничто её не сдерживало,
животный мир непрерывно сотрясали бы же2
полнить, лишь обладая изрядными бойцовскими качествами. У многих видов животных воин-доминант – главный и единственный владелец территории, где живёт группа. Он изгоняет
чужаков, вступает в схватку с животными других видов, умиротворяет коллектив, когда его
подчинённые затевают драку, и охраняет гарем.
Значит, вожак стаи – всегда самое агрессивное животное? Но опыты на величайших драчунах – мышах показали, что из 133 мышиных
пар в 51 случае доминант выделился без драк!
Видимо, есть некая закономерность: чем
выше организовано живое существо или чем
сильнее у него развиты органы защитынападения, тем реже его место среди сородичей определяет сила. И, кстати, тем мягче, лабильнее у таких животных иерархическая
структура. У интеллектуалов-дельфинов, высших обезьян и иерархия довольно гибкая, и
схватки за лидерство редки. Нечасто возникают агрессивные «лидеровыдвигающие» стычки
у слонов, носорогов, бегемотов – животных,
которые могут наносить друг другу смертельные раны.
Не всегда удостаивается генеральства у животных и тот, чьё физическое превосходство
позволяет ему чаще становиться победителем в
схватках. То есть и в животном мире дело не
всегда и не только в боеспособности, агрессивности.
Что уж говорить про человека! Повышенная, а нередко и патологическая агрессивность
– распространённое качество лидера лишь в
группах неблагополучных подростков и самых
«отмороженных» преступников. Но ведь чем
благополучнее страна, тем меньше в ней подобных антисоциальных групп. То есть в человеческом сообществе социальные факторы
корректируют закон доминирования. Если у
животных высокая агрессивность есть важнейшая, пусть и не всегда обязательная особенность лидера, то у человека в благополучном обществе сверхзадиристость становится,
скорее, антидоминантным фактором.
ПОРТРЕТ
ОДНОГО ГЕНЕРАЛА
Какие особенности поведения и работы мозга отличают животных-«генералов»?
Вот самец лабораторной крысы-альбиноса.
Его превосходительство четверолап, у него
длинный чешуйчатый хвост, рубиновые глаза
навыкате и белый мундир. Подчинённых у него всего двое. Существо второго ранга – крысасубдоминант. И крыса-изгой. Компания живёт
в ящике, похожем на аквариум. Трап ведёт к
кормушке, устроенной так, что одновременно
достать брикетики корма может лишь одно
животное. Генерал чаще подчинённых бегает
за кормом и ест больше всех. Своих соседей он
бесцеремонно отпихивает от кормушки. Те
безропотно терпят. В целом же группка довольно мирная.
Генерал не только проворнее и драчливее
своих соседей. Но и весьма хитёр. Спать он
укладывается на площадке перед кормушкой,
чтобы на следующее утро первым получить
вкусный брикетик, брошенный экспериментатором. Но у нашего героя есть и некоторая порядочность. Он не грабит, выхватывая из ртов
подчинённых корм. Этим промышляет крысиный средний класс – крыса-субдоминант. Бедолага же изгой до того забит, что не сопротивляется и не помышляет сделать что-то похожее.
Итак, первый же доминант, с которым мы
познакомились, оказался самым боеспособным,
ловким, сильным и сообразительным. Казалось
бы, осталось перечислить биологические механизмы, причастные к проявлению таких качеств, и загадка доминирования решена. Но как
раз здесь, ещё на уровне животных, ещё на далёких подступах к человеку, начинаются сложности, превращающие эту проблему в одну из
самых трудных, но и пленительных загадок
биологии.
СИЛА ЕСТЬ –
УМА НЕ НАДО?
Начнём с агрессивности. Действительно,
многие генеральские обязанности можно ис3
Однако в условиях социального кризиса, когда культура отступает, животные законы доминирования возвращают свои позиции. И тогда повышенная агрессия, как и у животных,
снова возносит агрессивных лидеров наверх.
унаследовал и «гормональный» параграф закона о доминировании!
Во-первых, человеческое лидерство и доминирование оказались зависимыми от тестостерона. Было установлено, что у спортсменов,
одержавших победу в поединке с равным по
физическим
возможностям
противником,
находили в крови больше тестостерона, чем у
побеждённых.
Как показали исследования западных учёных в 50-60-е годы ХХ века, его концентрация
в плазме крови агрессивных преступников, как
правило, оказывалась выше, чем у преступников неагрессивных, а у главарей преступных
коллективов – выше, чем у рядовых заключённых. Но… Когда этих главарей стали накачивать женскими половыми гормонами или даже
кастрировать, социальное начало в человеке
сыграло жестокую шутку с бесшабашными
прямолинейными биологизаторами. Выпущенные из тюрем бандиты-кастраты совершали
ещё более кровавые преступления в отместку
изувечившему их обществу. Всё-таки человек
устроен более сложно. К тому же усовершенствованные опыты показали, что и в крови
каждого нормального мужчины уровень тестостерона ежесуточно колеблется в довольно
широких пределах.
Но всё же зависимость лидерских качеств от
гормонов отрицать невозможно. Не вызывает
сомнений, что большая решительность, целеустремлённость, уверенность в себе мужчин
определяются в большей степени врождёнными, нейрогормональными особенностями мозга, чем социальными факторами. И как раз эти
качества не только отличают мужскую психику
от женской, но и являются необходимыми качествами лидера в человеческом коллективе.
То есть как бы сверхмощный олигархический папаша не выдвигал сына-размазню на
должность руководителя банка или нефтяной
компании, слабый духом отпрыск вернее всего
повторит печальную судьбу сына Бориса Годунова, задушенного боярами после кончины
НА БРАННОМ ПОЛЕ
И НА БАЛУ
Многие биологи ищут особенности, определяющие, кому в животном мире быть «генералом», а кому нет, в сексуальном поведении.
Действительно, науке пока неизвестно более
мощного естественного стимулятора агрессивности, а через неё и стремления властвовать,
чем половые гормоны. Введение мужского полового гормона тестостерона грызунам и многим другим животным значительно повышает
их драчливость, кастрация – наоборот.
Весьма соблазнительно связать доминирование среди себе подобных с уровнем выработки половых гормонов. «Сексуальная»
агрессивность, обусловленная циклическими
повышениями уровня половых гормонов, проявляется в период брачных турниров и спаривания. А ведь это архиважный этап для последующей карьеры животного в иерархии сородичей. К тому же для вида в целом было бы
выгоднее, если бы интенсивнее размножались
доминанты, дабы передавать элитную наследственность потомству. И потому практически у
всех животных кастрация приводит к разжалованию доминанта в нижние чины. Если же постоянно вводить тестостерон рядовому животному, то удаётся превратить его в доминанта.
На первый взгляд к человеку такой подход
абсолютно неприменим. Во всём мире высокая
рождаемость – черта бедных стран. Африканские бедняки – какие уж там из них доминанты! – изо всех сил размножаются по причине
детский смертности и для того, чтобы было
кому их кормить в старости. А в процветающем государстве на то существуют пенсии. Казалось бы, при чём тут лидерство, половые
гормоны? И всё-таки человек, сколько бы ни
считал себя отделённым от животных пропастью, пусть в сильно модифицированном виде
4
родителя. Переделать характер куда труднее,
чем укрепить тщедушное тело.
А, скорее всего, серьёзно переменить характер и вовсе нельзя.
Поворот к мужскому, лидерскому характеру
происходит в процессе половой дифференцировки мозга. Критический момент приходится
здесь ещё на период внутриутробного развития
плода – на 3-6-м месяце. Тестостерон начинает
выделяться в организме мужского плода раньше, чем женские половые гормоны. Он-то и
выключает навсегда в клетках некоторых отделов мозга гены, которые позволили бы этим
нейронам «слышать» влияния женских половых гормонов. Оглушенные и перенастроенные
таким образом нервные клетки в мозге мужчин
и становятся зачинателями многих особенностей чисто мужского поведения.
Датский психолог Ниборг наблюдал мужчин, которые ещё на стадии внутриутробного
развития подверглись так называемой гормональной феминизации. Их матери во время беременности неосторожно употребляли гормоны. Половая дифференцировка мозга у них
свернула на женскую сторону. И несмотря на
чисто мальчишеское воспитание, у этих мужчин необратимо сформировался мягкий, отнюдь не лидерский характер!
наткнулся на пустые канистры из-под керосина. Обидчики в панике разбежались от громкого шума. С тех пор Майк научился устрашать
других обезьян, ударяя палкой по канистрам.
При этом сразу изменился и его социальный
ранг. Бывший рядовой, да ещё и самый гонимый, стал генералом!
Некоторые биологи утверждают, что именно
у приматов сообразительность особенно важна
для доминирования. Данные строгих экспериментов, где сравнивалась рассудочная деятельность животных разных рангов, сходны лишь в
одном: хуже всех соображают изгои. Так что
умный Майк – это всё-таки исключение. Животные высшего и среднего ранга справляются
с задачками на сообразительность лучше изгоев. Но доминирующие животные не обязательно самые разумные в стаде. Но и не самые глупые. Люди среднего класса и элита в целом
близки по своим умственным данным, но и те и
другие опережают людей, находящихся в самом низу людской иерархии.
Опыты психологов показывают, что главный социальный фактор, который влияет на
уровень умственных способностей личности
(IQ-тест), – это род занятий человека. Чем более сложен, умственен труд, тем IQ выше.
Средний класс обычно занимается в жизни тем
же, чем и высокопоставленные личности, то
есть трудом интеллигентным, заинтересованным, зачастую даже творческим. Потому и нет
данных, что IQ представителей этих слоёв общества существенно отличается. Что же касается чернорабочего, то его IQ, как правило,
ниже, чем у менеджера и топ-менеджера.
Если же говорить о настоящих лидерах, чьё
доминирование и личный вклад подтвердили
свою подлинность во времени, надо вот с чем
согласиться. Незаурядные умственные способности – неотъемлемое качество действительно
выдающихся, одарённых людей, к какой бы
сфере деятельности не относилось их лидерство.
НЕТ ЛУЧШЕГО НА СВЕТЕ,
ЧЕМ УМНЫЕ МОЗГИ!
Вспомните детскую песенку: «Пусть завывает ветер, и не видать и зги, нет лучшего на
свете, чем умные мозги!»
Может быть, именно умные мозги и определяют доминирование среди себе подобных? И
мы недооценивали животных-«генералов», думая, что их лидерство определяется лишь физической силой, драчливостью или тестостероном?
Английская исследовательница Джейн Лавик-Гудолл, почти 20 лет наблюдавшая за
группами шимпанзе в джунглях Танзании, рассказывала о таком случае. Молодой самец
Майк, занимавший в стае самое низкое место,
спасаясь от преследовавших его сородичей,
5
позволит благополучно устроиться всему сообществу. Очень похоже, что у животных этот
главнейший параграф закона о доминировании
прописан именно так. Не зря же учёные выделяют несколько типов вожаков у животных:
лидер, доминант и руководитель.
В стаде могут одновременно находиться
мохнатые генералы разных «родов войск». И в
зависимости от ситуации звериное сообщество
возглавит тот или иной из них.
Социологам, психологам, историкам, нейробиологам грядущих поколений ещё предстоит
гигантский труд, прежде чем они докопаются
до первопричин человеческого доминирования.
К ЧЕМУ ПРИШЛИ?
Итак, нам не удалось выявить у людей и даже у животных какое-то одно биологическое
качество, безусловно, выдвигавшее наверх одну из особей данного вида.
Но, может быть, такой одной-единственной
первопричины и не существует?
А есть несколько биологических и поведенческих предрасполагающих факторов и изменчивые веяния среды. Если какой-нибудь из
этих факторов созвучен ситуации, значит,
ключ подошёл к замку. Дверь в генеральский
кабинет тогда открывается.
Выбор же генерала из нескольких претендентов зависит от того, обладает ли он качеством, которое при данных условиях среды
Александр РЫЛОВ,
кандидат биологических наук
6