Справка по итогам проверки готовности муниципальных

Справка по итогам проверки готовности муниципальных учреждений
сферы молодежной политики г. Новосибирска к функционированию в
2015-2016 гг.
На основании приказа КДМ от 07.07.2015 № 164 в
период с
20.08.2015г. по 01.09.2015 г. была проверка готовности муниципальных
учреждений сферы молодежной политики г. Новосибирска (далее - УМП) к
функционированию в 2015-2016 гг. Проверка проводилась в 2 этапа:
районный и городской. По окончанию работы районных комиссий в КДМ
были предоставлены акты готовности УМП. В период проведения городской
проверки комиссия выборочно оценила состояние готовности как в целом
нескольких УМП, так и их структурных подразделений или отделов (далее СП). Всего было посещено 18 центров, в т. ч. 24 СП. С целью более
глубокого изучения вопроса по реализации проектной деятельности в УМП к
работе комиссии были привлечены специалисты отдела мониторинга МКУ
ГОМЦ МП «Стратегия».
Были проанализированы следующие аспекты деятельности УМП:
1. Отражение системы работы УМП в нормативно-правовой
документации и локальных актах по выполнению муниципального
задания на текущий период.
2. Соответствие планово-отчетной документации специалистов по
основной деятельности установленным требованиям.
3. Состояние документации по реализации проектной деятельности.
4. Организация методического
сопровождения деятельности УМП
ГССА.
5. Планируемые новые актуальные направления и формы с молодежью в
УМП.
6. Подготовка помещений к началу работы.
7. Выполнение ремонтных работ в помещениях УМП.
В ходе проведенных мероприятий были сделаны следующие выводы.
1. В целях изучения отражения системы работы УМП в нормативноправовой документации и локальных актах по выполнению муниципального
задания на текущий период были проанализированы следующие документы:
устав, муниципальное задание, программа развития (деятельности),
перспективные планы деятельности учреждения в целом и индивидуальные
планы работы специалистов по основной деятельности. Это позволило
сделать вывод, что в большинстве УМП прослеживается преемственность
основных нормативно-правовых и программно-методических документов.
Цели и виды деятельности, определенные в Уставе, отражаются в программе
развития (деятельности) учреждения и затем преломляются в конкретных
направлениях и формах работы в муниципальном задании и в годовом
перспективном плане. В качестве положительного примера по
обозначенному вопросу можно привести документацию следующих УМП:
«Молодежный», «Современник»,
«Звездный», «Радуга», «Маяк»,
«Калейдоскоп», «Дом молодежи Железнодорожного района».
Вместе с тем,
выявлены отдельные
недоработки: заявленные
плановые мероприятия не всегда или не в полной мере соответствуют целям
и задачам текущего этапа реализации программы. Данное несоответствие,
как правило, объясняется недостаточно глубокой проработкой содержания
этапов реализации программы, отсутствием конкретики для данного периода
работы учреждения и требует актуализации («Сфера», «Патриот», «Дом
молодежи Первомайского района»). При этом в некоторых программных
документах отсутствует информация об этапах реализации («Территория
молодежи», «Содружество», «Зенит»).
Анализ перспективных планов
специалистов по основной
деятельности позволил сделать вывод, что планы составляются с учетом
целей и задач, стоящих перед УМП на данный отчетный период,
обозначенные плановые мероприятия в целом направлены на выполнение
муниципального задания. Необходимо отметить ряд УМП, в которых были
представлены
качественно
проработанные
перспективные
планы,
составленные
с учетом приоритетных направлений деятельности
учреждения,
спецификой территории и
сложившихся партнерских
отношений, наполненные как традиционными мероприятиями, так и новыми
актуальными формами работы («Дом молодежи Первомайского района»,
«Современник», «Маяк», «Дом молодежи Железнодорожного района»).
Отдельное внимание необходимо уделить такому разделу плана, как
«Методическое сопровождение деятельности». Зачастую тематика
мероприятий и совещаний по данному направлению не продуманна и не
обоснована проблематикой, выявленной в ходе анализа за предыдущий
период работы. Так, например, в вышеуказанном разделе перспективного
плана УМП «Звездный» отсутствуют темы мероприятий и сроки их
проведения.
2. В ходе проверки большое внимание было уделено внедрению в
практическую деятельность УМП унифицированных форм планово-отчетной
документации специалистов, утвержденных приказом ДКСиМП №1205-од
от 17.12.2014 «Об утверждении документации, регламентирующей
деятельность
специалистов
учреждений
молодежной
политики».
Проведенная работа позволила сделать вывод, что во всех проверенных УМП
начата работа по
оформлению стандартных форм планово-отчетной
документации. В отдельных случаях исключение составляют перспективные
планы работы учреждения, т. к. они были составлены на начало года до
вступления в силу вышеуказанного приказа. Анализ представленной
документации различных категорий специалистов по основной деятельности
позволил сделать следующие выводы.
РКФ
Во всех проверенных УМП был представлен необходимый пакет
документов: положение о деятельности РКФ, перспективные и календарные
планы работы, журналы, аналитические отчеты. В целом представленные
материалы отвечают установленным требованиям, но вместе с тем было
выявлено несколько принципиальных замечаний. В ряде учреждений
положения о КФ почти полностью дублируют утвержденное типовое
положение, в т. ч. в разделах «Организация иной деятельности»,
«Ожидаемые результаты и оценка деятельности КФ». Отсутствие
индивидуального подхода в выборе форм реализации иной деятельности с
учетом специфики деятельности конкретного КФ не позволяет специалисту
эффективно спланировать и организовать данную работу, а администрации
учреждения проконтролировать выполнение одной из основных функций
руководителя клубного формирования – «вовлечение занимающихся в
социально значимую и социально полезную деятельность» («Патриот», «Дом
молодежи Первомайского района», «Территория молодежи», «Маяк»,
«Калейдоскоп», «Зенит», «Кристальный», «Содружество»).
В журналах учета работы РКФ наряду с общей положительной
динамикой, также выявлены следующие нарушения и недоработки:
- учет посещаемости занимающихся ведется формально и без
конкретизации фамилий
(«Сфера» РКФ – Данилова Е. А.,
«Молодежный» РКФ - Коханов А. А., Юсупов Н. Г.) либо не ведется совсем
(«Зенит», «Содружество»);
- в разделе
«Иная деятельность» прописываются мероприятия,
отражающие основную деятельность и
не относящиеся к социально
значимой деятельности (СП «Горский» УМП «Современник» РКФ - Аужин
А. Ю., «Кристальный» РКФ Гришнов В. В., Исаева М. Н.). Также помимо
социально значимой деятельности в этом разделе прописывается текущая и
методическая работа, что противоречит установленным требованиям (СП
«Гамбит» УМП «Современник» РКФ - Максимова С. О., «Маяк» РКФ –
Бизяева Н. В.). Подобная ситуация характерна для всех журналов в УМП
«Звездный», «Территория молодежи», «Содружество».
- в разделе «Инструктаж по техники безопасности» указывается
только количество
прослушавших инструктаж воспитанников без их
фамилии и росписи, темы инструктажа носят только общий характер без
учета специфики клубного формирования
(например, «действия при
пожаре»). Данный аспект наиболее важен для спортивных и туристических
объединений, поэтому и тематика инструктажа должна быть адаптирована и
отражать специфику направления деятельности (СП «Горский» УМП
«Современник» РКФ - Захаров О. Н.). Данный раздел не ведется вообще в
УМП «Маяк»; в УМП «Территория молодежи» не представлены сами
инструкции.
- не все журналы РКФ соответствуют новым стандартам. Руководство
УМП, где были выявлены старые формы журналов, объясняет этот факт
«переходным периодом» и обязуется исправить ситуацию с сентября
текущего года («Молодежный», «Калейдоскоп», «Кристальный», «Маяк»,
«Содружество», «Звездный»).
Отдельно в ходе проверки изучался вопрос о фиксировании в журнале
наличия медицинского допуска занимающихся к занятиям физкультурноспортивной и туристической направленности. В связи с тем, что в
нормативных документах не была приведена четкая форма учета допуска,
УМП самостоятельно определялись в данном вопросе. На основании
проведенного анализа можно рекомендовать УМП, чтобы к журналу помимо
списочного состава с отметкой о медицинском допуске прикладывались
подтверждающие
медицинские
справки
(индивидуальные
или
общесписочные).
СРМ, ССРМ
Проведенная работа
показала, что почти во всех центрах
представленная к проверке документация данных специалистов отвечает
установленным требованиям. Перспективные и календарные планы
составлены с учетом годового общего планирования работы, согласно
утвержденной форме. В журнале учета проведенных мероприятий
отсутствует информация по текущей и методической работе. Хотя в
отдельных случаях в отчетной документации указываются мероприятия,
которые не относятся к профильной деятельности специалиста. Например,
«участие в мероприятиях, оформление помещений, создание фото-, видеоматериалов» (МБУ «Содружество» ССРМ Чердаков А. А.). Хороший уровень
представленных документов можно отметить в ряде УМП: «Сфера», «Дом
молодежи Первомайского района», «Молодежный», «Патриот», «Территория
молодежи», «Дом молодежи Железнодорожного района».
В ходе проверки также были даны рекомендации руководству УМП
«Пионер» о необходимости приведения документации, регламентирующую
деятельность СРМ, согласно утвержденным требованиям (приказ ДКСиМП
№1205-од от 17.12.2014). А именно: в должностной инструкции за каждым
СРМ закрепить проектную деятельность, обозначив направленность и (или)
наименование курируемого проекта. Методические материалы по проектной
деятельности, помимо регламентирующих документов (постановлений и
приказов), необходимо дополнить описанием содержания проекта, планом
мероприятий по его реализации, листами регистрации участников и др.
Анализ представленной документации СРМ УМП «Родник» позволил
выявить серьезные недостатки. К проверке были предъявлены только 5
пакетов планово-отчетной материалов из 6 трудоустроенных СРМ. Не все
материалы были представлены в полном объеме и соответствовали
утвержденной форме. Также были представлены только 2 методических
пакета по проектной деятельности (СРМ Рогозина А. С. и Чумаковой Л. В.).
Содержание материалов не в полной мере отражают деятельность данных
специалистов: в отчетах по проектам не указано количество проведенных
мероприятий, конкретных сроков и места их проведения, наименование
предприятий-участников. Содержание самих проектов (под редакцией зам.
директора центра Ключко А. М.) носит поверхностный и формальный
характер, содержит много фактических и орфографических ошибок, требует
серьезной переработки.
На момент проверки в УМП «Радуга» СРМ и ССРМ не работали.
ПО, СП, ИФК, ПП
Выборочный анализ позволил сделать выводы, что документы
специалистов по основной деятельности ведутся в соответствии с
установленными требованиями. Плановые мероприятия отражают специфику
должностных обязанностей, утвержденных для данных специалистов. В
журнале учета проведенных мероприятий не учитывается текущая и
методическая работа, за исключением отдельных случаев. Например,
«участие в генеральной уборке» педагога-организатора Кузницовой В. П.
УМП «Молодежный»; «консультирование по бизнес - планированию,
ведение бизнес-клуба» педагога-психолога Королевой О. И. УМП
«Звездный»; «подготовка кабинета к ремонту» педагога-психолога
Новинской Т. Ю. СП «Панда» УМП «Зодиак». Кроме того, в журнале учета
деятельности данного специалиста
не отражены темы и количество
проведенных консультаций.
3. Анализ документации по реализации проектной деятельности
проводился по нескольким позициям и позволил сделать следующие выводы.
- Соответствие реализуемых
проектов муниципальному заданию на
отчетный период. В преобладающем большинстве проверенных УМП не
зафиксировано
расхождений
по
данной
позиции
(«Звездный»,
«Кристальный», «Дом молодежи Первомайского района», «Дом молодежи
Железнодорожного района»,
«Маяк»,
«Патриот», «Молодежный»,
«Современник», «Зенит», «Сфера», «Территория молодежи»).
В центре
«Содружество» выявлен факт несоответствия плана и факта по реализации
проектов:
по муниципальному заданию определено 12 проектов, а к
проверке была предоставлена отчетная документация только на 8. Помимо
этого в данном учреждении зафиксировано, что вместо 2 проектов были
проведены разовые мероприятия. Подобная ситуация сложилась и в центре
«Радуга»: ежегодное мероприятие «День отца» в отчетных документах
позиционируется как проект.
- Сроки реализации.
При рассмотрении сроков реализации проектов было выявлено, что не все
центры придерживаются сроков, утвержденных муниципальным заданием.
Отклонения не выявлены в УМП «Зенит», «Молодежный», «Дом молодежи
Первомайского района», «Кристальный». В отдельных центрах проекты
продлены в связи с успешностью реализации («Звездный», «Маяк»). В УМП
«Сфера» (СРМ Матвеева С. В.) 1 проект завершен досрочно в связи с
успешностью реализации и переведен в долгосрочную программу и 1 проект
перенесен в связи с ремонтом помещения (СРМ Пинчук О. Н.); в УМП
«Калейдоскоп» приказом закреплен перенос 4 проектов на 2 половину года в
связи с увольнениями СРМ и по техническим причинам; в центре
«Территория молодежи» 1 проект (СРМ – Рябышева И. Д.) завершен
досрочно в связи со снятием нагрузки со специалиста. В некоторых случаях
сроки реализации в проектах не совпадают с муниципальным заданием без
объективных причин: «Содружество», «Патриот», «Дом молодежи
Железнодорожного района».
- Аналитические отчеты.
Обязательным документальным итогом реализации проектов являются
аналитические отчеты. В большинстве из проверенных УМП представлены
подробные отчеты, содержащие аналитический компонент, выводы и
дальнейшие перспективы развития реализованного проекта
(«Сфера»,
«Калейдоскоп»,
«Современник»,
«Маяк»,
«Дом
молодежи
Железнодорожного района», «Дом молодежи Первомайского района»,
«Территория молодежи»). В отдельных учреждениях в момент проведения
проверки не было итоговых аналитических материалов по уже
реализованным проекта («Содружество»).
- Учет участников проекта
Под участниками проекта понимаются 2 категории: основной состав и
привлеченные. Согласно методическим рекомендациям по организации учета
проектной деятельности в УМП необходимо в отчетной документации
фиксировать
обе названые категории. Данная работа ведется во всех
учреждениях, к проверке были представлены различные формы учета:
списочный состав с контактной информацией о постоянных участников
проекта; листы регистрации, анкеты, книги отзывов, фото- и видео- отчеты,
а также ссылки на источники публикаций в СМИ. В центре «Содружество»
отсутствует информация (списочный состав) об основных участниках уже
реализованных проектов.
4.
Организация методического сопровождения деятельности УМП
ГССА.
В результате выборочной проверки основных отделов (ОО «Пеликан»
(Кировский район), ОО «Прометей» (Ленинский район), ОО «Ассоль»
(Первомайский район) и «головного» учреждения УМП «Родник» было
выявлено, что все отделы ведут свою деятельность в рамках новых единых
комплексных программ, имеющих положительные рецензии и оценку
экспертного сообщества: «Единая комплексная программа психологопедагогической поддержки молодой семьи», «Система профориентационной
работы УМП «Родник» в городе Новосибирске», «Даже не пробуй!». Кроме
того, была продолжена деятельность по реализации «Единой
пролонгированной программы профилактики девиантного поведения и
пропаганды здорового образа жизни в подростковой и молодежной среде»,
реализуемой в рамках соглашения о партнерстве между министерством
труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области,
министерством здравоохранения Новосибирской области и департаментом
культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска, и
включающей в себя социально-психологическое обследование учащихся
учреждений начального и среднего профессионального образования города
Новосибирска с целью выявления лиц, склонных к немедицинскому
потреблению психоактивных веществ, групповую работу с выявленной по
результатам обследования «группой риска». Однако, часть подпрограмм,
разработанных специалистами основных отделов, оформлена и составлена не
в едином формате. С целью унифицирования документов необходимо
привести в соответствие оформление и содержание не только единых
программ, но и подпрограмм отделов тоже.
В ходе проверки УМП «Родник» и его основных отделов, а так же
УМП «Радуга» было отмечено, что специалистам заполняется большое
количество отчетной документации во многом дублирующей друг друга.
Необходимо, проанализировать набор отчетных документов специалистов
каждого отдела и центра, в том числе тех, что выходят за рамки
определенного администрацией обязательного набора, и продумать
оптимальную форму и набор документов, которые будут облегчать
деятельность специалистов, и в то же время отражать все необходимые для
отчета позиции (в соответствии с рекомендациями департамента).
В ряде основных отделов УМП
«Родник» разработаны новые
авторские программы, которые при успешной апробации, возможно внедрять
в работы других отделов (программа ОО «Прометей» для слабовидящих
детей, а также другие успешные практики взаимодействия с общественными
социально-ориентированными организациями). УМП «Радуга», имеющему
богатый опыт проведения мероприятий для семей и высоко оцененных
администрацией района, было рекомендовано рассмотреть возможность
выведения массовых мероприятий по работе с семьей на более высокий
уровень организации. С этой целью использовать центральные площадки для
проведения мероприятия, рассчитанных на большую аудиторию и т.д. Идеи
по организации мероприятия предложено направить в комитет по делам
молодежи мэрии города Новосибирска и, в случае согласования, включить их
реализацию в план на 2016 год.
Сотрудничество с партнерскими организациями отражено в наличии
договоров о совместной деятельности. Необходимо завершить работу по
обновлению указанных договоров (продлить, перезаключить, если вышел
срок действия, либо изменилось наименование учреждений, указанных в
договоре, в том числе самих основных отделов).
5. Планируемые новые актуальные направления и формы с молодежью
в УМП.
Традиционно в начале нового этапа функционирования УМП при
планировании своей работы наряду с традиционными формами, активно
внедряют и новые, актуальные в молодежной среде. Среди них можно
выделить несколько новых интересных проектов и клубных формирований,
планируемых или уже реализуемых на площадках УМП.
 «Содействие в формировании ЗОЖ в молодежной среде»
УМП «Современник» - воздушная гимнастика на полотнах; УМП
«Молодежный» - street-турниры дворовых команд по мини-футболу,
флорболу (Прим. флорбол - командный спорт, одно из разновидностей
хоккея); УМП «Дельфин» - просветительский проект «Надо трезво».
 «Поддержка молодой семьи»
УМП «Современник» - служба социальной поддержки подростков,
молодежи и молодых семей; УМП «Маяк» - клуб «Мама и андронный
колайдер» (просветительские лекции и мастер-классы по различным
направлениям); УМП «Молодежный» - проект «Широкий формат» (создание
иллюстраций к семейным авторским сказкам, создание книги сказок)
 «Содействие молодежи в ТЖС».
УМП «Дом Молодежи Первомайского района» - проект «Интеграция
матерей одиночек из числа выпускниц детских домов»; УМП «Молодежный»
- проект «Рука помощи» (социальное сопровождение молодых семей,
воспитывающих детей с инвалидностью); УМП «Дом молодежи
Железнодорожного района» социальный проект «Интегрированное
пространство» (проведение различных мероприятий культурной и
образовательной направленности для молодых людей с нарушением слуха).
 «Содействие активной жизненной позиции»
УМП «Территория молодежи» и
«Современник» - проект
«Квартирник»; УМП «Сфера» - создание зон креативного пространства для
неформального общения «Дом в стиле Лофт»; УМП «Левобережье» проект «Зеленый кинотеатр» (тематические просмотры кинофильмов на
открытой уличной площадке).
6. Подготовка помещений УМП к началу работы.
Стоит отметить в целом положительную динамику внутреннего
оформления интерьера помещений УМП. На высоком уровне, как и в
прошлом году, находится стильный и привлекательный молодежный дизайн
УМП «Территория молодежи» СП «Молодежный центр технического
творчества» (ул. Садовая, 63). В надлежащем санитарном состоянии
содержится помещение УМП «Звездный» (ул. Толбухина, 4), в качестве
интересной интерьерной находки, можно выделить оформление стены в
учреждении объёмной буквенной вывеской оборудованной подсветкой.
Необходимо отметить неравнодушное отношение специалистов УМП им. А.
П. Чехова СП «Импульс» (ул. Связистов, 139/1) к изготовлению декора и
деталей оформления интерьера. В итоге получен целостный продуманный
дизайн помещения. Подобным образом был решен вопрос стилистического
оформления в УМП «Патриот» (ул. Фадеева, 4), было применено грамотное
зонирование помещение, что позволило увеличить полезно используемую
площадь помещения. В УМП «Зодиак» СП «Антей» (ул. Путевая, 6)
сотрудниками учреждения совместно с курсантами трудовых отрядов за
летний период было создано актуальное для молодежи арт–пространство. В
качестве рекомендаций УМП «Дом молодежи Первомайского района»
рассмотреть возможность реконструкции старых кресел и наполнение
информацией стеклянных стеллажей расположенных в помещении центра.
По итогам проведенной проверки большинство учреждений исправили
такой недочет как отсутствие информационных табличек на дверях
кабинетов в учреждениях. Так в СП «Орион» УМП «Молодежный» (ул.
Саввы Кожевникова, 9/1) информационные таблички оформлены в
индивидуальной тематике, относящейся к деятельности СП.
К сожалению не все УМП поддерживают на должном уровне
санитарное состояние помещений, так в УМП «Современник» СП «Горский»
(ул. Блюхера, 61)
в подвальных помещениях находятся старые
автомобильные шины, а так же иной бытовой мусор.
Большое внимание при проверке учреждений в этом году было уделено
внешнему фасаду помещений и прилегающей территории. Многие
помещения имеют большие витражные окна, которые можно использовать
для привлечения целевой аудитории молодежных центров. УМП
«Современник» СП «Горский» (ул. Блюхера, 61) рассмотреть возможность
оформления окон, как со стороны улицы Блюхера, так и с внутренней
стороны двора. УМП «Территория молодежи» СП «Продвижение» также же
необходимо сформировать современный стильный молодежный декор на
окнах помещения. В то же время хочется отметить подход сотрудников УМП
«Современник» СП «Звездный» к положительному опыту использования
витражных окон, на них размещена яркая привлекательная реклама с
указанием контактных телефонов. В качестве положительного примера ухода
за прилегающей территорией стоит отметить УМП «Территория молодежи»
СП «Молодежный центр технического творчества» (ул. Садовая, 63),
территория оформлена силами воспитанников студии ландшафтного дизайна
и дизайн студии «Диво» (воспитанники центра оформили территорию,
применив на практике знания и умения, полученные на занятиях в центре).
Директорам учреждений предлагается рассмотреть возможность установки
велосипедной парковки на прилегающей территории.
Расписание клубных формирований в большинстве проверенных
комиссией учреждениях соответствует предъявляемым нормативам. В
некоторых учреждениях, УМП «Зодиак» СП «Антей», расписание
оформлено не только в соответствии всех норм и правил, но и в
привлекательном для молодежи стиле.
Все помещения УМП ГССА, которые были осмотрены в рамках проверки,
имеют хорошее состояние и эстетичный внешний вид. На фасадах зданий
расположены таблички с соответствующей информацией о юридическом
наименовании организации и режиме
работы. Оформление УМП
соответствует основным направлениям деятельности. Во всех учреждениях
имеются информационные стенды, на которых размещено: расписание
работы специалистов, информация о предоставляемых услугах, уголки для
родителей, информация по ЗОЖ для подростков и молодежи и т.д. Не во всех
отделах УМП «Родник» в силу объективных причин установлены единые
информационные стенды. Стенды имеются в наличии и будут установлены
после подготовки места для размещения. В УМП были представлены
журналы, в которых фиксируется проведение плановых и внеплановых
инструктажей, а также инструктаж сотрудников по поведению в той или
иной чрезвычайной ситуации. Исходя из представленных актов проверки, в
каждом учреждении имеются средства противопожарной безопасности
(сигнализация, огнетушители), находящиеся в надлежащем состоянии.
Вывод.
Анализ состояния программной и планово-отчетной документации
показал, что
в
УМП проведена большая работа по приведению
вышеуказанных рабочих материалов в соответствие с установленными
требованиями. Выявленные в ходе проверки отдельные недочеты и
недоработки в большинстве случаев не носят принципиальный характер и
поддаются оперативной корректировке. Проделанная работа позволила уже
на переходном этапе значительно сократить количество документации,
зачастую дублирующей друг друга, а также в целом систематизировать и
оптимизировать деятельность специалистов в плане оформления отчетных
материалов. Но вместе с тем, в отдельных УМП сохранилась тенденция
фиксирования «пошагового» учета работы РКФ, СРМ и ССРМ с ежедневным
описанием текущей и методической работы. Данный подход не противоречит
установленным нормам, но, значительно
увеличивает объем
документооборота в учреждении и, как результат, не может не отразиться на
общей эффективности работы указанных специалистов.
Анализ состояния документации по проектной деятельности выявил
системную проблему: отсутствие единых требований к оформлению
паспорта и сметы проекта. Данный факт напрямую отражается на качестве
содержания материалов по реализуемым проектам. В отдельных случаях
информация о проектной деятельности минимизирована и носит общий
характер, либо, наоборот, на один проект предполагается большое
количество сопроводительного методического материала, что не всегда
объективно обосновано.
Отдельно комиссия отмечает соответствующий в целом уровень
готовности УМП ГССА к началу нового периода работы. Вместе с тем,
считает необходимым отдельно рекомендовать руководству УМП «Родник»
усилить методическое сопровождение деятельности учреждения, провести
мониторинг
всех реализуемых программ и проектов на предмет
содержательного компонента и при необходимости внести корректировки в
содержание и оформление данных материалов.
7. Выполнение ремонтных работ в помещениях УМП.
На 10.09.2014 текущий и капитальный ремонт выполняется согласно УМП
утвержденной ведомственной целевой программы "Развитие сферы
молодежной политики в городе Новосибирске на 2015-2017 годы».
Ремонт выполнен в следующих УМП:
«Содружество» СП «Формат А» по ул. Дачная, 41а. - текущий ремонт
помещений, фасада здания;
СП «Пирамида» по ул. Кропоткина, 269/1 текущий ремонт помещений.
«Зодиак» СП «Мечта» Ленинского района по ул. Ватутина,17 текущий ремонт помещений, входной группы; СП «Панда» по ул.
Котовского, 10. Согласно комплексного проекта в данном помещении были
выполнены следующие работы: замена электрики, замена отопления,
капитально отремонтированы помещения.
МЦ им. А. П. Чехова по ул. 1-й Петропавловский переулок, 10.
Выполнен ремонт вестибюля и тренажерного зала.
«Молодежный» СП «Медиа» по ул. Телевизионная, 9. Согласно
комплексного проекта в данном помещении были выполнены следующие
работы: замена вентиляции, замена электрики, замена отопления, замена
окон, капитально отремонтированы помещения, выполнен капитальный
ремонт фасада здания.
«Звездный» СП «Дом молодежи», по ул. Кошурникова, 20 - ремонт
спортивного зала, кабинетов, подвального этажа; СП «КЮТ», по ул.
Авиастроителей, 8 - ремонт входной группы, кабинетов, запасного выхода.
«Патриот», ул. Фадеева, 24/1 - выполнен капитальный ремонт кровли,
текущий ремонт 3-го этажа.
«Современник» по ул. Новосибирская, 20/1 - выполнен ремонт входной
группы, текущий ремонт кабинетов, танцевальных залов, произведена замена
отопления; СП «Гамбит» по ул. Троллейная 22/1 - заменены окна. Выполнен
текущий ремонт хоккейной коробки по ул. Киевская, 2 и по ул. Котовского,
42.
«Территория молодежи» СП им. А. Невского по ул. Большевистская,
175/6 - отремонтированы помещения, заменены окна и витражи.
«Альтаир» по ул. Некрасова,82. Согласно проекта на капитальный
ремонт, отремонтированы помещения и спортивные зал; СП «Романтик» по
ул. Серебренниковская, 16 - выполнен капитальный ремонт помещений.
«Родник» по ул. Народная, 13 выполнен капитальный ремонт фасада
здания.
«Пионер» по ул. Советская, 77а и ул. Ленина,32 - выполнен текущий
ремонт помещений.
В настоящее время ведутся капитальные и текущие ремонты в
помещениях:
МЦ им. А. П. Чехова СП «Олимпик» по ул. Хилокская, 11/1 капитальный ремонт помещений.
«Сфера» СП «Чайка» по ул. Шукшина, 20 - капитальный ремонт
помещений и фасада здания.
«Маяк» по ул. Русская, 1а - капитальный ремонт актового зала.
«Родник» по ул. Народная,13 – капитальный ремонт кровли.
«Дом молодежи Первомайского района» по ул. Эйхе,1 -капитальный
ремонт аварийного участка кровли.
«Кристальный» по ул. Дуси Ковальчук, 2.
- текущий ремонт
помещений.
«Зодиак» СП «Мечта» Ленинского района по ул. Ватутина,17 текущий ремонт входной группы и благоустройство прилегающей
территории.
Проводятся
работы
по
устранению
замечаний
инспекторов
государственного пожарного надзора, в том числе:
- демонтаж горючей отделки выполнен в учреждениях: «Маяк» по ул.
Русская, 1, «Звёздный» ул. Авиастроителей, 8;
- монтаж противопожарной сигнализации восстановлен во всех помещениях
в которых проводились общестроительные работы.
- на 10.09.2015 г. в учреждениях молодежной политики установлена система
пожарного мониторинга, за исключением «Звёздный» ул. Толбухина, 4, ул.
Кошурникова, 20, ул. Авиастроителей, 8; «Пионер» ул. Ленина, 32;
«Родник», ул. Народная, 13, ул. Никитина, 15, ул. Пр. Дзержинского, 79, ул.
Б. Хмельницкого, 51, ул. Серебренниковская, 23, ул. Красный проспект, 73,
ул. Ломоносова, 59, ул. Красный проспект, 161/1, ул. Титова, 41/1, ул.
Широкая, 137/3, ул. Зорге, 42, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 3, ул. Маяковского,
4, в которых система пожарного мониторинга будет установлена до 15
октября 2015 года;
- монтаж охранной сигнализации выполнен в учреждениях: «Дом молодежи
Железнодорожного района» по ул. Фабричная, 2; «Пост №1» ул. Костычева,
4; «Молодежный» ул. Телевизионная, 9;
- выполнен ремонт второго эвакуационного выхода помещения «Маяк» по
ул. Русская, 1(расширение проема).
Четыре помещения были оборудованы пандусами для маломобильных групп
населения: «Современник» ул. Новосибирская, 20/1, «Зодиак» ул. Ватутина,
17 (два помещения), ул. Котовского, 10.
В УМП в 24 помещениях и зданиях имеются индивидуальные
тепловые пункты. В ходе подготовки к отопительному периоду 2015/2016
года по состоянию на 10.09.2015г проведены промывка и гидравлические
испытания оборудования тепловых пунктов и системы отопления в 24
помещениях, что составляет 100 %.
Также в отдельных УМП были проведены следующие ремонтные работы:
«Маяк» по ул. Русская, 1а и «Современник» по ул. Новосибирская, 20/1 заменена запорная арматура на тепловых узлах; в «СОДРУЖЕСТВО» СП
«Луч» по ул. Д. Ковальчук, 268/3 - смонтированы индивидуальный тепловой
пункт и система отопления.