Карпова - пособие - MSTUCA
advertisement
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ» Кафедра гуманитарных и социально-политических наук Л.И. Карпова ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ ПОСОБИЕ по изучению раздела дисциплины «ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV – начало XVI вв.)» для студентов I курса всех специальностей всех форм обучения Москва - 2011 2 ББК 9(с) К26 Рецензент канд. ист. наук, доц. Л.Б. Брежнева Карпова Л.И. К26 Отечественная история: Пособие по изучению раздела дисциплины «Объединение русских земель и образование Московского государства (XIV - начало XVI вв.)». – М.: МГТУ ГА, 2011. – 24 с. Данное пособие издается в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Отечественная история» по Учебному плану для студентов I курса всех специальностей всех форм обучения, утвержденному в 2007 г. Рассмотрено и одобрено на заседании кафедры 29.06.11г. Редактор И.В. Вилкова Печать офсетная 1,4 усл.печ.л. Подписано в печать 14.10.11 г. Формат 60х84/16 Заказ № 1342/ 1,27 уч.-изд. л. Тираж 400 экз. Московский государственный технический университет ГА 125993 Москва, Кронштадтский бульвар, д. 20 Редакционно-издательский отдел 125493 Москва, ул. Пулковская, д.6а © Московский государственный технический университет ГА, 2011 3 Введение История возникновения и развития единого российского государства в средние века является одной из центральных проблем исторической науки. Это объясняется в первую очередь тем, что многие явления и процессы последующего периода новой отечественной истории тесно связаны и предопределены средневековьем. Предпосылки формирования наций и их объединение в единое государство, зарождение научных знаний и становление светской культуры имеют свои истоки в XV веке, когда шел процесс завершения объединения русских земель и формирования единого российского государства. Основательное изучение студентами этого периода является важной предпосылкой для усвоения и понимания курса отечественной истории. Изучая тему, следует уяснить, что процесс объединения русских земель и образования единого российского государства имеет три этапа: первый этап - возвышение Москвы и начало объединения русских земель; второй этап - завершение борьбы с Тверью, начало борьбы с игом, династическая война второй четверти XV века; третий этап - присоединение Новгорода и Твери, завершение формирования единой территории. I. Особенности и предпосылки объединения русских земель и княжеств в единое государство Тенденция к объединению русских земель наметилась на рубеже XIIIXIV вв., но сам процесс складывания единого государства занял более двух столетий. Государственно-политическая централизация имела ряд общих социально-экономических и политических предпосылок в западноевропейских странах и на Руси. Однако в русских землях централизация имела свои конкретно-исторические особенности, которые определили тип дальнейшей эволюции Российского государства. В Западной Европе создание единых государств было подготовлено длительным историческим периодом формирования предпосылок, способствующих объединению. Важнейшими социально-экономическими факторами были: развитие товарно-денежных отношений, рост городов и торговли, укрепление экономических связей. Объединительные процессы происходили, когда уже начали развиваться буржуазные отношения, складывались предпосылки возникновения индустриального общества. Прогрессивную роль играл и политический фактор: сильная королевская власть, опиравшаяся на поддержку городов, дворянства, крестьян. На Руси необходимость объединения диктовалась в первую очередь внешней опасностью. Процесс централизации проходил в крайне неблагоприятных условиях: монголо-татарское иго затормозило социальноэкономическое и культурное развитие в русских землях. Налицо был 4 экономический спад, в то время как на Западе был экономический подъем. К XIV-XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень экономики. Одним из главных факторов социально-экономического развития стал рост феодального землевладения и связанный с ним процесс усиления феодальной зависимости и эксплуатации огромных масс населения. Русское государство формировалось на феодальной основе, при слабом развитии товарно-денежных отношений. Города и торговля имели иной, чем в Западной Европе, удельный вес в экономике. На их основе ещё не сформировался широкий внутренний рынок и влиятельное «третье» сословие. Относительная слабость типичных для Запада социально-экономических предпосылок к объединению компенсировалась на Руси сильным политическим фактором – необходимостью свержения монголо-татарского ига и защиты русских земель от посягательств Великого княжества Литовского и Ливонского ордена. Процесс создания единого государства на Руси проходил в условиях иной, чем в европейских странах, расстановки политических сил. Его поддерживали все социальные слои русского общества, поскольку главным в борьбе за владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество станет политическим центром, который возглавит объединительный процесс. Московское и Тверское княжества имели примерно равные возможности в этой борьбе. Их столицы стояли на перекрёстках торговых путей. Территории были хорошо защищены лесами и другими княжествами от вражеских нападений. Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского. Несмотря на политическую дезинтеграцию, идея единства русской земли сохранялась. Важнейшими объединяющими факторами, которые свидетельствовали об общности русских земель, были: 1. Киев и титул киевского князя как старшего. Город Киев формально оставался столицей (даже после 1169г.). Его называли «старействующим градом» и «матерью городов». Сохранялся титул великого киевского князя; 2. Княжеский род. До завоевания южнорусских земель Литвой абсолютно все местные престолы занимали только потомки Рюрика. Русь находилась в коллективном владении рода. В крупных походах против половцев в 1183г. и монголов в 1223г. принимали участие практически все южнорусские князья; 3. Церковь. Вся древнерусская территория составляла единую православную метрополию, управлявшуюся митрополитом Всея Руси. Резиденция митрополита до 1299г. располагалась в Киеве, затем во Владимире, а с 1328г. в Москве. Случаи нарушения церковного единства под воздействием политической борьбы периодически возникали, но носили кратковременный характер (учреждение митрополии в Чернигове и Переяславле во время триумвирата Ярославичей XI в., попытка Андрея Боголюбского учредить отдельную митрополию для Владимира, существование Галицкой митрополии в 1303-1306 гг. и др.). Отдельная Киевская митрополия обособилась только в XVвеке; 5 4. Единая историческая память. Отсчет истории во всех русских летописях всегда начинался с Начальной летописи Киевского цикла и деятельности первых киевских князей; 5. Осознание этнической общности. Вопрос о существовании единой древнерусской народности в эпоху формирования Древнерусского государства является дискуссионным. Однако складывание таковой к периоду раздробленности сомнений не вызывает. Племенная идентификация у восточных славян уступила место территориальной. Жители всех княжеств называли себя русскими и свой язык русским. Создание российского государства – сложный и длительный процесс. В его основе лежали экономические, социальные, политические, культурные причины и предпосылки. Социально-экономические предпосылки 1. Развитие земледелия, возрождение к концу XIV в. Экономического потенциала русской земли, распространение трёхпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй половине XV в., внутренняя колонизация, заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становится важной основой для прогресса страны, предпосылкой её политической консолидации. 2. Одной из главных социально-экономических предпосылок объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности всё более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные. 3. Развитие поместного землевладения, получившее распространение во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, дружинники, вольные получали землю в качестве условного держания. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики. Социально-политические предпосылки 1. Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси. 2. Великое княжение Владимирское представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение, обладал дополнительными 6 экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли. 3. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь. 4. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель. Культурные предпосылки 1. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру. 2. На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в. В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства. II. Усиление Московского княжества и начало объединения русских земель Формирование единого русского государства включало в себя ряд взаимосвязанных процессов: а) территориальное объединение вокруг общенационального центра – Москвы; б) борьбу за национальное освобождение; в) создание новых структур власти. Объединение русских земель началось с объективного процесса территориального роста и усиления политического влияния отдельных княжеств. На рубеже XIII-XIV вв. на Руси сложилась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Во главе феодальной иерархии стоял великий князь Владимирский, остававшийся одновременно главой своего собственного княжества. В условиях феодального дробления великокняжеская власть во многом была номинальной, но она давала некоторые преимущества, например, в укреплении и расширении границ своего княжества. В связи с этим князья вели борьбу за ярлык на владимирский престол, выдававшийся в Орде. Главными соперниками в этой борьбе стали московские и тверские князья. В итоге победу одержали московские князья. В историографии нет общей точки зрения по вопросу о причинах возвышения Московского княжества. Христианские историки (А.В. Карташов и др.) считают, что главной причиной возвышения Москвы стал союз московских князей с митрополичьей 7 кафедрой. Именно превращение Москвы в центр русского православия определило ее историческую судьбу. Церковный фактор стал решающим в борьбе Москвы и Твери за политическое лидерство на Руси: московские князья оказывали подчеркнутое уважение к митрополиту Петру - главе русской церкви - в пику тверским князьям, поссорившимся с ним, что и стало роковым моментом для Твери. Сторонники·всемирно-исторической теории XIX – нач. ХХ вв., относящиеся к «государственной» школе, позитивно оценивали роль Москвы в создании общерусской государственности. Они выделяли выгодное географическое положение Москвы на пересечении транспортных путей, означавшее быстрое заселение Московского края и получение московскими князьями немалых торговых пошлин. В марксистской историографии (А.А. Зимин, Б.А. Рыбаков, В.А. Федоров и др.) роль Москвы объяснялась в основном ее «географически выгодным центральным положением по отношению к другим русским землям, придававшим ей значение важнейшего узла торговых путей». Процесс образования Русского централизованного государства они трактуют как «закономерность в рамках феодального строя». Этот процесс связывается, главным образом, с социально-экономическими факторами - «ростом феодального землевладения и хозяйства, развитием крепостничества, обострением классовой борьбы». Сложившееся в конце ХV века объединённое государство характеризуется ими как «феодально-крепостническая монархия». Американский историк Р. Пайпс одну из причин возвышения Москвы видит в «назначении Калиты генеральным откупщиком по сбору дани во всей Руси». Другую причину он усматривает в копировании московскими князьями организации власти у Золотой Орды. В российской исторической литературе точка зрения сторонников либеральной теории на процесс собирания земель вокруг Москвы наиболее резко выражена в работах Г.П. Федотова (1886-1951 гг.). Он считал, что Москва своим возвышением была обязана предательским действиям первых князей, насильственным захватам территорий, вероломным арестам князей-соперников. Историки локально-исторической теории (Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев), выделяют в возвышении Москвы этнический фактор, считая, что Тверь ориентировалась на Литву, а Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам. Следует подчеркнуть, что большинство современных отечественных историков основными причинами возвышения Москвы считают: 1. Географически выгодное положение, так как Москву окружили естественные природы: леса, реки. В связи с этим постоянно шёл приток населения, спасавшегося от набегов кочевников, а затем и монголо-татар. 2. Москва была важным узлом сухопутных и водных путей. 8 3. Создание мощного военно-служилого двора в связи с переходом на службу к московским князьям князей Киева и Чернигова. 4. Главную роль сыграла дальновидная политика московских князей и их личностные качества. Сделав ставку на союз с Ордой, и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья в первой половине XIV в. использовали все средства для достижения поставленных целей. Унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, обогащаясь и по крохам собирая Русскую землю, они сумели возвысить своё княжество и создать условия, как для объединения земель, так и для выступления в открытую борьбу с Ордой. Кроме того, московские князья смогли возглавить два процесса: объединения русских земель и освобождение их от монголо-татарского ига. На рубеже XIII - XIV вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат - тверской князь Ярослав (1263-1272 гг.). Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось в 1270-х гг. Даниил Александрович (1276 – 1303 гг.) стал основателем династии московских князей. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещанию бездетного переяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших княжеств в Северо-восточной Руси. Сын Даниила Московского Юрий (1303 – 1325 гг.) начал решительную борьбу за ханский ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 году ему удаётся захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва - реки. В Орде решено было передать ярлык Михаилу Тверскому. Началась изнурительная борьба. Оба князя не были щепетильны в выборе средств борьбы. Так, в 1315 г. Михаил Ярославич, стремясь к правлению во «всей Руси», двинулся против Новгорода с тверскими и монгольскими войсками. Под Торжком произошла битва, в которой погибло много новгородцев. В это время Юрий Даниилович гостил у хана. Он женился на Кончаке, сестре хана Узбека, и получил его поддержку. Возвращаясь из Орды на Русь по Тверской земле, Юрий сжигал сёла и урожай, людей превращал в рабов. В 40 верстах от Твери произошло сражение ордыно-московских и тверских войск. Михаил Тверской наголову разбил войска Юрия Данииловича. Московский 9 князь спасся бегством в Новгород, а его жена и брат Борис оказались в плену. Однако победа обернулась поражением: в плену умерла Кончака. Этим обстоятельством воспользовался Юрий. Оба князя предстали перед ханским судом. В ноябре 1318 г. Михаила Ярославича казнили, а ярлык на великое княжение передали московскому князю. В 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде сыном Михаила Тверского Дмитрием Грозные Очи. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия – Александру Михайловичу. Так, ссоря русских князей друг с другом, опасаясь усиления кого-либо из них, и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство над Русью. Следует отметить, что в поведении Михаила Тверского прослеживались черты, свойственные русским князьям домонгольской эпохи. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедовавших принцип: цель оправдывает средства. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чолханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (1325 – 1340 гг.). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти. После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества и передала сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани ордынского выхода, установление контроля над рядом соседних территорий, а в связи с этим некоторое расширение земельных владений, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и поощрял покупку своими боярами сел в других княжествах. Это противоречило нормам права того времени, но укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств. В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану Калите удалось перенести митрополичью кафедру в Москву, что превратило ее в религиозный центр Северо-Восточной Руси и подняло авторитет и влияние княжества. Иван Даниилович был умным, последовательным и жестким в достижении своих целей политиком. При нём Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя - Калита («денежная сума», «кошель»). Правление Ивана Калиты имело большое значение для становления единого русского государства, так как: 1) при нем усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель; 2) он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами; 3) получил право сбора дани с русских княжеств и доставки её в Орду, что привело к краху баскаческой системы на Руси; 10 4) не прибегая к оружию, значительно расширил владения ( подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское ). Иван Калита заложил основы будущего могущества российского государства. При сыновьях Ивана Калиты – Симеоне (1340 – 1353 гг.), получившем прозвище Гордый за своё высокомерное отношение к другим князьям, и Иване II Красном (1353 – 1359 гг.) – в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. Симеон Гордый поднял значение Москвы до уровня общерусской столицы. Иван II Красный получил от ордынского хана судебную власть над всеми русскими землями. Московским князьям долгое время удавалось сохранить единство княжеского дома, что спасало Москву от бед внутренних усобиц. III. Борьба за объединение и независимость русских земель. Дмитрий Донской Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным в экономическом и военно-политическом отношениях княжеством, то на втором этапе (вторая половина XIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр как объединения, так и борьбы за независимость. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, иго постепенно ослабевало. Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальсконижегородский князь Дмитрий Константинович получил в Орде ярлык. Однако московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г. Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия монголотатар. Соперником Дмитрия выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендовавшую на объединение всех русских княжеств. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли Ольгерду желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил· не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель. В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы. Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что значительно укрепило Московское княжество, обезопасило его 11 тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой. Этому способствовало наступление с конца 1350-х гг. «великой замятни» в самой Орде, выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. Власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел законных прав на царский престол. Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань, под предлогом незаконности правления хана Мамая. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяни в 1377 г., Дмитрий Иванович лично в 1378 г. возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений. В 1380 г. хан Мамай предпринял поход на Русь. В многотысячном монгольско-татарском войске были итальянцы, греки, черкесы, ясы, армяне. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Дмитрий собрал сильное войско из серпуховских, ярославских, муромских, украинских и белорусских полков, к которым присоединились ополченцы. Освободительная цель была поддержана Русской православной церковью. Благословение на битву с Золотой Ордой дал Сергий Радонежский – основатель Троицкого монастыря, пользовавшийся огромным авторитетом и уважением различных слоев русского общества. В 1892 г., когда отмечали в России 500-ю годовщину со дня смерти Сергия Радонежского, В.О. Ключевский в своей речи полчеркнул, что преподобный Сергий «вдохнул в русское общество XIV в. чувство нравственной бодрости, духовной крепости… Духовное влияние его… пережило его земное бытие и перелилось в его имя, которое из исторического воспоминания сделалось вечно деятельным нравственным двигателем и вошло в состав духовного богатства народа ». Сражение произошло 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле. Оно началось с поединка двух богатырей – Ивана Пересвета и Темира Мурзы. После чего сошлись русские и монгольские войска. Сторожевые полки первыми приняли удар и не смогли долго сдерживать натиск татар, которые вскоре прорвались к полку, где находился князь Дмитрий. Переодетый в платье рядового война, чтобы отвлечь внимание врага и не дать возможность им лишить русское войско руководства, он принимал самое активное участие в битве: руководил боем, сражался сам. Попытка Мамая изменить тактику – уничтожить левое крыло, а затем перейти к окружению всего войска – была сорвана Дмитрием, который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством, а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия – Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана победа. Русские войска вынудили татар к отступлению. 12 Обе стороны понесли большие потери: погибло 250 тысяч русских воинов и 400 тысяч монголо-татарских. Как писал летописец «…и лежали трупы мертвых на 40 верст ». Погибших хоронили в течении 8 дней. Победа, одержанная на Куликовом поле, имела огромное значение для судеб России: - на Куликовском поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение; - произошло уменьшение размера дани; - в Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель; - разгром ордынцев значительно ослабил их мощь; - Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра – организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединения русских земель. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья – защитников русской земли. После этой стратегически важной победы Дмитрий получил прозвище Донской. Куликовская битва не принесла полного освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425 гг.) по завещанию, как «отчину» московских князей, не спрашивая позволения ордынского хана на ярлык в Орде. Произошло слияние великого княжества Владимирского и Московского. При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, а благодаря женитьбе на дочери великого князя литовского Витовта улучшить отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья перешли в разряд служилых князей – слуг московского князя, т.е. становились его наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами. Во второй четверти XV века процесс объединения земель принял более напряженный и противоречивый характер. Борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. В конце XIV века внутри московского княжества образовалось несколько удельных княжеств, выделенных Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигородом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну – десятилетнему Василию II. После смерти великого князя Юрий, как старший в княжеском роду, начал борьбу за великокняжеский престол с племянником – Василием II (1425-1462 гг.). 13 За этим столкновением скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым, семейным (от отца к сыну), идущем из Византии и укрепляющим великокняжескую власть. Не встретив поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества. Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось. После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Борьба между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицский князь – за самостоятельное развитие. Развязавшая феодальную войну коалиция удельных князей во главе с Галицскими князьями представляла собой феодально-консервативную реакцию на достигнутые Москвой успехи в политическом объединении страны и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях. Борьба Василия II (1425-1462 гг.) с коалицией удельных князей была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. В 1445 г. в битве под Суздалью сыновья Улу-Мухаммеда разбили московское войско, пленив Василия II. Он был отпущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка (сын Юрия) и поддержавшие его удельные князья, устроившие против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич. Политика Шемяки способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великое Суздальско-Нижегородское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем иммунитетных прав феодальной знати. Политика Шемяки вызвала против него широкое движение среди служилых феодалов, массы горожан и той части духовенства, которая была заинтересована в укреплении великокняжеской власти. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия II, прозванного Темным. Шемяка вынужден был покинуть Новгород. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий Шемяка не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г. Итоги этой династической войны были противоречивыми: С одной стороны, она, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела 14 ослабевшей Русь. С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. Василий II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей – помещиков, верных слуг великого князя московского. Церковь тоже оказалась под влиянием княжеской власти. После того, как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию и признал верховную власть папы римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448г. на соборе иерархов русской церкви митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви. Но, с другой стороны, это стало началом ее превращения в послушное орудие великокняжеской власти. Для укрепления княжеской власти крайне важным было и то, что в результате войны утвердился наследственный (от отца к сыну) принцип передачи княжеского стола. Таким образом, династическая война закончилась победой сторонников централизации, ускорила объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV века. В состав Московского княжества вошли Муром (1443 г.), Нижний Новгород (1493 г.) и ряд земель на окраинах Руси. В системе государственного управления в период правления Василия II Темного были проведены важные реформы. Изменилась территориально-административная структура государства. Взамен уничтоженных уделов создавались новые, но уже не на родовой, а на семейной основе – все они принадлежали детям Василия II. Однако основная территория оставалась подвластной великому князю. Главной особенностью этого периода стал переход с 50-х годов XV века уделов к системе уездов. Первоначально они появлялись в московских землях, а в середине века их число значительно увеличивалось за счет новоприсоединенных земель. Власть в уездах концентрировалась в руках наместников, которыми, как правило, становились бояре великого князя. По мере присоединения к Москве уделов власть наместников распространялась на удельные земли (Галич, Углич, Можайск и др.). Значительно возросла роль боярства. Бояре возглавляли Государев двор как военно-административную корпорацию. Руководство дворцового аппарата происходило из среды преданного великокняжеским интересам старомосковского боярства. А дворцовые должности назначались обычно пожизненно представителям одного боярского рода. В середине 40-х годов XV века Государев двор разделился на Дворец, оставшийся хозяйственно-административной единицей, которая обеспечивала 15 нужды великого князя и его семьи, и Двор – военно-административную корпорацию, ставшую ядром вооруженных сил Московского княжества. К исполнению государственных поручений наряду с боярами и дворянами стали привлекаться и потомки некогда самостоятельных русских князей (суздальских, ростовских, ярославских и др.), так называемые служилые люди. Определенные изменения претерпела судебная система. Суть их сводилась к сокращению судебных привилегий землевладельцев, передаче дел о значительных преступлениях в ведение аппарата наместников. Была проведена новая монетная реформа и возобновлен выпуск общегосударственной монеты на великокняжеском дворе. За образец были приняты монеты, чеканившиеся в период феодальной войны галицкими князьями, вес монеты несколько увеличился. Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя московского и были продолжены в период правления Ивана III и Василия III. IV. Завершение объединения русских земель. Образование единого Российского государства Процесс завершения образования Российского государства хронологически совпадает с образованием западноевропейских стран и приходиться на время правления Ивана III (1462-1505 гг.) и его сына Василия III (1505-1533 гг.). После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно Ивану III пришлось решать две важнейшие задачи: завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержение золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь: 1) закончил собрание земель под властью Москвы; 2) заложил основы российского самодержавия; 3) укрепил государственный аппарат; 4) повысил международный престиж Москвы. Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В годы его правления к Москве были присоединены великое княжество Ярославское (1463 г.), Пермский край (1472 г.), великое княжество Ростовское (1474 г.). Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя – вечевогобоярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром IV – великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты независимости были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя, даже вечевой колокол был вывезен из 16 Новгорода. Иван III постепенно выселил из Новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям. Одним из важных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III стало полное освобождение от ордынского ига. Уже с 1476 года Иван III отказался платить дань Орде. В 1480 году хан Большой Орды (наследницы бывшей единой ордынской державы) Ахмат двинулся на Русь. Однако войска Ивана III не позволили ему переправиться через р. Угру (приток Оки). Союзник Орды – великий князь литовский Казимир IV не смог оказать помощь Ахмату, так как его действия были нейтрализованы набегом на Литву войск крымского хана Менгли-Герея – союзника Ивана III. Не отважившись на решительные действия, Ахмат отвел свои войска. 2 ноября 1480 года, день, когда Ахмат начал отход от Угры, принято считать днём окончательного освобождения Руси от 240-летнего татарского ига. Хан Тюменской Орды Ивак в начале января 1481 года встретил Ахмата на зимовке и убил его. Отрубленную голову Ахмата он прислал великому князю, за что последний щедро одарил послов и самого хана Ивака. В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасение в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московским князем титул – государь всея Руси. В состав России вошло 25 городов и 70 волостей. Объединение в основном завершилось, в результате чего образовалась самая крупная держава Европы, которая с конца XV века называется Россией. Сложные отношения были у России с Литвой, которая не хотела усиления Москвы. С этой целью князь Казимир поддерживал против Москвы Великий Новгород, Тверь и татар. Но в самой Литве было много недовольных усилением в Литве польского влияния, проводимой католической пропагандой. Недовольные князья уходили к московскому князю со своими вотчинами, что значительно ослабляло Литву и не позволяло ей открыто выступить против Москвы. Семь лет вела войну Москва за освобождение западных русских земель от Литвы. Согласно мирному договору, заключенному в 1494 году, Литва отказалась от притязаний на Новгород, Псков, Тверь, Рязань и признала Ивана III “Государем всея Руси”. В 1493 г. Иван III формально принял титул «государя всея Руси», открыто претендуя на земли Литовской Руси. Титулы, принятые Иваном III, - «царь» и «самодержец» - подчеркивали самостоятельность, независимость государя всея Руси. Изменение общественно-политического статуса великого князя Московского отразилось и на его титуловании, теперь его называли: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский и Новгородский и Псковский и Тверской…и иных». В международных отношениях Иван III стал именовать себя царем, как раньше 17 звали турко-византийского императора и татарского хана. В новом титуле нашла выражение не только мысль о московском государе как национальном властителе всей Русской земли, но также и идея божественного происхождения его власти (в дополнении к прежнему источнику власти от отца и деда). В состав обновленного Российского государства вернулись такие исконно русские города, как Чернигов, Любеч, Новгород-Северский, Гомель, Стародуб, Трубчевск, Рыльск. Иван III в переговорах с польским королём Александром постоянно подчёркивал, что за Польско-Литовским государством должны быть закреплены лишь те земли и города, которыми Польша и Литва владели до нашествия монголо-татар на Русь. А пока за Литвой оставались Киев и Минск, Витебск и Смоленск и многие другие города и земли. К Ивану III продолжали переходить православные князья, не желавшие принимать католическую веру. Иван III принял к себе на службу князей бельского, новгород-северского и черниговского с огромными вотчинами по Днепру и Десне. Это окончательно испортило его отношения с Литвой, и в 1500 году началась война, длившаяся до 1503 года. Литву поддерживал Ливонский орден, а Москву – крымский хан. Москва в то время была сильнее Литвы и Ордена, поэтому война закончилась перемирием, в результате которого Ивану III, удалось удержать за собой приобретённые земли. По условиям перемирия с великим князем литовским Александром (1503 г.) к Москве отошли 19 городов и 70 волостей. При Иване III за сто лет до похода Ермака местные князьки Северной Сибири признали вассальную зависимость. Он первым более чем за 200 лет (в 1492г.) до Петра прорубил “окно в Европу”, построив напротив Нарвы первый морской порт и крепость на Балтике Ивангород, из которого русские суда выходили в Балтийское море. Если до середины 15 века Московское княжество было лишь одним из нескольких княжеств Северной Руси, то «теперь оно осталось здесь единственным и потому стало национальным: его границы совпали с пределами великорусской народности» (В.О. Ключевский). В это время появляется множество легенд, которые должны были обосновать законное первенство московских государей над всеми русскими князьями и королями Польши и Литвы, захватившими значительную часть русских земель. В одной из них, «Сказаниях о князях Владимирских», доказывается связь рода Рюрика, которому принадлежал Иван III, с родом древнего римского императора Августа, чья власть имела божественный характер. Утверждению той же идеи способствовала политическая теория монаха Фелофея, провозглашавшая Москву «третьим Римом», по которой вся история христианства сводилась к истории трех «Римов» - первого, погубленного католичеством, второго – Константинополя, завоеванного турками-асманами, и третьего – Москвы, объявлявшейся недоступной для ереси твердыней православия. Тем самым задача создания централизованного Московского государства становилось всемирно-исторической, представлялась как спасение всего человечества, искупительная миссия христианства. 18 По мнению И.Н.Ионова, если в X веке христианство стало духовной основой объединения восточнославянских племен в единое древнерусское государство, то в XV веке оно вновь сыграла ключевую роль в создании централизованного Московского государства, упрочении самодержавной власти московских царей. Наконец, в конце XV века о существовании Московского государства (Московии) стало известно в странах Западной Европы. При Иване III были установлены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией. Раздробленность на Руси постепенно сменялась централизацией. V. Государственное строительство С образованием единого государства изменилась роль великого князя. Иван III ввел новый обряд - венчание на царство. Впервые государь всея Руси был назван царем в грамоте псковичан в 1477 г. (официально этот титул был принят через 70 лет). Титул "московский государь" означал национального властителя всей земли русской и политического преемника византийских императоров. Немалую роль в изменении статуса московского князя сыграла женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Считая себя наследником византийских императоров, он принимает титул "царя" и соединяет московский герб (изображение Георгия Победоносца, поражающего дракона) с византийским - двуглавым орлом. Щит с изображением Георгия Победоносца был размещен на груди орла. Двуглавый орел означал символ вечности России, символ сохранения в русском народе православной веры. Две головы орла означали соединение Востока и Запада, а три короны над ними, скрепленные единой лентой, означали кровное родство трех народов - русских, украинцев, белорусов. Скипетр и держава в когтях орла - незыблемость государственных устоев в России. Крылья орла были распростерты (при императоре Александре II они были подняты вверх). После падения монголо-татарского ига (1480 г.) двуглавый орел был водружен на Спасской башне Кремля как символ самостоятельного Московского государства. Этот герб служил России 400 лет (до октября 1917 года). Главный город княжества Москва становится столицей Русского государства. Иван III изменяет черный цвет Московского княжества на красный цвет Московского государства. Красный цвет становится регальным. Красного цвета стало и государево знамя. Также был установлен придворный церемониал, изменилось государственное право. Теперь старший наследник получал преимущества над младшими удельными братьями: он являлся единственным и полноправным хозяином Москвы, ему одному было предоставлено право чеканить монеты. Если раньше удельные князья могли завещать свои вотчины по личному усмотрению, то теперь бездетный удельный князь, умирая, не мог завещать 19 никому свои земли, его удел переходил к великому князю. Только великий князь имел право вести дела с иностранными государствами. Московский князь, который раньше превосходил других удельных князей лишь размерами своих владений, теперь сосредоточил в своих руках в основном все политические права. Изменились отношения князя и боярства. Бояре обязаны были присягать на верность московскому князю, который мог удалить от своего двора опальных бояр, конфисковать вотчину, увеличить владения тех, кто хорошо ему служил. К середине XV века до четырех десятков знатных боярских фамилий окружали московского князя. Среди них были Кошкины, Морозовы, Ховрины, Воронцовы и др. С середины XV века состав боярства изменился, и знатных фамилий уже насчитывалось более 150. Образовалась своеобразная иерархическая лестница, на которой боярские фамилии располагались по служебному положению, определявшемуся происхождением. Верхнюю ступень занимали потомки бывших великих князей московских и литовских (Шуйские, Патрикеевы, Голицыны, Куракины); вторую ступень - потомки видных удельных князей (Воротынские, Оболенские, Одоевские, Пронские). Новое титулованное боярство занимало высшие должности в московском управлении. Следует отметить разницу в отношениях великого московского князя и боярства в XIV и XV веках. Если в XIV веке московские бояре активно помогали князю во всех его делах, то в XV веке эти отношения изменились. Потеря удельной самостоятельности, возвышение московского князя испортили отношения между боярством и московским князем. Между ними происходили серьезные столкновения. Боярство было высшим сословием при Иване III. Бояре служили наместниками и волостелями, кормились за счёт населения, пользуясь судебными пошлинами и поборами в виде мяса, хлеба, сена и т.п. Наместником боярин назначался сроком на три года. Бояре руководили и московским войском, за службу они получали вознаграждение, как правило, натурой. Великий князь давал служилым боярам во временное и условное владения поместья. Боярские дети (дворяне), как и бояре, служили при дворе великого князя, занимая второстепенные должности. Участвовали также и в земском управлении, но главным их занятием была, как уже отмечалось, военная служба. Отсюда поддержка государственной власти была прямой заинтересованностью служилых. Основную часть населения страны составляли “тяглые” или податные, но лично свободные люди и несвободные (холопы). Высший слой – крупные оптовые торговцы (гости), средний – купцы, низший – черные люди (в древности смерды) – это мелкие торговцы, ремесленники и крестьяне. Каждый слой тянул своё тягло, т.е. нёс свои пошлины и повинности. При князе московском существовал постоянно действующий совет Боярская дума, члены которой назначались великим князем на основе местничества. В сферу деятельности Боярской думы входили ежедневные 20 заседания, на которых решались вопросы внутренней и внешней политики, разбор местнических дел и споров. Боярская дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничьи – два высших чина в государстве). Кроме московских бояр, с середины XV века в думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Боярская дума имела совещательные функции при великом князе. Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печати, архивом. Постепенно складывалась единая система административнотерриториального деления. Страна делилась на уезды (ими были бывшие княжества), которые делились на станы, а станы - на волости. Также существовало деление на трети и четверти. В 1497 г. был принят первый свод законов единого государства – Судебник Ивана III, который устанавливал единые правовые нормы на всей территории государства. Судебник включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Суд великого князя и его детей представлял собой высшую судебную инстанцию. Был так же суд боярский и суд наместников и волостей. Указом Ивана III было запрещено пьянство, учреждена городская управа (полиция), почта, почтовые станции (ямы). Судебник Ивана III запретил взятки, установил единые судебные пошлины. Точно были зафиксированы размеры судебных пошлин - 6 процентов боярину, 4 процента - дьяку. Если сто лет назад пошлина составляла 50%, то теперь - в пять раз меньше, что делало суд более доступным и способствовало укреплению правопорядка. Также впервые вводился принцип опроса представителей местного населения в случае, когда против подозреваемого в преступлении не было бесспорных улик. В данной ситуации судьбу обвиняемого решали показания под присягой пяти - шести детей боярских или такого же числа "добрых христиан". Во второй половине XV века голоса феодалов и крестьян были равноценны, а через 60 лет, при Иване IV, показания одного сына боярского были приравнены к показаниям нескольких крестьян. В Судебнике предусматривались меры наказания за преступления. За предательство, разбой, убийства, поджоги и двукратное воровство предусматривалась смертная казнь. Развратники и подозреваемые в разбое могли быть подвергнуты пыткам. Судебник ограничивал произвол наместников, они теперь не могли без представителей местного населения судить. Таким образом, осуществлялся контроль и сверху, и снизу. Был сделан первый шаг к превращению Руси в сословно - представительную монархию. Через пятьдесят лет это положение Судебника заменит наместничье управление системой сословного представительства. 21 Важными были изменения в юридическом положении и социальном статусе холопов - усиливался контроль государственной власти над сферой отношений холопства, в том числе - о сохранении свободы за самостоятельно живущими детьми после того, как отец становился свободным. Судебник 1497 года (кстати сказать, подобного законодательства тогда не имела ни Франция, ни Англия) узаконил господствующее положение боярской знати и дворян, но ограничил права крестьян, хотя и запрещал свободных крестьян превращать в холопов. И такое положение сохранялось ровно сто лет, пока от имени царя Фёдора Иоановича не был оглашён крепостной закон 1597 года. Судебник устанавливал единый срок ухода крестьян от землевладельца: за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели после него. За уход от феодала крестьянин должен был платить «пожилое». Размер “пожилого” составлял 1 рубль, в лесистой местности – полтину. Если учесть, что годовой доход среднего крестьянского хозяйства составлял всего около 4 рублей, то сумма “пожилого” окажется значительной. В Судебник был внесён социальный статус холопов. Отныне работающие в городском хозяйстве господина холопы становились свободными. Получал свободу и холоп, бежавший из плена. Бегство из плена считалось подвигом, а награда - свобода не только от плена, но и от прежней зависимости. Есть упоминание в судебнике о поместье, подчёркнуто различие между вотчинными (боярскими и монастырскими) и государственными (великокняжескими) землями. В привилегированное положение при этом становились государственные (они же черные и помещичьи). Судебник допускал земельный иск крестьян к помещику. Поместные наделы расширились за счёт присоединённых земель. Теперь главную военную силу армии составляли: ополчение дворян, дворянская конница, пешие полки и артиллерия, а боярские дружины играли второстепенную роль. При Иване III возникли конфликтные отношения между руководством государства и церковью. Конфликт был вызван не политическими, а военноэкономическими интересами государства. Церкви принадлежала 1/5 общего количества населенных земель в стране. Государство также нуждалось в населенных землях, чтобы обеспечить служилых людей - воинов. Кроме того, в церкви появилось течение так называемых "нестяжателей" во главе с Нилом Сорским и иосифлян во главе с Иосифом Волоцким. И те и другие хотели поднять роль церкви в государстве, но предлагали разные пути решения этого вопроса. Нестяжатели выступали против того, чтобы церковь обладала богатствами, землями, зависимыми крестьянами. По их мнению, только не богатая церковь может иметь высокий авторитет. Иосифляне, напротив, считали, что церковь должна быть богатой и земельные владения ее должны увеличиваться. Великий князь был на стороне нестяжателей, но в 1502-1504 годах он отходит от них и поддерживает иосифлян. Дело в том, что Иосиф Волоцкий дал почувствовать Ивану III, что идеологическая поддержка церкви неоценима для 22 государства. Действительно, в условиях борьбы с княжеско - боярской оппозицией поддержка церкви для великого князя была очень важна. Иваном III была проведена реформа календаря. Новый год, начиная с 1492 года, стал отмечаться 1-го сентября, а не с 1-го марта как было до этого. К 1 сентября заканчивалась уборка урожая, по результатам которого можно было своевременно, без издержек, подсчитать доходы. С образованием государства в России разворачиваются работы по вооружению войска. Со всей Европы приглашаются мастера. В Москве работал Пушечный двор (первая на Руси казенная мануфактура), на которой отливались бронзовые орудия. В Европе тоже заменяли старые, громоздкие и ненадежные пушки на новые - бронзовые. Русская артиллерия впервые сравнялась с европейской. Развивается технология бронзового литья. Пример тому - огромная царь пушка, которую отлил 12 августа 1488 года Павел Фрязин Дебоссис. Эта пушка была предназначена для вооружения крепостной артиллерии. Для литья орудий необходима была медь, для чеканки монет - серебро. Многие века Русь ввозила серебро из Западной Европы, из богатейших серебряных рудников в Богемских горах. Иван III отдает распоряжение искать руду в России. 8 августа 1491 г. за три с половиной версты от Москвы на р. Цильме были обнаружены залежи руды. Весной 1492 г. на Цильму отправилась экспедиция в количестве 240 человек. Разработка цилемских рудников продолжалась до XVII века. В 80-90-е гг. XV века - начале XVI века активизировалась внешняя политика России. Были установлены дипломатические отношения Русского государства со странами Востока и Запада, установились контакты с православной Грецией, Германской империей и Османским султанатом. В своей внешней политике Иван III стремился к развитию связей со странами Европы. Он установил дипломатические отношения с Данией, Венгрией, Турцией, и Венецией. Постепенно русское государство входило в систему европейских международных отношений. Во времена Ивана III сильнейшими державами мира являлись Германская империя и Османский султанат. В январе 1489 года в Москву прибыл представитель императора Фридриха III рыцарь Николай Поппель и от имени императора предложил государю всея Руси королевскую корону. Великий князь отверг этот дар. Таким образом, уже в XV веке Иваном III была впервые сформулирована идея полной суверенности России и исторической преемственности её традиций. Русское государство, выходя на международную арену, подчёркивало полную свою независимость и равноправие с Германской империей. В те времена император считался светским главой европейских государей (как папа – церковным). Короли Англии, Франции, Испании, Польши были ниже его по рангу. Отказ Ивана III от королевской короны означал, что он не желает признавать приоритет императора и поставить Россию в подчинённое положение. 23 Несмотря на отказ Ивана III от королевской короны, визит Поппеля в Москву имел важное политическое значение. 22 марта 1489 года из Москвы состоялся ответный визит русской делегации во главе с Юрием Траханиотом. Великий князь изъявлял готовность продолжить переговоры. Переговоры между императором и великим князем не окончились конкретными соглашениями, однако они принесли определённую пользу – расширили политические горизонты Российского государства. Переговоры Турции с Москвой должны были определить отношения этих государств, но литовский князь пытался помешать этим переговорам, задержав посольство султаната. Иван III, узнав об этом, отправил в Кафу и Стамбул первого русского посла в Турции Михаила Андреевича Плещеева. Русскому послу было предписано держаться с честью и достоинством. На приёме у султана ему предписывалось «поклон править стоя, на колени не садиться». В присутствии послов других государств посол России не должен был садиться ниже ни одного из них. В речи к султану послу следовало уделять главное внимание торговым вопросам. Манера поведения посольства Плещеева произвела в Стамбуле сильное впечатление. Впервые перед могущественным султаном непобедимой Османской империи посол другого государства не унижался и не заискивал, а вёл дружественные переговоры. Таким образом, Россия готова была вести переговоры с Германской империей и Османским султанатом только на равных. И это вызывало уважение. Баязид II передал русскому посольству грамоту, в которой обещал не притеснять русских купцов и предлагал расширить торговлю. Теперь перед Россией открылись новые перспективы в восточной политике. К середине 90-х годов XV века создание Русского государства стало фактом международного значения, и с этим уже нельзя было не считаться. Заключение В завершении объединения русских земель и создании единого государства большую роль сыграл великий князь Иван III, провозгласивший себя «государем всея Руси». Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь: 1) закончил собрание земель под властью Москвы; 2) заложил основы российского самодержавия; 3) укрепил государственный аппарат, 4) повысил международный престиж Москвы. Он стал фактическим создателем Московского государства. При сыне Ивана III – Василии III (1505-1533 гг.) были присоединены Псков (1510 г.), после новой войны с Литвой – Смоленск (1514 г.), а в 1521 г. – Рязань. Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий СевероВосточной и Северной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. кв. км., то его внуку – Ивану VI в 1533 году в 6 раз больше. 24 Образование единого государства было явлением исторически прогрессирующим. 1. Создание единого государства создавало благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития полиэтнического русского народа. 2. Благодаря ликвидации раздробленности Русь расширила свою территорию, добилась независимости и стала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений. 3. Освобождение от ига и создание независимого государства оказало огромное влияние на развитие национального самосознания. 4. Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотической формы государства, которая повлияла на весь дальнейший ход российской истории. Вопросы для дискуссии и обсуждения на семинарском занятии 1. Каковы особенности образования единого Русского государства? 2. Какие факторы и почему играли решающую роль в объединении страны? 3. Почему Московское княжество от проордынской политики перешло к активному военному сопротивлению при Дмитрии Донском? 4. В чем заключалась суть конфликта между наследниками московского престола в период феодальной войны второй четверти XV века? 5. Почему не состоялась литовская альтернатива объединения русских земель? 6. В чем заключалась система центрального и местного управления Русского государства? Литература Основная 1. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. – М.: Проспект, 2010. 2. Орлов А.С. Хрестоматия по истории России. – М.: Проспект, 2010. Дополнительная 3. Асташин В.В. История международных отношений и внешней политики России. - М.: Феликс, 2010. 4. История России: учебник; Под. ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2009. 5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.: РОССПЭН, 2006. 6. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебник для вузов. - 4-е изд. - М.: Высшая школа, 2006. 7. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – 9-е 25 изд. - М.: Высшая школа, 2009. 8. Шахматов М.В. Исполнительная власть в Московской Руси. – М.: Феория, 2009. Интернет-ресурсы 9. Ключевский В.О. Курс русской истории. //http://www.his95.narod.ru. 10. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. //http://www.magista.msk.ru/library/history/. 11. //http://www.praviteli.org/main/about.php. Содержание Введение……………………………………………………………………….. I. Особенности и предпосылки объединения русских земель и княжеств в единое государство……………………………………………………… II. Усиление Московского княжества и начало объединения русских земель……………………………………………………………………….. III. Борьба за объединение и независимость русских земель. Дмитрий Донской……………………………………………………………………. IV. Завершение объединения русских земель. Образование единого Российского государства…………………………………………………. V. Государственное строительство…………………………………………. Заключение……………………………………………………………………. Вопросы для дискуссии и обсуждения на семинарском занятии………… Литература……………………………………………………………………… 3 3 6 10 15 18 23 24 24
