Ира, очень хорошо, что ты вынесла эту проблему на сайт. Может после моего высказывания чиновники Псковской администрации услышат меня и помогут. В 1989г. наша семья будучи многодетной получила от государства 2х и 3х комнатные квартиры . Изначально это был один лицевой счет, но квартиры имеют разные входы и коммуникации. Как недавно выяснилось эти квартиры были приватизированы в 1992г. на взрослых членов семьи: мать, отца, бабушку. Дети, на тот момент несовершеннолетние, не были включены в приватизацию, т.е. на тот момент наши права были нарушены. Говорят что многодетная семья это хорошо, но не в нашем случае. Родители не пьющие, но что нам, детям, пришлось пережить вспоминать не очень приятно. Когда переехали в квартиру меня сразу скинули к бабушке на ее полное обеспечение. От родителей никогда не видели ни тепла ни ласки. Меня родители очень били, били ремнем при том что доктора поставили врожденный порог сердца. Может благодаря всему пережитому моя личная жизнь не складывается. Так как я самая старшая все хлопоты и по дому и с детьми сваливалась на меня: присмотреть за детьми, погулять с ними, забрать из детского сада. На тот момент мать работала уборщицей на почте и я каждый день ходила вместе с ней мыла полы. Училась в школе плохо помочь было некому да родителям было не до меня. В школе надо мной всегда смеялись и одета плохо и деньги не сдаю ни на фотографии ни на ремонты. Родители детям не дали ни должного образования ни родительского тепла и ласки. Разное было: продукты под замок прятали, и холодильник прятали в комнату под замок и т. д. На протяжении долгого времени они гуляли на право и налево: у матери были мужчины и отца не раз мы с матерью вылавливали в гостинице с женщиной. Суть спора квартира . В декабре 2010г. родители стали переоформлять документы на квартиру. Ранее дома не обсуждалась ни приватизация ни наследство умершей бабушке, наоборот все тщательно скрывалось. Я стала ходить по разным организациям (БТИ, отдел приватизации) но мне никто никаких ответов не дал. Только после консультации у юриста узнала, что имела право участвовать в приватизации. Весной от сестры узнала, что родители продают квартиру чтобы построить коттедж. По словам сестры родители обещали им (двум сестрам и брату) материальную помощь, а мы с дочкой должны были пойти на улицу. В мае 2011г. родители пытались обманным путем завладеть моим паспортом, вместо паспорта отдала им копию . Как выяснилось позже они пытались по копии паспорта снять меня и мою дочь с регистрации. Они поставили перед фактом: я должна пойти и выписаться из квартиры. На мое предложение пригласить в паспортный стол работника органов опеки или юриста они отказались. 1июня с помощью юриста составила исковое заявление о признании договора приватизации недействительным в части не включения в состав собственников несовершеннолетних детей и обратилась в суд. Что творилось на заседаниях суда тяжело пересказывать, сколько вылито грязи, сколько было оскорблений и унижений как со стороны родителей так и со стороны сестер ( которые приняли сторону родителей). Судья не раз делал замечания. Судья пытался вывести нас на мировое соглашение, но родители отказались. Я просто не смогла терпеть эти унижения и оскорбления и обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Бороться за свои законные права в одиночку очень тяжело, а денег на грамотного адвоката нет. Все члены комиссии меня поддержали и согласились помочь. Мною было заявлено ходатайство об участии комиссии в качестве третьего лица для защиты прежде всего моего несовершенного ребенка. Суд мне в этом отказал. Судья предложил взять в качестве представителя Колесник В.А. Только с ее помощью стала чувствовать себя человеком и смело входила в зал судебного заседания. Валентина Алексеевна помогала составлять заявления и ходатайства, но больше всего ценю поддержку и понимание, ее доброе слово и совет. Могу обратиться к ней в любое время она меня всегда выслушает и поможет. За четыре месяца судебных заседаний много неприятностей и гадостей сделали мои родители как мне так и людям которые меня поддерживали. Все кто мне помогал советом и делом становились врагом номер один и преступником. А разве отстаивать законные интересы и права малолетних детей это преступление. Родители завалили жалобами главу администрации. Написали клевету на Колесник В.А. в прокуратуру. Досталось и моей маленькой дочери. Моя вина в том, что после судебных тяжб позволила дочери общаться с бабушкой. Оставшись дома с бабушкой, когда я была на работе, они ходили в магазин , бабушка купила ребенку пирожное и придя домой вызвала полицию, чтобы сдать мою дочь в приют. Язык не поворачивается назвать этого человека мамой и бабушкой. Манипулировать детьми вот это преступление.. Чтобы причинить боль мать использует мою маленькую дочь. Мать пытается всяческими способами унизить и оболгать меня. Воспитываю дочь одна. Не наркоманка, не алкоголичка, работаю. В 2010г. закончила колледж строительства и экономики, в этом же году поступила в ПЮИ ФСИН. Обучение платное. Конечно мне тяжело , но к сожалению родители не дали нам детям должного образования. В сентябре 2011г. судьей Островского городского суда было оглашено решение. О чем следовало, что я имею право на 1/8долю в приватизации жилого помещения где я с дочерью проживаю. Но родителям жалко отдавать детям причитающиеся метры (которыми детей обеспечило государство) и они обратились в Псковский областной суд с обжалованием решения Островского городского суда. Считая решение Островского городского суда Псковской области от 20.09. 2011 года незаконным и необоснованным, родители подали кассационную жалобу на вышеназванное судебное решение, приведя при этом два основания: • О том, что приватизация была проведена на законных основаниях, поскольку действовавший на момент приватизации квартиры Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 г. не содержал обязательного условия о включении детей в число собственников. • О пропуске срока исковой давности. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Виноградовой О.А. , СУДЕЙ Ениславской О.Л. и Орловой О.П. при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании от 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Васильевой Т.Н. и Васильева В.А., определила: «Решение Островского городского суда от 20 сентября 2011г. в части удовлетворения требований Васильевой Э.В. к Васильевой Т.М. и Васильеву В.А., Администрации Островского района о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, включении в число собственников жилого помещения и признании права собственности на долю жилого помещения отменить. Постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Васильевой Эльвиры Валерьевны к Васильевой Тамаре Николаевне, Васильеву Валерию Анатольевичу, Администрации Островского района о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, включении в число собственников жилого помещения и признании права собственности на 1/8 долю жилых помещений по адресу: г.Остров, ул.Меркурьева, д. 18, кв. 79 и кв.81 отказать. Мои нарушенные права на приватизацию доли жилых помещений были восстановлены Судом первой инстанции, который законно и обоснованно удовлетворил мои требования о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Остров, ул. Меркурьева д. 18 кв. 79,81 в части не включения меня в состав собственников жилого помещения и признании за мною права собственности на 1/8 доли данного жилого помещения, в порядке приватизации. Однако, кассационным определением от 08.11.2011 года Решение Островского городского суда от 20.09.2011 года в этой части было отменено. При этом в кассационном определении указано: «Принимая такое решение, суд кассационной инстанции учитывает, что по смыслу ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» Васильева Э.В. фактически обладает правом бессрочного пользования спорным жильем, независимо от волеизъявления собственников и прекращения между ними семейных отношений. Таким образом, несмотря на отказ в восстановлении имущественных прав Васильевой Э.В., её жилищные права и интересы, по существу не ущемлены. Судебная коллегия, соглашаясь с решением в части отказа в снятии Васильевой Э.В. и несовершеннолетней Васильевой А.П. с существующего регистрационного учета в кв. 79, 81, указывает: несмотря на то, что ответчица с дочерью постоянно занимают жилую площадь в квартире №81, в силу закона Васильева Э.В. обладает правом пользования как данным жильем, так и квартирой № 79. Существующая регистрация позволяет обозначить правовую связь Васильевой Э.В. и её дочери, приобретшей производные права, с указанными объектами недвижимости. Это в свою очередь в определенной степени обеспечивает соблюдение интересов Васильевых Э.В. и А.П. и их защиту от возможных нарушений. В данном случае это тем более актуально, поскольку по пояснениям Васильевых Т.Н. и В.А., являющихся в настоящее время единственными сособственниками квартир в 1/2 доле каждый, они имеют намерение распорядиться одним из жилых помещений путем его продажи». Однако, фактически я не обладаю правом пользования данным жилым помещением: ключей от квартиры и запирающихся на ключ комнат у меня нет, свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Остров, ул. Меркурьева, д.18, кв. 79, не имею. Мы с дочерью занимаем маленькую комнату 11 кв.м., в которой даже кровать для дочери поставить невозможно (ребенок спит на кровати из которой уже выросла), не говоря о том, что дочь идет в первый класс и организовать рабочее место ей тоже негде - не позволяет площадь. Вторую комнату площадью 17 кв. м в квартире № 81 занимает мой отец. В квартире № 79, состоящей из трех комнат, проживает мать и брат. Нам с дочерью категорически препятствуют в доступе и пользовании квартирой 79 и второй комнатой квартиры 81, ссылаясь, что квартира № 79 продается и жильцы им там не нужны. Тем самым родители, Васильевы Т.Н и В.А., нарушают мои права и права моей несовершеннолетней дочери, изложенные в кассационном определении. Сейчас с помощью своей подруги, Павловой Л., работницы МУП ПЖРЭУ провернули сделку куплипродажи, нарушив закон. При совершении такой сделки меня должны были внести в договор купли-продажи как лицо имеющее право бессрочного пользования. Что касается Колесник В.А., это единственный человек который мне помог и не бросил в трудную минуту. Обращаясь в КПДН я надеялась на защиту своего ребенка. Уже больше года мы пытаемся доказать что я имею право пользоваться жилыми помещениями (о чем свидетельствует закон и решение Псковского областного суда) Не хотят понимать и принимать это только родители. Они наверное ждут когда чиновники перепишут закон и можно свободно будет лишать детей крыши над головой. Что касается испорченных отношениях в нашей семье, то Валентина Алексеевна здесь ни при чем. С Колесник В.А. я познакомилась уже в процессе суда. А наши натянутые отношения длятся очень много лет и виной этому не окружающие а родители, которые не создали и не старались создать благоприятную обстановку для детей. Винить кого-то всегда проще чем признать свою вину. Да и как можно согласится с тем, что получали квартиру на всех детей, а теперь меня с шестилетней дочкой выгоняют на улицу ( в материалах дела есть исковое заявление о выселении меня и дочери из квартиры и снятии нас с регистрационного учёта). Что хотят родители не давшие детям ни любви, ни ласки, ни образования (все дети стали учиться заочно когда создали свои семьи) Пытаются всеми силами отнять у детей то что им дало государство- жилье. В материалах суда оказались выписки из лицевых счётов от 30.05.2012 года, в которых мы с дочерью сняты с регистрации, вопреки судебному решению, который отказал родителям в этом.. Кассационный суд утвердил это решение. Я обращалась к Губернатору Псковской области, но ответ Емельяновой В.В. был не о том, о чём я писала, а о каком-то конфликте между Колесник В.А. и моими родителями. Но никакого конфликта нет. Есть неуважение родителей к закону и ко всем, кто смеет их поправить. Обращаюсь к чиновникам Псковской администрации хватит отвечать на кляузы людей которые нарушают закон и не исполняют решение суда. Лучше помогите соблюсти закон..