Новая модель Мира (Вселенной)
реклама
Новая модель Вселенной (Космоса) Владимир И. Андреев Россия, Санкт-Петербург Март 14, 2010 Спектр направлений в современной науке все больше «расширяется» и скоро достигнет таких масштабов, что лишь один их перечень займет несколько страниц. При этом складывается ситуация, что специалисты разного профиля все дальше отходят от понимания и представления о мире в целом, как некоего единого, в котором все процессы происходят и подчиняются одним законам – законам природы. Законы эти, как бы, всем давно известны. Многими из них мы успешно пользуемся, но их естественная «физическая» сущность подчас нам неведома. Пока мы действовали в пределах нашей планеты Земля, этих знаний хватало. Но, когда вышли в открытый Космос, стали появляться некие «нестыковки» и просто «необъяснимые» явления. Необъяснимые с точки зрения физики и современных научных знаний о «Мире» (Вселенной). Существующее научное представление «Мира», в глобальном понимании, давно уже не соответствует реальным фактам и наблюдениям за Космосом. Этому есть многочисленные подтверждения в публикациях различных СМИ и, в частности, в высказываниях известного американского астронома, автора проекта «Суперновая космология» Саула Перлмуттера [1]. Комментируя обнаруженное явление «ускоренного разбегания галактик», он говорит: «Неведомая сила своим «отрицательным давлением» расталкивает звезды вместо того, чтобы собирать их вместе». Отметим, что уже само это выражение «отрицательное давление» есть парадокс. Но, даже не в этом главные проблемы космоса. Проблема в том, что современная физика не может дать реального объяснения этим фактам. И поэтому Саул Перлмуттер отмечает: «Правда, что теоретики сейчас находятся в тупике» [1]. Можно привести множество и других «парадоксальных» и необъяснимых явлений, но главная наша задача не в том, чтобы доказать несостоятельность современной физики, а в том, чтобы найти и дать объяснение этим «сюрпризам природы», показать новые подходы к пониманию и объяснению этих противоречий. «Размышляя» над такими «парадоксами», автор данной работы и пришел к выводу, что главная причина сложившейся ситуации в том, что вот уже на протяжении столетий представление о Вселенной (при всех успехах науки и достижениях в Космосе), находится в капкане «эгоцентрических» представлений. Мы все еще продолжаем мыслить шаблонами, что Вселенная это некое безбрежное и безжизненное (с наших представлений) пространство, в котором, может быть, где-то и существует жизнь, но это, скорее гипотезы, чем реальность. Мы знаем и уверены, что пока жизнь есть только на Земле. Поэтому астрономы до сих пор и «гадают» - есть ли вода на Луне и Марсе, или ее там нет. Хотя давно уже известно о существовании комет, которые, по тем же самым научным представлениям, в значительно доле состоят из замерзшей воды, испарение которой под лучами Солнца и дает возможность их видеть. Более чем странная позиция ученых. Корни глобального заблуждения в вопросах о сущности и природе «Вселенского мира» идут со времен, когда считалось, что наша Земля является центром «Мира». Правда после Коперника взгляды заметно изменились и центром «Мира» стали воспринимать уже не Землю, а Солнце, а затем Солнечную систему, хотя официально это никогда как бы и не постулировалось. Обнаруживая новые звезды и планеты, астрономы скоро поняли, что оказывается «весь мир» или Вселенная, в нашем понимании, оказывается, так велик, что он действительно представляется «бесконечным». Наконец, с развитием средств наблюдения ученые узнали, что в космосе существуют не только отдельные звезды, а целые созвездия и даже галактики. И вот тогда стали задумываться о научном ответе на этот глобальный вопрос: когда и каким образом могла возникнуть эта безбрежная Вселенная. Появившиеся новые методы исследований позволили узнать и о «возрасте» некоторых звезд и космических образований. Тогда и сформировалась теория о рождении Вселенной, как результат некоего «Большого взрыва» некой «первородной материи». Хотя, до сих пор, так никто и смог объяснить ни сущности этой «первородной материи», ни причины, по которой она смогла взорваться. Это и есть самый главный парадокс – никому не известно, ЧТО «взорвалось» и ПОЧЕМУ… Сейчас физики предпринимают новую попытку найти ответ на этот вопрос, с помощью планируемого эксперимента на гигантском сооружении, известном как «Большой адронный коллайдер». Но, возможно, что и этот эксперимент не даст нужного ответа по одной простой причине. Любой эксперимент может или подтвердить или опровергнуть некую гипотезу, если она содержит в себе теоретическую идею, потенциально уже содержащую ответ. Ответ, конечно, лишь предполагаемый, но он должен быть. А в экспериментах на БАКе пытаются найти ответ с помощью масштабности и силы. Может быть, и в этом случае все было бы верно, если бы в базовых представлениях о «Вселенной» все было верно. Но, так ли это? Наше представление о «мире», как некой грандиозной системы, построено на основе представлений лишь о нашей локальной Вселенной - частном, локальном объекте, который, возможно, и не содержит в себе полного набора данных о процессах в Великой Вселенной. Необходимо, наконец, уйти от эгоцентризма и допустить возможность, хотя бы в нашем сознании, что, может быть, «наша» Вселенная вовсе не единственное образование, возникшее около 13 миллиардов лет назад, а всего лишь некий локальный эпизод: фрагмент в пространстве и этап во времени эволюции гигантской и действительно безграничной Великой Вселенной. Тогда мы сможем по-новому взглянуть на все вокруг нас, и может быть, найдем ответы на многие вопросы. Попробуем взглянуть на «мир» по-новому, на основе представления о Вселенной, построенного на материале работы [2], как непрерывном пространстве «торсионного» поля Физического вакуума (ФВ), плотно заполненном микроэнергетическими вихрями-фитонами. Возможно именно такой подход и даст ответ на многие вопросы и необъяснимые явления. К такому выводу пришел автор настоящей работы, начав анализировать свойства Физического вакуума (ФВ) как пространства «торсионного поля», согласно представлению Г.И.Шипова [2]. Принимая «торсионное поле» как пространство, плотно заполненное упругими микрочастицами «фитонами», в результате анализа автор установил, что такое пространство обладает целым рядом удивительных свойств. Во-первых, являясь упругими микровихрями и фрагментами энергопространства ФВ, фитоны выполняют функцию носителей энергии. Во-вторых, пространство ФВ, сплошь заполненное этими элементарными частицами энергополя – фитонами, в зависимости от степени энергонаполнения (плотности «свертки»), может содержать разные формы и виды материи. В-третьих, одно из основных свойств фитона – его упругость дает основания считать пространство ФВ аналогом некой упругой квантовой жидкости. А вращение – как базовое свойство фитонов позволяет считать их минимальными фрагментами энергии вихревого ЭМП, из которых, согласно теоретическим представлениям [3], и образуется весь спектр известных нам «элементарных частиц» - электронов, позитронов, протонов, нейтронов и так далее, в зависимости от набора и сочетания этих микро-вихрей ЭМП - (фитонов). Такой широкий спектр свойств фитонов и позволяет существовать в природе разным видам материи, энергии или пространства и зависимостям между ними, которые мы, по мере развития науки, узнаем и воспринимаем как «законы природы». Многими такими зависимостями мы уже давно пользуемся, хотя некие из них и носят характер искусственности, поскольку в своих названиях не отражают физической сущности. Так, например, всем известный «Закон всемирного тяготения» никакой физической природы не отражает. Этот «закон» лишь математически описывает взаимодействие двух материальных тел в одной системе вращения. Также и «Закон инерции». Мы знаем о нем только по его действию, и нашли его математическое описание, но его физическая сущность, как явления, не понятна до сих пор. Поэтому рассмотрим сейчас более подробно сущность этих «законов» и их проявлений. «Закон всемирного тяготения». На самом деле никакого «тяготения» в природе нет. Никакое тело не тяготеет и не притягивается к другому. Все это убедительно показано и доказано в работе автора [4]. Но, учитывая особую важность этих положений, рассмотрим эти моменты и в настоящей статье. Под действием упругих свойств фитонов (так называемой «флуктуации» виртуальных частиц) на любое материальное тело в торсионном поле ФВ действует давление, одинаковое со всех сторон. В результате имеем следующие реальные явления: 1. Все материальные тела в пространстве ФВ превращаются в сферические образования и находятся в относительном покое в данной локальной области ФВ. Никакого свободного движения космических тел в пространстве ФВ нет, и не может быть. На квантовом уровне пространство ФВ представляется абсолютно твердым телом, поэтому все космические тела, находясь в относительном покое в окружающим пространстве, движутся только вместе с ним, в составе общих глобальных энергетических вихрей. Поскольку нет движения космических тел в пространстве ФВ, то нет и никакого «течения эфира». Именно поэтому все эксперименты Майкельсона и его последователей дали отрицательный результат. 2. При нахождении двух космических тел в относительной близости, за счет взаимного «экранирования» от давления всего пространства ФВ между ними появляются некие неуравновешенные силы давления ФВ, «прижимающие» тела друг к другу. Эти силы неуравновешенного давления ФВ на все тела и есть так называемое «тяготение». Они легко определяются из геометрических построений (см.рис.1). Рис.1 Взаимодействие двух тел в пространстве ФВ Тонкие стрелки условно представляют давление ФВ, толстые линии – секторы, в которых давление ФВ «блокируется» «экранированием» соседнего тела. Темные круги, соответственно, показывают области «затенения» на каждом теле. Силы F1 и F2 зависят от «площадей», «экранированных» другим телом от давления окружающего пространства всего ФВ. Поэтому, чем ближе объекты друг к другу, тем большую часть они «затеняют» на поверхности друг друга и тем больше будет нескомпенсированная часть давления ФВ. То есть сила, «прижимающая» тела друг к другу, будет обратно пропорциональна расстоянию между телами. Но, давление от флуктуации виртуальных частиц вакуума действует на каждую частицу материального тела отдельно, поэтому уменьшение давления ФВ на «затеняемое» тело будет зависеть от массы частиц, попавших в конус «затенения», то есть, будет опреде- ляться объемом и удельной плотностью тел, попадающих в сферические конусы взаимных «теней». Иначе говоря, силы «прижимания» будут определяться «массой» взаимодействующих тел, в полном соответствии с математической сутью закона Ньютона о «тяготении». Для количественной оценки величины сил взаимного «прижимания» двух тел в поле ФВ рассмотрим схему на рис.2. Рис. 2. К оценке сил взаимодействия тел в физическом вакууме Строго говоря, объем «экранированной» массы одного тела другим определяется как сферический конус. Но, учитывая, что реальные расстояния между небесными телами во много раз превышают размеры самих тел, площади этих «теней» приближенно можно считать плоскими кругами и объем будем считать как для обычного конуса, т.е. V ≈ 1/3 S эxR. 2 Площадь «затенения» первого тела вторым будет равна S1 r1 . Радиус круга «затенения» r1 (В1 С1) определим из подобия треугольников О1В1С1 и О1А2О2 и соотношения B1C1 A2O2 O C O A , откуда r1 B1C1 1 1 2 2 . Но, О1С1 R1, О2А2 = R2 . Следовательно D O1C1 D r R1 R2 . Тогда объем «затеняемого» сектора первого тела определятся, соответственно. D 2 1 1 1 R13 R22 R1 R2 V1 S R1 (1) R1 3 3 3 D2 D Введем некий показатель (p) удельного давления ФВ на единицу массы и коэффициент удельной плотности вещества тел (σ), определяющий степень поглощения телами флуктуационного воздействия ФВ. Тогда можно записать, что сила «притяжения» или «прижимания» первого тела ко второму под действием давления физического вакуума может быть представлена следующим образом. m m ' 1 R3 R 2 p 1 F1 p 1 2 2 2 R13 1 R22 2 p 1 2 2 (2) 3 D D 3 D Полученная формула (2) по сути, и по форме полностью подобна классической формуле закона Ньютона. В числителе - произведение масс двух взаимодействующих тел. Реальной массы первого тела (m1) «закрытой» от влияния давления ФВ условной «виртуальной» массой второго тела (m2'), которая определена пропорционально площади сечения и плотности второго тела, ослабившего давление ФВ. В знаменателе – «классический квадрат расстояния между телами». Величина (p) есть некоторая постоянная физического вакуума, одинаковая для всего окружающего пространства ФВ. Для проверки полученной формулы покажем, что силы «притяжения» на Земле и Луне, определенные по формуле (2), согласуются с расчетами и «по Ньютону». Рассмотрим рис. 3. Рис. 3. О силе «притяжения» тел на планете Имеем некое тело «единичного» размера и «единичной» массы на поверхности планеты (на границе сред). Приведем все силы давления ФВ, действующие на тело со всех сторон, к двум равнодействующим: силе давления открытого Космоса (P) и силе, проходящей через планету и ослабленную ее «экранированием» (Р-Р). Здесь Р – это величина ослабления давления ФВ на «единичное» тело после прохождения через планету. Следовательно, опытное тело «единичного» размера и «единичной» массы будет давить на планету силой, равной - Р. То есть Р – это «вес» тела. Мы не имеем данных о реальной величине ослабления планетой давления ФВ, но определили, что степень ослабления зависит от объема и средней плотности тела – «массы частиц тела», через которое флуктуация виртуальных частиц действует на наше тело. Запишем это влияние следующим образом P m V где: mэ – масса частиц «экранирующего» тела, V – объем экранирующего тела, σ - средняя плотность материи данного космического тела. Мы приняли, что на опытное тело «единичного» размера действуют некие равнодействующие силы, поэтому и объем экранирующей массы для этой равнодействующей силы определим, как объем «единичного» столба материи планеты, через которую проходит давление ФВ V = 1 x L. В нашем случае площадь столба равна «1», а длина «столба» L - является величиной равной диаметру D планеты, поэтому ΔP ≈ 1· D · σ Подставляя реальные данные параметров планет Земля и Луна, получим следующие значения: - для планеты Земля - РЗемли 1 х 12756,6 х 5,53 = 70543,99 - для планеты Луна - РЛуны 1 х 3478 х 3,39 = 11790,42 Пока неясно и неважно реальное значение этих величин. Главное, что полученные величины пропорциональны силам, с которыми «единичные» тела «прижимаются» к поверхностям планет или их «весам» в некоторой новой системе мер. Отношения этих величин (РЗемли / РЛуны = 5,98376) с высокой точностью соответствуют отношениям величин «g» и «весов» тел одинаковой «массы» на этих планетах, согласно «классическим» оценкам и «по Ньютону». 3. И еще одно важное следствие, вытекающее из анализа свойств ФВ - факт равенства ускорения свободного падения (g) тел различной плотности и массы. В отличие от достаточно сложного объяснения в классической физике, предлагаемой Гипотезой это явление объясняется просто и непротиворечиво. Силы, вызывающие «ускорение свободного падения», определяются давлением виртуальных частиц ФВ на материальное тело. Но, виртуальные частицы действуют отдельно на каждую частицу материального тела. Ускорение каждой частицы физического тела одинаково, поэтому и все материальное тело, независимо от общего количества и плотности частиц в веществе тела, движется с одинаковым ускорением. Аналогично, предлагаемая гипотеза о свойствах ФВ позволяет дать строго логичное и непротиворечивое обоснование и известного «Закона инерции». Согласно классической физике еще с 19 века и до сих пор это явление объясняется тем, что «силы инерции возникают всякий раз, когда начинается ускоренное движение относительно удаленных звездных масс, распределенных во Вселенной» [2]. Весьма туманно и очень неконкретно. Четкое и конкретное представление об инерции вытекает из представления о ФВ как упругой среде базового «спинорного» поля ФВ, стремящегося нейтрализовать нарушения его равновесной структуры, в виде «реакции виртуальных частиц» ФВ по восстановлению равновесия. Иначе говоря. Сила инерции есть уравновешивающее действие виртуальных частиц Физического вакуума на любую попытку материального тела изменить свое положение в пространстве ФВ, нарушая его равновесное состояние. Когда материальное тело начинает менять свое положение в пространстве, независимо - линейное ли перемещение или вращение, каждая элементарная частица материального тела встречает противодействие окружающих его виртуальных частиц эфира (спиноров ФВ). Совокупный ответ элементов эфира (спинорного поля ФВ) на все частицы физического тела в направлении, противоположном действию возмущения мы и воспринимаем как силу инерции. Поскольку взаимодействуют со спинорами ФВ одновременно все частицы материального тела, то сигнал возмущения ФВ передается мгновенно во все точки пространства, в которых находится это материальное тело. Эти же свойства ФВ позволяют просто и непротиворечиво объяснить природу «центробежных сил», возникающих в материальных телах при их вращении в воздухе или в вакууме. И еще о следствиях и выводах, вытекающих из анализа свойств ФВ. Исходя из изложенного представления о структуре и составе ФВ, следуют неизбежные выводы о том, что такое энергонасыщенное пространство ФВ не может находиться в некоем застывшем состоянии. В нем должны непрерывно идти какие-то процессы эволюции. Анализ автором этой работы [5] свойств ФВ и материалы работ [6] показали, что в энергонасыщенном пространстве ФВ должны непрерывно идти процессы трансформации материи, периодически рождая, а затем уничтожая, не только отдельные тела, но и глобальные образования. Так у автора появилась гипотеза об эволюции Великой Вселенной, как процессе непрерывной трансформации материи из одной формы в другую, некоего колебательного процесса перекачки энергии в виде гигантских процессов рождения и уничтожения локальных Вселенных в разное время и в различных частях безбрежного пространства ФВ. Одним из таких частных случаев и является и наша Вселенная. Все наблюдаемые «непонятные» явления в Космосе, в том числе «ускоренное» «разбегание галактик» являются вполне объяснимыми следствиями одного из этапов эволюционного процесса нашей Галактики. Выше уже было показано, что нет такого явления, как «тяготение», поэтому не может быть и никакого «отрицательного тяготения», как нет и такого явления как «темная энергия». Эта, так называемая «темная энергия» и есть сила давления ФВ, которая и расталкивает отдельные Галактики из центра бывшего «Большого взрыва» на некую «периферию». Галактики, «выдавливаемые» из бывшего центра «Большого взрыва» на «периферию», распределяются на «поверхности» некой сферической области этой локальной Вселенной, «поверхность» которой мы и воспринимаем как «плоскость эклиптики». Параллельно с этим, в центре бывшего «Большого взрыва» (по мнению автора [4] взорвавшейся «Черной дыры»), образуется «пустое» пространство (фитоны расширившиеся до предела) – та самая, обнаруженная недавно, «ДЫРА» в Космосе. Это и подтверждает, что в нашей локальной Галактике еще продолжается стадия расширения. Понимая свойства ФВ, эта неравновесная ситуация не может оставаться постоянной. На определенном этапе неизбежно должен начаться процесс обратного сжатия пространства и выравнивания давления в ФВ. Это подтверждается и эволюцией некоторых Галактик, уже давно замеченной астрономами. Молодые Галактики - расширяющимися образованиями со следами вращательных процессов. Более старые (уже на стадии сжатия) превращаются в компактные эллиптические образования. Для нашей локальной Вселенной пока, видимо, идет стадия ускоренного «разбегания» Галактик, которое объясняется тем, что после рассеяния основной энергии ядра бывшего «Большого взрыва», свободные фитоны теряют энергию, расширяются и рождают новое пространство. Поэтому путь света от удаляющихся звезд все время увеличивается, как за счет реального удаления тел, так и за счет появления нового пространства на этом пути. Исходя из этой же гипотезы эволюции Мироздания, просматриваются и новые схемы синтеза физической плотной материи, формирования космических тел и их эволюции. Согласно теоретическим построениям автора работы [3], все элементарные частицы физической материи являются различными комбинациями микровихрей ЭМП. Это не только не противоречит, но и логично вписывается в основные положениям нашей гипотезы. Более того, развивая представления об эволюции отдельных микровихрей в элементарные частицы (электроны, протоны и пр.) получаем не только доказательства реальности этого процесса, но и схемы формирования уже более сложных образований - атомов простейших веществ – как результат креатонных реакций в энергонасыщенном ФВ. Естественно, первыми и самыми распространенными появляются простые вещества – водород, углерод, азот и, наконец, кислород. Являясь мощным комплексообразующим элементом, в условиях энергонасыщенного ФВ, кислород образует комплексные соединения. Прежде всего, появляется вода, поскольку в первородном вакууме водорода должно быть больше всего. Затем может образовываться метан и другие, аналогичные соединения, как основа биоматерии и органического топлива на будущих планетах. Но, прежде всего, надо особо подчеркнуть, обязательное присутствие воды во всех образованиях в космосе. Поэтому представляется странным, почему до сих пор ученые и астрономы все еще гадают: Есть ли вода на Луне или Марсе или нет? Вопрос просто непонятен. Вода не только может, а должна быть, там обязательно. Точно так же, с новых позиций просматривается и процесс образования и развития (эволюции) всех космических тел: звезд и планет, с образованием на определенном этапе и живой биологической материи, поскольку в первородном составе любого космического тела есть вода, аммиак и прочие компоненты для возникновения биоматерии. На основании представлений о «Мире» или Вселенной, согласно авторской гипотезе, появляется возможность дать материалистическое объяснение едва ли не всем известным аномальным явлениям на Земле и в ближнем Космосе, в частности, на наших соседних планетах, а также «странное» поведение на трассе космических посланников Земли. Материалы по отдельным вопросам эволюции и некоторым необъяснимым частным явлениям и событиям более подробно и детально изложены в статьях автора на сайте http://www.russika. Литература 1. «Темные силы за работой», «Тайны ХХ века» № 35 2008г. с. 3 2. Шипов Г.И. Теория физического вакуума в популярном изложении. Москва: Изд-во ООО «Кириллица-1», 2002. - 128 с. 3. Грошев В.Л. «От гравитации - через ядрон, Тунгусский феномен, Чернобыль и Сасово - до литосферных катастроф». СПб, «Сударыня», 2002, 222с. 4. Андреев В.И. «Эволюция Мироздания». – СПГУВК, 2004. 122 с. Интернет: http://www.val--s.narod.ru. 5. Андреев В.И. «Проблемы современной физики». «Глобализация», Межвузовский сборник научных статей. Мурманск 2007г. с.223-249. 6. Материалы VIII Международной научной конференции 16-20 августа 2004 г., «Пространство, Время, Тяготение». Изд-во «ТЕССА» СПб. 2005. 750 с.
