О состоянии окружающей среды и природных
реклама
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОБЗОР «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году» г.Ханты-Мансийск 1998 год Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году» подготовлен Государственным Комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа при участии территориальных специально уполномоченных государственных органов в области охраны окружающей среды и регулирования использования природных ресурсов. Состав редакционной коллегии: Л.И.Калашников (председатель), В.Н.Макеев (замеcтитель председателя), В.В.Белов, Г.В.Бровач, В.А.Долингер, К.В.Крючков, В.И.Кудрин, Г.В.Савин, Н.А.Сергеева, В.А.Телегин. Разделы подготовили: «Введение» – Хантымансийскгоскомэкология; «Атмосферный воздух» – Хантымансийскгоскомэкология; «Загрязнение атмосферного воздуха г.Ханты-Мансийска в 1997 году» – ХантыМансийский гидрометцентр; «Наблюдения за химическим составом осадков и снежным покровом» – ХантыМансийский гидрометцентр; «Гидрологический режим рек округа в 1997 году» – Ханты-Мансийский гидрометцентр; «Загрязнение поверхностных вод» – Ханты-Мансийский гидрометцентр; «Гидрохимическая характеристика рыбохозяйственных водоемов» – Обь-Тазовское отделение института СибрыбНИИпроект; «Подземные воды» – Комитет природных ресурсов по Ханты-Мансийскому автономному округу; «Земельные ресурсы» – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ХантыМансийского автономного округа, Хантымансийскгоскомэкология; «Растительный покров» – Хантымансийскгоскомэкология; «Редкие и исчезающие виды растений Ханты-Мансийского автономного округа» – Государственный природный заповедник «Малая Сосьва»; «Леса» – Управление лесами Ханты-Мансийского автономного округа; «Животный мир» – Окргосохотинспекция; «Рыбные ресурсы» – Обь-Тазовское отделение института СибрыбНИИпроект, Хантымансийскгоскомэкология; «Реализация программы воспроизводства ценных видов рыб в водоемах ОбьИртышского бассейна. Поддержание численности стад муксуна и пеляди в Обском бассейне в 1997 году» – Обь-Тазовское отделение института СибрыбНИИпроект; «Радиационная обстановка» – Хантымансийскгоскомэкология, Окружной центр Госсанэпиднадзора; «Мониторинг радиоактивного загрязнения окружающей среды в системе Росгидромета» – Ханты-Мансийский гидрометцентр; «Загрязнение естественными и искусственными радионуклидами подземных и поверхностных вод и почво-грунтов» – Российский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии; «Климатические особенности и погодные условия 1997 года» – Ханты-Мансийский гидрометцентр; «Численность населения и демографическая ситуация» – Комитет информационных ресурсов Администрации Ханты-Мансийского автономного округа; «Санитарное состояние водоснабжения, атмосферного воздуха, почв» – Окружной центр Госсанэпиднадзора; «Заповедники и другие особо охраняемые природные территории» – Хантымансийскгоскомэкология; «Юганский заповедник» – Государственный природный заповедник «Юганский»; «Состояние объектов историко-культурного наследия» – Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры; «Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду» – Хантымансийскгоскомэкология; 1 «Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду» – Хантымансийскгоскомэкология, Комитет по информационным ресурсам Администрации ХантыМансийского автономного округа; «Состояние окружающей среды на территории лицензионных участков нефтегазовых месторождений» – Научно-аналитический центр рационального недропользования; «Использование полезных ископаемых» – Научно-аналитический центр рационального недропользования, Комитет по нефти, газу и минеральным ресурсам Администрации ХантыМансийского автономного округа; «Использование поверхностных и подземных вод» – Комитет природных ресурсов по Ханты-Мансийскому автономному округу; «Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды» – Хантымансийскгоскомэкология; «Природоохранительное законодательство» – Хантымансийскгоскомэкология; «Нормативно-правовое регулирование земельных отношений автономного округа» – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ханты-Мансийского автономного округа; «Государственный экологический контроль» – Хантымансийскгоскомэкология; «Государственный контроль за использованием и охраной земель» – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ханты-Мансийского автономного округа; «Государственный контроль за использованием и охраной лесного фонда» – Управление лесами Ханты-Мансийского автономного округа; «Охрана госохотфонда и контроль за использованием охотничьих ресурсов» – Окргосохотинспекция; «Экономическое регулирование природопользования» – Хантымансийскгоскомэкология; «Финансирование природоохранной деятельности» – Хантымансийскгоскомэкология; «Нормирование природопользования» – Хантымансийскгоскомэкология; «Экологический мониторинг» – Хантымансийскгоскомэкология; «Оперативная система авиационно-наземного патрулирования и мониторинга» – НПП «Полет»; «Наблюдения за состоянием загрязнения окружающей среды осуществляемые Ханты-Мансийским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» – Ханты-Мансийский гидрометцентр; «Мониторинг подземных вод» – Комитет природных ресурсов по Ханты-Мансийскому автономному округу; «Мониторинг земель» – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ХантыМансийского автономного округа; «Экологический мониторинг рыбохозяйственных водоемов» – Обь-Тазовское отделение института СибрыбНИИпроект; «Мониторинг охотничьих ресурсов» – Окргосохотинспекция; «Государственная экологическая экспертиза; «Экологическое образование и информационно – просветительская деятельность» – Окрэкофонд; «Заключение» – Хантымансийскгоскомэкология. При составлении обзора использована информация: Комитета государственной статистики Ханты-Мансийского автономного округа; Комитета по информационным ресурсам Администрации Ханты-Мансийского автономного округа; Ханты-Мансийской окружной инспекции рыбоохраны; Белоярского районного комитета по охране окружающей среды; Березовского районного комитета по охране окружающей среды; Когалымского городского комитета по охране окружающей среды; Кондинского межрайонного комитета по охране окружающей среды; Нижневартовского межрайонного комитета по охране окружающей среды; Няганьского городского комитета по охране окружающей среды; Советского районного комитета по охране окружающей среды; Сургутского межрайонного комитета по охране окружающей среды; 2 Ханты-Мансийского межрайонного комитета по охране окружающей среды; Промышленных предприятий нефтегазодобывающего комплекса Ханты-Мансийского автономного округа; Тюменского государственного университета, Тюменской ЛОС ВНИИЛМ и других научноисследовательских организаций. В подготовке обзора участвовали: Государственный Комитет по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа: В.А.Долингер, В.Н.Макеев, В.И.Кудрин, Т.И.Лелеко, Т.И.Рабканова, Г.А.Ткаченко, А.В.Падиков, В.Ф.Степанова, Е.В.Соколова, А.Г.Первухина, Л.Г.Савиных, И.Н.Ильина, А.Н.Ковалевский, Т.Н.Шевелева, Р.М.Янгурчин, Д.В.Кредин, С.А.Калгин и др.; Ханты-Мансийский центр гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды: Ю.А.Мельничук, Г.В.Бровач, А.Т.Будяну, В.Г.Трясцин и др.; Госохотинспекция Администрации Ханты-Мансийского автономного округа: Г.В.Савин, Н.Ф.Пустоваров; Комитет природных ресурсов по Ханты-Мансийский автономному округу: С.Я.Выдрин, Г.А.Ныров; Управление лесами Ханты-Мансийского автономного округа: К.В.Крючков; Комитет по нефти, газу и минеральным ресурсам Администрации Ханты-Мансийского автономного округа: Г.С.Зайцев; Комитет информационных ресурсов Администрации Ханты-Мансийского автономного округа: Н.Р.Маслова, Е.С.Куликова; Центр санитарно-эпидемиологического надзора Ханты-Мансийского автономного округа: В.А.Воробьев, А.П.Ситников и др.; Окружной экологический фонд: В.А.Телегин, А.Ф.Тарханова, Л.С.Захарова; Научно-аналитический центр рационального недропользования Ханты-Мансийского автономного округа: С.Г.Кузменков, А.А.Атангулов, Т.Г.Чернякова; Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры: С.А.Терехин, З.М.Габдрахманова; Обь-Тазовское отделение Сибирского научно-исследовательского и проектноконструкторского института рыбного хозяйства: Е.К.Андриенко, В.А.Замятин, Н.С.Князева, Н.Н.Огурцова, В.А.Слепокуров, Н.А.Слепокурова, В.И.Уварова, Л.П.Шлыкова; Государственный природный заповедник «Малая Сосьва»: А.Л.Васина. Государственный природный заповедник «Юганский»: Т.С.Переясловец, В.М.Переясловец, А.С.Байкалова, Е.Г.Стрельников; Научно-производственное предприятие «Полет»: В.А.Ковалев, П.Б.Шавин; Российский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии: А.Ткаченко и др.; Приведенные в обзоре статистические данные сверены Комитетом государственной статистики Ханты-Мансийского автономного округа (В.Н.Черкашина). Тематическая редакция обзора проведена сотрудниками отдела мониторинга Хантымансийскгоскомэкологии. Обзор издан на средства окружного экологического фонда (Л.И.Калашников, В.А.Телегин). 3 Список основных сокращений CH CO NO2 NОх pH SO2 АУ БПК БПК5 ВЗ ВНЭОН ВСВ ВСС ГКЗ ГМПВ ДНС ДУА ЕГСЭМ ЗМУ ИЗА ИКН КНС КОС ЛПУ МЗ НГДП НГДУ НГК ОГСНК – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ОКР ООПТ ПДВ ПДК ПДК с.с. ПДК р/х – – – – – – ПДН ПДС ПО ППД СибрыбНИИпроект – – – – – СИГЭКиА – СП СПАВ ТБО ТКЗ ТЭО УВ ЦГМС ЦГСЭН ЦМС ЭВЗ – – – – – – – – – – углеводороды. окись углерода. двуокись азота. оксиды азота. водородный показатель. сернистый ангидрид. ароматические углеводороды. биохимическое потребление кислорода. биохимическое потребление кислорода за 5 дней. высокое загрязнение. всеобщее непрерывное экологическое образование населения. временно согласованные выбросы. временно согласованные сбросы. государственная комиссия запасов. государственный мониторинг подземных вод. дожимная насосная станция. допустимая удельная активность. Единая Государственная система экологического мониторинга. зимний маршрутный учет. индекс загрязнения атмосферы. историко-культурное наследие. кустовая насосная станция. канализационно-очистные сооружения. линейно-производственное управление. мониторинг земель. нефтегазодобывающее предприятие. нефтегазодобывающее управление. нефтегазовый комплекс. общегосударственная служба наблюдений и контроля за загрязненностью объектов природной среды. опытно-конструкторские работы. особо охраняемые природные территории. предельно-допустимые выбросы. предельно-допустимая концентрация. предельно-допустимая концентрация среднесуточная. предельно-допустимая концентрация для водоемов рыбохозяйственного назначения. предельно-допустимая норма. предельно-допустимый сброс. производственное объединение. поддержание пластового давления. Сибирский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт рыбного хозяйства. специализированная инспекция государственного экологического контроля и анализа. совместное предприятие. синтетические поверхностно-активные вещества. твердые бытовые отходы. территориальная комиссия запасов. технико-экономическое обоснование. углеводороды. Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Центр по мониторингу окружающей среды. экстремально-высокое загрязнение. 4 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................. 6 ЧАСТЬ I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ... 7 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ............................................................................................................................. 7 ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ................................................................................................... 14 ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................. 7 ЧАСТЬ I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ... 8 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ............................................................................................................................. 8 ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ................................................................................................... 15 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ............................................................................................................................... 29 РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕСА ................................................................................................ 37 ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ .................................................................................. 52 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА................................................................................................................. 65 КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ 1997 ГОДА .................................................... 70 СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ........................................................................ 72 ЗАПОВЕДНИКИ И ДРУГИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ............................................. 77 СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ................................................................ 85 ЧАСТЬ II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ........................................................................................................................................... 89 ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.................................... 91 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ......................................................................................... 116 ПРИРОДООХРАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО .................................................................................................... 124 ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ............................................................................................. 125 ПРОМЫШЛЕННЫЕ АВАРИИ ..................................................................................................................... 129 ЧАСТЬ III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ............................................................................................................... 136 ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ................................................................................... 136 ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........ 140 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ............................................................... 149 ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ..................................................................... 152 НОРМИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ .............................................................................................. 152 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ............................................................................................................. 153 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА .............................................................................. 164 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .............. 166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................................................... 173 ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................. 7 ЧАСТЬ I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ... 8 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ............................................................................................................................. 8 ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ................................................................................................... 15 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ............................................................................................................................... 29 РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕСА ................................................................................................ 37 ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ .................................................................................. 52 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА................................................................................................................. 65 КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ 1997 ГОДА .................................................... 70 СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ........................................................................ 72 ЗАПОВЕДНИКИ И ДРУГИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ............................................. 77 СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ................................................................ 85 ЧАСТЬ II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ........................................................................................................................................... 89 5 ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.................................... 91 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ......................................................................................... 116 ПРИРОДООХРАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО .................................................................................................... 124 ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ............................................................................................. 125 ПРОМЫШЛЕННЫЕ АВАРИИ ..................................................................................................................... 129 ЧАСТЬ III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ............................................................................................................... 136 ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ................................................................................... 136 ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........ 140 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ............................................................... 149 ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ..................................................................... 152 НОРМИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ .............................................................................................. 152 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ............................................................................................................. 153 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА .............................................................................. 164 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .............. 166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................................................... 173 ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................. 8 ЧАСТЬ I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ... 9 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ............................................................................................................................. 9 ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ................................................................................................... 16 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ............................................................................................................................... 30 РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕСА ................................................................................................ 38 ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ .................................................................................. 53 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА................................................................................................................. 66 КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ 1997 ГОДА .................................................... 71 СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ........................................................................ 73 ЗАПОВЕДНИКИ И ДРУГИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ............................................. 78 СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ................................................................ 86 ЧАСТЬ II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ........................................................................................................................................... 90 ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.................................... 92 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ......................................................................................... 117 ПРИРОДООХРАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО .................................................................................................... 125 ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ............................................................................................. 126 ПРОМЫШЛЕННЫЕ АВАРИИ ..................................................................................................................... 130 ЧАСТЬ III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ............................................................................................................... 137 ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ................................................................................... 137 ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........ 141 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ............................................................... 150 ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ..................................................................... 153 НОРМИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ .............................................................................................. 153 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ............................................................................................................. 154 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА .............................................................................. 165 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .............. 167 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................................................... 174 ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................. 8 ЧАСТЬ I. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ... 9 6 АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ............................................................................................................................. 9 ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ................................................................................................... 16 ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ............................................................................................................................... 30 РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕСА ................................................................................................ 38 ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ .................................................................................. 53 РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА................................................................................................................. 66 КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ 1997 ГОДА .................................................... 71 СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ........................................................................ 73 ЗАПОВЕДНИКИ И ДРУГИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ............................................. 78 СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ................................................................ 86 ЧАСТЬ II. ВОЗДЕЙСТВИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ........................................................................................................................................... 90 ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.................................... 92 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ......................................................................................... 117 ПРИРОДООХРАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО .................................................................................................... 125 ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ............................................................................................. 126 ПРОМЫШЛЕННЫЕ АВАРИИ ..................................................................................................................... 130 ЧАСТЬ III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ............................................................................................................... 137 ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ................................................................................... 137 ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........ 141 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ............................................................... 150 ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ..................................................................... 153 НОРМИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ .............................................................................................. 153 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ............................................................................................................. 154 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА .............................................................................. 165 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .............. 167 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................................................... 174 7 Введение Введение Территория Ханты-Мансийского автономного округа занимает площадь 534,8 тысячи квадратных километров, численность населения составляет 1357,4 тысяч человек. Административно-территориальное деление на 1 января 1998 года: – районов – 9, – городов – 16, – рабочих поселков – 24, – сельских администраций – 67, – сельских населенных пунктов – 173. Ханты-Мансийский автономный округ является полноправным субъектом Российской Федерации. Это положение закреплено в 5-й статье Конституции России. Ханты-Мансийский автономный округ обладает уникальными природными ресурсами. На территории округа открыто более 500 нефтяных и нефтегазовых месторождений с запасом нефти около 20 миллиардов тонн; прогнозные ресурсы оцениваются в 35 миллиардов тонн. Ресурсы золота разных формаций составляют более 200 тонн. На территории округа обнаружены залежи железных руд, которые оцениваются в сотни миллионов тонн. Имеются проявления бокситов, меди, цинка, свинца, ниобия, тантала и других редкоземельных металлов. Свыше 70% территории округа занимают земли лесного фонда. Запасы древесины составляют 3,2 миллиарда кубических метров. Возможность заготовки древесины в округе достигает 25 млн. м3 в год. По своему промышленному потенциалу округ входит в первую десятку субъектов Российской Федерации и является основной энергетической базой страны. Консолидированный бюджет округа занимает по величине одно из первых мест в России. В 1997 году Ханты-Мансийский автономный округ по объему промышленного производства находился на первом месте в Российской Федерации. Поступления от налогов и сборов составили 46,6 триллионов рублей, почти половина из которых перечислено в Федеральный бюджет. В округе было добыто 168,3 миллионов тонн нефти и газового конденсата, что составило 55% от общего объема добычи Российской Федерации. На территории округа выработано 50,6 миллиардов киловатт-часов электроэнергии. Заготовлено 1266,4 тысячи кубометров деловой древесины, произведено 412,3 тысяч метров кубических пиломатериалов. Следствием высоко динамичного в предыдущие десятилетия промышленного развития округа явился жесткий техногенный прессинг на окружающую природную среду и резкое ухудшение экологической ситуации. Среди множества экологических проблем округа главное место занимает проблема углеводородного загрязнения окружающей среды. Существенный спад производства за последние годы, многочисленные организационные и технические природоохранные мероприятия проведенные в нефтегазовом комплексе не привели к существенному улучшению экологической обстановки, что обусловлено высокой аварийностью на нефтепромыслах округа. В связи с физическим старением нефтепромыслового оборудования, частота аварийных залповых сбросов в окружающую среду нефти, подтоварных, пластовых и буровых сточных вод ежегодно исчисляется тысячами случаев и имеет тенденцию роста. По оценкам экспертов на территории округа в результате аварий на объектах нефтегазодобычи в поверхностных водоемах и на почве находится до четырех миллионов тонн нефти. Экологические последствия чрезвычайных техногенных ситуаций ведут к необратимым изменениям в окружающей природной среде и существенно влияют на эффективность экономики округа. Для кардинального улучшения экологического состояния и обеспечения защиты населения и территорий от последствий аварийных ситуаций техногенного характера необходимы разработка и применение новой природоохранной стратегии, позволяющей прогнозировать возникновение чрезвычайных ситуаций и принимать превентивные меры по предотвращению их последствий. 8 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Часть I. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Атмосферный воздух Ханты-Мансийский автономный округ является основным загрязнителем воздушного бассейна Тюменской области, на долю которого приходится 66% всех выбросов от стационарных источников. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников и автотранспорта в Ханты-Мансийском автономном округе в 1997 году составили 1784,906 тыс. тонн, в том числе от автотранспорта 693,883 тыс. тонн (39%). Удельная нагрузка загрязняющих веществ на территории округа составляет 3,3 т/км2. В районах с развитой промышленностью (Сургутский, Нижневартовский, Нефтеюганский районы) этот показатель достигает 11 т/км2. Аварийные выбросы в атмосферу На промышленных предприятиях нефтяной и газовой промышленности в 1997 году произошло 26 аварийных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, непосредственный ущерб от которых превысил 140 млн. рублей. Основными причинами аварий явились повреждения трубопроводов вследствие наружной коррозии, внешних воздействий (механические повреждения), брака строительно-монтажных работ. Суммарный выброс загрязняющих веществ составил 825 тонн, из них 45% пришлось на углеводороды. Наиболее крупные аварии произошли в следующих предприятиях: – Перегребненское ЛПУ МГ ГП «Тюментрансгаз» – 361,98 тонн; – Сосьвинское ЛПУ МГ ГП «Тюментрансгаз» – 209,335 тонн; – НГДУ «Юганскнефть» – 49,726 тонн. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. Загрязнение атмосферного воздуха при разработке и эксплуатации нефтегазовых месторождений В 1997 году в округе добыто 20886,903 млн. м3 попутного нефтяного газа, из них 25000 утилизировано 17552,3 млн. м3, сожжено на промысловых фа- 20000 келах – 3334,603 млн. м3. 15000 В настоящее время использование попутного нефтя- 10000 ного газа осложняется недоста- 5000 точным финансированием строОбъем добытого газа 0 Объем газа, сожженного на ительства и ремонта объектов факелах по переработке и утилизации попутного нефтяного газа, газопроводов, природоохранных Рис. 1.1. Динамика добычи и сж игания попутного нефтяного газа на те рритории округа, млн.3м Таблица 1.1 программ, направленных на уменьшение выбросов в атмосферный воздух. При сжигании попутного нефтяного гаОбъем попутного нефтяного газа 3 за на факелах (в округе насчитывается около сожженного на факелах, млн. м 200 факелов), кроме экономического ущерба от 1370,335 потерь продуктов переработки нефтяного газа, 694,913 наносится экологический ущерб за счет выбро320,236 Объем попутного газа сожженного на факелах в нефтедобывающих районах округа Районы Нижневартовский Сургутский Нефтеюганский 9 Качество природной среды и состояние природных ресурсов сов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Таблица 1.2 Динамика добычи и сжигания попутного нефтяного газа на территории Ханты-Мансийского автономного округа, млн. м3/год Показатели Объем добытого газа Объем газа сожженного на факелах Количество действующих факелов 1991 год 1992 год 1993 год 1994 год 1995 год 1996 год 1997 год 22918,08 20593,26 21697,14 16459,53 18579,82 17445,49 17552,3 5370,66 4296,46 5942,12 3180,53 3265,85 3018,93 3334,6 170 161 165 163 212 235 197 Таблица 1.3 Уровень утилизации попутного нефтяного газа в 1997 году Наименование предприятий ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» НК «Юкос» ОАО «Юганскнефтегаз» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз» АООТ «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Негуснефть» ОАО «Томскнефть» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» Ермаковское НГДП ООО «Белые ночи» ОАО «Обнефтегазгеология» ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология» СП «Ваньеганнефть» Сибирская НК ОАО «Ноябрьскнефтегаз» НГДУ «Холмогорнефть» ОАО НК «Магма» ОАО «Черногорнефть» ООО СП «Ватойл» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» НК «Эвихон» АКЗТ «Корпорация Югранефть» ООО СП «Черногорское» Объем газа сожженно- Уровень утилизации го на факелах, млн. м3 попутного газа, % 694,913 93,5 510,759 31,3 384,967 45,7 310,0804 76,3 272,2 81,4 258,624 10,0 189,8 89,8 187,9 4,0 174,097 36,3 79,876 90,4 77,725 87,9 50,708 21,0 33,379 77,0 20,985 0,0 18,9 0,0 13,96 96,7 12,3 92,7 12,036 11,727 8,472 4,803 3,276 1,43 0,76 0,333 0,293 3,3 97,8 92,1 0,0 0,0 0,0 68,2 98,0 98,7 Выбросы от автотранспорта Вредными выбросами в атмосферу от Таблица 1.4 автомобильного транспорта являются проСреднесуточный объем выбросов основных дукты сгорания топлива в двигателях автомозагрязняющих веществ с отработанными газами автотранспорта округа в 1997 году билей. Наибольшую роль в загрязнении атмосферного воздуха играют окись углерода, Загрязняющие Объемы выбросов, тонн окислы азота, углеводороды, сажа, диоксид вещества легковые грузовые автобусы всего серы, свинец. СО 254,4 958,6 476,1 1689,1 Среднесуточный объем выбросов СН 48,6 62,3 32,5 143,4 представлен в таблице 1.4. Состав и структу- NОх 32,4 56,2 21,9 110,5 ра автопарка округа и динамика его роста от- Прочие 2,1 2,3 1,7 6,1 ражена на рис. 1.2. Итого 337,5 1079,4 532,2 1949,1 10 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Численность автопарка округа, единиц С ростом количества 450000 автотранспортных средств увеличивается объем реали400000 зуемого в округе автомо350000 бильного топлива и соответственно объемы выбросов 300000 загрязняющих веществ в воздушную среду. Потреб250000 ление автомобильного топлива приближается к 200000 1,5 млн. тонн в год. В 1997 году реализовано 150000 903 тыс. тонн дизельного топлива, 547 тыс. тонн бен100000 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. зина различных марок, из Легковые автомобили Грузовые автомобили которых 85% составил этиАвтобусы Всего автотранспортных средств Индивидуальный автотранспорт лированный бензин. Реализация таких объемов топлиРис. 1.2. Динамика роста автопарка ХМАО ва обусловила в 1997 году выбросы отработавших газов в атмосферный воздух в количестве 693883 тонн, что на 115298 тонн больше, чем в 1993 году (таблица 1.5). Ежегодно в рамках операции «Чистый Таблица 1.5 воздух» органами Госкомэкологии совместно Выбросы от автотранспорта в Ханты-Мансийском с ГАИ УВД округа осуществляется контроль автономном округе, тыс. т/год за соблюдением Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» при эксплуатации Ингредиенты 1993 1994 1995 1996 1997 Изменения год год год год год за 5 лет автотранспорта. Около 73% предприятий имеют газоОкись углерода 507 541 585 598 601 +94 аналитическую аппаратуру, из общего колиОкислы азота 30 33 37 38 39 +9 Углеводороды 38 43 47 49 51 +13 чества только половина исправна и метролоПрочие 3 3 2 3 2 -1 гически аттестована. Большая часть трансВсего 578 620 671 688 693 +115 порта не проверяется на предмет соответствия экологическим требованиям. При этом, если государственные автопредприятия имеют возможность проверить свой автотранспорт (большая часть линий и постов диагностики находится на крупных автопредприятиях с числом автомобилей более 100 единиц), то владельцы индивидуального транспорта такой возможности практически не имеют. Например, в Березовском районе нет ни Таблица 1.6 одной станции технического обРезультаты оценки экологического состояния автотранспорта в служивания (СТО), в ХантыХанты-Мансийском автономном округе Мансийском районе на 14344 Виды проверок и их результаты 1995 г. 1996 г. 1997 г. единиц частного транспорта дейВсего проверено предприятий 423 443 497 ствует одна СТО. Имеют пункты контроля 217 245 246 Основными причинами Имеют газоаналитическую аппаратуру 277 362 365 негативного воздействия трансВсего проверено автомобилей 99879 89143 98323 порта на окружающую среду явВсего выявлено автомобилей с превыше- 8702 5682 10867 ляются: низкий уровень и каче- нием норм токсичности ство транспортной техники, топ- Запрещена эксплуатация автомобилей 6401 4328 8614 ливно-смазочных и эксплуатационных материалов, несовершенство действующей системы экологического нормирования, и, в частности, системы Государственных стандартов на экологические параметры транспортной техники и эксплуатационных материалов. Значительная часть автомобилей, сходящих с конвейера, не соответствуют действующим в стране нормативам токсичности. В этих условиях система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники, организация перевозок и движения, внедрение природоохранных технологий должны играть основную роль в обеспечении экологиче11 Качество природной среды и состояние природных ресурсов ской безопасности транспорта. Для снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта необходимо: – совершенствование системы контроля за техническим состоянием машины; – улучшение качества моторного топлива (в частности, запрещение реализации этилированного бензина); – перевод большей части муниципального автотранспорта на природный газ; – применение на автотранспорте окислительных нейтрализаторов. Состояние атмосферного воздуха Загрязнение атмосферного воздуха г.Нефтеюганска в 1997 году Концентрация вредных веществ (пыли, Таблица 1.7 сернистого газа, окиси углерода, окиси азота, Загрязнение атмосферного воздуха формальдегида) в атмосферном воздухе г.Нефтеюганска, мг/м3 г.Нефтеюганска определялась стационарной лаИнгредиенты Изменения концентрации бораторией Пост-1. Колебания концентраций за1996 год 1997 год грязняющих веществ приведены в таблице 1.7. Пыль 0,1-0,6 0,0-0,7 В сравнении с 1996 годом увеличилась Сернистый ангидрид 0,1-0,4 0,1-0,3 верхняя граница значений концентраций пыли, Окись углерода 1-4 1-5 окиси углеводорода. Максимумы концентраций Окись азота 0,06-0,11 0,05-0,10 сернистого ангидрида, окислов азота, формаль- Формальдегид 0,009-0,017 0,008-0,016 дегида незначительно уменьшились. 12 Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль единиц ПДК Загрязнение атмосферного воздуха г.Нижневартовска в 1997 году В г.Нижневартовске основными источниками загрязнения являются автотранспорт, нефтегазовые предприятия, котельные, дорожная пыль и трансграничный перенос с соседних месторождений. По данным Специализированного управления химизации технологических процессов, на протяжении большей части 1997 года, в атмосферном воздухе г.Нижневартовска фиксировалось превышение ПДК по следующим ингреди8 взвешенные вещества/пыль ентам: двуокись азота двуокись азота (максимальные кон7 окись углерода центрации отмечались сернистый ангидрид 6 в мае), окись азота сероводород (наибольшие содерфенол 5 жания – в марте-мае, окись азота октябре), взвешенные 4 вещества (концентрация пыли увеличива3 лась в бесснежный период). Содержание 2 фенола наиболее существенно превышало 1 нормативные параметры в ноябре, серо0 водорода – в сентябре. Концентрации сернистого ангидрида и окиси углерода нахоРис. 1.3. Загрязнение воздуха г.Нижневартовска в 1997 году дились в пределах нормы (рис. 1.3). Качество природной среды и состояние природных ресурсов Декабрь Ноябрь Октябрь Август Декабрь Октябрь Август Июль Сентябрь 13 Сентябрь Июль Ноябрь Июнь Май Апрель Март Февраль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Концентрация в долях ПДК с.с Январь Концентрация в долях ПДК с.с. Загрязнение атмосферного воздуха г.Сургута в 1997 году На протяжении 1997 года лабораторией наземного мониторинга загрязнения окружающей среды муниципального предприятия «Сургутский центр «Природа» продолжались работы по мониторингу загрязнения оксид азота диоксид азота 5 атмосферного воздуха оксид углерода оксид серы взвешенные вещества фенол на территории 4,5 формальдегид бенз(а)пирен г.Сургута. 4 Мониторинг загрязнения атмо3,5 сферного воздуха про3 водился в стационарных условиях – Пост-1 2,5 с использованием передвижной лаборато2 рии «Атмосфера-2». 1,5 В течение года проводился контроль 1 загрязнения атмо0,5 сферного воздуха следующими химически0 ми соединениями: оксидами и диоксидами азота, оксидом углерода, сернистым анРис. 1.4. Загрязнение атмосферного воздуха г.Сургута в 1997 году гидридом, фенолом, формальдегидом, бенз(а)пиреном; металлами: хромом, свинцом, марганцем, никелем, цинком, железом, алюминием. Динамика фонового загрязнения 1,1 хром свинец атмосферного воздуха 1 марганец в г.Сургуте в 1997 го0,9 медь ду позволяет отметить цинк следующее (рис. 1.4): 0,8 железо 1. Среднесуто0,7 алюминий чные концентрации 0,6 бенз(а)пирена в тече0,5 ние года имели значения более 1 ПДК с 0,4 максимумами в зим0,3 ний период до 0,2 3 ПДК с.с. По сравнению с 1996 годом со0,1 держание 0 бенз(а)пирена в атмосферном воздухе уменьшилось. 2. Отмечался Рис. 1.5. Загрязнение атмосферы г.Сургут металлами в 1997 году значительный уровень среднесуточных концентраций формальдегида (среднегодовое значение на уровне 2,5-5 ПДК с.с.); увеличение содержания в весенний период. 3. Среднесуточная концентрация фенола (среднегодовое значение на уровне 0,5-1,1 ПДК с.с.); увеличение содержания в летний период. 4. Среднесуточная концентрация диоксида азота в течение года держалась на уровне 0,71 ПДК с.с.; незначительное снижение отмечено в летний период. Содержание металлов в течение года распределяется следующим образом (рис. 1.5): железо – 0,1-1,1 ПДК с.с., свинец – 0,1-0,35 ПДК с.с., медь и цинк – 0,1-0,2 ПДК с.с. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Содержание химических соединений неметаллов стабильно в течение года и держится на уровне 0,2-0,7 ПДК с.с., металлов – до 0,05 ПДК с.с. Содержание бенз(а)пирена, диоксида азота, формальдегида, фенола в атмосферном воздухе г.Сургута тесно связано с отопительным периодом и с весенними работами по реконструкции автомобильных дорог. Концентрация, мг/м3 0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 0,04 0,1 0,048 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. Рис. 1.7. Загрязнение пылью воздуха г.ХантыМансийска за последние 4 года Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Концентрация, мг/м3 Загрязнение атмосферного воздуха г.Ханты-Мансийска в 1997 году Наблюдения за качеством воздуха прово0,8 дятся комплексной лабораторией мониторинга 0,7 среды ЦГМС г.Ханты-Мансийска на стационар0,6 ной станции «Пост-1» (класс «городская фоно0,5 вая»). 0,4 В течение 1997 года контролировалось 0,3 фоновое загрязнение атмосферного воздуха горо0,2 да по основным примесям: окись азота, двуокись 0,1 азота, сернистый ангидрид, пыль. Одновременно 0 определялись необходимые для их интерпретации метеорологические показатели. Основными источниками загрязнения атSO2 NO2 NO Пыль мосферного воздуха являются предприятия тепРис. 1.6. Динамика загрязнения атмосферы лоэнергетики и автотранспорт. города Ханты-Мансийска основными По результатам исследований, уровень запримесями грязнения воздуха над г.Ханты-Мансийском, ниже среднего по России. Среднегодовые и максимальные концентрации всех определяемых примесей не превышают предельнодопустимые концентрации. Распределение в годовом ходе этих примесей относительно равномерное (рис. 1.6). За последние четыре года наметилась тенденция увеличения загрязнения атмосферы пылью (рис. 1.7). Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) г.Ханты-Мансийска составил 0,97; ниже, чем в предыдущем году. Уменьшение значения ИЗА связано с некоторым понижением концентра- ций сернистого ангидрида и диоксида азота. 14 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Концентрация, мкг/дм3 Ni Рис. 1.10. Среднее содержание тяжёлых металлов в снежном покрове Ханты-Мансийского автономного 15 округа в 1997 году Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Концентрация, мг/дм3 Концентрация Mn, мкг/дм3 Концентрация Fe, мкг/дм3 Наблюдения за химическим составом осадков и снежным покровом Косвенными показателями состояния загрязнения атмосферы могут служить данные о химическом составе проб атмосферных осадков и снежного покрова, характеризующие загрязнение слоя атмосферы, в котором образуются облака, происходит 200 75 70 газовый обмен и из которого 190 180 65 выпадают осадки и сухие веще160 ства в отсутствие осадков. 55 В Ханты-Мансийском 50 140 округе наблюдения за загрязне45 120 116 нием осадков проводятся Хан115 38 33,5 ты-Мансийским ЦГМС – в 100 35 29 г.Ханты-Мансийске, за загряз80 24,5 нением снежного покрова – в 25 20 60 15,5 г.г.Ханты-Мансийске, Сургуте, 38 15 Радужном, Нижневартовске, 40 29 31 39 38 11 31 24 п.п.Угуте, Сосьве, Октябрь6,5 20 5 ском, Алтае, Березово, Саран1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 пауле и Шаиме. Концентрация Mn Концентрация Fe Из всех разновидностей Рис.1.8. Изменение концентраций марганца и железа в природных вод наименее изуснежном покрове города Ханты-Мансийска с 1988 по 1997 год ченными в химическом отношении считаются атмосферные воды, отличающиеся крайней изменчивостью во времени и пространстве. Несмотря на неустойчивость, состав осадков наблюдаемый в округе является в общем характерным для данной местности. Минерализация атмосферных осадков на 25 несколько порядков ниже минерализации поверхностных вод. Атмосферные осадки относи20 тельно обогащены сульфат-ионами, содержание 15 которых в зимнее время несколько превосходит значения концентраций сульфатов в осадках, 10 отобранных в соседних с округом областях. В 5 летнее время концентрации сульфатов понижаются (рис. 1.9). 0 Содержание нитратов в атмосферных осадках чуть больше 1 мг/дм3. Концентрация аммонийного азота в 2 раза выше. Рис. 1.9. Годовой ход содержания По данным исследований значения рН сульфатов в осадках в 1997 году осадков находились в пределах 7,0-7,4. Наблюдения за загрязнением снежного покрова в округе велись по 26 компонентам. Снежный покров обладает рядом свойств, делающим его удобным индикатором загрязнения не только самих атмосферных осадков, но и атмосферного воздуха, а также последующего за239 грязнения вод и почв. Снежный по250 кров как естественный планшет200 накопитель дает действительную величину сухих и влажных выпаде150 ний в холодный сезон. 82 100 В течение года в пунктах 61 наблюдения загрязнения снежного 50 покрова величина рН варьировала 12 от 5,4 (п.Октябрьский) до 6,4 0 3 (г.Ханты-Мансийск). За последние Zn Mn Fe общ. десять лет по округу наметилась Cu Качество природной среды и состояние природных ресурсов тенденция уменьшения концентрации нитратов; повсеместно в несколько раз увеличилось содержание тяжелых металлов, особенно железа и марганца. Большие концентрации меди и цинка связаны с их трансграничным переносом. Поверхностные и подземные воды Поверхностные воды Гидрологический режим рек округа в 1997 году Наблюдения за гидрологическим режимом водных объектов округа проводились на 27 гидрологических постах расположенных на 14 реках округа. Оценка гидрометеорологических условий и характеристика режима водных объектов даны за период с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года (гидрологический год). По физико-географическим условиям, определяющим водный режим рек, территория округа условно делится на 3 района; границы районов показаны на рис. 1.11. Саранпауль Саранпауль Теги Теги Березово Березово IIIа IIIа Ванзетур Ванзетур Сартынья Сартынья Перегребное Перегребное Шеркалы Шеркалы Октябрьское Шухтунгорт Шухтунгорт Октябрьское Заречный Заречный Нягань Нягань Ханлазин Ханлазин Юфтымсоспауль Юфтымсоспауль Коммунистический Коммунистический Зеленоборск Зеленоборск Нумто Нумто III III Юильск Юильск Урманный Урманный Супра Супра Мулымья Мулымья Юган Юган IIII Батово Батово Цингалы Цингалы Каюковы Каюковы Сургут Сургут Улушкина Улушкина Нижневартовск Нижневартовск Корлики Корлики Чехломей Чехломей Тюли Тюли Селиярово Селиярово Ханты-Мансийск Ханты-Мансийск II Сабун Сабун Колекъеган Колекъеган Чантырья Чантырья Пионерский Пионерский Дарко-Горшковский Дарко-Горшковский Болчары Болчары Цынганины Цынганины Мортка Мортка (жд.ст.) (жд.ст.) Тайлакова Тайлакова Внутригодовое распределение стока рек округа в 1996-97 г.г., % Район I II III IIIа Осень 17-22 13-18 12 14-15 Зима 15-21 13-35 37 10-12 Весна 24-50 34-42 36 51-62 Лето 18-38 15-22 15 12-24 Рис. 1.11. Картосхема гидрологического районирования Ханты-Мансийского автономного округа К первому району относятся водные объекты расположенные на юго-западе округа (бассейн р.Иртыш); наблюдения ведутся на реках: Иртыш, Конда, Юконда, Супра, работают 6 гидрологических постов. В 1996-1997 гидрологическом году в этом районе появление ледовых образований и установление ледостава происходило в сроки более поздние по сравнению со средними датами на 2-17 дней. Зима характеризовалась продолжительными устойчивым ледоставом, низкими уровнями воды и малой водностью. Объем стока за зимний период составила 15-21% годового стока. Вскрытие и освобождение рек произошло на 5-10 дней раньше по сравнению со средними многолетними значениями. Уровни весенне-летнего половодья, были выше средних многолетних значений на 3070 см, что обусловлено метеорологической обстановкой сложившейся осенью и весной 1996-1997 годов. Количество выпавших осенью-зимой 1996-1997 годов осадков (выше нормы) и высокая температура воздуха весной (в апреле на 5-10С выше нормы) обусловили раннее вскрытие и высокие уровни весенне-летнего половодья, на 9-14 дней ранее среднемноголетних дат. Продолжительность затопления пойм была близка к средним многолетним значениям. Холодное, дождливое лето обеспечило относительно высокие уровни летней межени (превышение над средними значениями составляло 20 см и более). 16 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Ко второму району относятся водные объекты бассейна Средней Оби. Наблюдения ведутся на 11 гидрологических постах. Климатические условия 1996-1997 гидрологического года обусловили появление первых ледовых образований на 3-6 дней позже по сравнению со средними многолетними датами; образование устойчивого ледового покрова произошло в сроки близкие к многолетним значениям (23-26 октября). Зимний режим характеризовался устойчивым ледоставом, водность рек района (ноябрь-апрель) составила 13-35% годового стока. Вскрытие рек происходит раньше вскрытия рек первого района; в 1996-1997 году в третьей декаде апреля (19-24 апреля), на 7-21 день раньше средних дат. Максимальные уровни половодья были в пределах средних многолетних значений. Выход воды на пойму произошел на 15-20 дней раньше средних дат. Продолжительность затопления пойм составила 20-60 дней. Летняя межень отмечалась в августесентябре; уровни несколько выше средних многолетних значений. К третьему району относятся реки бассейна Нижней Оби. По физико-географическим и климатическим условиям разделяется на два подрайона – бассейн р.Северной Сосьвы и бассейн р.Казым. На гидрологический режим рек бассейна р.Северная Сосьва оказывает влияние географическая близость Уральских гор – 50-70% годового стока приходится на снеговое питание. Особенность физико-географического положения обуславливает сроки наступления гидрологических фаз отличные от остальных районов. Первые ледовые образования осенью 1996 года на реках подрайона отмечались уже во второй декаде октября. Установление ледостава произошло 29.101.11, на 4-7 дней ранее средних дат. Режим зимней межени характеризовался мощным ледоставом (62-111 см) и малой водностью (10-12% годового стока). Дружная весна 1997 года обеспечила раннее вскрытие (12-18 дней раньше средних дат) высокие уровни половодья. Летняя межень отмечалась в середине-конце августа; уровни воды ниже средних значений на 12-33 см, водность – 12-24% годового стока. Особенностью водных объектов бассейна р.Казым является сглаженность пиков половодья и паводков и, практически, равномерное распределение стока в период открытого русла, что обусловлено ландшафтными особенностями местности. Гидрологический режим рек подрайона в 1996-1997 гидрологическом году сформировался, как и на остальной территории округа, под влиянием метеорологических факторов. Первые ледовые явления отмечались в конце октября (р.Казым г.Белый Яр – 20 октября), на 7-9 дней раньше средних дат. Продолжительность ледостава составила 191-197 дней, на 20 дней больше, чем на реках бассейна Иртыша. Вскрытие рек произошло значительно раньше средних многолетних дат –30.04-5.05. Максимальные уровни весеннего половодья были выше средних значений на 5-72 см, на 35 см выше прошлогодних и отмечались на две недели ранее по сравнению с 1996 годом. Летняя межень продолжительностью 25-30 дней, характеризовалась значениями уровней ниже средних многолетних значений на 36-53 см. Сток в период летней межени составил 15% от годового (р.Амня – Казым). Загрязнение поверхностных вод Контроль качества поверхностных вод в системе ОГСНК в округе проводит комплексная лаборатория мониторинга среды ЦГМС Ханты-Мансийск. В 1997 году наблюдения велись в11 пунктах на 6 реках по 39 ингредиентам. Реки имеют три основных источника питания: талые воды сезонных снегов, жидкие осадки и подземные воды. В течение года удельное значение типов питания в водном балансе значительно колеблется, с чем связаны существенные изменения в минерализации и химическом составе речных вод. В период весеннего половодья за счет увеличения объема стока минерализация воды оказывается минимальной – 77 мг/дм3. Среднее значение суммы ионов колеблется от 77 до 233 мг/дм3. Концентрация ионов водорода (рН) в пределах 6,7-7,7. Для поверхностных вод Средней и Нижней Оби и Нижнего Иртыша характерна нейтральная среда. Растворенный кислород максимально возможных значений – 12,9 мг/дм3 достигает весной и летом, при отсутствии ледяного покрова, зимой лед препятствует поступлению кислорода из воздуха. Кислород интенсивно расходуется живыми организмами; содержание кислорода в воде зимой по данным Ханты-Мансийского гидрометцентра около 5 мг/дм3. 17 Качество природной среды и состояние природных ресурсов К числу биогенных элементов, присутствующих в поверхностных водах, относятся соединения азота, фосфора и кремния. Из соединений азота в реках округа содержание нитратов и нитритов за последние 5 лет значительно ниже ПДК. Концентрация ионов аммония превышает ПДК по всем створам в 1,2-4,5 раза, случаев ВЗ и ЭВЗ по соединениям азота в 1997 году зафиксировано не было. Концентрации фосфатов очень низкие, в пределах 0,5 ПДК. Содержание соединений кремния повышено в р.р.Оби, Иртыше, Северной Сосьве. Характерной особенностью химического состава поверхностных вод Обь-Иртышского бассейна является высокое содержание железа, что обусловлено, главным образом, его повышенным содержанием в болотных водах (в виде комплексов с солями гуминовых кислот) и грунтовых кислых водах. Высокое содержание железа в воде значительно ухудшает ее органолептические свойства, придавая ей неприятный, вяжущий вкус и делает воду мало пригодной для использования в технических целях. В 1997 году выявлено несколько случаев высокого загрязнения железом (30 ПДК) р.Тром-Юган – п.Русскинские; р.Конда – п.Выкатное; р.Северная Сосьва – п.Сосьва. В целом по округу содержание железа в поверхностных водах изменяется от 0,15 до 4,22 мг/дм3. Таблица 1.8 Степень загрязнения поверхностных вод Ханты-Мансийского округа в 1997 году (кратность ПДК) ФеНефте- NH4+ нолы продукты р.Иртыш г.Ханты-Мансийск 15,0 13,0 3,0 пр.Юганская Обь г.Нефтеюганск 14 17 3 р.Иртыш п.Горноправдинск 11,0 17,0 1,0 р.Обь п.Белогорье 11,0 14,0 0,7 р.Конда п.Выкатное 16,0 4,0 1,7 р.Обь п.Сытомино 11 20 2 р.Обь п.Полноват 16,0 32,0 0,5 р.Обь п.Октябрьский 10 33 1 р.Тром-Юган п.Русскинские 12,0 5,0 3,0 р.Назым п.Кышик 7,0 5,0 2,0 р.Северная Сосьва п.Сосьва 9,0 7,0 1,0 Водный объект Пост Fe Медь Марга- Цинк Никель СПАВ общее нец 21,0 12,0 23,0 5,0 0,4 0,0 7 7 7 2 1 0 16,0 5,0 13,0 5,0 0,2 0,1 16,0 9,0 17,0 4,0 0,3 0,0 27,0 0,3 0,0 11 0 8,0 2,0 0,3 0,0 6 2 0 18,0 2,0 0,3 0,0 11,0 13,0 0,4 0,1 12,0 36,0 19,0 0,4 0,0 В течение года наблюдалось превышение ПДК по ряду тяжелых металлов (по данным лаборатории физико-химических методов анализа Омского ЦМС). Основные источники их поступления в поверхностные воды – сточные воды предприятий металлургической и химической промышленности, сбрасываемые предприятиями соседних областей. В реках Оби и Иртыше содержание меди достигало 25 мкг/дм3, цинка – 68 мкг/дм3, никеля – 17 мкг/дм3 (все значения превышают ПДК, содержание меди близко к критерию «высокое загрязнение »); в течение всего года фиксировалось очень высокое содержание марганца, значения превосходили критерий ВЗ («высокое загрязнение»), равный 10 ПДК. 17 марта 1997 года в р.Иртыш (3 км выше г.ХантыМансийска) обнаружено экстремально высокое загрязнение по марганцу (50 ПДК). Кроме тяжелых металлов в реки округа с транзитными стоками из соседних областей поступали хлорорганические пестициды, являющиеся опаснейшими веществами, загрязняющими природные воды. Находясь даже в очень низких концентрациях по сравнению с другими компонентами загрязненных природных вод, пестициды губительно действуют на все живые организмы. Обладая высокой миграционной способностью хлорорганические пестициды и их метаболиты могут быть обнаружены в местах, где они никогда не применялись. Превышения ПДК наблюдались по альфа-ГХЦГ, гамма-ГХЦГ, ДДЭ и ДДТ в районе г.г. Нефтеюганска, Ханты-Мансийска. Неоднократно фиксировались ЭВЗ по ДДТ и ВЗ по ДДЭ. 28 октября в р.Иртыш около г.Ханты-Мансийска обнаружено содержание ДДТ превышающее в 4 раза критерий ЭВЗ по пестицидам. 18 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. Концентрация, мг/дм3 Особое значение в 1,5 загрязнении природных 1,4 вод округа имеют нефте1,3 продукты, содержание ко1,2 торых повсеместно пре1,1 вышает ПДК от 2,5 до 30 1 раз; в результате аварии 0,9 загрязнение рек Оби и Иртыша в августе и сентябре 0,8 превысило ПДК в 64 и 42 0,7 раза соответственно. 0,6 Нефтяному загряз0,5 нению в округе сопутству0,4 ет фенольное, составляю0,3 щее 5-20 кратное превы0,2 шение ПДК, что резко ухудшает общее санитарное состояние воды, окаРис. 1.12. Cреднегодовое загрязнение поверхностных вод зывает отравляющее возокруга нефтью и нефтепродуктами (данные Ханты-Мансийского действие на живые оргагидрометцентра) низмы и значительно изменяет режим биогенных элементов и растворенных газов. В результате сброса сточных вод, переноса загрязняющих веществ транзитными стоками и аварийных разливов нефти состояние рек в округе можно считать неудовлетворительным, отнести к категориям: «вода грязная», «очень грязная» и «чрезвычайно грязная». Гидрохимическая характеристика рыбохозяйственных водоемов Гидрохимическая характеристика р.Оби Гидрохимические и гидробиологические работы проводились Обь-Тазовским отделением института СибрыбНИИпроект на учетных створах рек Оби, Иртыша, Сев. Сосьва, на пойме р.Иртыш (Кондинский и Чагинский сор). Газовый режим рек Характерной особенностью водоемов Обь-Иртышского бассейна являются ежегодные заморы в зимний период. Сущность замора во всех водоемах одинакова: с начала ледостава происходит уменьшение растворенного в воде кислорода, этот процесс продолжается в течение зимы и к весне дефицит кислорода часто составляет 100%. Основной причиной заморности является поступление обескислороженных почвенных и грунтовых вод с большим количеством органических веществ гуминового происхождения и содержащих закисные соединения железа. Окислительные процессы, протекающие в них, идут с поглощением кислорода, что вызывает его дефицит зимой, когда ледяной покров препятствует аэрации воды. Центром образования заморных вод являются участок р.Оби от устья р.Васюгана до устья р.Иртыша. Содержание растворенного кислорода в р.Оби в марте 1997 года по данным института СибрыбНИИпроект колебалось в пределах: – 0,9-1,5 мг/дм3 – у г.Нижневартовска; – 0,6-0,8 мг/дм3 – у г.Сургута; – 0,43 мг/дм3 – у п.Белогорья. Весной содержание кислорода на исследуемом участке р.Оби изменялось от 8,0 до 9,0 мг/дм3, в летний и осенний период – от 7,5 до 8,0 мг/дм3. Водородный показатель Величина рН воды р.Оби в течение 1997 года изменялась следующим образом: в подледный период 6,9-7,3; весной – 7,0-7,2; в летний период вода несколько защелачивалась – 7,3-7,9; осенью происходило снижение до 6,8-7,4 единиц, по-видимому, за счет прошедших дождей, подкисляющих воду. 19 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Минерализация и ионный состав По величине общей минералиТаблица 1.9 зации вода р.Оби относится к маломинерализованным водам в период открытой Химический состав воды р.Оби в подледный период 1997 года воды и средней минерализации в зимний Показатели, г.Нижневартовск (21.03.97 г.) г.Сургут (21.03.97 г.) п.Белогорье период. В конце марта 1997 года общая мг/дм3 выше города ниже города выше города ниже города (23.03.97 г.) сумма ионов составляла: рН 7,3 6,9 6,9 6,9 7,0 – выше г.Нижневартовска – 280 НСО3' 195,2 176,9 176,9 183 176,9 3 мг/дм ; N/NH4' 0,53 0,74 0,61 0,64 0,6 – в районе г.Сургута – N/NO2' 0,042 0,055 0,06 0,07 0,06 262,6 мг/дм3; N/NO3' 0,2 0,14 0,14 0,15 0,17 – у п.Белогорья – 213,9 мг/дм3. P2O5 0,26 0,33 0,36 0,33 0,39 В период половодья общая Si 9,2 10,1 9,3 9,2 9,3 сумма ионов в воде реки снижается до Fe общ. 0,67 1,0 1,0 1,1 1,3 118,7 мг/дм3 (выше г.Нижневартовска) и Îêèñë. ïåðì., 6,8 2,8 4,4 4,0 4,8 до 91,5 мг/дм3 (район п.Перегребное). В ìãÎ/äì3 летний период общая минерализация Жесткость об., 2,8 2,5 2,6 2,6 2,6 увеличивается до 148,4 мг/дм3 (выше мг/экв/дм3 42,1 32,1 36,0 36,0 38,0 г.Нижневартовска) и до 129,2 мг/дм3 Ñà'' 8,5 10,9 9,7 9,7 8,5 (район п.Перегребное). Осенью проис- Mg'' 8,5 7,1 7,1 7,1 11,4 ходит некоторое снижение минерализа- Cl' SO4'' 7,7 5,7 5,7 5,7 7,7 ции (таблицы 1.9-1.12). 18,4 16,6 14,3 21,1 17,9 Преобладающими анионами Na'+K' 280,4 249,3 249,7 262,6 213,9 являются гидрокарбонаты. Максимум Ón 3,0 3,1 2,6 1,8 3,0 гидрокарбонатов отмечается в подлед- БПК5 1,5 0,9 0,8 0,6 0,43 ный период в воде р.Оби на станции вы- Î2 ше г.Нижневартовска (195,2-176,9 мг/дм3). Минимальное количество фиксируется весной, в районе п.Перегребное (61,070,7 мг/дм3). В летне-осеннюю межень содержание гидрокарбонатов колебалось в пределах 79,3-134,2 мг/дм3. Из катионов в воде преобладают ионы кальция, количество которых изменялось в пределах 38,0-42,1 мг/дм3 в подледный период, в открытый ото льда период – 18,0-24,0 мг/дм3. По солевому составу вода р.Оби относится к гидрокарбонатному классу, кальциевой группы. По величине общей жесткости вода относится к «очень мягким» в весенний период, «мягкой» в летне-осеннюю межень и «средней жесткости» в подледный период. Содержание хлоридов и сульфатов в воде подвержены сезонным изменениям. Подо льдом происходит их накопление, весной отмечается Таблица 1.10 минимальное количество; в летне-осеннюю межень – поХимический состав воды р.Оби в весенний период 1997 года вышение хлоридов и сульфатов Показатели, г.Нижневартовск г.Сургут п.Бело- п.Ка- п.Ели- п.Перег(таблица 1.10). 3 мг/дм выше города ниже города выше города ниже города горье бель зарово ребное Общее содержание рН 7,2 7,1 7,1 7,0 7,0 7,1 7,1 7,1 минеральных веществ по р.Оби ' НСО3 79,3 67,1 67,1 61,0 67,1 70,7 67,1 61,0 изменяется в незначительных N/NH4' 0,33 0,31 0,38 0,71 0,17 0,19 0,27 0,21 пределах. Более повышенная ' N/NO2 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 0,0 0,0 0,05 минерализация наблюдается ' N/NO3 0,14 0,15 0,11 0,13 0,17 0,21 0,18 0,17 выше г.Нижневартовска. После P2O5 0,16 0,39 0,16 0,19 0,29 0,23 0,36 0,18 впадения маломинерализованSi 6,0 6,0 5,5 5,5 6,1 6,1 6,1 5,8 ных вод р.Вах, и других притоFe общ. 0,33 0,35 0,42 0,46 0,28 0,24 0,25 0,36 ков (Большой Юган, Ватинский Îêèñë.ïåðì., 12,4 12,8 12,4 13,8 7,6 9,2 8,0 9,2 Еган, Пим, Лямин и др.) до ìãÎ2/äì3 п.Белогорья минерализация Æåñòêîñòü îá., 1,1 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0 снижается, после впадения ìã/ýêâ/äì3 Ñà'' 16,0 14,0 15,2 14,0 12,0 12,0 12,0 12,0 р.Иртыша с более высокой обMg'' 3,6 3,6 2,9 3,6 6,1 4,8 4,8 4,8 щей минерализацией, сумма Cl' 4,9 1,4 2,8 5,7 7,1 7,1 7,1 5,7 ионов в воде р.Оби повышается, SO4'' 4,8 6,7 2,9 1,9 4,8 4,8 4,8 2,9 а затем к п.Перегребному сниNa'+K' 10,1 6,4 5,5 4,6 6,9 10,6 9,2 5,1 жается. Подобным образом Ón 118,7 98,6 96,4 90,8 104,0 110,0 105,0 91,5 происходят изменения в содерБПК5 2,2 2,2 2,2 2,6 1,7 2,5 1,9 0,4 жании общей жесткости (колиÎ2 8,2 8,0 7,0 8,3 8,9 9,0 8,6 8,1 чество ионов кальция и магния), хлоридов, солей натрия и калия. Биогенные вещества Биогенный режим воды р.Оби подвержен сезонным изменениям, зависит как от естественных факторов, так и от антропогенных. 20 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Повышенное содержание аммонийного азота наблюдается во все сезоны года; в 1997 году в воде р.Оби максимальное количество наблюдалось в зимний период (0,53-0,74 мг/дм3); весной повышенное количество ионов аммония наблюдалось ниже г.Сургута (0,71 мг/дм3). В летне-осеннюю Таблица 1.11 межень содержание аммонийХимический состав воды р.Оби в летний период 1997 года ных ионов в незагрязненных Показатели, г.Нижневартовск г.Сургут п.Бело- п.Ка- п.Ели- п.Перегречных водах уменьшается. мг/дм3 выше города ниже города выше города ниже города горье бель зарово ребное Максимальное количе7,5 7,3 7,4 7,6 7,9 7,9 7,65 6,85 ство нитритов и нитратов отме- рН ' НСО 103,7 79,3 111,0 112 96,4 95,2 90,3 92,7 3 чалось в подледный период (2,2' 0,28 0,39 0,3 0,28 0,48 0,51 0,54 0,48 3,5 ПДК), летом и осенью в свя- N/NH4 ' 0,0 0,0 0,01 0,01 0,002 0,001 0,002 0,001 зи с развитием фитопланктона, N/NO2 ' 0,08 0,09 0,18 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 содержание нитритов уменьша- N/NO3 P 0,21 0,25 0,2 0,18 0,29 0,11 0,12 0,11 2O5 3 лось до 0,001 мг/дм , нитратов 5,1 5,3 4,8 4,8 0,9 1,4 1,3 1,2 на отдельных станциях до нуля Si Fe общ. 0,42 0,56 0,5 0,52 0,53 0,5 0,44 0,55 (таблицы 1.9, 1.11, 1.12). Îêèñë.ïåðì., 8,0 9,2 9,5 10,9 12,3 12,3 16,3 17,3 Режим фосфатов схоìãÎ2/äì3 ден с нитритами. Накопление Æåñòêîñòü îá., 1,8 1,4 1,36 1,3 1,54 1,32 1,4 1,9 минеральных форм фосфора ìã/ýêâ/äì3 происходит в подледный период Ñà'' 24,0 20,0 20,0 18,0 20,0 20,4 19,2 21,0 0,26-0,39 мг/дм3, в вегетацион- Mg'' 7,3 4,8 4,4 4,8 6,6 3,6 5,3 4,2 ный период количество фосфа- Cl' 1,8 2,5 4,3 4,3 2,8 2,0 2,8 3,2 тов уменьшается до 0,11- SO4'' 8,6 5,7 7,6 7,6 2,1 1,7 1,7 1,9 0,28 мг/дм3. Na'+K' 3,4 2,1 17,0 18,2 3,7 7,6 4,5 6,2 Режим растворенного в Ón 148,4 114,4 164,3 164,9 131,6 130,5 123,8 129,2 воде кремния тесно связан с БПК5 1,0 0,6 2,3 1,9 1,1 1,0 1,4 1,2 развитием диатомовых водорос- Î2 7,5 7,6 7,5 7,5 8,0 8,0 8,0 7,7 лей. В подледный период, когда происходит отмирание диатомовых водорослей, содержание кремния достигает максимума; весной идет биологическое поглощение кремния, его концентрация уменьшается; летом и осенью содержание кремния зависит от развития фитопланктона. По величине Таблица 1.12 перманганатной окисХимический состав воды р.Оби в осенний период 1997 года ляемости (косвенному показателю наличия в Показатели, г.Нижневартовск г.Сургут п.Бело- п.Ка- п.Ели- п.Перегводе легкоокисляемой мг/дм3 выше города ниже города выше города ниже города горье бель зарово ребное органики) речные воды рН 7,1 7,0 6,98 6,98 6,8 6,9 7,4 7,3 делятся на несколько НСО3' 134,2 109,8 73,2 85,4 73,2 73,2 85,4 91,5 градаций: от очень ма- N/NH4' 0,18 0,19 0,09 0,15 0,59 0,32 0,51 0,54 лой (до 2 мгО2/дм3) до N/NO2' 0,0 0,0 0,01 0,01 0,009 0,012 0,016 0,01 0,13 0,15 0,12 0,13 0,0 0,0 0,0 0,0 очень высокой – свыше N/NO3' 0,24 0,23 0,28 0,28 0,27 0,31 0,19 0,15 30 мгО2/дм3. В зимний P2O5 6,2 6,5 5,8 5,8 2,5 2,5 1,9 1,8 период речная вода от- Si 0,46 0,52 0,47 0,58 0,93 0,92 0,86 0,9 носилась к водам с ма- Fe общ. лой величиной перман- Окисл.перм., 9,6 8,0 10,0 11,6 12,5 9,8 16,4 16,8 3 ганатной окисляемости. мгО2/дм Жесткость Сточные воды городов 1,9 1,8 1,3 1,36 1,15 1,1 1,38 1,4 и поселков вносят зна- общ., мг/экв/дм3 чительное количество Са'' 28,0 24,0 18,0 20,0 15,0 14,0 19,2 20,0 органических веществ. Mg'' 6,0 7,3 4,8 4,0 4,8 4,8 5,1 4,8 Так, на р.Оби ниже Cl' 3,6 3,6 5,7 5,0 2,5 2,5 2,5 2,5 г.г.Нижневартовска и SO4'' 4,8 4,8 4,8 4,8 3,0 2,1 3,0 2,8 Сургута количество ор- Na'+K' 11,5 4,6 3,4 6,9 4,2 6,2 3,5 5,3 ганических веществ Уn 188,1 154,1 109,9 126,5 102,7 102,8 118,7 126,9 всегда повышено. Ве- БПК5 1,4 2,2 1,6 1,2 2,4 1,8 1,9 2,3 личина биохимического О2 7,8 7,6 7,6 7,9 8,0 7,8 7,9 7,8 потребления кислорода изменялась в пределах 1-3 мгО2/дм3. 21 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Содержание нефтепродуктов, фенолов и СПАВ в воде и донных отложениях р.Оби Таблица 1.13 Нефть и нефтепродукты Содержание нефтепродуктов, фенолов, СПАВ в воде р.Оби в зимний период 1997 года Отчетливой зависимости количества растворенных в воде нефтепродуктов от времени года не наблюдаМесто отбора проб Показатели лось; во все сезоны содержание нефтепродуктов в воде (21.03.97 г.) нефтепродук- фенолы, СПАВ, р.Оби превышало ПДК для водоемов рыбохозяйственного ты, мг/дм3 мкг/дм3 мг/дм3 назначения. г.Нижневартовск, выше горо0,15 2,0 0,48 Таблица 1.14 Содержание нефтепродуктов, фенолов, СПАВ в воде р.Оби в весенний период 1997 года Место отбора проб г.Нижневартовск, выше города г.Нижневартовск, ниже города г.Сургут, выше города г.Сургут, ниже города п.Белогорье п.Кабель п.Елизарово п.Перегребное Показатели нефтепрофенолы, дукты, мкг/дм3 мг/дм3 0,16 20,0 0,13 8,0 0,3 8,0 0,4 12,0 0,24 0,0 0,36 18,0 0,26 4,0 0,27 0,0 СПАВ, мг/дм3 0,38 0,7 0,18 0,38 0,24 0,3 0,28 0,32 ний период количество нефтепродуктов составляло в среднем 3,8 ПДК, максимум отмечался также в районе п.Кабель – 5,6 ПДК (0,28 мг/дм3). Осенью количество нефтепродуктов в воде р.Оби увеличивалось в среднем до 0,29 мг/дм3 (5,8 ПДК), максимальное количество 0,54 мг/дм3 (10,8 ПДК) зафиксировано в районе п.Елизарово. Осеннее повышение нефтепродуктов в воде р.Оби, вероятно, связано с происшедшей в начале сентября 1997 года в бассейне р.Пим крупной аварией на трубопроводе. Кроме нефтепродуктов в воде р.Оби выше ПДН для водоемов рыбохозяйственного назначения находились фенолы. Фенолы в водоемах Обь-Иртышского бассейна являются наиболее распространенным и высокотоксичным веществом. Основным источником фенолов в Таблица 1.16 Содержание нефтепродуктов, фенолов, СПАВ в воде р.Оби в осенний период 1997 года Место отбора проб Дата отбора г.Нижневартовск, выше города г.Нижневартовск, ниже города г.Сургут, выше города г.Сургут, ниже города п.Белогорье п.Кабель п.Елизарово п.Перегребное 06.10.97 г. Показатели нефтепро- фенолы, СПАВ, дукты, мкг/дм3 мг/дм3 мг/дм3 0,12 4,0 0,18 0,13 20,0 0,25 29.09.97 г. 0,21 8,0 0,19 01.10.97 г. 01.10.97 г. 01.10.97 г. 01.10.97 г. 0,16 0,34 0,34 0,54 0,36 12,0 4,0 4,0 0,0 0,0 0,31 0,16 0,16 0,26 0,3 да г.Нижневартовск, ниже города г.Сургут, выше города г.Сургут, ниже города п.Белогорье 0,14 4,0 1,25 0,12 0,18 0,17 3,0 3,0 0,0 0,34 0,42 0,38 В подледный период максимальное количество нефтепродуктов наблюдалось ниже г.Сургута в среднем 3,6 ПДК; в р.Оби – 3 ПДК; весной – количество нефтепродуктов в воде составляло в среднем 5,4 ПДК, максимум отмечался в районе п.Кабель – 0,36 мг/дм3 или 7,2 ПДК; в летТаблица 1.15 Содержание нефтепродуктов, фенолов, СПАВ в воде р.Оби в летний период 1997 года Место отбора проб Дата отбора Показатели нефтепродук- фенолы, СПАВ, ты, мг/дм3 мкг/дм3 мг/дм3 г.Нижневартовск, выше города г.Нижневартовск, ниже города г.Сургут, выше города г.Сургут, ниже города п.Белогорье п.Кабель п.Елизарово п.Перегребное 11.08.97 г. 0,09 4,0 0,18 - 0,15 2,0 0,28 07.08.97 г. 0,12 0,0 0,35 07.08.97 г. 04.08.97 г. 04.08.97 г. 04.08.97 г. 02.08.97 г. 0,13 0,26 0,28 0,25 0,23 2,0 4,0 0,0 0,0 4,0 0,62 0,54 0,19 0,17 0,26 воде являются сточные воды объектов НГК, хозяйственнобытовые сточные воды населенных пунктов. В воде р.Оби происходит также естественное продуцирование фенолов, т.к. водосборная площадь реки заболочена. Среднегодовое количество фенолов в воде реки от г.Нижневартовска до п.Перегребное колебалось в пределах 1,3-8,5 мкг/дм3, максимум – 20 мкг/дм3 отмечался весной и осенью в районе г.Нижневартовска. Минимальное количество фенолов отмечалось в зимний период (2-4 ПДК); весной содержание фенолов на всем исследуемом участке реки было высоким 4-20 ПДК, в летне-осеннюю межень несколько снижалось (таблицы 1.13-1.16). Таким образом, вода в исследуемый период была загрязнена нефтепродуктами, фенолами, СПАВ. Содержание нефтепродуктов в воде превышало ПДН для водоемов рыбохозяйственного назначения в 100% случаев определения; количество фенолов выше ПДК наблюдалось в 69% случаев определения. 22 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Донные отложения Содержание нефтепродуктов в грунтах служит своеобразным индикатором нефтяного загрязнения. Наиболее чистые грунты встречаются выше Таблица 1.17 г.Нижневартовска, причем на правом берегу, где донные отложения представлены песком, содержание нефтепродуктов Содержание нефтепродуктов в донных отложениях р.Оби в почти в 2 раза меньше, чем на левом берегу, где донные от1997 году, мг на 100 грамм грунта ложения – заиленный песок и глина. Наибольшее загрязнеМесто отбора проб Дата отбора Правый берег Левый берег ние нефтепродуктами наблюдалось в районе г.Сургута (лег.Нижневартовск, 21.05.97 г. 1,2 2,7 вый берег) – 2,8 мг на 100 грамм грунта. Высокий уровень выше города 11.08.97 г. 1,0 1,95 загрязнения нефтепродуктами отмечался в мае 1997 года в 06.10.97 г. 1,4 2,9 районе п.Белогорье – 4,3-6,4 на 100 грамм грунта (таблица г.Нижневартовск, 21.05.97 г. 1,4 0,8 1.17). ниже города 11.08.97 г. 0,8 3,05 По среднегодовому содержанию нефтепродуктов 06.10.97 г. 1,3 2,6 донные отложения р.Оби в 1997 году относились к «слабог.Сургут, 1,25 1,6 загрязненным». В единичных случаях донные отложения выше города 0,4 0,7 можно отнести к «умеренно-загрязненным» и «загрязнен1,85 2,45 ным» (районы – п.Белогорья, ниже г.Сургута, п.Кабель). г.Сургут, ниже города п.Белогорье п.Кабель п.Елизарово п.Перегребное 21.05.97 г. 11.08.97 г. 06.10.97 г. 20.05.97 г. 04.08.97 г. 01.10.97 г. 17.05.97 г. 04.08.97 г. 01.10.97 г. 18.05.97 г. 04.08.97 г. 01.10.97 г. 26.05.97 г. 02.08.97 г. 01.10.97 г. 2,95 1,8 1,6 4,3 3,2 1,2 2,1 0,9 1,5 4,1 3,6 1,8 0,6 2,5 1,8 7,5 3,4 1,2 6,4 2,8 0,8 6,8 2,8 1,7 2,3 1,3 1,4 0,8 0,8 1,8 Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях р.Оби Ртуть В воде р.Оби высокое содержание ртути в 1997 году обнаруживалось весной в районах: п.Перегребное – 1,274 мкг/дм3 (127 ПДК); п.Белогорье – 0,283 мкг/дм3 (28 ПДК); в подледный период ниже г.Нижневартовска – 0,240 мкг/дм3 (24 ПДК). Алюминий Содержание алюминия на всем исследуемом участке р.Оби и во все сезоны года выше ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения. Среднегодовая концентрация алюминия в воде р.Оби за 1997 год – составила 0,227 мг/дм3, что в 5,7 раз выше ПДК (0,04 мг/дм3). Марганец Таблица 1.18 В среднем за год соСредние содержания тяжелых металлов в воде р.Оби в 1997 году, мг/дм3 держание марганца в воде соМесто отбора проб Hg, мкг/дм3 Mn Al Zn Cr Pb Cu Fe Ni ставляло 0,095 мг/дм3. Макси0,023 0,096 0,058 0,003 0,002 0,0003 н/обн. 0,925 0,001 мальные количества 0,27- Выше г.Нижневартовска 0,060 0,119 0,064 0,087 0,002 0,0003 н/обн. 0,978 0,005 0,51 мг/дм3 отмечались в под- Ниже г.Нижневартовска н/обн. 0,132 0,211 0,018 0,002 н/обн. н/обн. 0,981 н/обн. ледный период, когда проис- Выше г.Сургута н/обн. 0,125 0,224 0,016 0,007 н/обн. 0,002 1,068 н/обн. ходит деструкция органиче- Ниже г.Сургута п.Белогорье 0,083 0,151 0,210 0,003 0,008 н/обн. н/обн. 1,504 0,0003 ских веществ (таблица 1.18). п.Кабель 0,031 0,051 0,399 0,001 0,005 н/обн. н/обн. 1,147 0,024 Железо п.Елизарово 0,016 0,036 0,254 0,004 0,003 н/обн. н/обн. 1,496 н/обн. Высокое содержание п.Перегребное 0,463 0,050 0,402 0,011 0,005 н/обн. 0,006 1,509 н/обн. железа в виде органоминеральных комплексов является характерным признаком водоемов Обь-Иртышского бассейна. Максимальное содержание железа, как правило, фиксируется в подледный период, это связано, и с дефицитом растворенного кислорода, с низким значением рН воды, ролью грунтового питания реки. Среднегодовое количество железа в воде р.Оби составило в 1997 году – 1,201 мг/дм3. Прочие микроэлементы Из остальных показателей микроэлементов, в отдельных случаях превышение предельно-допустимых концентраций наблюдалось для меди – 5 ПДК в районе г.Сургута, 17 ПДК в районе п.Перегребное; никель – 7 ПДК в районе п.Кабель; цинка – 5 ПДК в районе г.Сургута, летом, максимальное количество цинка зафиксировано в мае ниже г.Нижневартовска – 0,255 мг/дм3 (25 ПДК), в августе – 0,071 мг/дм3 (7 ПДК). Донные отложения При сравнении содержаний тяжелых металлов в донных отложениях с ПДК для почв, можно отметить, что выше нормы такие металлы как, хром, медь, никель, в единичных случаях цинк. Так, среднегодовое количество меди колебалось в пределах – 0,62-10,66 мг/кг (ПДК – 3,0 мг/кг); хрома – 2,0-31,69 мг/кг (ПДК – 6 мг/кг); никеля – 3,65-20,55 мг/кг (ПДК – 4,0 мг/кг); цинка – 17,5-205,0 мг/кг (ПДК – 23,0 мг/кг). Сравнивая данные по содержанию тяжелых металлов в донных отложениях р.Оби с данными кларков можно говорить об относительно чистых донных отложениях; «слабозагрязненными» (содержание элемента – от 2 до 10 кларков) по содержанию цинка являются грунты в районах п.Белогорья – Кабель – Перегребное. 23 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Оценка качества воды р.Оби по гидрохимическим показателям Наиболее «грязная» вода в р.Оби в подледный период. По признаку повторяемости отмечалась «характерная загрязненность»: нефтепродуктами – 100%, азотом аммонийным – 100%, железом – 100%, марганцем – 100%, нитритами – 100%, алюминием – 100%, фенолами – 80%, СПАВ – 100%, ртутью – 60%, по биохимическому потреблению кислорода – 60%. Весной в воде, выше ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения, находились нефтепродукты в 100% случаях определения; железо общее в 100%; СПАВ в 100%; алюминий в 100%; марганец в 75%; фенолы в 75%; азот аммонийный в 50% случаях определения. В летне-осеннюю межень вода р.Оби имела превышение над нормами ПДК по таким показателям: как нефтепродукты (100%); железо общее (100%); азот аммонийный (50%); фенолы (37%); марганец (50-70%); алюминий (70%). Величина биохимического потребления кислорода, нитритов не превышали нормы для рыбохозяйственных водоемов. Загрязнение воды медью, ртутью носило единичный характер. Вода р.Оби от г.Нижневартовска до п.Перегребное в исследуемый период имела «характерную загрязненность» нефтепродуктами «среднего уровня». Отмечалась «устойчивая загрязненность» такими ингредиентами как: азот аммонийный, нитриты, фенолы, СПАВ, алюминий, железо, марганец; отмечалась «единичная загрязненность» воды низкого и среднего уровня ртутью, медью, никелем. Гидрохимическая характеристика р.Иртыш, Чагинского и Кондинского соров Общая сумма ионов в р.Иртыш во время половодья составляет 113-118 мг/дм3, в летний период общая минерализация увеличивается до 160-180 мг/дм3, достигая к октябрю максимальных значений – 179-150 мг/дм3. В сорах наибольшая минерализация приходится на весну в связи с подпором иртышских вод, имеющих более высокую минерализацию по сравнению с водами соров. Оба сора в период половодья представляют собой обширные водоемы, их заполнение происходит медленно, общая минерализация достигает своего минимума лишь к июлю-августу. Затем в октябре, в связи с переходом рек на грунтовое питание, она вновь повышается до величины близкой к весенней (таблица 1.19). Вода р.Иртыша и его соров по своему солевому составу относится к маломинерализованным водам гидрокарбонатного класса кальциевой группы. Величина общей жесткости не превышает 1,5 мг-экв/дм3. Для речных вод Иртыша характерна слабощелочная реакция среды (рН изменялся в пределах 6,9-7,9); в Кондинском и Чагинском сорах величина рН варьировала от слабокислой до слабощелочной (рН – 6,5-7,3). Из соединений азота для рек характерны нитраты. Нитриты присутствуют лишь в период паводка, летом и осенью они полностью исчезают до аналитического нуля. Азот аммонийный и нитраты определены в реке и сорах в пределах используемых для жизнедеятельности организмов. Минимальные концентрации фосфатов определены в р.Иртыш весной и летом, максимальные – осенью. В сорах содержание фосфатов примерно одинаковое, наибольшее их количество приходится на лето и осень (таблица 1.19). Таблица 1.19 Химический состав воды Место отбора проб р.Иртыш, 10 км выше устья Конды Ниже г.ХантыМансийска Кондинский Сор Чагинский Сор Дата отбора проб 16.05.97 г. 07.08.97 г. 01.10.97 г. 20.05.97 г. 04.08.97 г. 01.10.97 г. 16.05.97 г. 07.08.97 г. 01.10.97 г. 16.05.97 г. 07.08.97 г. 01.10.97 г. рН Окисл.перман N/NH4 г., мгО/дм3 7,0 29,9 0,14 7,7 13,8 0,46 7,1 17,8 0,42 7,6 17,9 0,41 7,9 16,3 0,51 6,9 13,0 0,46 6,9 11,2 0,28 7,3 19,8 0,67 6,5 21,2 0,68 6,9 9,2 0,24 7,2 16,6 0,51 6,6 19,4 0,43 N/NO2' N/NO3' Fe P2O5 общ. 0,013 0,05 0,25 0,12 0,017 0,0 0,42 0,14 0,009 0,0 0,45 0,3 0,014 0,25 0,41 0,17 0,002 0,0 0,71 0,18 0,011 0,0 0,72 0,36 0,0 0,14 0,36 0,12 0,009 0,0 1,86 0,33 0,011 0,0 1,55 0,28 0,0 0,12 0,20 0,1 0,021 0,0 0,75 0,29 0,016 0,0 0,95 0,28 SiO2 Æåñòê.îáù. Ca'' ìã-ýêâ/äì3 0,7 1,3 23,6 1,7 2,0 26,8 1,8 2,15 27,0 1,1 1,3 19,4 1,5 1,6 19,0 2,3 1,8 23,0 4,5 0,3 4,0 1,4 0,41 4,2 1,3 0,56 6,8 4,5 0,8 12,0 2,7 0,74 10,4 2,0 0,78 10,8 Mg'' Na'+K' HCO3' Ce' SO'' Cумма ионов 1,5 5,3 78,1 5,5 4,6 118,6 8,0 4,1 118,3 5,0 2,3 164,5 9,7 6,7 128,1 5,5 2,8 179,8 4,0 4,1 78,1 4,0 4,1 113,7 7,4 3,8 97,6 4,6 2,7 130,0 7,9 3,8 108,6 4,5 2,8 150,6 1,2 9,4 36,6 2,1 2,4 55,7 2,4 3,9 28,1 2,0 3,2 43,8 2,7 1,6 30,5 1,8 3,8 47,2 2,4 6,7 48,8 8,5 2,4 80,8 2,7 2,6 45,7 1,5 3,0 65,9 2,9 3,3 48,8 1,5 4,0 71,3 Концентрация соединений железа в воде р.Иртыш увеличивается также от весны к осени и колеблется в пределах 0,25-0,72 мг/дм3. Максимальное содержание железа ежегодно обнаруживается в Кондинском соре в летний период, когда р.Конда питает сор грунтовыми и болотными водами. Концентрация железа составляет 1,86 мг/дм3 и понижается до 1,55 мг/дм3 к октябрю. Несколько меньше общего железа в Чагинском соре. Наибольшая его величина летом и осенью определена в пределах 0,75-0,95 мг/дм3. Содержание кремния в реке и сорах не превышает 4,5 мг/дм3 (таблица 1.19). Максимальная величина перманганатной окисляемости в р.Иртыш в период паводка составляла 17,929,2 мгО2/дм3, несколько уменьшилась к лету. У соров Чагинского и Кондинского наименьшая окисляемость определена в весеннее время (11-9 мгО2/ дм3), когда соры были частично залиты паводковыми водами; постепенно увеличиваясь к осени достигает максимальных величин – 19-21 мгО2/ дм3, характеризуется как «высокая». Содержание нефтепродуктов в воде и грунтах Содержание нефтяных углеводородов в воде р.Иртыш, Кондинском и Чагинском сорах в 1997 году превышало ПДК в 3-10 раз во все сезоны года. Максимальное количество нефтепродуктов в этих водоемах определено в летний и осенний периоды обследования (таблица 1.20). Превышение над ПДК в воде р.Иртыш составило от 5 до 10 раз, или 0,29-0,52 мг/дм3, в сорах от 2 до 5 раз (0,17-0,28 мг/дм3). В таблице 1.21 отражены показатели изменении содержания нефтяных углеводородов за ряд лет. 24 Таблица 1.20. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Содержание загрязняющих веществ в воде р.Иртыш и соров, мг/дм3 Данные таблицы 1.21 свидетельствуют о наличии Таблица 1.21 Содержание нефтепродуктов в воде р.Иртыш и его соров за ряд лет, мг/дм3 Место отбора пробы р. Иртыш, 10 км выше устья р.Конды р. Иртыш, ниже г.ХантыМансийска Чагинский сор Кондинский сор Период 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. весна лето осень зима весна лето осень весна лето осень весна лето осень 2,95 1,50 н/обн. 0,18 0,009 0,06 0,40 0,04 0,01 0,02 0,03 0,01 0,15 0,12 0,21 0,18 0,70 0,94 0,16 0,16 0,24 0,14 0,12 0,15 0,16 0,12 0,18 0,30 0,35 0,33 0,16 0,40 0,20 0,18 0,48 0,80 0,28 0,29 0,34 0,19 0,20 0,31 0,52 0,16 0,17 0,26 0,18 0,12 0,28 Место отбора проб р. Иртыш, 10 км выше устья р.Конды р. Иртыш, ниже г.ХантыМансийска Чагинский сор Кондинский сор Дата Показатели отбора нефтепродукты фенолы СПАВ 16.05.97 г. 0,28 0,016 0,58 07.08.97 г. 0,29 0,004 0,15 01.10.97 г. 0,34 отсут. 0,11 24.03.97 г. 0,19 0,004 0,68 17.05.97 г. 0,20 0,004 0,26 07.08.97 г. 0,31 0,016 0,29 01.10.97 г. 0,52 0,004 0,37 17.05.97 г. 0,16 0,014 0,4 17.08.97 г. 0,17 0,004 0,15 01.10.97 г. 0,26 отсут. 0,11 16.05.97 г. 0,18 отсут. 0,22 07.08.97 г. 0,12 отсут. 0,10 01.10.97 г. 0,28 0,002 отсут. загрязнения р.Иртыш от г.Ханты-Мансийска до устья р.Конды в летний период, когда собранные паводковыми водами пойменные загрязнения постепенно осаждаются на дно. По степени загрязнения нефтепродуктами грунты характеризуются как «умеренно загрязненные». В целом, донные отложения р.Иртыш слабо загрязнены (таблица 1.22). Илисто-песчаные, поросшие травой, грунты Чагинского и Кондинского соров по степени загрязнения нефтепродуктами – «слабозагрязненные». По результатам работ института СибрыбНИИпроект содержание СПАВ в р.Иртыш, Кондинском и Чагинском сорах отмечены во всех пунктах наблюдения. Наибольшая концентрация в р.Иртыш, в пределах 0,58-0,26 мг/дм3 или 5,8-2,6 ПДК, определена в период половодья (таблица 1.23). В воде соров содержание СПАВ превышает 1-4 ПДК; к осени величина снижается. Вода р.Иртыш ежегодно загрязняются фенолами (таблица 1.23). Так, весной в р.Иртыш содержание фенолов Таблица 1.22 Содержание нефтепродуктов в донных отложениях р.Иртыш и его сорах за ряд лет, мг на 100 грамм сухого грунта Место отбора проб р.Иртыш, 10 км выше устья р.Конды р.Иртыш, ниже г.ХантыМансийска Чагинский сор Таблица 1.23 Содержание фенолов в воде р.Иртыш и его соров за ряд лет, мг/дм3 Место отбора проб р. Иртыш, 10 км выше устья р.Конды р. Иртыш, ниже г.Ханты-Мансийска Чагинский сор Кондинский сор Период весна лето осень зима весна лето весна лето осень весна лето осень 1993 г. н/обн. 0,016 0,002 0,016 н/обн. н/обн. 0,010 0,020 1994 г. 0,012 н/обн. 0,004 0,010 0,004 0,004 0,004 0,004 0,006 0,006 0,006 1995 г. 0,016 0,004 н/обн. 0,004 0,016 0,004 0,014 0,004 н/обн. н/обн. н/обн. 0,002 Кондинский сор Период 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. весна лето осень зима весна лето весна лето осень весна лето осень 2,7 1,9 2,0 2,16 2,10 1,05 2,10 5,69 1,85 1,57 - 0,77 0,95 0,81 0,59 0,24 0,25 2,25 0,12 0,15 0,32 0,12 0,18 5,3 3,2 1,9 3,4 4,0 1,5 2,7 2,5 3,0 1,8 5,0 1,6 2,05 2,85 1,50 2,35 3,00 2,60 1,60 2,10 0,80 0,45 1,20 0,70 составляло 0,004-0,016 мг/дм3 или 4-16 ПДК. В летний период ниже г.Ханты-Мансийска фенолы обнаружены в значительном количестве, превышающем значение ПДК в 16 раз; к октябрю концентрация снижается до 0,004 мг/дм3 или полностью отсутствуют. В 1996 году в Чагинском соре фенолы определены в пределах 0,004-0,006 мг/дм3, в 1997 году содержание увеличилось до 0,014 мг/дм3 или 14 ПДК. В Кондинском соре в октябре фенолы определены в количестве 0,002 мг/дм3. Содержание тяжелых металлов в воде р.Иртыш и его соров, в сравнении с данными 1996 года не увеличилось, такие элементы как кадмий, хром, свинец, медь и никель имеют фоновое значение или полностью отсутствуют. 25 Качество природной среды и состояние природных ресурсов В р.Иртыш, Чагинском и КондинТаблица 1.24 ском сорах во время весеннего половодья Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р.Иртыш и соров за обнаружено очень высокое содержание ряд лет (средние значения), мг/кг ионов ртути. Концентрация ионов ртути в р.Иртыш ниже г.Ханты-Мансийска достига- Место отбо- Год Hg+2 Mn+2 Zn+2 Cr+3общ. Pb+2 Cu+2 Fe+3 Ni+2 ра пробы ло рекордной величины – 4,72 мкг/дм3, что 3,41 1,95 5,03 6206,0 9,43 превышало ПДК в 472 раза; несколько 10 км выше 1995 0,013 376,0 6,0 1996 0,038 1016,0 60,0 28,88 8,05 18,25 18765,0 37,86 меньше в сорах – 0,991-0,666 мкг/дм3 или устья 1997 0,035 455,0 115 25,88 4,27 8,47 13213,0 16,63 99-66 ПДК. В летний период ионы ртути р.Конды 1995 0,021 3,85 30,1 15,47 2,16 8,19 12810,0 15,31 исчезают и появляются лишь в октябре, со- Ниже 1996 0,044 975,0 64,5 24,06 7,62 13,23 21258,0 37,72 ставляя – 4,7-9,4 ПДК, когда уровень воды г.ХантыМансийска 1997 0,029 511,0 124,5 19,04 4,47 8,81 16988,0 19,01 снова повышается. 9,70 2,83 9,03 8083,0 12,11 Концентрация ионов марганца во Чагинский 1995 0,027 183,0 34,1 1996 0,009 412,0 43,1 35,18 3,75 8,99 15302,0 24,78 всех пунктах наблюдения превысила ПДК сор 1997 0,038 561,0 174,8 23,33 5,64 13,01 20782,0 18,35 от 8 до 40 раз. Максимальная величина 8,49 1,38 3,91 9673,0 6,20 ионов марганца определена в р.Иртыш ниже Кондинский 1995 0,015 267,0 186 1996 0,085 363,0 56,0 26,86 5,05 10,65 20920,0 17,43 г.Ханты-Мансийска в марте – 0,632 мг/дм3 сор 1997 0,020 281,0 95,7 9,07 2,31 3,81 6230,0 7,97 или 63 ПДК. Несколько в меньших количествах, по сравнению с содержанием марганца, присутствовали ионы алюминия. Превышение над ПДК составили в водах р.Иртыша от 4,4 до 20 раз, в Кондинском и Чагинском сорах от 4 до 10 раз. В осенний период ионы цинка не обнаружены; в весенний и летний периоды содержание ионов цинка несколько превышало ПДК, составляя 0,068Таблица 1.25 0,004 мг/дм3. Содержание тяжелых меСодержание тяжелых металлов в воде р.Иртыш и его соров за ряд лет (средние таллов в воде р.Иртыш и его сорах за значения за сезон), мг/дм3 последние три года обследования приведены в таблице 1.25. С 1995 года в Место отбо- Годы Hg Cd Mn Al Zn Cr Pb Cu Ni р.Иртыш и сорах уменьшилось содерра проб жание ионов кадмия, марганца, алюми10 км выше 1995 н/обн. 0,267 0,324 0,576 0,022 0,148 0,046 0,004 0,035 ния, никеля; возросла концентрация устья 1996 0,045 н/обн. 0,245 0,645 0,034 н/обн. н/обн. н/обн. н/обн. ионов цинка и хрома (количество не р.Конды 1997 1,604 н/обн. 0,104 0,538 0,011 0,005 н/обн. н/обн. 0,001 превысило ПДК). Ниже 1995 0,031 0,266 0,278 0,519 0,003 0,053 0,006 0,005 0,049 Полученные данные о загрязг.Ханты1996 0,045 н/обн. 0,201 0,458 0,002 н/обн. н/обн. н/обн. н/обн. нении донных отложений тяжелыми меМансийска 1997 0,220 н/обн. 0,109 0,303 0,022 0,005 н/обн. н/обн. н/обн. таллами показывают некоторое превыЧагинский 1995 0,330 0,943 0,353 0,561 0,142 0,086 0,006 0,004 0,043 шение ПДК содержаний ионов ртути, сор 1996 0,070 1,180 0,217 0,416 0,007 н/обн. н/обн. н/обн. н/обн. 1997 0,346 н/обн. 0,199 0,277 0,026 0,003 н/обн. н/обн. н/обн. хрома, меди и никеля во всех точках обследования р.Иртыша и соров. По сравКондинский 1995 0,031 0,400 0,295 0,433 0,016 0,039 0,005 н/обн. 0,043 нению с 1996 годом в донных отложесор 1996 0,025 0,224 0,141 0,092 н/обн. 0,022 н/обн. 0,010 н/обн. 1997 0,220 н/обн. 0,128 0,270 0,013 0,005 н/обн. н/обн. н/обн. ниях р.Иртыш уменьшилось содержание ионов ртути, марганца, хрома, свинца, меди и никеля, возросла концентрация цинка; превышение над ПДК составило от 1,1 до 19,8 (таблица 1.24). Донные отложения р.Иртыша и соров содержат значительные количества соединений железа, в период половодья значения достигают 20720-29425 мг/кг в р.Иртыш; в устье Чагинского сора – 26525 мг/кг. Подземные воды Недра округа содержат колоссальные запасы подземных вод, приуроченных к мощной осадочной толще разнородных по литологическому составу и генезису отложений мезокайнозойского возраста. Подземные воды заключены в двух гидрогеологических этажах ЗападноСибирского артезианского бассейна. Гидрогеологические этажи разделены региональным водоупором и резко различаются по литологическому составу водовмещающих пород, по условиям залегания, формирования и режиму подземных вод, химическому и газовому составам, минерализации, температуре, содержанию микроэлементов и другим параметрам. Верхний гидрогеологический этаж Верхний гидрогеологический этаж, охватывающий зону свободного водообмена, характеризуется безнапорным и напорным режимом фильтрации, совпадением области питания, транзита и разгрузки подземных вод. Он включает водоносные комплексы и горизонты континентальных, морских и лагунно-морских отложений палеоген-четвертичного возраста. В целом это рыхлая, сравнительно хорошо проницаемая водонасыщенная толща, содержащая пресные воды с минерализацией до 1 г/дм3. Вследствие высокой cтруктурно-фациальной изменчивости водовмещающих пород, многопластовая система подземных вод верхнего гидрогеологического этажа представлена несколькими водоносными комплексами. 26 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Основные гидрогеологические комплексы пресных подземных вод В пределах округа региональное развитие имеют водоносные комплексы неогенчетвертичных и олигоценовых отложений (олигоценовый комплекс отсутствует лишь в северозападной части территории округа), локально распространен эоценовый водоносный комплекс. Каждый из комплексов состоит из ряда водоупорных и водоносных горизонтов. Олигоценовый (атлым-новомихайловский) гидрогеологический комплекс, на большей части территории округа, отличается высокими фильтрационными свойствами водовмещающих отложений, высокой водообильностью, надежной защищенностью от поверхностного загрязнения. Он является основным источником централизованного водоснабжения крупных водопотребителей. Литологически отложения комплекса представлены мелко-среднезернистыми песками и алевритами с прослоями и линзами песчаных глин. В составе комплекса выделяются Новомихайловский и Атлымский водоносные горизонты. На отдельных участках олигоценовый комплекс не имеет геологического расчленения, в разрезе соответствует Куртамышской свите, представляет собой единую водонасыщенную систему. Нередко в разрезе комплекса отмечается горизонт многолетне-мерзлотных пород являющейся локальным водоупором. Общая мощность водоносного комплекса достигает 220 м, эффективная мощность – 150 м. Кровля комплекса испытывает существенные колебания по абсолютным отметкам; в пределах поймы р.Оби залегает на глубинах 100105 м. Практически повсеместно водоносный комплекс перекрывается глинистыми отложениями Туртасской свиты и подстилается глинами Тавдинской свиты, которые являются региональными водоупорами и обуславливают высокий уровень напора подземных вод достигающий 200 метров. Статические уровни в поймах рек Оби и Иртыша фиксируются на глубинах 0-0,5 м, в пределах террасового ряда 5-30 м, на водоразделах устанавливаются в зависимости от абсолютных отметок поверхности. Самый низкий статический уровень отмечается в апреле, самый высокий в конце июня-начале июля. Амплитуда годовых колебаний уровней комплекса составляет 0,9-3,5 м. Питание олигоценового комплекса осуществляется в основном в весенне-летний период за счет инфильтрации атмосферных осадков и перетока вод из вышележащих горизонтов. Разгрузка – путем восходящей фильтрации в долинах рек Оби, Иртыша и их притоков первого порядка. Водообильность комплекса охарактеризована по результатам опробования многочисленных гидрогеологических скважин в пределах месторождений пресных подземных вод. Дебиты скважин варьируют в пределах от 0,3 до 35-45 л/с при понижениях уровня от первых метров до первых десятков метров. По химическому составу подземные воды комплекса гидрокарбонатные, магниевые, реже натриевые, ультрапресные и пресные с общей минерализацией от 0,1 до 0,6 г/дм3, нейтральные, величина водородного показателя 6,5-8,0, с повешенным содержанием железа общего (0,30,95 мг/дм3), аммония (1,5-2 мг/дм3), цветности (80°). Неоген-четвертичный и эоценовый гидрогеологические комплексы малоперспективны для централизованного водоснабжения крупных населенных пунктов, являются резервными источниками, что обусловлено, сравнительно небольшой их мощностью, невысокой водообильностью, низкой природной защищенностью четвертичных горизонтов подземных вод и другими причинами. Неоген-четвертичные водные объекты используются для водоснабжения систем ППД, хозпитьевого водоснабжения в зоне отсутствия олигоценовых водоносных горизонтов и добычи подземных вод для технических целей. Отдельные водоносные горизонты неоген-четвертичного комплекса могут быть рекомендованы для эксплуатации одиночными водозаборными скважинами для хозяйственно-питьевых целей при соответствующей водоподготовке и строгом соблюдении зон санитарной охраны. Эоценовый (тавдинский) комплекс, развитый в восточной части округа, крайне слабо изучен, содержит подземные воды повышенной цветности. Нижний гидрогеологический этаж Нижний гидрогеологический этаж объединяет мезозойские водоносные горизонты и комплексы. Он характеризуется затрудненным, и весьма затрудненным водообменом, и застойным гидродинамическим режимом. Подземные воды имеют высокую минерализацию, изменяющуюся от солоноватых до слабых рассолов, высокую газонасыщенность преимущественно метанового состава. Нижний гидрогеологический этаж отделяется от верхнего мощной (до 750 м) толщей глин турон-эоценовой морской трансгрессии. 27 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Основные гидрогеологические комплексы минерализованных вод В разрезе нижнего этажа выделяются три гидрогеологических комплекса водоносных пород алеврито-песчаного состава, разделенных глинистыми водоупорами: апт-альб-сеноманский, неокомский (валанжин-готерив-барремский) и юрский. Апт-альб-сеноманский гидрогеологический комплекс в пределах территории округа имеет мощность около 1000 м. В западной части округа, в составе комплекса, выделяются два самостоятельных горизонта: уватский и викуловский, отвечающие в геологическом разрезе одноименным свитам. Водоносные горизонты разделены глинистой толщей (Ханты-Мансийская свита) мощностью до 100 м. В центральной и восточной частях оба горизонта образуют единую водоносную систему соответствующую Покурской свите. Комплекс представлен толщей слабосцементированных песчаников и алевролитов (до их рыхлых аналогов), с многочисленными прослоями глин. Фильтрационно-емкостные свойства коллекторов данного комплекса высокие, открытая пористость достигает 42%. Дебиты скважин составляют от 10-450 м/сут. до 1,5-3,0 тыс. м/сут. при понижениях до первых сотен метров. Пьезометрическая поверхность водоносного комплекса понижается от краевых частей бассейна к центру; в долине р.Оби ее абсолютные отметки составляют 60-80 м. Ионно-солевой состав и минерализация подземных вод закономерно изменяются к центральной наиболее погруженной части бассейна. Воды относятся к типу гидро-карбонатных натриевых и кальциевых солоноватых (3-10 г/дм3) и хлоридных натриевых с минерализацией до 15-20 г/дм3. Температура пластовых вод комплекса изменяется от 5°C на периферии до 45°C в центре региона. Водорастворенные газы имеют, в основном, метановый состав. Пластовые воды данного комплекса могут рассматриваться в качестве минерализованных технических, минеральных и лечебно-питьевых йодо-бромных вод. Подземные воды комплекса широко используются для водоснабжения систем ППД при разработки нефтяных месторождений в Сургутском и Нижневартовском районах, применяются для бальнеотерапевтических целей, минеральной лечебно-питьевой воды; в центральных районах округа представляют интерес в качестве гидроминерального сырья для добычи йода и брома. Неокомский гидрогеологический комплекс охватывает отложения трех ярусов (валанжинготерив-баррем), представлен частым чередованием песчаников, алевролитов и глин. Он отделен от вышележащего комплекса толщей морских глин мощностью до 130 м. Глубина залегания кровли комплекса 300-350 м на окраинах и 1800-2100 м в центральной части округ. Мощность комплекса изменяется от 200-250 м до 500-650 м по мере погружения к центру бассейна. К отложениям неокомского комплекса на территории Широтного Приобья приурочены основные продуктивные пласты углеводородов, поэтому этот комплекс наиболее хорошо изучен. Комплекс характеризуется довольно высокими фильтрационно-емкостными свойствами: открытая пористость достигает 26%, проницаемость колеблется в широких пределах от 1,0 до 680 мD. Воды являются высоконапорными, дебиты скважин изменяются от единиц до первых сотен м/сут. Преобладают воды хлоридного натриевого состава с минерализацией 15-25 г/дм3, минерализация несколько возрастает с глубиной до 30 г/дм3. Пластовая температура по мере погружения толщи увеличивается от 10 до 80°С. Пластовые воды могут быть отнесены к среднепотенциальным термальным метановым йодо-бромным лечебным водам. В настоящее время воды комплекса в качестве минеральных или промышленных вод не используются, перспективы их использования связаны с попутным извлечением ценных компонентов из добытых подтоварных вод. Подземные водные объекты гидрогеологического комплекса в нефтедобывающих районах используются для закачки вод и сброса сточных вод с целью ППД и утилизации жидких отходов. Юрский гидрогеологический комплекс охватывает водонапорные горизонты Васюганской, Тюменской свит и их возрастных аналогов. Он отделен от неокомского комплекса верхнеюрсконижневаланжинским региональным глинистым водоупором мощностью до 300-500 м. Мощность комплекса, по территории округа изменчива, в центральной части составляет 400-600 м. Коллекторы, слагающие водоносный комплекс характеризуются низкими фильтрационными свойствами: открытая пористость колеблется от 12 до 18%, проницаемость – от единиц до 80-100 мD. Дебиты скважин изменяются в широких пределах: от единиц до первой сотни м/сутки. Воды комплекса являются напорными, статические уровни сильно колеблются, иногда достигают абсолютных отметок 60 м. Пластовые температуры возрастают по мере погружения комплекса, в районах Широтного Приобья они составляют 85-110°С. 28 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Ионно-солевой состав вод юрского комплекса крайне пестрый. На большей части территории округа распространены воды хлоридно-натриевого состава с минерализацией 12-25 г/дм3 и повышенным содержанием гпдрокарбонат-иона. Газонасыщенность пластовых вод достигает значений свыше 2,5 л/л. Юрский комплекс содержит продуктивные пласты углеводородного сырья. Подземные воды комплекса не используются, перспективы их применения связаны с попутным извлечением ценных компонентов из добытых подтоварных вод. Месторождения и эксплуатационные участки подземных вод Эксплуатационные запасы и прогнозные ресурсы подземных вод в округе оценены в основном по олигоценовым и апт-сеноманским объекта. Эксплуатационные запасы пресных подземных вод разведаны и утверждены по 29 месторождениям, большая часть которых полностью или частично эксплуатируется для хозяйственно-питьевых целей. Запасы минерализованных технических вод, для заводнения нефтяных залежей в Сургутском и Нижневартовском нефтеносных районах, утверждены по 63 участкам и на остальной площади Сургутского района. Участки поисков и разведки пресных подземных вод в основном приурочены к населенным пунктам округа, реже расположены в пределах месторождений углеводородного сырья. На подземных водах базируется хозяйственно-питьевое водоснабжение городов: ХантыМансийска, Сургута, Когалыма, Радужного, Лангепаса, Пыть-Яха, Мегиона, Югорска, Советский и др. Для целей водоснабжения используются водозаборы подземных вод, работающие на утвержденных ГКЗ и ТКЗ запасах, групповые водозаборы работающие на неутвержденных запасах, многочисленные одиночные скважины. Разведанными запасами обеспечено большинство крупных водопотребителей нефтегазового комплекса (г.г. Сургут, Нефтеюганск, Нижневартовск, Мегион, Урай, Когалым, Лангепас, Радужный и др.), большая часть районов округа. 29 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Земельные ресурсы Структура земельного фонда Ханты-Мансийского автономного округа Земельный фонд ХантыТаблица 1.26 Мансийского автономного Распределение земель Ханты-Мансийского округа округа по состоянию на Категории Площадь, тыс. га 01.01.98 г. составляет земель 01.01.92 г. 01.01.98 г. 53480,1 тыс. га и характеризуется данными, представленными в Земли сельскохозяйственных предприятий и 13131,6 10705,5 таблице 1.26. Основную часть граждан территории округа занимают Земли, находящиеся в ведении городских, по136,1 386,6 земли лесного фонда – 73,4%, на селковых, сельских администраций 173,8 114,0 земли сельскохозяйственного Земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения назначения приходится 19,0%, Земли природоохранного назначения 874,2 874,3 на земли запаса – 3,9%. Менее Земли лесного фонда 39590,4 41294,94 всего по площади приходится на Земли водного фонда 658,1 676,5 земли населенных пунктов Земли запаса 1714,1 2180,5 (0,7%) и земли промышленно- Итого земель 56278,3 56232,3 сти, транспорта – 0,2%. в том числе используемые за пределами округа 3760,0 3714,0 Земли, используемые республикой Коми 961,8 961,8 Структура земельных угодий Всего земель 53480,1 53480,1 Структура земельных угодий, характеризующая использование земель на территории округа, представлена в таблице 1.27. Таблица 1.27 Земли сельскохозяйственных предприятий и Структура земельных угодий Хантыграждан Мансийского автономного округа В структуре земельного фонда на долю Виды угодий Площадь этой категории земель приходится 19% (с учетом тыс. га в % земель запредельного пользования). По сравнеСельскохозяйственные угодья 565,1 1,1 Леса и кустарники 24993,6 46,7 нию с 1992 годом площадь земель данной категоБолота 18135,5 33,9 рии уменьшилась на 2426,1 тыс. га за счет перевода неиспользуемых земель в земли запаса. Под водой 3078,0 5,8 Основными угодьями являются оленьи Оленьи пастбища 6086,7 11,4 Под строениями, сооружениями 73,8 0,1 пастбища – 7561,1 тыс. га. Доля сельхозугодий в Дороги, прогоны 121,3 0,2 данной категории незначительна и составляет Нарушенные земли и земли, нахо253,2 тыс. га. 44,6 0,1 дящиеся в стадии восстановления Площадь под пашней и залежью – Прочие земли 381,5 0,7 8,3 тыс. га, причем площадь пашни сократилась Итого земель 53480,1 100,0 по сравнению с 1992 годом (10,2 тыс. га). Если в Сенокосы 65,2 1992 году залежи не было вообще, то в 1997 году в залежь переведено 3,1 тыс. га. Наиболее развитыми в сельскохозяйственном отношении являются Ханты-Мансийский и Октябрьский районы, они имеют наиболее высокий процент сельскохозяйственных угодий от Пастбища Пашня, общей площади районов (соответственно 1,8% и 31,6 залежь 1,5%). Но и в них сельское хозяйство находится в 3,2 упадке из-за сложившихся экономических услоРис. 1.13. Земли сельскохозяйственных вий развития. Остальные районы с высоким пропредприятий и граждан, % центом сельхозугодий менее пригодны для сельскохозяйственного производства. Наименьшие площади (<0,1%) сельскохозяйственные угодья составляют в Советском и Белоярском районах. 30 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Березовский Белоярский Сургутский Октябрьский Нижневартовский Советский Ханты-Мансийский Нефтеюганский Кондинский до 0,1% 0,1-1,0% 1-2% Рис. 1.14. Доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земель по районам округа Земли лесного фонда Общая площадь земель лесного фонда составляет более 70% от всей площади округа. Площадь лесного фонда переданная в аренду временного пользования другим предприятиям, организациям, гражданам составляет 7066 тыс. га или 17,1% от всей площади лесного фонда. Березовский Белоярский Октябрьский Сургутский Нижневартовский Советский Ханты-Мансийский Нефтеюганский Кондинский 30-35% 44-45% более 65% Рис. 1.15. Доля лесных земель в общей площади земель по районам округа 31 Качество природной среды и состояние природных ресурсов В ведении лесохозяйственных предприятий находится 34228,9 тыс. га или 82,9%. Основную часть этих земель составляют лесные площади – 22312,2 тыс. га, из них покрытые лесом и несомкнувшимися лесными культурами – 21769,2 тыс. га. Под оленьи пастбища отведено 4975,0 тыс. га, из них 3997,9 тыс. га передано в долгосрочную аренду другим землепользователям. Сельскохозяйственные угодья, входящие в состав лесного фонда, составляют 40,2 тыс. га, дороги и постройки – 61,3 тыс. га, под водой находится 1903,6 тыс. га. Остальные земли не используются – это болота – 15748,9 тыс. га и прочие земли – 36,6 тыс. га. Самая большая доля земель лесного фонда приходится на Нижневартовский (96%), Советский (94%), Нефтеюганский (91%), Кондинский (90%) районы без учета оленьих пастбищ. Менее половины территории леса занимают в Березовском (42%) и Белоярском (31%) районах. Земли, находящиеся в ведении городских, поселковых, сельских администраций Общая площадь земель этой категории составляет 386,6 тыс. га, в т.ч. земель находящихся в ведении городских (поселковых) органов власти – 310,6 тыс. га, а в ведении сельских органов власти – 76,0 тыс. га. По сравнению с 1996 годом площадь под городскими землями возросла за счет перевода городских лесов из лесного фонда в ведение городских органов власти на 156,9 тыс. га. Доля земель населенных пунктов по административным районам округа показана на рисунке 1.16. 0,2 0,04 Белоярский Березовский 0,6 4,2 0,9 Октябрьский Советский 0,4 Сургутский Нижневартовский 0,6 Ханты-Мансийский 0,5 1,7 Нефтеюганский Кондинский до 0,5% 0,5-1% 1-4,5% Рис. 1.16. Доля земель населенных пунктов в общей площади земель по районам округа 32 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Доля земель, занятых Таблица 1.28 городскими лесами по сравнеНаличие земель населенных пунктов нию с 1992 годом выросла в 50 раз (на 1.01.93 г. городских Районы Кол-во населенПлощадь, га ных пунктов 01.01.93 г. 01.01.98 г. +/лесов было 3,3 тыс. га), площадь земель под индивидуаль- Кондинский 28 2526 96443 +93917 34 54638 28643 -25995 ным жилищным строитель- Ханты-Мансийский 29 26225 67085 +34560 ством и личными подсобными Сургутский 22 13407 42185 +28778 хозяйствами и для садоводства Нижневартовский Березовский 27 1497 3151 +1654 выросла на 3,3 тыс. га. Белоярский 10 4628 9596 +4968 Распределение земель Октябрьский 23 24385 107440 +83055 населенных пунктов по райо9 5258 13581 +8323 нам представлено в таблице Нефтеюганский 10 3517 24789 +21272 1.28. Общая площадь земель Советский Итого 192 136081 386613 +250532 находящихся в ведении городских, поселковых и сельских органов власти по сравнению с данными на 01.01.93 г. возросла на 250,5 тыс. га. В Ханты-Мансийском районе площадь изменилась за счет уточнения черты г.ХантыМансийска и в ходе работ по инвентаризации. Земли промышленности, транспорта, связи Земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения на 01.01.98 г. составляют 114,0 тыс. га или 0,2% от всей площади округа. К этой категории относятся земли промышленных предприятий, предприятий автомобильного, железнодорожного транспорта, связи, радиовещания, телевидения. Основную часть в структуре земель промышленности занимают земли под дорогами – 55,3 тыс. га или 48,5%, застроенные территории составляют 25,3 тыс. га (22,2%), нарушенные земли 6,4 тыс. га (5,6%). Во всех районах доля земель, занятых промышленностью невелика (рис. 1.17). Березовский Белоярский Сургутский Октябрьский Нижневартовский Советский Ханты-Мансийский Нефтеюганский Кондинский 0,6% 0,1-0,3% 0,01-0,03% Рис. 1.17. Доля земель промышленности, транспорта и связи в общей площади земель по районам округа 33 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Земли водного фонда Земли этой категории в округе составляют 676,5 тыс. га. В эту категорию входят земли, занятые водоемами, водохозяйственными сооружениями, а также земли, выделенные под полосы отвода по берегам водоемов, под зоны охраны и т.п. По сравнению с 1992 года площадь земель водного фонда увеличилась на 18,4 тыс. га за счет уточнения площадей по результатам инвентаризации, а также создания новых охранных зон. Структура земель водного фонда состоит из земель под водой – 676,2 тыс. га и 0,3 тыс. га занимают сооружения. Наиболее покрыты водной поверхностью Октябрьский (4,6% от общей площади) и Белоярский (3,5%) районы. Менее 0,1% земель водоохранного, водохозяйственного назначения в Советском, Нефтеюганском районах. Земли запаса Земли запаса занимают 2180,5 тыс. га или 3,9% в структуре земель округа. В сравнении с 1992 годом площадь земель этой категории увеличилась на 466,4 тыс. га. Увеличение площадей происходит за счет неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения, переводимых в фонд перераспределения. На 01.01.98 г. в фонде перераспределения находилось 671,2 тыс. га, что составляло 30,7% от всех земель запаса. Остальные земли запаса представлены болотами и другими неиспользуемыми землями (пески, овраги, нарушенные земли). Березовский Белоярский Октябрьский Сургутский Нижневартовский Советский Ханты-Мансийский Нефтеюганский Кондинский до 0,05% 2-4% 7-9,5% Рис. 1.18. Доля земель запаса, в общей площади земель по районам округа В составе данной категории земли сельскохозяйственного назначения составляют 10% от общей площади. Земли природоохранного назначения К этим землям относятся территории с особо охраняемыми природными объектами и комплексами, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Общая площадь земель природоохранного назначения на 01.01.98 г. составила 874,3 тыс. га или 1,6% от общей площади округа. Данная категория на территории автономного округа представлена заповедниками: «Юганский» – 648,7 тыс. га; «Малая Сосьва» – 225,6 тыс. га. 34 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Территория заповедников на 70% покрыта лесами и на 29% – болотами. Кроме того, на землях лесного фонда, без изъятия земель созданы: природный парк «Нумто» на территории Белоярского района на площади – 721,8 тыс. га и заказники: – «Верхнекондинский» – 241,6 тыс. га; – «Елизаровский» – 76,6 тыс. га; – «Васпухольский» – 93,2 тыс. га; – «Унторский» – 32,8 тыс. га; – «Чухлайский» – 43,3 тыс. га; – «Верхне-Вахский» – 110,0 тыс. га; – «Кулуманский» – 25,0 тыс. га. Планируется создание природного парка на территории Советского района. Состояние земель Характеристика земель сельскохозяйственных угодий Общая площадь сельскохозяйственных угодий в округе составляет 565,1 тыс. га по всем категориям земель. Почти половина сельхозугодий является землями сельхозпредприятий, организаций, граждан – 253,2 тыс. га. Еще 217,2 тыс. га находятся в категории земель запаса и остаются невостребованными. Из сельхозугодий пашня составляет 5,4 тыс. га. По сравнению с 1992 годом площадь ее уменьшилась на половину, из них 3,3 тыс. га переведено в залежи в связи с сокращением сельхозпроизводства и закрытием ряда сельскохозяйственных предприятий. Качество пахотных земель постоянно снижается. На снижение качества сказывается сокращение работ по защите земель от деградации (загрязнения, подтопления, заболачивания). Основная часть пашни расположена в поймах рек. В годы с высокими паводками пашня затопляется или подтопляется паводковыми водами и почти 3 тыс. га подвергается смыву или замыву наносами. Пашня используется, в основном, для выращивания картофеля и однолетних трав. Сенокосы и пастбища также находятся в поймах рек, и так же, как и пахотные земли, подвержены затоплению во время паводков, с загрязнением наносами, в том числе нефтепродуктами. В связи с сокращением поголовья скота больше половины сенокосов не выкашиваются и зарастают кустарником. Последние 5 лет в округе не проводится коренное улучшение кормовых угодий. Характеристика лесных угодий Земли лесного фонда составляют 73,4% всех земель округа. Лесистость лесных земель на территории округа превышает 50%. Общая площадь погибших лесных насаждений за 1997 год составила 2,9 тыс. га. На 1000 га лесов усыхание составляет 0,07 га. В целом по округу усыхание лесов происходит по причине пожаров – 99%, антропогенных воздействий – 1%. Наиболее мощным фактором ослабления и гибели лесов являются пожары. В 1997 году зафиксировано 323 лесных пожара на площади 2,4 тыс. га. Наибольшее количество пожаров было в районах: Советском – 75, Кондинском – 52, Нижневартовском – 38. Основной причиной их возникновения являются нарушения правил противопожарной безопасности – 253 случая (81%) и грозовые разряды – 50 случаев (16%). Второй причиной усыхания древостоев являются неблагоприятные погодные условия (засуха, затопление, ветровалы). От промышленного загрязнения лесов погибло на площади – 0,7 тыс. га. Наиболее залесенные районы – Советский – 77%, Октябрьский – 66%, Нижневартовский – 54%. Меньше всего лесов в Белоярском – 34%, Сургутском районе – 35%. В Кондинском, ХантыМансийском, Березовском, Нефтеюганском от 44% до 48%. Болота Болота в округе занимают 18135,5 тыс. га, что составляет 33,9% от всех земель округа. Основная часть их приходится на лесной фонд – 86,8% и земли запаса – 8%. Особенно заболочены левобережье нижнего течения Конды и Иртыша, Обь-Иртышский водораздел, где заболоченность и заозеренность территории достигает 90%. Преобладают сфагновые болота верхового типа, до 30% болот относятся к переходному и низинному типам заболачи35 Качество природной среды и состояние природных ресурсов вания. Болота занимают 46% на территории Кондинского района, 45% – Сургутского , в ХантыМансийском и Нефтеюганском – по 41%; территории наименее заболоченны – Белоярский и Березовский районы – на 16%. Березовский Белоярский Октябрьский Сургутский Нижневартовский Советский Ханты-Мансийский Нефтеюганский Кондинский 16% 22-39% 41-46% Рис. 1.19. Площадь земель районов занимаемых болотами на территории Ханты-Мансийского округа, в разрезе районов Водные ресурсы Под водой находится 3078,0 тыс. га территории округа. Общая протяженность русловой гидросети округа достигает 100 тыс. км. В округе насчитывается 300 тысяч озер. Под водой в Ханты-Мансийском районе находится – 8%, в Сургутском – 8,3%, Белоярском – 9,8%, в Советском районе земли под водой составляют лишь 0,7% от общей площади. Оленьи пастбища По состоянию на 01.01.98 г. в округе имеется 6087 тыс. га оленьих пастбищ, из которых постановлением администрации округа закреплены в долгосрочное пользование: – за оленеводческими совхозами «Саранпаульский» Березовского района и «Казымский» Белоярского района – 4166 тыс. га; – за хозяйствами Республики Коми – 944 тыс. га. Остальная площадь – 977 тыс. га используется коренными жителями для выпаса оленей. Кроме того, Постановлениями субъектов РФ за совхозом «Саранпаульский» закреплено 1155 тыс. га оленьих пастбищ в Республике Коми и 21 тыс. га в Ямало-Ненецком автономном округе, а за совхозом «Казымский» – 2200 тыс. га в Ямало-Ненецком автономном округе. Основными пользователями оленьих пастбищ являются совхозы «Саранпаульский» и «Казымский», за которыми закреплено соответственно 4320 тыс. га и 3332 тыс. га пастбищ. Предоставленные совхозам пастбища обеспечивают кормами содержание до 20 тысяч оленей в каждом хозяйстве. Фактически сложившаяся организация использования оленьих пастбищ и разработанные в 1967 и 1982 годах проекты организации оленьих пастбищ совхозов имеют существенные расхождения. В связи с изменениями в составе земельных угодий, запасах и качестве кормов, уменьшением поголовья основного стада оленей возникла необходимость проведения нового землеустройства. 36 Качество природной среды и состояние природных ресурсов В 1997 году, по договору с окркомземом, Ангарское землеустроительное предприятие приступило к составлению проекта организации оленьих пастбищ совхоза «Саранпаульский». Выполнен комплекс работ по изучению состояния оленьих пастбищ, их внутрихозяйственной организации, запасов и доступности кормов в различные сезоны выпаса, фактического их использования, основных экономических показателей, характеризующих хозяйственную деятельность и перспективы дальнейшего развития хозяйства. Застроенные территории На 01.01.98 г. площадь земель, занятых под застроенными территориями, составляет 73,8 тыс. га. Из них 31,1 тыс. га или 42% приходится на земли населенных пунктов, 25,3 тыс. га или 34% – на земли промышленности, на земли лесного фонда – 15,2 тыс. га – 20%. Застроенные территории представлены жилищными, промышленными и коммунальными застройками. Нарушенные земли Площадь нарушенных земель в округе составляет 44,6 тыс. га. Основная их часть 36,6 тыс. га или 82% приходится на земли лесного фонда. Прочие земли На 01.01.98 г., площадь прочих земель составляла 381,5 тыс. га, из них под полигонами отходов, свалками занято 1,3 тыс. га, оврагами – 6,0 тыс. га, песками – 78,8 тыс. га; территории консервации – 4,0 тыс. га и другие земли (ледники, осыпи, каменистые поверхности) – 262,6 тыс. га. Земли городских (поселковых) населенных пунктов К землям городских (поселковых) населенных пунктов относятся территории, находящиеся в пределах городской (поселковой) черты, и земли, переданные в ведение городских (поселковых) администраций. В Ханты-Мансийском автономном округе насчитывается 14 городов окружного подчинения – Сургут, Нижневартовск, Ханты-Мансийск, Нягань, Урай, Пыть-Ях, Лангепас, Когалым, Радужный, Мегион, Нефтеюганск, Покачи, Белоярский, Югорск; и два города районного подчинения – Советский, Лянтор. Общая площадь земель в городах и поселках городского типа на территории автономного округа на 01.01.98 г. составляет 310,5 тыс. га, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в связи с передачей в ведение администраций городов (поселков) земель, ранее входивших в Гослесфонд произошло увеличение площади в 2 раза. Администрации городов (поселков) получили право предоставления земель гражданам для индивидуального жилищного строительства, развития личных подсобных хозяйств, культурнобытового строительства, огородничества, выпаса личного скота, сенокошения и т.д. В структуре городских земель на долю застроенных земель и земель общего пользования приходится – 13%, земель сельскохозяйственных угодий – 8%, земель, выделенных под личные подсобные хозяйства, огородничество, садоводство, индивидуальное жилищное строительство – 4%, занято городскими лесами – 50%, остальные земли заняты болотами, водными объектами и прочими неиспользуемыми землями. 37 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Растительный мир, в том числе леса Растительный покров Округ занимает территорию в пределах двух физико-географических стран: горной Уральской и Западно-Сибирской равнинной, расположенных в пределах широтной таежной растительной зоны; двух геоботанических подзон – северотаежной и среднетаежной и двух провинций – Зауральской (провинция лиственничных, елово-кедровых и елово-пихтовых лесов; моховолишайниковых и сфагновых бугристых и выпуклых олиготрофных болот) и Обь-Иртышской (провинция сосновых и темнохвойных с большим участием ели лесов и олиготрофных сфагновых болот). Характер рельефа, почвообразующие породы, степень дренирования территории определяют состав растительных сообществ, различные сочетания лесных, болотных и луговых фитоценозов. Повышенный гидроморфизм территории обусловил широкое распространение заболоченных лесов и болот. Основу древесной растительности составляют хвойные виды. Доминирующая роль отдельных хвойных пород в составе древостоев меняется в зависимости от широтного положения таежных лесов. В составе напочвенного покрова доминируют мхи. Флористический состав мхов и травянистой растительности северо- и среднетаежных лесов практически не отличается. Растительность северотаежной подзоны представлена преимущественно лиственничнососновыми и темнохвойно-лиственничными кустарничково-лишайниково-зеленомошными лесами с участками редкостойных заболоченных лесов и крупно- и плоскобугристых кустарничковосфагновых болот. Для растительного покрова среднетаежной подзоны характерны крупные массивы сосновых лишайниковых и елово-кедровых кустарничково-зеленомошных лесов, перемежающиеся с бугристыми грядово-мочажинными и грядово-озерковыми сфагновыми болотами. Зауральская провинция занимает западную часть округа (левобережье Иртыша и меридионального отрезка Оби); лесные ландшафты по площади преобладают над болотными. В северотаежной подзоне, произрастают лиственнично-елово-кедровые и лиственнично-сосновые лишайниково-зеленомошно-кустарничковые леса; в среднетаежной – сосновые и елово-кедровые кустарничково-зеленомошные леса. В состав Обь-Иртышской провинции входят центральная и восточная части территории округа. Более 60% площади провинции заболочено. Лесные ландшафты северотаежной подзоны представлены лиственнично-еловыми, еловыми зеленомошно-лишайниковыми, зеленомошными или кустарничково-сфагновыми лесами; болотные ландшафты – лишайниково-сфагновыми плосковыпуклыми олиготрофными болотно-озерными комплексами. Подзона средней тайги, в пределах провинции, характеризуется преобладанием среди лесных ландшафтов, темнохвойнососновых и темнохвойно-березовых с лиственницей кустарничково-зеленомошных лесов; обширные массивы центральных частей междуречий заняты сфагновыми сосново-кустарничковыми олиготрофными выпуклыми болотами. На поймах рек Оби и Иртыша развиты заболоченные луга; древесная растительность занимает менее 5% площади пойменных угодий. Доминируют осоко-вейниковая, мятликовая, хвощовая и канареечниковая луговые формации. Древесная растительность представлена ивами (около 50% залесенной площади), березой, реже хвойными. Для растительного покрова Урала характерна высотная поясность: до высоты 450-500 метров произрастают лиственничные, елово-лиственничные, местами, кедровые кустарничково-моховые леса; выше они сменяются елово-лиственничным редколесьем и березовым криволесьем; выше 700-750 метров – распространены горные тундры с пятнистым кустарничковым и мохово-лишайниковым растительным покровом. Лесной растительностью покрыто 27,7 млн. га территории округа; значительные площади заняты вторичными лесами, представленные мелколиственными породами и кустарниками (береза, осина, ива, рябина). В результате перевода части лесов из гослесфонда в городские леса под различные виды строительства (в основном под обустройство нефтяных месторождений) общая площадь земель государственного лесного фонда округа за 1993-98 годы уменьшилась на 259,8 тыс. га; площадь покрытых лесом земель (за те же годы) за счет перевода площадей возоб- 38 Качество природной среды и состояние природных ресурсов новившихся естественным путем и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению увеличились на 198,0 тыс. га. На состояние растительного покрова округа большое влияние оказывает антропогенный фактор. В результате обустройства месторождений (строительства системы кустовых и промышленных площадок, связанных между собой сетью автодорог, трубопроводов, линий электропередач) экосистемы искусственно расчленяются на отдельные участки, что приводит к нарушению естественных природных взаимосвязей, сокращению возможностей лесовосстановления, видовому обеднению растительности и в конечном итоге к деградации естественных природных комплексов. Наиболее выражен данный процесс на территории Нижневартовского, Сургутского и Нефтеюганского районов. При ведении лесного хозяйства основную долю антропогенной нагрузки на растительный покров оказывают рубка и транспортировка древесины. Несмотря на то, что в настоящий момент по округу идет сокращение рубок, объемы лесозаготовок остаются значительными – 2195,2 тыс. м3 в 1997 году. При рубке лесов на долгие годы нарушается естественный природный баланс территории: в условиях среднетаежных лесов процесс восстановления биоценозов требует 150-200 лет. Наиболее нарушены в связи с промышленной рубкой растительные сообщества западной части округа (Советский, Октябрьский, Кондинский районы). В результате строительства дорог, проложенных без соблюдения экологичеких требований, нарушается естественный гидрологический режим на больших площадях прилегающих к дорогам земель. Большой урон растительности округа наносят лесные пожары. Учет и кадастр растительных ресурсов округа ведется фрагментарно и не отражает в полном объеме состояния растительного покрова территории. Интенсивное антропогенное воздействие на биоресурсы, в связи с ранимостью и длительностью восстановления северных экосистем, ставит проблему сохранения биоразнообразия; по данным Института экологии растений и животных УрО РАН (г.Екатеринбург) в биотопах, испытавших техногенное воздействие количество видов растений снижается примерно в пять раз в сравнении с их естественными техногенноненарушенными аналогами со сходными природными условиями. Первоочередной задачей является выявление и охрана редких и исчезающих видов растительности. С этой целью заповедниками «Малая Сосьва» и «Юганский» осуществляются на территории округа полевые исследования редких и исчезающих растений. По результатам проведенных работ представленные в таблице 1.30 «Редкие и исчезающие виды растений Ханты-Мансийского автономного округа», кратко охарактеризованы места обитания растений, категория редкости и меры охраны. В таблице 1.29 определены категории редкости растений. Таблица 1.29 Категории редких и исчезающих растений Ханты-Мансийского автономного округа Категория редкости 1 2 3 4 Характеристика категории Виды, находящиеся под угрозой исчезновения: численность особей уменьшилась до критического уровня или число местонахождений которых сильно сократилось; дальнейшее их существование невозможно без осуществления специальных мер охраны Уязвимые виды: встречаются либо в таком небольшом количестве, либо в таких ограниченных по площади и специализированных местах обитания, что они могут быстро исчезнуть Редкие виды: представленные небольшими популяциями, распространенные на ограниченной территории или имеющие узкую экологическую амплитуду; в настоящее время не находящиеся под угрозой исчезновения и не являются уязвимыми, но могут ими стать Виды с неопределенным статусом: которые относятся к одной из ранее перечисленных категорий, но достаточных сведений об их состоянии в настоящее время нет 39 Количество видов 5 83 30 52 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Таблица 1.30 Редкие и исчезающие виды растений Ханты-Мансийского автономного округа (А.Л.Васина. Государственный природный заповедник «Малая Сосьва») Вид Категория редкости Баранец обыкновенный – Huperzia selago (L.) Bernh.ex Schrank et C. Mart. 2 Плаунок плауновидный – Selaginella selaginoides (L.) C. Mart. Ликоподиелла заливаемая – Lycopodiella inundata (L.) Holub 2 Хвощ пестрый – Equisetum variegatum Schliech. ex Web. et Mohr 4 Вудсия альпийская – Woodsia alpina (Bolt.) S. F. Gray 2 Вудсия гладковатая – Woodsia glabella R. Br. 2 Вудсия эльбская – Woodsia ilvensis (L.) R. Br. 2 Голокучник йезо (г. Хоккайдский) – Gymnocarpium jessoense Koidz. 2 Костенец зеленый – Asplenium viride Huds. 2 Пузырник горный – Rhizomatapteris montana (Lam.) A. Khokhr. Пузырник Дайка – Cystopteris dickieana R. Sim Пузырник ломкий – Cystopteris fragilis (L.) Bernh. 2 2 2 2 Распространение и места обитания Отдел плаунообразные Семейство Баранцовые Аркто-бореальный вид на южной границе ареала. Влажные хвойные леса, кедровые и лиственничные редколесья, склоны, высокогорные тундры. Бассейны р.Сев.Сосьва (верховье р.Манья, р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.р.Аган, Вах), верховья р.Конда. Семейство Плаунковые Гипоарктический горный вид. Берега ручьев, ерники, влажные скалы и луга, ельники, торфяники. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.Манья). Бореальный вид с дизъюнктивным ареалом. Мшистые хвойные леса, болотистые луга, болота. Верховья р.р.Надым, Казым. Отдел хвощеобразные Семейство Хвощевые Гипоарктический вид на южной границе ареала. Песчаные галечниковые берега рек. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Манья), р.Конда (р.Картопья). Отдел папоротникообразные Семейство Вудсиевые Аркто-высокогорный скальный вид северного полушария. Скалы в горно-лесном и подгольцовом поясе. Бассейн р.Сев.Сосьва. Меры охраны Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Аркто-высокогорный скальный вид северного полушария. Тенистые влажные скалы. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы соБассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья – приток р.Ляпин). хранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Аркто-высокогорный скальный вид северного полушария. Расщелины и трещины тени- Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состых облесенных известняковых и сланцевых коренных берегов рек. Бассейн стоянием популяций. р.Сев.Сосьва. Горно-лесной вид. Скалы и осыпи, леса, каменистые склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за со(р.Манья – приток р.Ляпин). стоянием популяций. Семейство Костенцовые Горный циркумполярный вид. Реликт. Трещины тенистых известняковых скал. Предго- Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сорья Урала. хранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Семейство Кочедыжниковые Гипоарктический скальный вид северного полушария. Тенистые, заросшие хвойным ле- Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за сосом скалы. Предгорья Урала. стоянием популяций. Циркумполярный гипоарктический скальный вид. Скалы и горные тундры. Бассейн Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за сор.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Хулга). стоянием популяций. Космополитический скальный вид. Горы, преимущественно лесной зоны, лесистые ка- Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за соменистые склоны и тенистые скалы, равнинные темнохвойные леса. Бассейн стоянием популяций. 40 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Криптограмма курчавая – Cryptogramma crispa (L.) R.Br. 2 р.Сев.Сосьва (р.Манья – приток р.Ляпин). Семейство Криптограммовые Горный скальный вид. Реликт. Расщелины скал. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.Манья – приток р.Ляпин). Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Вид Криптограмма Стеллера – Cryptogramma stelleri (S.G. Gmel.) Prantl Категория Распространение и места обитания редкости 2 Скальный вид с дизъюнктивным ареалом. Реликт ледникового периода. Горные леса, расщелины тенистых и влажных карбонатных скал. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья). Страусник обыкновенный – Matteuccia struthiopteris (L.) Tod. 3 Телиптерис болотный – Thelypteris palustris Schott 3 Фегоптерис связывающий – Phegopteris connectilis (Michx.) Watt 3 Гроздовник ланцетовидный – Botrychium lanceolatum (S.G. Gmel.) Angstr. 2 Гроздовник многораздельный – Botrychium multifidum (S.G. Gmel.) Rupr. 3 Гроздовник полулунный – Botrychium lunaria (L.) Sw. 4 Гроздовник северный – Botrychium boreale Milde 2 Многорядник копьевидный – Polystichum lonchitis (L.) Roth 2 Щитовник пахучий – Dryopteris fragrans (L.) Scott 2 Астра сибирская – Aster sibiricus L. 2 Семейство Оноклеевые Бореально-неморальный вид на северной границе ареала. Сыроватые леса, прибрежные уремы. Окрестности г.Ханты-Мансийск, бассейны р.р.Салым, Б.Юган, Сев.Сосьва (р.р.Тапсуй, Мал.Сосьва). Семейство Телиптерисовые Бореальный циркумполярный вид на северной границе ареала. Моховые и осоковые болота, окраины озер, заболоченные леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Неморально-бореальный вид на северной границе ареала. Темнохвойные леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Манья, Ляпин, Хулга, Мал.Сосьва), окрестности г.Ханты-Мансийск, долины р.р.Салым, Вах. Семейство Ужовниковые Бореальный вид с дизъюнктивным ареалом. Лесные луга и опушки. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Cосьва). Почти космополитический вид с дизъюнктивным ареалом. Суходольные луга, разреженные, смешанные леса, лесные поляны. В ряде районов, везде в небольшом количестве. Почти космополитический вид с дизъюнктивным ареалом. Замоховелые суходольные луга, кустарники, вырубки. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Манья, р.Мал.Сосьва), р.Конда, окрестности г.Ханты-Мансийск. Бореально-гипоарктический вид. Влажные луга, мелкокаменистые осыпи. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Семейство Щитовниковые Скальный горно-лесной вид с дизъюнктивным ареалом. Скалы, каменные россыпи, темнохвойные леса. Предгорья Урала в бассейне р.Сев.Сосьва. Аркто-высокогорный скальный вид. Cкалы, осыпи в каменистых лишайниковых тундрах. Предгорья Урала в бассейне р.Сев.Сосьва. Меры охраны Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и«Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Отдел покрытосеменные Семейство Астровые Гипоарктический, преимущественно сибирский вид. Галечниковые и песчаные берега и Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контсклоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Мал.Сосьва, Огурья, Няйс, Ляпин). роль за состоянием популяций. 41 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Дендрантема Завадского – Dendranthema zawadskii (Herbich) Tzvel. Крестовник цельнолистный – Tephroseris integrifolia (L.) Holub Прозанник крапчатый (пазник крапчатый) – Trommsdorfia maculata (L.) Bernh. Соссюрея малоцветковая – Saussurea parviflora (Poir.) DC. Соссюрея спорная – Saussurea controversa DC. 2 2 4 2 3 Скальный, монголо-сибирский, южноборовой вид, реликт. Разреженные сосновые боры, известняковые скалы. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Няысь, Ем-Еган, Мал.Сосьва). Бореально-степной вид, реликт. Равнинные и горные тундры. Разреженные сухие сосновые боры. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва). Лесостепной евросибирский вид, на северной границе ареала. Разреженные леса, опушки, луговые склоны, залежи, лесные и степные луга. Верховье р.Конда. Преимущественно горно-лесной сибирский вид, реликт. Смешанные сырые леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Няысь, Мал.Сосьва). Лесостепной вид, реликт. Разреженные сосновые боры. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.ЕмЕган – приток р.Мал.Сосьва), р.Конда. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Вид Категория редкости Белозор болотный – Parnassia palustris L. 3 Астрагал болотный – Astragalus uliginosus L. 4 Астрагал Горчаковского – Astragalus gorczakovii L. Vassil 2 Астрагал датский – Astragalus danicus Retz. 4 Астрагал субарктический – Astragalus subpolaris Boriss. et Schischk. Астрагал холодный – Astragalus frigidus (L.) A. Gray 2 Копеечник альпийский – Hedysarum alpinum L. 4 Остролодочник уральский – Oxytropis uralensis (L.) DC. 2 Пажитник плоскоплодный – Melilotoides platycarpos (L.) Soja K. Солодка уральская – Glycyrhiza uralensis Fisch. Чина алтайская – Lathyrus humilis (Ser.) Spreng. Чина весенняя – Lathyrus vernus (L.) Bernh. 4 4 4 4 3 Распространение и места обитания Семейство Белозоровые Бореальный вид с дизъюнктивным ареалом. Берега речек, болотистые тундры, горные сырые лесные луга, болота, разреженные сыроватые леса. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Толья, Мал.Сосьва, Тапсуй), верховья р.Конда (р.Канан), р.Обь (р.Б.Юган). Семейство Бобовые Сибирский вид, на северной и западной границах ареала. Лесные пойменные луга, берега речек. Близ г.Ханты-Мансийск, с.Тюли. Эндемик Урала. Карнизы, осыпи известковых и гипсовых обнажений. Бассейн р.Сев.Сосьва. Лесостепной вид на северной границе ареала. Разреженные леса, опушки, лесные суходольные и степные луга, луговые склоны. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Сертынья, Тапсуй, Мал.Сосьва), р.Конда. Арктический вид. Береговые песчаные и каменистые склоны, арктические луговинки. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Сертынья, Уолья, Ляпин). Гипоаркто-монтанный вид, реликт. Тенистые берега горных речек, влажные места около кустарников, разреженные леса, субальпийские луга. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Лопсия, Мал.Сосьва). Южная часть лесной области, лесостепная и степная зоны. Азиатский вид на северной и западной границах ареала. Луга, разреженные леса, опушки, береговые склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (близ п. Няксимволь, р.Мал.Сосьва), р.Конда. Лесостепной сибирский вид, реликт. Разреженные сосновые боры, сухие луга, пологие южные склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Лопсия, р.Безымянная в бассейне р.Мал.Сосьва). Азиатский вид. Разреженные березовые, осиновые, сосновые леса, опушки, лесные поляны. Бассейн р.Иртыш (близ г.Ханты-Мансийск). Степной азиатский вид. Степные солонцеватые луга. Окрестности г.Ханты-Мансийск. Меры охраны Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходимо выявление мест обитания вида. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимо выявление мест обитания вида. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимо выявление мест обитания вида. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Бореальный азиатский вид на северной и западной границах ареала. Разреженные бере- Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и зовые леса и сосновые боры, опушки. Верховье р.Конда (р.р.Ух, Канан, Картопья). контроль за состоянием популяций. Бореально-неморальный вид, на северной границе ареала. Разреженные леса, травяни- Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за стые сосновые боры. Бассейны р.Конда (верховье р.Конда, р.Ейтья, близ оз.Пон-Тур, состоянием популяций. с.Болчаровское), р.Обь (р.Б.Юган). 42 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Чина гороховидная – Lathyrus pisiformis L. 4 Медуница мягкая – Pulmonaria mollis Wulf. ex Hornem. 3 Болотноцветник щитолистный – Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O. Kuntze 2 Вереск обыкновенный – Calluna vulgaris (L.) Hull. 1 Лесостепной вид, на северной границе ареала. Разреженные березовые леса, травянистые сосновые боры, суходольные и пойменные луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва), р.Конда (р.Картопья, р.Ландинка). Семейство Бурачниковые Бореально-неморальный евросибирский вид на северной границе ареала. Разреженные травянистые сосновые боры. Бассейны р.Конда (долина р.Канан), р.Иртыш (р.Б.Юган). Семейство Вахтовые Лесостепной вид на северной границе ареала. Мелководья стоячих водоемов, заводей рек. Бассейн р.Конда (близ с.Кондинское). Семейство Вересковые Бореальный европейский вид, послеледниковый реликт. Сухие песчаные сосновые боры, окраины болот. Бассейн р.Конда (на участке от п.Шаим до устья р.Мулымья, бассейн р.Мулымья). Охраняется в Юганском заповеднике. Необходимы выявление мест обитания вида, их сохранение и контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходимы выявление наиболее крупных популяций и организация заказников. Продолжение таблицы 1.30 Категория Распространение и места обитания редкости Гариманелла моховидная (г. мохнатая) – 2 Арктический амфиатлантический вид. Горные тундры, склоны ручьев, на щебнистом Harrimanella hypnoides (L.) Cov. субстрате. Бассейн р.Сев.Сосьва (истоки р.р.Хулга, Сертынья). Кассиопа четырехгранная – Cassiope tetrago2 Арктический, преимущественно азиатско-американский вид. Горные тундры. Бассейн na (L.) D. Don. р.Сев.Сосьва (верховья р.р.Хулга, Сертынья). Семейство Водокрасовые Водокрас обыкновенный – Hydrocharis mor4 Плюризональный вид на северной границе ареала. Медленно текущие и стоячие водоеsusranae L. мы. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь (р.Б.Юган). Семейство Волчниковые Волчеягодник обыкновенный – Daphne 3 Бореально-неморальный западносибирско-европейский вид на северо-восточной граниmezereum L. це ареала. Темнохвойные и смешанные леса. Бассейны р.Конда (р.р.Эсс, Ейтья, Ух, Мулымья), р.Обь (р.Б.Юган, окрестности г.г.Ханты-Мансийск, Сургут). Семейство Гвоздичные Гвоздика ползучая – Dianthus repens Willd. 1 Гипоарктический азиатский вид, послеледниковый реликт. Сухие сосняки, южные сухие песчаные склоны, арктические луговины. Предгорья Урала, бассейн р.Сев.Сосьва, верховье р.Конда (р.Лемья). Гвоздика пышная – Dianthus superbus L. 4 Бореальный евразиатский вид с дизъюнктивным ареалом. Разреженные сосновые боры, опушки, луга, каменистые склоны. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Толья, Сертынья, Яны-Манья, Тапсуй), р.Конда. Гвоздика разноцветная – Dianthus versicolor 2 Степной, преимущественно сибирский вид, реликт. Сухие лесные и степные луга, сосFisch. новые боры. Бассейн р.Конда (близ с.Болчаровское). Горицвет кукушкин – Coccyganthe floscuculi 4 Бореальный евросибирский вид на северной границе ареала. Сырые пойменные луга, (L.) Fourr. окраины болот. Бассейн р.Конда (близ с.Нахрачинское). Горицвет сибирский (лихнис сибирский) – 2 Преимущественно сибирский вид. Разреженные сосновые боры, южные склоны холмов. Lychnis sibirica L. Долина р.Обь (п.Малый Атлым). Еремогоне каменистая – Eremogone saxatilis 2 Лесостепной вид, евразиатский ксеротермический реликт. Разреженные сосновые боры, (L.) Jkonn. суходольные луга, сухие травянистые и каменистые склоны. Бассейны р.р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), Конда (с.Болчаровское). Качим уральский – Gypsophila uralensis Less. 2 Высокогорный эндемик Урала. Каменистые горные тундры, прибрежные галечники. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Манья, Хулга). Вид 43 Меры охраны Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимо выявление мест обитания. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Необходимо выявление мест обитания вида. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Минуартия прямая (мокричник прямой) – Minuartia stricta (Sw.) Hiern Ясколка Городкова – Cerastium gorodkovianum Schischk. 2 Герань белоцветная – Geranium albiflorum Ledeb. 4 Горечавка легочная – Gentiana pneumonanthe L. 3 2 Гипоаркто-высокогорный, преимущественно сибирский вид. Моховые болота, рямы, согры. Бассейн р.Сев.Сосьва (близ с.Сертынья). Эндемик Приполярного и Северного Урала. Берега рек близ верхнего предела леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья). Семейство Гераневые Гипоаркто-монтанный, преимущественно сибирский вид с дизъюнктивным ареалом. Разреженные леса, высокогорные луга, берега горных ручьев. Бассейны р.Сев.Сосьва (верховья р.р.Хулга, Сертынья, Лопсия, Мал.Сосьва), р.Обь (близ п.Полноват, г.ХантыМансийск), р.Конда (около с.Болчаровское). Семейство Горечавковые Неморальный евросибирский вид на северной границе ареала. Бассейны р.р.Обь (р.р.Вах, Салым), Иртыш, Конда. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходим контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Вид Категория редкости Горец живородящий (змеевик живородящий) – Bistorta vivipara (L.) S.F. Gray 4 Ежеголовник северный – Sparganium hyperboreum Laest. 2 Калина обыкновенная – Viburnum opulus L. 3 Вздутоплодник мохнатый – Phlojodicarpus villosus Ledeb. 2 Дудник тонколистный – Angelica tenuifolia (Pall. ex Spreng.) M. Pimen. Дудник лекарственный, дягиль – Angelica archangelica L. Пустореберник обнаженный – Cenolophium denudatum (Hornem.) Tutin Толстореберник альпийский – Pachypleurum alpinum Ledeb Зимолюбка зонтичная – Chimaphila umbellata (L.) W. Barton 2 Ива белая – Salix alba L. 4 Ива деревцевидная – Salix arbuscula L. 2 Ива ломкая – Salix fragilis L. 2 4 4 2 4 Распространение и места обитания Семейство Гречишные Аркто-высокогорный вид. В горных тундрах Урала – обычен, в лесном поясе – редко. Полярные тундры, альпийские луга, окраины сыроватых лесов и болот. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Сертынья, Ляпин, Толья, Мал.Сосьва, близ г.Березово). Семейство Ежеголовниковые Гипоарктический вид. Озера, водоемы, болота. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Мал.Сосьва). Семейство Жимолостные Неморальный евразиатский вид на северной границе ареала. Сыроватые смешанные леса, опушки, берега рек. Бассейны р.р.Обь (р.р.Б.Юган, Вах, Салым), Конда (около с.Болчаровское, р.р.Эйтья, Эсс, Умутья). Семейство Зонтичные Горный монголо-сибирский вид. Реликт. Каменистые склоны, горные тундры. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.Няысь, верховья р.Ляпин, гора Ямпинг-Ньер в верховьях р.Сев.Сосьва). Лесостепной монголо-сибирский вид на северной и западной границах ареала. Травянистые болота, болотистые луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.Вах). Европейский вид на восточной границе ареала. Берега рек, болот, поемные луга, сыроватые леса, опушки. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Сертынья, Уолья). Лесостепной вид на северной границе ареала. Берега рек, пойменные луга, кустарники. Верховья р.Конда. Аркто-высокогорный евразиатский вид. Каменистые склоны и россыпи, скалы, тундры. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.р.Хулга и Сертынья). Бореальный вид на северной границе ареала. Светлохвойные леса. Бассейн р.Конда (близ с.Кондинское, с.Болчары). Семейство Ивовые Бореальный евросибирский вид на северной границе ареала. Поймы и берега рек. Бассейн р.Обь (окрестности г.Сургут). Аркто-высокогорный европейский вид. Берега рек, заросли кустарников. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.Манья). Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Поймы и берега рек, встре- 44 Меры охраны Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы выявление мест обитания Качество природной среды и состояние природных ресурсов Ива полярная – Salix polaris Wahlenb. 2 Истод хохлатый – Polygala comosa Schkuhr 2 Камнеломка болотная – Saxifraga hirculus L. 4 Селезеночник четырехтычинковый – Chrysosplenium tetrandrum (Lund ex Malmgr.) Th. 2 Вид Категория редкости чается одиночно. Бассейн р.Обь (устье р.Салым). Преимущественно азиатский арктический вид. Тундры, замшелые скалы, берега ручьев. Приполярный Урал (верховье р.Хулга – приток р.Ляпин). Семейство Истодовые Лесостепной вид, реликт. Разреженные сухие леса, опушки, суходольные и степные луга, луговые и каменистые склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Мал.Сосьва, Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва). Семейство Камнеломковые Гипоарктический вид, послеледниковый реликт. Высокогорные луга и берега речек, моховые болота. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Аркто-высокогорный вид, послеледниковый реликт. Тенистые берега речек и ручьев, болотистые тундры. Бассейн р.Сев.Сосьва (около с.Няксимволь, р.Мал.Сосьва). вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Ирис сибирский – Iris sibirica L. 1 Крупка фладницийская (крупка голостебельная) – Draba fladnizensis Wulf. Резуха альпийская Arabis alpina L. 2 Сердечник мелкоцветковый – Cardamine parviflora L. 4 Кубышка малая – Nuphar pumila (Timm) DC. 4 Кувшинка четырехгранная – Nymphaea tetragona Georgi 4 Кувшинка чисто-белая – Nymphaea candida L. Presl 4 Гусиный лук зернистый (многолуковичный) – Gagea granulosa Turcz. Гусиный лук ненецкий – Gagea samojedorum Grossh 2 Лилия саранка – Lilium pilosiusculum (Freyn) Miscz. 2 2 2 Распространение и места обитания Семейство Касатиковые Бореальный евразиатский вид, на северной границе ареала. Пойменные заболоченные и лесные луга, опушки. Пойма р.Иртыш близ г.Ханты-Мансийск, бассейн р.Казым (р.Амня). Семейство Крестоцветные Аркто-высокогорный евразиатский вид. Тундры, щебнистые и каменистые склоны, россыпи. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья). Аркто-монтанный амфиатлантический вид. Песчаные берега рек и щебнистые склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья). Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Берега рек, сырые поемные луга. Пойма р.Иртыш (около с.Реполово). Семейство Кувшинковые Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Стоячие и проточные водоемы. Бассейны р.Сев.Сосьва, р.Обь (р.р.Аган, Кован, Вах, Сабун, Салым), р.Конда. Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Стоячие и проточные водоемы. Бассейны р.Сев.Сосьва, р.Обь (р.р.Вах, Аган, Кован, Салым, Б.Юган), р.Конда. Бореалный евразиатский вид на северной границе ареала. Стоячие и проточные водоемы. Бассейн р.Конда (с 61° и южнее). Семейство Лилейные Бореальный преимущественно сибирский вид на северной границе ареала. Лесные поляны и опушки, луга, береговые склоны. Пойма р.Иртыш (близ г.Ханты-Мансийск). Эндемик северной части Уральского хребта. Сырые лесные лужайки. Приполярный Урал (гора Туйден-Тумп, р.Торговая, верховье р.Сертынья, левый приток р.КарасынгЯ). Бореальный преимущественно сибирский вид на северной границе ареала. Лесные поляны, разреженные смешанные леса, лесистые каменистые холмы и склоны гор. Бассейн р.Обь (долина р.Вах, окрестности г.Ханты-Мансийск, г.Сургут). 45 Меры охраны Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и Юганском. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Липа сердцевидная – Tilia cordata Mill. 2 Лук скорода – Allium schoenoprasum L. 3 Лук торчащий – Allium strictum Schrad. 2 Лук угловатый, л. Луговой – Allium angulosum L. Лук черемша, л. Победный – Allium victorialis L. 2 2 Семейство Липовые Неморальный европейский вид. Леса, пологие склоны и гривы. Бассейн р.Конда (верхнее течение). Семейство Луковые Бореальный вид, заходящий в Арктику, с дизъюнктивным ареалом. Пойменные луга, берега озер и рек, каменистые склоны, альпийские луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Сертынья, Ляпин, Толья, Уолья), р.Обь (долина р.Вах). Евразиатский горный вид. Каменистые склоны, лиственничные леса, среди кустарников. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья). Евросибирский бореальный вид, на северной границе ареала. Пойменные луга, береговые песчаные склоны. Пойма р.Иртыш (близ г.Ханты-Мансийск). Свойственен глубокой лесной области, где обитает в равнинных и горных лесах. Влажные темнохвойные леса, лесные и субальпийские луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Ляпин), р.Обь (р.Б.Юган). Редкий вид Сибири. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций (пищевое и лекарственное). Продолжение таблицы 1.30 Вид Категория редкости Анемонидиум вильчатый (ветреница ветвистая) – Anemonidium dichotomum (L.) Holub 3 Борец вьющийся – Aconitum volubile Pallas ex Koelle Вонючка обыкновенная – Cimicifuga foetida L. Живокость высокая – Delphinium elatum L. 4 Купальница европейская – Trollius europaeus L. 3 Купальница открытая – Trollius apertus Perf. ex Jgoschina Лютик лапландский – Ranunculus lapponicus L. 2 Лютик длиннолистный – Ranunculus lingua L. 4 Оксиграфис ледниковый – Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge 2 Прострел желтеющий – Pulsatilla flavescens 3 4 4 4 Распространение и места обитания Семейство Лютиковые Азиатский бореальный вид на северной и западной границах ареала. Поемные лесные луга, травянистые болота и их окраины, сырые места в разреженных лесах. Бассейны р.Сев. Сосьва (около пос.Березово), р.Обь (Перегребное, Малый Атлым, р.Салым, р.Б.Юган, окрестности г.г.Ханты-Мансийск, Сургут, Нижневартовск), р.Конда (около с.Болчаровское). Преимущественно западносибирский вид. На северной и западной границах ареала. Уремы, заросли кустарников вдоль рек и ручьев. Бассейн р.Обь (р.Б.Юган). Бореальный евразиатский вид с дизъюнктивным ареалом. Разреженные леса, опушки, лесные луга. Окрестности г.Ханты-Мансийск. Бореальный евросибирский вид с дизъюнктивным ареалом. Разреженные леса, опушки, берега речек, уремы, высокотравные суходольные луга. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Мал. Сосьва, Сертынья, Ворья – приток р.Тапсуй). Бореальный европейский вид на северной и восточной границах ареала. Разреженные смешанные леса, опушки, сыроватые луга, кустарники. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Лопсия), окрестности г.Ханты-Мансийск. Бореальный сибирский вид. Прибрежные лужайки, вдоль ручьев, на луговинах. Верховья р.Сев.Сосьва. Гипоарктический вид, послеледниковый реликт. Низинные моховые болота, сырые темнохвойные леса и редколесья. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Мал.Сосьва, Тапсуй), р.Конда, р.Обь (р.Б.Юган). Бореальный, в основном европейский вид на северной границе ареала. Болота, сырые луга, берега озер и речек. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь (р.р.Салым, Б.Юган). Аркто-высокогорный азиатский вид. Реликт арктической флоры. Горные каменистые тундры, лужайки, около снежников. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Хулга). Лесостепной, в основном сибирский вид на северной границе ареала. Сухие сосновые 46 Меры охраны Охраняется в Юганском заповеднике. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в за- Качество природной среды и состояние природных ресурсов (Zuss.) Juz. Влагалищецветник маленький – Coleanthus subtilis (Tratt.) Seidel. Кострец вогульский – Bromopsis vogulica (Socz.) Holub Схизахна мозолистая – Schizachne callosa (Turcz. ex Griseb.) Ohwi 2 Наяда морская – Najas marina L. 2 Вероника колосистая – Veronica spicata L. 3 Лаготис уральский – Lagotis uralensis Schischk. 2 2 2 боры, суходольные луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Тапсуй, Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь (окрестности г.г.Ханты-Мансийск, Сургут). Семейство мятликовые (злаковые) Бореальный вид с дизъюнктивным ареалом. Пойменные луга, илистые берега водоемов. Бассейн р.Обь (р.р.Вах, Б.Юган, Салым). Эндемик Приполярного Урала. Сырые горные тундры, сухие щебнистые склоны. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховье р.Грубе-Ю – приток р.Хулга). Южнотаежный преимущественно сибирский вид на северо-западной границе ареала. Реликт конца плейстоцена. Хвойные и смешанные леса, лесные поляны. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Ворья – приток р.Тапсуй). Семейство наядовые Космополитический вид на северной границе ареала. Пойменные водоемы. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Семейство норичниковые Лесостепной вид, реликт. Сухие сосновые боры. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва), р.Конда (р.Лемья, около с.Болчаровское, с.Нахрачинское). Высокогорный эндемик. Высокогорные тундры, каменные россыпи, скалы, лужайки по берегам ручейков, берущих свое начало в снежниках. Бассейн р.Сев.Сосьва (гора Ялпынг-Ньер). поведниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу РСФСР. Необходимо выявление мест обитания вида. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Категория Вид Распространение и места обитания редкости Мытник компактный – Pedicularis compacta 2 Горно-азиатский вид. Реликт. Горные тундры, лужайки, скалы и каменные россыпи. Steph. Бассейн р.Сев.Сосьва. Норичник узловатый – Scrophularia nodosa L. 4 Неморально-бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Травяные леса, кустарники, берега рек. Бассейн р.Иртыш (близ г.Ханты-Мансийск). Семейство орхидные Башмачок капельный, б. Пятнистый – Cypri3 Бореальный, евразиатский вид на северной границе ареала. Хвойные и смешанные траpedium guttatum Sw. вяные леса. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Лопсия), р.Конда (верховья), окрестности г.г.Ханты-Мансийск, Сургут. Башмачок крупноцветковый – Cypripedium macranthon Sw. 2 Бровник одноклубневый – Herminium monorchis (L.) R.Br. 2 Дремлик болотный – Epipactis palustris (L.) Crantz 2 Дремлик темно-красный – Epipactis atrorubens (Hoffm.Ex Bernh.) Bess 2 Кокушник длиннорогий – Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. 3 Меры охраны Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Бореальный евросибирский вид на северной границе ареала. Светлые леса, лесные по- Включен в Красные книги РСФСР и Среднего Урала. Редкий ляны. Бассейн р.Иртыш (близ г.Ханты-Мансийск). вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Лесные поляны, сырые луга, Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы соберега рек, болота. Окрестности г.Ханты-Мансийск. хранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Бореальный евро-сибирский вид. Болотистые луга, травяные болота, редколесья. БасВключен в Красные книги РСФСР и Среднего Урала. Редкий сейн р.Обь (р.Б.Юган). вид Сибири. Охраняется в «Юганском» заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Бореальный европейский вид. Каменистые известняковые лесные склоны, сосновые ле- Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибиса, сухие луга, берега рек. Бассейн р.Сев.Сосьва (близ г.Березово). ри. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Разреженные леса, поляны, Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в залуга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.Аган близ г.Сургут), р.Конда поведниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим конт(верховья). роль за состоянием популяций. 47 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Ладьян трехраздельный – Coralorhiza trifida Chatel. Липарис Лезеля – Liparis loeselii (L.) Rich. 4 Любка двулистняя – Platanthera bifolia (L.) Rich. 3 Бореальный вид на северной границе ареала. Разреженные смешанные леса, поляны, луга, окраины болот. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь (р.Б.Юган). Мякотница однолистная – Malaxis monophyllos (L.) Sw. 2 Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Смешанные хвойные леса, лесные луговины, около болот. Бассейн р.Обь (около г.Ханты-Мансийск). Надбородник безлистный – Epipogium aphyllum Sw. 1 Пальчатокоренник гебридский – Dactylorhiza hebridensis (Wilmott) Aver. 4 Пальчатокоренник мясо-красный – Dactylorhiza incarnata (L.) Soo 2 Пальчатокоренник пятнистый – Dactylorhiza maculata (L.) Soo 4 Бореальный евразиатский вид с дизъюнктивным ареалом, на северной границе ареала. Темнохвойные и смешанные тенистые леса с разреженным травяным покровом. Бассейны р.р.Обь (р.Б.Юган), Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Бореальный вид на северной границе ареала. Хвойные и смешанные леса и в других местообитаниях с богатым минеральным питанием. Бассейны р.Обь (р.р.Салым, Вах, Бол. Юган), р.Сев.Сосьва (р.р.Тапсуй, Мал.Сосьва), р.Конда. Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Пойменные луга, леса, боло- Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в зата и их окраины. Бассейн р.Сев.Сосьва (долины р.р.Мал.Сосьва, Сертынья). поведнике» Малая Сосьва». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Бореальный вид на северной границе ареала. Заболоченные сосняки, луга, окраины оли- Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в заготрофных болот. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Тапсуй, Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь поведниках «Малая Сосьва» и «Юганский». (р.р.Салым, Вах, окрестности г.г.Ханты-Мансийск, Сургут). 1 Бореальный циркумполярный вид с дизъюнктивным ареалом. Сырые леса, окраины болот, мохово-лишайниковое редколесье. В ряде районов, но везде в малых количествах. Бореальный циркумполярный вид на северной границе ареала. Моховые болота. Южная часть округа. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Включен в Красные книги РСФСР и Среднего Урала. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красные книги РСФСР и Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и«Юганский». Продолжение таблицы 1.30 Вид Пальчатокоренник Руссова – Dactylorhiza russowii (Klinge) Holub Пололепестник зеленый – Coeloglossum viride (L.) C. Hartm. Тайник овальный – Listera ovata (L.) R.Br. Категория Распространение и места обитания редкости 2 Бореальный вид на северной границе ареала. Сфагновые болота, разнотравные луга, у ручьев. (близ п.Сосновый Бор). 4 Бореальный циркумполярный вид с дизъюнктивным ареалом. Разреженные сырые леса, влажные луга. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.б.Юган, близ г.ХантыМансийск). Встречается одиночными экземплярами. 2 Бореальный вид на северной границе ареала. Лесные влажные луга и поляны, заболоченные редколесья. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Конда (верховье). Тайник сердцевидный – Listera cordata (L.) R.Br. 3 Бореальный вид на северной границе ареала. Сыроватые леса, торфяные болота и их окраины. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.Аган, близ г.Сургут, р.Вах). Хаммарбия болотная (мякотница болотная) – Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze 2 Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Сфагновые болота. Бассейн р.Обь (р.Салым). Камыш oзерный – Scirpus lacustris L. 4 Осока богемская – Carex bohemica Schreb. 3 Семейство осоковые Бореальный евразиатский на северной границе ареала. Берега водоемов, низинные луга. Пойма р.Иртыш близ г.Ханты-Мансийск, р.Огурья. Бореальный вид на северной границе ареала. Песчано-илистые берега водоемов, болотистые луга и низины. Бассейны р.Сев.Сосьва (близ г.Березово, нижнее течение 48 Меры охраны Необходимы выявление и сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Осока большехвостая – Carex macroura Meinsh. 2 Осока головчатая – Carex capitata L. 4 Осока корневищная – Carex rhizina Blytt ex Lindbl. 4 Осока Ледебура – Carex ledebouriana C.A. Mey.ex Trev. Осока притупленная – Carex obtusata Liljebl. 2 Осока рыхлая – Carex laxa Wahlenb. 2 Осока сабинская – Carex sabinensis Less. ex Kunth. Осока средняя – Carex media R.Br. 2 2 4 р.Мал.Сосьва), р.Обь (долина р.Салым), р.Конда (с.Болчаровское). Бореальный преимущественно монголо-сибирский вид на северной и западной границах ареала. Травяно-зеленомошные хвойные и смешанные леса, лесные опушки. Бассейн р.Обь (окрестности г.Ханты-Мансийск, р.Б.Юган). Бореальный циркумполярный вид с дизъюнктивным ареалом. Болота, рямы, мшистые согры, сырые берега ручьев, озер. Бассейны р.р.Сев.Сосьва, Обь (р.Б.Юган). Неморальный европейский вид на северной и восточной границах ареала. Сухие хвойные травяные и зеленомошные леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва, близ г.Березово), верховье р.Конда, окрестности г.Ханты-Мансийск. Горно-азиатский вид. Сырые луга, горные тундры. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховья р.р.Хулга, Манья, Народа). Таежный и лесостепной вид, послеледниковый ксеротермический реликт. Южные каменистые склоны степных и заболоченных лугов, разреженные леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва), окрестности г.Ханты-Мансийск. Гипоарктический азиатский вид. Реликт флоры ледникового периода. Бореальный циркумполярный вид с дизъюнктивным ареалом. Сырые луга и осоково-моховые болота. Долина р.Обь между 62 и 60 с.ш. Гипоарктический азиатский вид. Сырые луга, болотистые редколесья. Высокогорья, реже лесной пояс Урала. Гипоаркто-монтанный вид на южной границе ареала. Сырые и заболоченные еловые и смешанные леса и кустарники. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Манья, Мал.Сосьва), близ г.Ханты-Мансийск, р.Конда (с.Кондинское). Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление мест обитания вида, сохранение и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу РСФСР. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявление, сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимо выявление мест обитания вида. Продолжение таблицы 1.30 Вид Очеретник белый – Rhynchospora alba (L.) Vahl. Пухонос альпийский – Baeothryon alpinum (L.) Egor. Пухонос дернистый – Baeothryon caespitosum (L.) A.Dietr. Пушица короткопыльниковая – Eriophorum brachyantherum Trautv.Et C.A.Mey. Пушица средняя – Eriophorum medium Anderss. Кортуза Маттиоля – Cortusa matthioli L. Пион Марьин корень – Paeonia anomala L. Категория Распространение и места обитания редкости 3 Бореальный вид на северной границе ареала. Моховые, чаще сфагновые болота, окраины зарастающих озер, заболоченные леса. В долинах р.рСалым, Конда, Вах, Мал.Сосьва. 2 Гипоаркто-монтанный вид, послеледниковый реликт. Торфяные болота, заболоченные луга, влажные мшистые берега горных ручьев. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва, близ с.Сартынья). 4 Аркто-высокогорный вид, послеледниковый реликт. Лесные моховые и осоковые болота, илистые берега рек и озер; сырые мохово-лишайниковые тундры. Бассейны р.Сев.Сосьва (верховья р.Манья, р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.р.Аган, Кован, Вах). 4 Гипоарктический вид, послеледниковый реликт. Сфагновые болота, моховые берега озер и ручьев. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), верховье р.Конда. 4 Гипоарктический вид на южной границе ареала. Сырые мохово-травянистые тундры, мочажины, моховые берега озер и речек. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Ляпин, Мал.Сосьва), окрестности г.Ханты-Мансийск. Семейство первоцветные 3 Бореальный, евразиатский вид с дизъюнктивным ареалом. Прибрежные темнохвойные леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.р.Сертынья, Няйс, Лопсия, Мал.Сосьва). Семейство пионовые 3 Бореальный азиатский вид на северной границе ареала. Разреженные леса, опушки, высокотравные луга. Бассейны р.р.Сев.Сосьва (р.р.Мал.Сосьва, Лопсия, близ пос.Березово), Конда (р.Эсс), р.Обь (окрестности г.Ханты-Мансийск, г.Сургут, п.Малый Атлым). 49 Меры охраны Редкий вид Сибири. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и Юганском. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием по- Качество природной среды и состояние природных ресурсов пуляций. Повойничек согнуто-семянный – Elatine hydropiper L. 4 Жирянка альпийская – Pinguicula alpina L. 2 Жирянка волосистая – Pinguicula villosa L. 2 Жирянка обыкновенная – Pinguicula vulgaris L. 2 Боярышник кроваво-красный – Crataegus sanguinea Pall. Земляника лесная (з.Обыкновенная) – Fragaria vesca L. 2 Кизильник черноплодный – Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt 3 Курильский чай кустарниковый – Pentaphylloides fruticosa (L.) O.Schwarz 2 Спирея иволистная – Spiraea salicifolia L. 3 4 Семейство повойничковые Европейский вид. Мелководья и сырые берега водоемов. Бассейн р.Обь (р.р.Салым, Вах). Семейство пузырчатковые Скальный реликт ледниковой эпохи. Гипоаркто-высокогорный вид. Торфяные болота, сырые каменистые почвы. Предгорья Урала в бассейне р.Сев.Сосьва (верховья р.Ляпин). Аркто-высокогорный вид, реликт. Торфяные болота. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Гипоарктический вид. Торфяные болота, берега рек, сырые каменистые почвы, лесные поляны. Бассейн р.Сев.Сосьва. Семейство розоцветные Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Разреженные леса, опушки, луговины, берега речек. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва), р.Конда (р.Ворья). Бореальный вид на северной границе ареала. Светлые леса, сухие боры, лесные поляны, склоны. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Мал.Сосьва, Тапсуй), р.Обь (п.Шеркалы, окрестности г.Ханты-Мансийск, г.Сургут, р.Б.Юган), р.Конда (р.Эсс, близ с.Кондинское). Лесостепной вид. Разреженные светлые сухие леса, каменистые склоны и скалы. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Лопсия, Мал.Сосьва), р.Конда (с.Кондинское), р.Обь (окрестности г.Ханты-Мансийск, п.Малый Атлым). Горноазиатский вид. Реликт ледникового периода. Галечники по берегам рек, преимущественно выше границы леса. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Манья, верховье р.Волья, р.Яны-Манья, р.Няысь). Бореальный евразиатский вид, на северной границе ареала. Травянистые болота, лесистые берега рек. Бассейн р.Обь (р.р.Аган, Вах, р.Сабун, Б.Юган). Необходим контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Необходимы выявления мест обитания вида, контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Внесен в Красную книгу Среднего Урала. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в Юганском заповеднике. Необходим контроль за состоянием популяций. Продолжение таблицы 1.30 Вид Категория редкости Росянка английская – Drosera anglica Huds. 4 Триостренник болотный – Triglochin palustre L. 3 Триостренник приморский – Triglochin maritimum L. 2 Ожика рыжеватая – Luzula rufescens Fisch. ex E.Mey 4 Ситник каштановый – Juncus castaneus Smith 2 Распространение и места обитания Семейство росянковые Бореальный вид на северной границе ареала. Наиболее сырые места моховых болот. В ряде районов округа. Семейство ситниковидные Гипоарктический вид на северной границе ареала. Болота, сырые луга, берега рек и озер. Бассейны р.Сев.Сосьва (п.Березово, п.Сартынья, р.Ем-Еган – приток р.Мал.Сосьва), р.Обь (р.Б.Юган). Почти космополитический вид на северной границе ареала. Сырые луга, торфяные болота. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Ляпин, оз.Емун-Тор в верховье р.Мал.Сосьва). Меры охраны Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Семейство ситниковые Бореальный азиатский вид на северной и западной границах ареала, имеет дизъюнктив- Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». ный ареал. Прибрежные темнохвойные леса. Бассейны р.Сев.Сосьва (г.Березово, р.Мал. Сосьва), р.Конда (р.Эсс), р.Обь (р.Б.Юган). Аркто-высокогорный циркумполярный вид с дизъюнктивным ареалом. Бассейн р.Сев. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за соСосьва (р.Манья). стоянием популяций. 50 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Ситник стигийский – Juncus stigius L. 4 Ситник трехнадрезанный – Juncus trifidus L. 3 Родиола розовая – Rhodiola rosea L. 2 Родиола четырехлепестная – Rhodiola quadrifida (Pall.) Fisch. Et C.A.Mey. 2 Фиалка волосистая – Viola hirta L. 4 Фиалка горная – Viola montana L. 4 Фиалка двухцветная – Viola biflora L. 3 Фиалка Морица – Viola mauritii Tepl. 3 Фиалка персиколистная – Viola persicifolia Schreb. Фиалка Селькирка – Viola selkirkii Pursh ex Goldie 4 Фиалка удивительная – Viola mirabilis L. 4 4 Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала, ареал дизъюнктивный. Моховые болота. Бассейны р.Обь (р.р.Аган, Кован), р.Сев.Сосьва (р.Мал.Сосьва). Аркто-высокогорный амфиатлантический вид с дизъюнктивным ареалом. Арктические тундры и высокогорья. Скалы и каменистые россыпи. Бассейн р.Обь (близ г.Сургут). Семейство толстянковые Гипоарктический евразиатский вид. Скалы, каменистые и щебнистые склоны, высокогорные луга, каменистые берега горных ручьев. Бассейн р.Сев.Сосьва (верховья р.р.Манья, Няйс, Лопсия, Народа). Горно-азиатский вид. Реликт. Горные тундры, скалы и осыпи около ледников. Бассейн р.Сев.Сосьва (г.Народная, верховья р.Хулга). Семейство фиалковые Неморальный, преимущественно европейский вид. Разреженные леса, сухие опушки, луговые склоны. Бассейн р.Обь (окрестности г.Ханты-Мансийск). Бореальный евразиатский вид. Влажные лесные опушки, кустарники, пойменные луга. Бассейны р.Обь (близ п.Полноват, г.Сургут, г.Ханты-Мансийск, р.Салым, р.Вах), р.Сев. Сосьва (р.р.Лопсия, Мал.Сосьва), р.Конда. Аркто-высокогорный вид. Высокогорные луга, тундры, горные леса по берегам речек. Бассейн р.Сев.Сосьва (р.Лопсия, верховье р.р.Хулга, Сертынья). Бореальный азиатский вид на северной и западной границах ареала. Разреженные, сыроватые леса, болотистые берега речек, береговые склоны. Бассейны р.Сев.Сосьва (около п.Няксимволь, р.Мал.Сосьва), р.Конда, р.Обь (близ г.Ханты-Мансийск, р.Б.Юган). Бореальный евразиатский вид на северной границе ареала. Лесные опушки, кустарники, сыроватые и суходольные луга. Окрестности г.Ханты-Мансийск. Бореальный вид на северной границе ареала. Мшистые еловые леса. Бассейны р.Сев.Сосьва (р.р.Тапсуй, Мал.Сосьва), р.Обь (окрестности г.Ханты-Мансийск, р.Б.Юган). Неморальный евразиатский вид. Разреженные леса, опушки. Бассейн р.Обь (окрестности г.Сургут). Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходимы выявления мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за заготовкой лекарственного сырья. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Редкий вид Сибири. Необходим контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповеднике «Малая Сосьва». Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы сохранение мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Включен в Красную книгу Среднего Урала. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Необходимы выявления мест обитания вида и контроль за состоянием популяций. Охраняется в заповедниках «Малая Сосьва» и «Юганский». Необходим контроль за состоянием популяций. Необходим контроль за состоянием популяций. Примечание: при составлении списка были использованы материалы, предоставленные старшим научным сотрудником Юганского заповедника А.С.Байкаловой. 51 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Леса По данным государственного учета лесного фонда на 01.01.98 г. процент лесистости – 52,1%. Общий запас древесины – 3189100 тыс. м3, в том числе хвойных пород – 2592700 тыс. м3. Запасы хвойных пород в %: – сосна – 45,8; – кедр – 23,6; – ель – 8,9; – лиственница – 2,3; – пихта – 0,6. Лесохозяйственные работы По состоянию на 1 января 1998 года в Гослесфонде Ханты-Мансийского автономного округа арендован: 31 участок общей площадью 1440 тыс. га; из них передано для нужд охотничьего хозяйства – 29 участков общей площадью 1430 тыс. га. За 1997 год заготовлено древесины: – по главному пользованию – 2195,2 тыс. м3; – рубкам ухода – 210,9 тыс. м3; – прочим рубкам – 771,4 тыс. м3; – всего – 3177,5 тыс. м3. Освоение расчетной лесосеки по рубкам главного пользования составило 9,8%. Рубки ухода в молодняках выполнены на площади 7730 га при плане 7600 га (101,7%), в том числе механизированным способом – 66 га. При плане заготовки ликвидной древесины от рубок ухода за лесом 200 тыс. м3, заготовлено 210,9 тыс. м3. В 1997 году лесхозами проведена очистка леса от захламленности на площади 981 га, при этом заготовлено 1,5 тыс. м3 древесины. При строительстве лесохозяйственных дорог выполнено 36 км (102,8%), по плану – 35 км. Взятый лесхозами план отвода лесосек под рубки главного пользования выполнен на 91,6%, невыполнение плана в полном объеме связано с объемами заготовки древесины лесозаготовительными предприятиями. За 1997 год лесхозы заготовили: – клюквы, брусники – 9,8 ц; – орехов кедровых – 7,2 ц. Лесовосстановительные работы Лесовосстановительные работы в 1997 году проведены на площади 40289 га; в том числе посев, посадка – на 3910 га. Посадка леса в основном проводилась вручную под меч Колесова двухлетними сеянцами сосны. На площади 560 га произведен механизированный посев высевающим аппаратом. Средневзвешенная приживаемость лесных культур составила 75,5%. В категорию «земли покрытые лесом» переведено 88240 га, в том числе лесных культур – 9187 га. Содействие естественному возобновлению леса проведено на площади 36379 га, заложено 6 лесных питомников общей площадью 0,58 га. Заготовлено семян хвойных пород 1670 кг. Охрана и защита лесов В 1997 году санитарное состояние лесов округа было удовлетворительным. Массовых очагов вредителей и болезней леса обнаружено не было. Но в результате лесопатологического обследования была обнаружена гибель лесных культур, поврежденных восточным майским хрущом, на площади 723 га. Авиационные меры борьбы с вредителями в 1997 году не проводились. Наземные меры борьбы, на площади 859 га, проведены биометодом, который включает в себя ограждение муравейников, развешивание скворечников. Лесопатологическое обследование проведено на площади 170374 га, в том числе рекогносцированный надзор за хвое- и листогрызущими вредителями проведен на площади 16100 га. 52 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Лесные пожары В 1997 году в округе произошло 323 лесных пожара на площади 2163 га. Средняя площадь пожара составила 6,6 га. 78% всех пожаров произошли по вине населения. Ущерб от лесных пожаров, причиненный лесному хозяйству, составил 5267 млн. рублей. Сгорело и повреждено леса на корню 61361 м3. Общий ущерб составил 5382 млн. рублей, в том числе сгоревшие молодняки на площади 130 га на сумму 115 млн. рублей. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы Животный мир Фауна округа по своему составу достаточно разнообразна. Основными и наиболее ценными в хозяйственном отношении видами охотничье-промысловых животных являются: – из хищников: бурый медведь, волк, соболь, куница, красная лисица, горностай, ласка. Значительно реже встречаются росомаха, барсук, колонок, выдра, рысь; – из парнокопытных: лось и северный олень; – из грызунов широко распространены: белка, бурундук, заяц-беляк. По озерам, протокам и рекам обитает ондатра и водяная крыса; – промысловые птицы представлены следующими видами: глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка; – из водоплавающих: гусь-гуменник, кряковая утка, шилохвость, свиязь, широконоска, чирок-трескунок, чирок-свистунок, чернеть хохлатая, чернеть голубая, гоголь и луток; – из куликов наиболее часто встречаются: кроншнеп большой, кроншнеп средний, вальдшнеп, черныш, фи-фи, перевозчик и улит большой. Из хищных птиц в округе обычны: орлан-белохвост, ястреб-тетеревятник, болотный лунь, луговой лунь, сарыч; из совиных – филин, неясыть, ястребиная и ушастая совы. На территории округа встречаются редкие виды птиц занесенные в Красную книгу РФ: краснозобая казарка, гусь-пискулька, кречет, сапсан, стерх, орлан белохвост, скопа. Ресурсы охотничьих животных на территории округа Характеристика охотничьих угодий округа представлена в таблице 1.32, данные о численности основных охотничьих животных округа и птиц – в таблицах 1.31, 1.33-1.35. Таблица 1.31 Динамика численности охотничьих животных и птиц по данным ЗМУ за 1997-1998 гг., особей Виды Лось Соболь Горностай Колонок Росомаха Выдра Норка Лисица Белка Заяц-беляк Глухарь Тетерев Рябчик Белая куропатка Годы Разница к 1997 г. 1997 1998 +/%% 21365 22320 +955 +4,5 16386 17820 +1434 +8,8 36940 34620 -2320 -6,3 6015 3850 -2165 -36 887 600 -287 -32,4 1759 1505 -254 -14,4 7902 7020 -882 -11,2 8862 11710 +2848 +32,1 131338 233570 +102232 +77,8 88351 65470 -22881 -25,9 80582 154250 +73668 +91,4 118081 213250 +95169 +80,6 84920 239900 +154980 +182,5 Причины снижения (повышения) численности охотничьих животных численность стабильна снижение пресса охоты численность стабильна недоучет недоучет недоучет недоучет обилие мышевидных грызунов, снижение пресса охоты урожай кедрового ореха увеличение численности хищников благоприятные климатические условия благоприятные климатические условия благоприятные климатические условия 331122 333670 благоприятные климатические условия +2548 +0,8 53 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Таблица 1.32 Охотничьи угодья Ханты-Мансийского автономного округа на 01.01.1998 г., тыс. га лесопокрытые 23842,6 Лесные нелесопокрытые 969,7 кустарники 183,2 всего 24995,5 полей 22,7 выгонов 558,6 Открытые оленьи пастбища 6086,3 всего 6667,6 Водно-болотные под водой рек, озер болот 3072,9 18135,7 всего 21208,6 Таблица 1.33 Плотность основных видов охотничьих животных и птиц в районах округа в феврале-марте 1998 г. на 1000 га, особей Районы Площадь охотугодий, тыс. га Лось Соболь Горностай Колонок Росомаха Выдра Норка Лисица Белка Заяц-беляк Глухарь Тетерев Рябчик Белая куропатка Белоярский Березовский Кондинский Нижневартовский Нефтеюганский Октябрьский Советский Сургутский ХантыМансийский Округ 36661 2552 6386 5554 7800 2435 2037 2789 4508 2600 0,6 0,5 0,5 0,05 0,4 0,4 3,2 1,0 13,0 20,0 4,0 21,1 0,9 0,7 0,6 0,06 0,02 0,05 0,05 8,6 1,5 0,7 1,1 0,56 0,34 0,6 0,06 0,04 0,007 0,02 0,1 0,1 1,8 0,2 10,0 13,0 9,1 15,0 0,4 0,6 0,4 0,3 0,009 0,07 0,5 0,5 3,0 2,9 0,5 0,9 9,9 1,0 0,5 1,0 0,3 0,04 0,07 1,0 1 20,0 4,4 0,9 3,3 4,1 28,0 0,8 0,5 0,3 0,02 0,2 2,0 1,2 12,0 3,8 4,2 26,0 0,6 0,4 0,9 0,04 0,03 0,2 0,2 10,1 2,5 10,8 12,1 8,1 21,2 0,4 0,7 5,2 0,2 0,07 0,4 0,4 11,0 1,6 4,5 4,1 9,1 1,6 0,9 0,6 0,2 0,2 0,3 2,9 0,1 0,4 2,3 3,2 0,5 Таблица 1.34 Численность охотничьих животных и птиц по районам Ханты-Мансийского округа в марте 1998 года, особей Вид Лось Северный олень Медведь Соболь Белоярский Березовский Кондинский Нижневартовский 1530 60 270 1250 5170 1000 400 4400 3330 1080 150 330 3120 15 350 4680 Нефтеюганский Октябрьский Советский Сургутский 1200 200 2400 54 1600 10 250 1000 2230 500 90 1110 1800 300 400 1350 ХантыМансийский 2340 2600 280 1300 Всего 22320 5565 2390 20310 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Продолжение таблицы 1.34 Вид Горностай Колонок Росомаха Выдра Норка Лисица Белка Заяц-беляк Глухарь Тетерев Рябчик Белая куропатка Белоярский Березовский Кондинский Нижневартовский 1250 105 1000 8000 2500 32500 50000 10000 52750 2200 380 130 640 320 55000 9600 6400 7000 3600 2200 220 40 110 1100 550 9900 1100 55500 71500 50000 82500 3120 2340 70 550 3100 3900 23400 22600 3900 7000 77200 7800 Нефтеюганский Октябрьский 700 90 170 720 2400 48000 10500 2200 7900 9800 67200 700 50 400 4000 1400 24000 7600 8400 52000 Советский Сургутский 2510 110 80 110 560 28170 6970 30100 33700 22600 59126 23400 900 310 1350 1800 49500 7200 20250 22550 50000 8800 ХантыМансийский 520 520 780 7600 2600 1000 6000 8300 1300 Всего 34620 3850 600 1505 7020 11710 233570 654700 154250 213250 239900 333670 Примечание: численность и размещение бурого медведя по ареалу в Ханты-Мансийском автономном округе приведена согласно учетно-полевых работ в мае-июле 1997 года. Таблица 1.35 Прогнозируемая численность охотничьих животных и птиц по районам Ханты-Мансийского округа на осень 1998 года, особей Вид Лось Соболь Медведь Северный олень Горностай Колонок Росомаха Выдра Норка Лисица Белка Заяц-беляк Глухарь Тетерев Рябчик Белоярский Березовский Кондинский Нижневартовский 1680 1430 280 1430 120 1200 8000 2600 35700 55000 11000 5680 5000 450 1000 2530 430 150 730 380 55000 10080 7000 7700 4000 3660 380 160 1200 250 45 125 1260 660 9900 1150 61000 77600 55000 3430 4300 360 20 3570 2600 80 630 3350 4680 23000 23700 4300 7700 84700 Нефтеюганский 1320 2760 200 800 100 195 820 1880 48000 11000 2400 8700 10800 55 Октябрьский Советский Сургутский 1760 1150 270 20 800 57 480 4000 2300 26400 8300 9200 2450 1270 100 570 2880 160 90 125 670 28000 7300 33000 37000 24800 2000 3550 420 340 26900 1030 355 1550 2160 49000 7550 22200 24700 55000 ХантыМансийский 2570 2000 290 1900 600 600 930 7600 2700 1100 6600 9100 Всего 24550 22840 2530 6050 37760 4330 715 1720 8030 14040 232500 68400 193100 233300 263600 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Белая куропатка 58000 2400 90700 8500 73900 56 57200 65000 9600 1400 366700 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Миграции лося и оленя По материалам учетных работ и результатам пятилетних авианаблюдений окружной Госохотинспекцией установлены сроки и пути миграции лося и оленя, места их зимней концентрации. Постоянная сеть авиамаршрутов учета лося позволяет с большей достоверностью охарактеризовать зимние стойбища в ряде районов Ханты-Мансийского автономного округа: Советский, Октябрьский, Березовский, Кондинский, Белоярский, Ханты-Мансийский (рис. 1.20). Ханты-Мансийский район: популяция лося и оленя отмечена в поймах рек Ковенская, Вынтья, Хой, Сартып и Сеуль. Кондинский район: р.р.Тай, Ворья. Олень распространен в северной части района и по левому берегу р.Конды. Имеется очаг в Ландинской системе. Березовский район: места концентрации зарегистрированы в Предуралье, поймах рек Волья и Полуй. Отмечены группировки лосей по р.Сартынка и р.Кусынья. Советский район: основная концентрация лося в поймах р.Конды и р.Тапсуй. Октябрьский район: концентрация лося по р.Росьеган. Белоярский район: основное поголовье популяции лося установлено в верховьях р.Помут, Сорум, Амня, Лыхма с их притоками. Установлено, что численность лося в зимний период на данных участках составляет до 85% общего поголовья. Авиаучеты производились в объеме 90 часов. Протяженность маршрутов составила 10307 км. Стойбища расположены преимущественно в верховьях таежных речек и ручьев с хорошей кормовой базой. Миграции лося отмечаются обычно в октябре-ноябре. Основными направлениями движения лося в начале и первой половине зимних сезонов в округе являются южное и юго-восточное направление. В правобережной части Оби в начале зимы лось идет на северо-восток и восток. Протяженность миграционных путей составляет около 100-150 км. Это расстояние основное стадо проходит за 3 месяца – с середины октября по январь включительно. Миграции водоплавающих птиц Первые весенние миграции водоплавающих птиц начинаются обычно в конце апреляначале мая, связаны они с установлением стабильных положительных температур в дневное время, когда появляются первые проталины и временные водоемы. Сроки массовых миграций приходятся на вторую-третью декады мая, охватывают период 10 дней; у отдельных видов менее продолжительны: у хохлатой чернети – 3-6 дней, гусей – 3-5 дней, шилохвости – 2-3 дня. Наиболее массовыми видами на пролете являются: белолобый гусь, шилохвость, чироксвистунок, хохлатая чернеть. Конкретные места пролета гусей в округе меняются каждый год и зависят от метеоусловий весны конкретного года. Обычны на пролете лебедь-кликун, гоголь, синьга, луток, краснозобая казарка. Краснозобая казарка отмечается не только на транзитных миграциях, но и как вид, останавливающийся на отдых. Миграционные трассы уток большей частью приурочены к поймам рек. Здесь пролетают речные утки: шилохвость, чирок-свистунок, а также гоголь и хохлатая чернеть. Значительная часть их гнездится на территории округа. Визуальный учет уток в период пролета позволяет только приблизительно оценить численность водоплавающих. Наиболее достоверная оценка численности водоплавающих проводится в период летне-осеннего учета, где точности способствуют такие работы как: учет определения успешности размножения птиц и учет запасов водоплавающих перед открытием охоты. Согласно летне-осеннего учета популяции водоплавающих, птиц в округе в 1997 году зарегистрировано в пределах 4 млн. особей. 57 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Теги Саранпауль Ванзеват Березово Полноват Юильск Ванзетур Сартынья Игрим Перегребное Шеркалы Октябрьское Шухтунгорт Заречный Нягань Ханлазин Сосновый Юфтымсоспауль Коммунистический Урманный Зеленоборск Кышик Советский Югорск Пионерский Ханты-Мансийск Мулымья Супра Тюли Чантырья Алтай Шугур Урай Улушкина Карагаево Кондинское Мортка (жд.ст.) Условные обозначения места зимней концентрации лося места зимней концентрации северного оленя Рис. 1.20. Места зимней концентрации лося и северного оленя в западной части Ханты-Мансийского автономного округа 58 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Охотничий промысел, добыча млекопитающих и птиц, разрешенных к отстрелу На территории округа ведением охотТаблица 1.36 ничьего хозяйства занимается ряд специализированных предприятий, за которыми закрепле- Добыча основных охотничьих животных и птиц в Ханты-Мансийском автономном округе в сезоне ны охотничьи угодья и они допущены к ведеохоты 1997-98 гг. нию добычи и заготовок охотничьих ресурсов. Вид Количество Кроме того, в округе зарегистрировано 14 роЛось 629 довых общин, 454 владельца родовых угодий, Медведь 32 4 крестьянских хозяйства и 2 малых предприяВолк 140 тия. Объемы добычи охотничьих ресурсов Выдра 15 приводятся в таблице 1.36. Соболь 1400 Из-за неплатежеспособности охотничь1600 их хозяйств округа значительно сократились Глухарь Тетерев 3200 объемы заготовок пушнины, ягод, грибов, леРябчик 3600 карственного сырья. Количество штатных Белая куропатка 1500 охотников сократилось до минимума. ОтсутУтки 75230 ствие спроса на пушнину, низкие закупочные Гуси 1716 цены также повлияли на объемы заготовок. Любительская охота чаще распространяется на водоплавающую, боровую дичь, копытных и бурого медведя. В целом же охотничий промысел для населения округа не столько экономическое, сколько спортивное значение. Особо охраняемые природные территории Условием сохранения фаунистического комплекса и нормального воспроизводства популяций охотничьих животных является наличие особо охраняемых природных территорий. Для сохранения редких и исчезающих видов животных в округе создано два государственных заповедника, 11 заказников, 1 природный парк. Некоторые данные о численности животных и птиц на особо охраняемых природных территориях приведены в таблице 1.37. Таблица 1.37 Численность зверей и птиц, обитающих в заказниках округа Виды зверей и птиц Лось Северный олень Росомаха Норка Соболь Горностай Колонок Выдра Бобр Волк Лисица Заяц Белка Ондатра Барсук Медведь Глухарь Тетерев Рябчик Белая куропатка Орлан-белохвост Заказники Елизаровский Васпухольский Верхне-Кондинский 1996 год 1997 год 1996 год 1997 год 1996 год 1997 год 250 260 415 577 700 380 1836 2191 300 100 8 13 30 19 58 43 5 5 464 519 300 60 140 120 342 199 1400 40 80 70 378 236 34 42 333 333 26 27 15 10 40 50 138 105 290 100 250 230 323 458 2000 330 300 300 300 300 350 360 98 133 8236 8632 3363 6656 1356 1673 400 300 1878 35 36 22 22 59 Сорумский 1996 год 1997 год 53 72 103 176 111 193 11 12 88 97 1742 1590 1195 921 1790 1605 1297 1110 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Скопа Лебедь на гнездовье Краснозобая казарка Утка Гусь на пролете 30 120 пар 5000 30000 30 300 пар 4154 166000 3195 Состояние ресурсов промысловых зверей и птиц в автономном округе Развитие нефтегазодобывающего комплекса привело к значительной трансформации охотничьих угодий и, как следствие, к изменению структуры фауны округа. Биологическая продуктивность охотничьих угодий по видам животных (белка, соболь, лисица, ондатра, горностай) существенно снизилась. Численность медведя, росомахи, многих водоплавающих птиц осталась на прежнем уровне; лося, дикого северного оленя, тетерева определяется незначительным увеличением. В целом, по округу, общая продуктивность охотничьих угодий в 90-е годы, в сравнении с концом 60-70 годов, снизилась примерно на 40-50%; при этом в Нижневартовском районе – в 3,5 раза, в Кондинском – в 2,5, в Березовском – в 2 раза. Очевидно, что дальнейшее экономическое развитие региона приведет к сохранению этой тенденции. При разработке системы охраны охотничье-промысловых млекопитающих и птиц необходимо учитывать дифференциацию территории на: – зоны, подверженные интенсивному техногенному воздействию; – зоны, не подверженные или мало подверженные техногенному воздействию. Приоритетными должны быть угодья с сохранением естественного потенциала. Организация сети заповедников, заказников и других особо охраняемых территорий в настоящее время рассматривается как наиболее эффективный способ сохранения восстановительного потенциала популяций охотничьих животных, снижения риска резкого падения численности фауны округа. Важной задачей является проведение регулярных учетов численности животных и птиц, определение размеров добычи, что позволит эффективно контролировать состояние ресурсов и возможности их использования. Рыбные ресурсы Рыбохозяйственный водный фонд Ханты-Мансийского автономного округа весьма значителен. Общая протяженность больших и малых рек округа составляет свыше 160 тысяч километров. Среди них река Обь – 1150 км, река Иртыш – 254 км. Обь-Иртышская пойма изобилует многочисленными заливными сорами, которые служат местами нереста и нагула промысловых рыб. Наиболее крупные из них: Кондинский, Пимской, Ляминский, Казымский, Самутнельский, Вонзеватский, Монгутлорский, Пугорский, Каменный, Чагинский. Ихтиофауна автономного округа представлена 23 видами рыб, относящимися к 9 семействам, два вида круглоротых. Промысловое значение имеют 18 видов, в том числе осетровые (осетр, стерлядь), сиговые (нельма, муксун, пелядь, чир, сиг, тугун), частиковые (язь, плотва, елец, карась), а также налим, щука, окунь, ерш, судак, лещ. В пруде-охладителе Сургутской ГРЭС выращивается карп. В водоемах Ханты-Мансийского автономного округа с 1990 года наблюдается постоянное сокращение уловов рыбы. По сравнению с началом шестидесятых годов уловы рыбы в водоемах округа снизились почти в 7 раз и составляют в последние годы 3,0-5,0 тыс. тонн (рис. 1.21). Загрязнение окружающей среды особенно сказалось на водоемах Средней Оби, где наиболее интенсивно осваиваются нефтегазовые месторождения, куда сбрасываются большие объемы хозяйственно-бытовых стоков, что отрицательно сказывается на развитии кормовой базы рыб и их воспроизводстве, путях миграции и местах зимовок. Нефтезагрязнение водоемов выводит из строя нерестилища, места зимнего отстоя (живуны). В связи с развитием нефтегазового комплекса к настоящему времени в округе потеряли рыбохозяйственное значение более 100 таежных рек, таких как Моховая, Нягань-Юган, Большой Тетер, Хора, Окуневка, Камчинская, Вандымский сор, Остяцкий живец и другие. 60 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 17,0 13,4 12,4 11,3 2,8 3,7 3,6 5 3,5 4,6 4,9 7,0 6,9 9,0 10,0 10,1 11,2 6,5 7,0 8,4 10 12,1 12,7 12,8 10,2 12,0 15 13,0 15,6 16,3 16,3 15,8 14,9 16,0 17,7 16,3 17,5 20 17,4 19,2 20,7 20,5 25 1997 г. 1996 г. 1995 г. Рис. 1.21. Динамика вылова рыбы в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа, тыс. тонн 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 0 Исследования, проводимые Обь-Тазовским отделением СибрыбНИИпроекта показывают, что рыба, обитающая в Средней Оби накапливает в организме токсичные углеводороды; наибольшая концентрация отмечается в период летнего нагула в пойме Оби. Так, в печени щуки на килограмм сырой массы отмечается до 70 мг токсических веществ, муксуна – до 27 мг, язя – до 14 мг; за счет хронического отравления р.Оби промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками, идет накопление ароматических углеводородов (АУ) в мышцах, что наблюдается у семейства карповых. Загрязнение водоемов в значительной степени влияет на воспроизводство частиковых, щуки, окуня, ерша, обитающих в малых реках средней Оби. Со снижением интенсивности промышленного рыболовства в значительной степени возросло браконьерство. Если в 1992 году в округе было выявлено 1069 случаев браконьерского лова рыбы, то в 1997 году – 2240. Рыбоохрана, располагая мизерной численностью инспекторского состава (57 человек на округ) раскрывает не более 10-15% случаев от существующего фактического количества браконьерского лова рыбы. В целях сокращения случаев браконьерства в округе введен платный лицензионный любительский лов ценных видов рыб: муксуна, пеляди, чира и стерляди. Количество выделяемых лицензий пока незначительно, но увеличивается из года в год (1996 год – 4270, 1997 год – 4555), но полностью проблему браконьерства это не решает. Промышленный лов рыбы регулируется Правилами рыболовства. Кроме того на научнопромысловом совете при бассейновом управлении «Нижнеобьрыбвод» постоянно рассматриваются проблемы по вылову ценных видов рыб, лов которых лимитируется количеством разрешенных к применению на промысле орудий (стрежевых неводов и плавных сетей). Вопросы регулирования промысла рассматриваются также на «Рыбохозяйственном совете Ханты-Мансийского автономного округа». Распределяются среди рыбодобытчиков плавные сети, стрежевые невода. Рассматриваются вопросы любительского лицензионного лова, воспроизводства рыбных запасов и другие. Для улучшения состояния запасов промысловых рыб Обь-Тазовским отделением СибрыбНИИпроекта и ОАО «Аква» проводятся работы по искусственному воспроизводству сиговых рыб. Икра пеляди для рыбоводных целей собиралась на маточном озере Ендырь. Производители муксуна отловлены на реке Оби в Ханты-Мансийском районе. Инкубация икры муксуна и пеляди осуществлялась в Тобольском инкубационном цехе. После инкубации выпущено в магистральные водоемы рек Иртыша и Оби 4,2 млн. штук личинок муксуна и 24,0 миллиона личинок пеляди. Сеголеток муксуна (подрощенные личинки) весом 2,5 грамма выпущено в водоемы 1800 61 Качество природной среды и состояние природных ресурсов штук и сеголеток пеляди весом 3,95 грамма – 11040 штук. Ориентировочно промысловый возврат по муксуну составит 6% и по пеляди – 7%. Рыбы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации Приказом Госкомэкологии РФ от 19.12.97 г. № 567 утвержден Перечень (список) объектов животного мира занесенных в Красную книгу Российской Федерации во исполнение Постановления Правительства РФ от 19.02.96 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» на основании рекомендации комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным: Класс Костные рыбы – Classis osteichthyes, Сибирский осетр – Asipenser baerri, западносибирский подвид (Обской осетр) – A.b.baerri. Отряд Лососеобразные – Оrdo Salmoniformes, Обыкновенный таймень – Nucho Taimen. Класс Круглоротые – Classis Cuclostomata, отряд Миногообразные – Оrdo Petromyzonti, Минога Речная – Lamperta Fluviatilis. Промысловые рыбы Разнообразие экологических условий в Обь-Иртышском бассейне привело к формированию локальных стад промысловых рыб, отличающихся по своим биологическим показателям, численности, продолжительности жизни, промысловой и естественной смертности. Осетр В Обь-Иртышском бассейне – типично полупроходная рыба. Основную часть жизни осетр проводит в Обской и Тазовской губах. Водоемы Ханты-Мансийского автономного округа служат для него только транзитными путями при подъеме на нерестилища в Верхнюю Обь и скате молоди на нагул в эстуарные водоемы Карского моря. Уловы осетра в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа в последние годы не превышают 5-6 тонн, а в последние три года не более двух тонн, тогда как до развития нефтегазового комплекса уловы его колебались от 190 до 220 тонн в год. Падение уловов связано с ухудшением условий воспроизводства осетра вследствие зарегулирования стока р.Оби, в результате чего было потеряно свыше 40% площади нерестилищ и 90% зимовальных ям. Интенсивный браконьерский лов осетра в Обской и Тазовской губах и по миграционным путям привел к снижению его воспроизводства в десятки раз. Освоение месторождений и урбанизация Среднего Приобья многократно увеличили сбросы загрязняющих веществ на пойменно-соровую систему Оби, где располагаются основные пастбища молоди рыб. Вследствие накопления загрязняющих веществ, поступающих с паводковыми и снеговыми водами с водосборной площади бассейна в пойменно-соровую систему, ухудшаются условия развития кормовой базы рыб (зоопланктона и зообентоса), что сказывается на темпе роста молоди осетровых. Так, в последние годы наблюдается снижение средних размеров сеголеток и двухлеток от 17 до 14 и от 24 до 19 см, соответственно, что негативно отражается на выживаемости поколений. Стерлядь 60 Нельма 62 1995 г. 1990 г. 1985 г. 1980 г. 1975 г. 1970 г. 1965 г. 1960 г. В бассейне р.Оби стерСтерлядь лядь распространена от места 50 слияния рек Бии и Катуни до дельты. В водоемах ХантыМансийского автономного 40 округа промыслом осваиваются два стада: среднеобское стадо (южная граница обитания – пло- 30 тина Новосибирской ГЭС), и северная – нижняя Обь (до устья р.Иртыш); нижнеиртышское – 20 от Конды до Оби. Наибольшее промысловое значение имеет среднеоб- 10 ское стадо. Уловы стерляди по бассейну составляют от 40 до 80%. Максимальные уловы ее 0 отмечались в 1933, 1944 и 1951 годах и составляли 255,5; 191,4; 216,9 тонн, соответственно. В последние годы, в связи с зареРис. 1.22. Вылов рыбы в водоемах Ханты-Мансийского гулированием стока р.Оби и автономного округа, тонн развитием нефтегазового комплекса Западной Сибири, уловы стерляди не превышают 3-7 тонн. В 1997 году в водоемах округа вылов составил 5,8 тонны, из них на долю нижнеиртышского стада приходится 0,5 тонны. Качество природной среды и состояние природных ресурсов Нельма Полупроходная рыба. В Обь-Иртышском бассейне встречается от южных районов до эстуарных водоемов Карского моря. В водоемах Ханты-Мансийского автономного округа промысловая часть стада присутствует в период открытой воды с конца июня по октябрь (молодь – круглогодично). Уловы ее с 1960 года не превышали 22 тонн. В последние годы вылов нельмы в водоемах округа держится на низком уровне; в 1997 году составил 5,1 тонны. Муксун Полупроходная рыба, в бассейне реки Оби встречается от Обской губы до г.Новосибирска, в отдельные годы заходит в р.Иртыш. Основную часть жизни проводит в эстуарных водоемах Карского моря. С наступлением половой зрелости поднимается в верховья Оби на нерест; водоемы округа служат транзитными путями. Первые особи муксуна появляются в конце июля-начале августа, последние – в конце сентября-начале октября. В последние два года отмечено раннее появление муксуна в водоемах округа – в конце июня, что, по-видимому, связано с его многолетним искусственным воспроизводством (выдерживание личинок в пойменных водоемах до спада воды). В водоемах округа промысел муксуна ведется на 3500 Пелядь (сырок) магистрали р.Оби. Максималь- 3250 ные уловы отмечались в начале Муксун 70-х годов (1970-1975 гг.) со- 3000 ставляли 303-560 тонн. В 1997 2750 году всеми видами промысла 2500 было добыто 244,5 тонн. 2250 Пелядь 2000 1750 1995 г. 1990 г. 1985 г. 1980 г. 1975 г. 1970 г. 1965 г. 1960 г. В бассейне р.Оби оби1500 тают два обособленных стада полупроходной пеляди. Одно, 1250 более крупное, связано с южной 1000 частью Обской губы, с рекой 750 Обью и ее уральскими притока500 ми, другое – живет в Тазовской губе, размножается в реках Таз и 250 Пур и их притоках. Южной гра0 ницей распространения обской пеляди является верховье Оби до р.Катуни. Немногочисленные Рис. 1.23. Вылов рыбы в водоемах Ханты-Мансийского особи поднимаются по Иртышу автономного округа, тонн в отдельные годы, до Омска. В водоемах округа наибольшее промысловое значение имеет сосьвинское стадо и пелядь озера Ендырь. Наибольший улов полупроходной пеляди в водоемах округа отмечен в 1979-1981 годах, 2013-3149-2442 тонн. С 1982 года уловы начали снижаться, достигли своего «пика» в 1993 году (193 т). Снижение уловов связано в первую очередь с организационными причинами (особенно в начале 90-х годов). В последние годы наметилось некоторое увеличение уловов; запасы сосьвинского стада позволяют вылавливать значительно больше без ущерба для воспроизводства. Как показывают контрольные наблюдения на песке Алта-Тумп промысловое изъятие в последние годы составляет всего лишь 5-6%. Количественный подсчет подъемной пеляди по хронометражу работы невода показывает, что в последние три года на нерест поднимается свыше 6000 тонн пеляди. В Ханты-Мансийском округе имеется несколько пеляжьих водоемов, промыслом в последние годы осваивается только озеро Ендырь (Согомский). Здесь обитает крупнейшее маточное стадо озерной пеляди. Личинками ендырской пеляди заселены многие озера юга Тюменской области, Челябинской, северо-запада европейской части России и некоторых зарубежных стран. Промыслом осваивается с прошлого века. С 1959 года лов пеляди на озере ведется только в рыбоводных целях. За годы промысла величина вылова изменялась от 2 до 98 тонн, составляя в среднем 27 тонн. Объем собранной для рыбоводства икры колебался от 8,5 до 620,5 млн. шт. В последние годы вылов пеляди стабилизировался на уровне 15-18 тонн, объем собранной икры – 170-200 млн. шт. Чир, сиг-пыжьян Полупроходные рыбы. В обском бассейне обитают два стада – нижнеобское и тазовское. Нижнеобское связано с южной частью Обской губы и приуральскими притоками. В водоемах округа промыслом осваивается только в реке Северная Сосьва. По магистрали Оби вылавливается единичными экземплярами стрежевыми неводами. 63 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 140 130 120 110 100 Тугун 90 Водится в Обском, Енисейском и Ленском бассейнах. Наиболее крупное стадо обитает и осваивается промыслом в реке Северная Сосьва. По товарному качеству получила название сосьвинская сельдь. Промыслом осваивается с прошлого века. С 1960 года максимальные уловы отмечались в 1974-1975 гг. – 39,8-42,6 тонн. В последние годы уловы тугуна не превышали двух тонн, в 1997 году выловлено 6,6 т. На величину вылова тугуна влияют гидрологический режим р.Северная 80 70 60 50 40 30 20 10 1995 г. 1990 г. 1985 г. 1980 г. 1975 г. 1970 г. 1960 г. 0 1965 г. Максимальные уловы отмечались в 1972-1974 гг. и в 1979-1981 гг., уловы достигали 131 т; в последние годы уловы чира и сига не превышают 13 тонн. Рис. 1.24. Вылов сига (пыжьяна) и чира (щекура) в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа, тонн 50 Сосьва и экономическая незаинтересованность его промысла. 45 40 Щука 35 20 Максимальный улов отмечен в 1961 году – 6140 тонн; в 1989 году уловы начали снижаться, и в последние годы не превышали 330-370 тонн; в 1997 году вылов составил 328 тонн. 15 Язь 30 25 Максимальные уловы отмечены в начале 60-х годов и в 1985-1989 годах – от 2,7 до 5 4,4 тыс. тонн; с 1990 года уловы 0 не превышают 1,5 тыс. тонн; в 1997 году вылов составил 1,3 тыс. тонн. Снижение уловов язя в последние годы связано с соРис. 1.25. Вылов тугуна в водоемах Ханты-Мансийского циально-экономическими и оравтономного округа, тонн ганизационными причинами. По биолого-промысловой характеристике нерестового стада язя (Чагинский сор) и покатного в предзаморный период на р.Оби (в устье правого притока – р.Назым) его запасы в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа находятся в удовлетворительном состоянии. 64 1995 г. 1990 г. 1985 г. 1980 г. 1975 г. 1970 г. 1965 г. 1960 г. 10 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 12000 Карась 11000 Язь 10000 Щука 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 1995 г. 1990 г. 1985 г. 1980 г. 1975 г. 1970 г. 0 1965 г. В данную категорию отнесены уловы плотвы, ельца, окуня, карася и мелочи III группы. Максимальные уловы отмечались в 60-е годы. Заметное снижение уловов началось с начала 90-х годов, когда стало экономически невыгодно облавливать многие водоемы из-за высоких транспортных расходов. Вылов плотвы и ельца в 1998 году, исходя из гидрологических условий воспроизводства и нагула в последние годы, составит 700-750 тонн, окуня и ерша – 250-300 тонн и карася – 100 тонн; общий вылов мелкого частика в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа составит 1050-1100 тонн. 1960 г. Мелкий частик Рис. 1.26. Вылов рыбы в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа, тонн Реализация программы воспроизводства ценных видов рыб в водоемах Обь-Иртышского бассейна. Поддержание численности стад муксуна и пеляди в Обском бассейне в 1997 году Долгосрочной окружной и региональной программой по воспроизводству ценных видов рыб в Обском бассейне (распоряжения Главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа № 280-р от 28.09.94 г., № 493-р от 01.08.94 г.) предусматривается: – поддержание путем искусственного воспроизводства численности промысловых стад муксуна и речной пеляди в магистральных водоемах Обского бассейна; – озерное рыбоводство – формирование маточных стад озерной пеляди на базе обследованных озер ХантыМансийского округа с целью получения товарной рыбы и рыбоводной икры. Цикл работ по поддержанию численности промысловых стад сиговых складывается из следующих этапов: – транспортировка из Тобольского инкубационного цеха личинок сиговых и зарыбление ими специально подготовленных пойменных водоемов, контроль за выживанием, ростом вселенцев и выпуск подрощенной, жизнестойкой молоди в магистраль р.Оби; – отсадка и выдерживание производителей муксуна в специальном водоеме (саде) до полного созревания половых продуктов, сбор рыбоводной икры и ее транспортировка на инкубацию в Тобольский инкубационный цех. По материалам наблюдений в Обской губе, в дельте и магистрали р.Оби, собранным Обь-Тазовским отделением в 1950-1990 гг. и статистических данных Сибрыбпрома, был произведен расчет численности поколений муксуна. При этом была выявлена зависимость численности потомства от численности производителей, участвующих в нересте. На основании этого был произведен расчет эффективности работ по поддержанию численности стада муксуна путем искусственного воспроизводства. В период с 1985 по 1990 год, когда в магистральные водоемы выпускались в основном Таблица 1.38 личинки, доля рыб от искусственного воспроизводства соРезультаты подращивания молоди муксуна ставляла 8-10% промыслового стада. в 1992-1997 гг. С выпуском подрощенной в специально подоЗарыблено Выпущено в Ожидаемый бранных пойменных водоемах молоди численность стада Годы личинок, магистраль, промвозврат муксуна возросла и в 1991-1997 гг. составила 18-20%. млн. шт. млн. шт. тыс. экз. тонн Результаты подращивания молоди муксуна в 1992 17,7 11,3 340 510 1992-1997 годах в рамках программы по воспроизводству 1993 17,97 4,14 153 249,5 ценных видов рыб в Обском бассейне представлены в таб1994 16,45 6,5 195 292,5 лице 1.38. 1995 8,91 3,38-3,47 170-175 255-263 Расчет численности поколений муксуна на основе 1996 2,4 1,03 71-62 90-92 эффективности естественного воспроизводства показал, 1997 4,2 1,8 106 160 что определение промыслового возврата от искусственноИтого 67,43 29,46 1028 1562 го воспроизводства близко к фактическому. Все это свидетельствует о весьма высокой эффективности работ по поддержанию численности промыслового стада путем искусственного воспроизводства. В 1997 году для подращивания молоди сиговых был использован водоем «Сухоруковская курья», расположенный на Сухоруковском острове р.Оби, напротив д.Сухоруково. Для зарыбления водоема было доставлено из Тобольска 4,2 млн. личинок муксуна и 24 млн. личинок речной пеляди. Личинки муксуна имели средние размеры 9,5 мм, массу 0,0052 г; личинки пеляди соответственно 8,0 мм и 0,0025 г. 65 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Темп роста молоди в период подращивания был хорошим, выживаемость высокая, продолжительность подращивания 60-70 дней. Выход молоди (сеголетков) муксуна составил 42,0%, пеляди 46,0% от числа выпущенных на подращивание личинок. В магистрали р.Оби выпущено 1,8 млн. сеголетков муксуна размерами от 50 до 60 мм (в среднем 56 мм) и массой от 1,5 до 3,0 г (в среднем 2,5 г) и 11,04 млн. сеголетков пеляди размерами от 53 до 85 мм (в среднем 56 мм) массой от 2,1 до 8,4 г (в среднем 3,95 г), что в промысловом возрасте (6%) может составить 106-108 тысяч. При средней навеске одной особи муксуна 1,5 кг промысловый возврат ожидается 159-162 тонны; при средней навеске пеляди 0,4 кг – 308-310 тонн товарной рыбы. Опыт показал, что водоем «Сухоруковская курья» по всем параметрам удовлетворяет условиям подращивания молоди сиговых. Оптимальный объем выпуска личинок на подращивание – 20 миллионов. Для выдерживания производителей муксуна, как и в прошлые годы, использовалась старица «Казымково». С двух тоней «Шанежная» и «Сухоруковская» было отсажено 660 производителей. Работы впервые производились на передвижной базе сбора икры, построенной в д.Сухоруково. Такие базы мобильны и отвечают условиям сбора и хранения икры. В 1998 году необходимо произвести доработку передвижной базы сбора. Для увеличения объемов отсадки производителей и сбора икры нужно в 1998 году задействовать «Полонский» стрежевой песок, вместо тони «Шанежная». В последние годы резко возрос объем браконьерского вылова муксуна, что ведет к дальнейшему снижению и без того низкого его естественного воспроизводства. Для компенсации потерь естественного воспроизводства, сбор икры в ближайшей перспективе (до 2000 года) необходимо довести до 25 миллионов икринок. Дальнейшее наращивание объемов искусственного воспроизводства возможно при восстановлении Сытоминской базы сбора икры на основе стрежевой тони «Томкатка». В настоящее время это самый продуктивный стрежевой песок в бассейне р.Оби. Вовлечение его в программу поддерживания численности промысловых стад муксуна и пеляди позволит довести сбор икры муксуна до 50 миллионов икринок и осуществить сбор икры пеляди, мигрирующей в верхнюю Обь в размере 50 миллионов икринок. При таком объеме сбора икры и выпуска подрощенной молоди промысловый возраст муксуна от искусственного воспроизводства будет составлять не менее 500-800 тонн, пеляди 600-700 тонн в год. Радиационная обстановка Радиационная обстановка на территории округа за 1997 год по сравнению с предыдущим годом не претерпела заметных изменений. Радиационную обстановку на территории округа определяют, находящиеся в непосредственной близости, заводы по производству ядерного оружия – ПО «Маяк» в г.Челябинск-65, Сибирский химкомбинат в г.Томск-7, Екатеринбургский узел (Малышевское рудоуправление, Белоярская АЭС, Уральский электрохимический завод г.Екатеринбурга, заводы в г.Свердловск-44, -45), заводы по производству и обогащению урана г.Новосибирска, полигоны ядерных испытаний Семипалатинск-21 и «Новая Земля». Только в окрестностях ПО «Маяк» сосредоточено 37 млрд. ТБК или 1000 Мки долгоживущих радионуклидов, здесь же пять закрытых военных реакторов хранят 26 т плутония. Аварии на ПО «Маяк» 1957, 1967 гг. (самые крупные из известных) оставили загрязненный след, в котором преобладает стронций-90, и на территории округа. Кроме этого на территории округа в период с 1978 по 1985 гг. было произведено 5 подземных ядерных взрывов. В 1996-1997 годах сотрудниками института ВНИПИПромтехнология при участии комитета по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа, радиологической лаборатории ЦГСЭН округа и ряда других организаций было обследовано радиационноэкологическое состояние объектов: «Кратон I» (1978), «Кимберлит I» (1979), «Ангара» (1980), «Кварц-3» (1984) и «Бензол» (1985). Гамма-излучение на территории обследованных объектов составляет 7-11 мкР/час; отмечалось незначительное повышение гамма-фона до 12-14 мкР/час на объекте «Ангара». В настоящее время поверхности промплощадок радиационной опасности не представляют, тем не менее радиационно-экологический контроль мест подземных ядерных взрывов необходимо проводить постоянно. В 1997 году появились новые данные о степени загрязнения естественными и искусственными радионуклидами подземных и поверхностных вод и почво-грунтов отдельных территорий автономного округа. Проведенные институтом ВСЕГИНГЕО исследования на 4-х месторождениях (Трехозерное, Федоровское, Усть-Балыкское, Варьеганское) выявили повышения концентрации радия-226 в почво-грунтах до 300 Бк/кг, в отложениях из труб по которым идет нефть и вода – до 3000 Бк/кг, в грибах и однолетних травах до 270 Бк/кг. Таким образом подтверждено предположение о накоплении в районах эксплуатации нефтяных месторождений концентраций радиоактивных веществ до опасных значений. Отмечено загрязнение рек Обь и Иртыш цезием-137, стронцием-90 выше фоновых значений; появились данные о присутствии следов плутония-239, -240 (по категории радиотоксичности плутоний-239 относится к категории особо опасных). 66 Качество природной среды и состояние природных ресурсов В 1997 году санитарной службой округа с целью контроля за содержанием РВ в пищевых продуктах проведено 2803 исследования; за последние годы стали выявляться продукты с повышенным содержанием цезия-137 (местные сухие грибы и рыба). Проведено около 100 исследований строительных материалов на содержание радионуклидов. Практически эту работу в округе проводит только ЦГСЭН г.Нижневартовска; на остальных 17 территориях округа отсутствует необходимое оборудование. В гг.Нижневартовске и Сургуте начаты исследования на наличие газа радона-222 в воздухе жилых и производственных помещений. Проведено 296 определений, из них 294 – с концентрацией до 100 Бк/м3, 2 – с концентрацией до 200 Бк/м3. С радиоактивными веществами в округе работает 1694 человека, из них за прошедший год получили эффективную дозу до 1 мЗв 1169 человек и 525 человек от 1 до 5 мЗв. О лучевой нагрузке остального населения округа достоверных данных нет; радиационно обусловленных заболеваний на территории округа не выявлено. Проблема радиоактивного загрязнения округа требует изучения, организации системы наблюдения и контроля. Выявленные уровни содержания радионуклидов в основном не превышают допустимых значений, но учитывая беспороговое воздействие радиации есть вероятность возникновение соматических и генетических изменений в организме человека от любых малых доз, опасность радиоактивного фактора нельзя недооценивать. Для осуществления государственного контроля и надзора за обращением с радиоактивными веществами и отходами на территории округа, в Думе Ханты-Мансийского округа рассматривается проект Закона автономного округа «О радиоактивной безопасности». Мониторинг радиоактивного загрязнения окружающей среды в системе Росгидромета В рамках мониторинга радиоактивного загрязнения округа проводятся измерения: – суммарной -активности аэрозолей приземного слоя атмосферы в 1 пункте (г.ХантыМансийск); – суммарной -активности выпадений в 4 пунктах; – мощности экспозиционной дозы излучения в 11 пунктах. Значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучений в 1997 году находились в пределах фона (9-12 мкР/час), несколько выше впос.Березово и г.Нижневартовске. Случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения искусственными радионуклидами приземных слоев атмосферы в течение года не зарегистрировано. Загрязнение естественными и искусственными радионуклидами подземных и поверхностных вод и почво-грунтов Институтом ВСЕГИНГЕО в 1995-97 годах были проведены радиоэкологические исследования загрязнения естественными и искусственными радионуклидами подземных и поверхностных вод и почво-грунтов на территории Ханты-Мансийского автономного округа. В объектах окружающей среды измерялись концентрации радия-226, радона-222, урана-234, урана-238, трития, цезия-137, стронция-90 и плутония-239, -240. Всего было отобрано и проанализировано свыше тысячи проб. Радиоактивность поверхностных вод. В поверхностных водах определялось содержание стронция-90, цезия-137, плутония-239, -240, концентраций естественного радия-226. Результаты определения естественных и техногенных радионуклидов в поверхностных водах и донных осадках приведены в таблице 1.39. Концентрация стронция-90, цезия-137 и плутония-239, -240 в поверхностных водах на порядок ниже норм, установленных для питьевых вод; так допустимая удельная активность (ДУА) в питьевых водах по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения составляет: цезий-137 – 10 Бк/дм3, плутоний-239 – 0,3 Бк/дм3, стронций-90 – 5 Бк/дм3. Как следует из данных, приведенных в таблице 1.39, измеренные содержания стронция-90 в поверхностных водах изменяются от <10 до 40 мБк/дм3, цезия-137 – от <10 до 180 мБк/дм3 и плутония-239 – от <10 до 14 мБк/дм3. На общем фоне очень низких концентраций техногенных радионуклидов в поверхностных водах обращают на себя внимание относительно повышенные активности цезия-137 и стронция-90 в воде р.Иртыш. Возможно, что такие концентрации являются следствием влияния Восточно-Уральского радиоактивного следа. В водах рек Оби и Иртыша обнаружены следы плутония-239. Зафиксированная альфа-активность в области линии 5,15 Мэв (139Pu) позволяет оценить его содержания в пределах 10-14 мБк/дм3. Фоновые концентрации радия-226 в поверхностных водах варьируются от 10 до 120 мБк/дм3. Полученные данные показывают, что содержание радия-226 в поверхностных водах Ханты-Мансийского округа в целом не выходит за 67 Качество природной среды и состояние природных ресурсов пределы колебаний его фоновых концентраций. Относительно повышенные содержания радия-226 обнаружены в р.Конде, оз.Самотлор, ручье Эгут-Ягун (Федоровское месторождение), ручье Нехно-Ягун (Варьеганское месторождение). На участках разлива подтоварных и сеноманских вод, в ручьях и болотцах, обнаружены содержания радия-226 до 1100 Бк/м3, что в десятки раз превышает его фоновые концентрации. Полученные результаты свидетельствуют о загрязнении естественными радионуклидами поверхностных вод в пределах территорий интенсивной разработки нефтяных месторождений. Измеренные конценТаблица 1.39 трации радия-226 в донных Результаты определения естественных и техногенных радионуклидов в осадках варьируются от 8 до 49 мБк/кг. Все эти осадки со- поверхностных водах и донных осадках Ханты-Мансийского автономного округа держат очень низкие конценДата Концентрация радионуклидов трации радиоцезия. Названия водотоков отбора поверхностные воды, донные осадки, Бк/кг Существование храмБк/дм3, Бк/м3 90Sr 137Cs 239Pu 226Ra 137Cs 226Ra* нилищ радиоактивных отходов на территории предприя- р.Обь, ниже впадения р.Иртыш август 1995 г. 150 12 20 2 25 тия по переработке ядерного р.Обь, выше впадения август 1995 г. 15 40 11 20 4 11 топлива в бассейнах Оби и р.Иртыш Иртыша («Маяк», «Томск-7» и р.Иртыш август 1995 г. 40 180 14 50 9 31 другие) создает потенциаль- р.Юганская Обь сентябрь 1996 г. 12 35 <10 60 <2 21 ную опасность возникновения р.Мулымья сентябрь 1996 г. <10 <10 10 100 <2 38 сентябрь 1996 г. <10 <10 <10 150 11 35 аварийных ситуаций, сопро- р.Нерпалка сентябрь 1996 г. <10 <10 50 <2 42 вождающихся загрязнением р.Конда август 1995 г. <10 <10 30 <2 20 окружающей среды техноген- р.Сев.Сосьва (Алта-Тумп) август 1995 г. <10 <10 30 <2 22 ными радионуклидами. По- р.Малая Сосьва август 1995 г. <10 <10 50 3 31 этому, несмотря на получен- р.Сига сентябрь 1995 г. <10 <10 40 4 <8 ные в настоящее время низкие протока Ендырская значения (на 2-3 порядка ниже ручей Эгут-Ягун (Федоровское сентябрь 1996 г. <10 <10 400 <2 30 ДУА) концентраций радиоце- месторождение) зия, радиостронция и плуто- Малый ручей на площади разлива сеноманских вод (Федо- сентябрь 1996 г. 1000 <2 40 ния в реках Обь и Иртыш, в ровское месторождение) дальнейшем необходимо пропротока Сингапай (Усть – Ба- сентябрь 1996 г. <10 <10 100 1 42 водить систематические лыкское месторождение) наблюдения за поведением Болотце на площади разлива этих радионуклидов в водах подтоварных вод (Устьсентябрь 1996 г. 1100 2 45 этих рек и подземных водах Балыкское месторождение) районов крупных береговых ручей, территория водозабора сентябрь 1996 г. <10 <10 <2 <8 водозаборов. Считаем целесо- г.Ханты-Мансийска образным проведение режим- оз.Самотлор сентябрь 1996 г. <10 <10 150 <2 42 ных наблюдений за концен- оз. Самотлор, скв.Р-1000 сентябрь 1995 г. <10 <10 30 5 49 трациями техногенных радио- Ручей Нехно-Ягун (Варьеган- сентябрь 1996 г. 380 <2 38 нуклидов в водах рек Оби и ское месторождение) * – активность радия-226 измерена гамма-спектрометрическим методом по линии висмута-214 Иртыша не реже 1-2 раз в год. (609 кэв) Радиоактивность питьевых вод Проанализировано 57 водозаборных скважин, воды рек Вах и Северная Сосьва, использующиеся для питьевого водоснабжения г.Нижневартовска и пос.Березово. На водозаборах гг.Сургута, Нефтеюганска и Урая проведено определение общей альфа- и -активности питьевых вод. Кроме того, отобраны пробы воды объемом 200 л для определения урана-234, урана-238, стронция-90, цезия137, плутония-239, -240. Комплексный анализ питьевых вод проведен на водозаборе г.Ханты-Мансийска. В пробах выполнены определения трития, кислорода-18, стронция-90, цезия-137, урана-234, урана-238, плутония-239, -240. Радий-226 в питьевых водах Питьевые воды наиболее полно проанализированы на радий-226. Необходимость определения этого радионуклида в питьевых водах связана с наличием в округе большого количества нефтегазовых месторождений. Известно, что глубокозалегающие подземные воды нефтегазоносных районов содержат радий-226 до n103 3 Бк/дм (n108 Ки/дм3). В результате эксплуатации месторождений происходит загрязнение окружающей среды радием226, который поступает на поверхность с попутными водами и накапливается в почве, растительности, поверхностных и неглубокозалегающих подземных водах. Так, например, на территории профилакториев гг.Ханты-Мансийска и Нефтеюганска в почвах около скважин, вскрывших воды сеноманского водоносного горизонта с содержанием радия-226 1,5-5,6 Бк/дм3, обнаружены концентрации радия, достигающие 500 Бк/кг. Анализ содержаний радия-226 в пресных подземных водах проведен в 14 городах и поселках округа. Пробы отбирались из различных водоносных горизонтов с глубин от 50 до 300 м. Содержание радия-226 в исследованных водах изменяется от 0,02 Бк/дм3 до 0,2 Бк/дм3. Исходя из полученных результатов, можно выделить две группы вод, раз- 68 Качество природной среды и состояние природных ресурсов личающихся между собой по концентрации радия-226: наиболее низкие концентрации радия (0,05 Бк/дм3) обнаружены в питьевых водах населенных пунктов – Ханты-Мансийск, Радужный, Советский, Березово, Октябрьское, Игрим, Высокий, Верхне-Казым; для питьевых вод водозаборов в городах Пыть-Ях, Нягань, Мегион, Сургут, Когалым, Нижневартовск, Нефтеюганск, Урай, концентрации радия-226 достигают значений 0,2 Бк/дм3. Зависимость концентраций радия от глубины залегания подземных вод и их химического состава не прослеживается. Все исследованные поверхностные (реки) и подземные воды по концентрации радия-226 удовлетворяют нормативам НРБ-96 (ГН 2.6.1.054-96). Альфа- и бета-радиоактивность питьевых вод Обязательное измерение общей альфа- и бета-активности питьевых вод введено в действие с 01.07.97 г. Необходимость определения этих показателей регламентирована СанПиНом для вновь вводимых в строй систем водоснабжения и существующих водозаборов. Определение общей альфа- и бета-активности проведены в водах водозаборов городов: Сургута, Урая и Нефтеюганска. В изученных питьевых водах округа суммарная альфа-активность превышает нормативный показатель СанПиНа в 2,5 раза. Изотопный состав питьевых вод водозабора г.Ханты-Мансийска На водозаборе г.Ханты-Мансийска проведены изотопные исследования с целью выяснения условий защищенности питьевых вод от загрязнения техногенными и природными радионуклидами (таблица 1.40). В процессе исследоТаблица 1.40 ваний выявлено, что в подземРезультаты определения естественных и техногенных радионуклидов ных водах водозабора г.Хантыв питьевых водах г.Ханты-Мансийска Мансийска концентрация радия-226 составляет 0,02 Бк/дм3, Номер Место Дата отбора Радий-226, 234U/ 238U Тритий, Цезий-137, Стронций- Плутоний, естественного урана – 310-7 пробы отбора Бк/дм3 ед. акт ТЕ Бк/дм3 90, Бк/дм3 Бк/дм3 г/дм3, изотопный состав урана 7 скв.7 июль 1995 г. 0,05 1,2 <0,02 (y) изменяется в пределах 5 скв.10 июль 1995 г. 0,02 0,01,8 0,81,2. Обеднение изотопом 20 скв.10 сентябрь 1996 г. 0,02 0,8 <0,01 <0,01 <0,02 1,21,8 урана-234 отмечено для вод, 4 скв.10 июль 1995 г. 0,02 <0,01 <0,01 вскрытых скв. № 10 на глубине 6 скв.2 июль 1995 г. 0,02 <0,02 7 скв.12 сентябрь 1996 г. 0,02 1.0 0,0+1,5 <0,02 100 м. С точки зрения механизма формирования четных изотопов урана в системе порода-вода можно утверждать, что воды на этой глубине формируются в промытых структурах, где развиты процессы растворения пород, которые могут привести к проникновению поверхностных вод в подземные горизонты. Если учесть, что в поверхностных водах, в частности в реках Обь и Иртыш, обнаружены следы плутония-239, -240 (2-310-13 Ки/дм3) и что поверхностные воды являются экологически неблагополучными, то эксплуатация верхних водоносных горизонтов для питьевых целей должна проводиться под постоянным радиологическим контролем. Что касается подземных вод, вскрытых скважинами на глубинах 200-300 м, то наиболее вероятной причиной их загрязнения является поступление по зонам тектонических нарушений вод повышенной минерализации, содержащих повышенные концентрации естественных радионуклидов. Судя по изотопному составу урана (y=1,2-1,0) в настоящее время мы не наблюдаем влияния поступающих по тектоническим разломам вод на формирование этих водоносных горизонтов. О защищенности подземных вод питьевого назначения на исследуемой территории свидетельствует также отсутствие в них трития – сверхтяжелого радиоактивного изотопа водорода, поступающего в водоносные горизонты с поверхности. Комплексные изотопные исследования, проведенные на водозаборе г.Ханты-Мансийска, не достаточны для оценки условий защищенности питьевых вод в целом по округу, поэтому, учитывая относительно повышенные концентрации радия-226 в питьевых водах, изотопные исследования необходимо провести на водозаборах городов: Когалым, Сургут, Нефтеюганск, Пыть-Ях. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в районах интенсивной разработки нефтяных и газовых месторождений Анализ отечественного и зарубежного опыта изучения радиоэкологической обстановки свидетельствует, что почвы и природные воды на территории интенсивной эксплуатации нефтяных и газовых обогащены естественными радионуклидами, в частности, радием-226 и продуктами его распада. Концентрации радия-226 в глубоких пластовых водах нефтедобывающих регионов варьируют от n10-11 Ки/дм3 до n10-8 Ки/дм3. При эксплуатации месторождений нефти и газа большое количество пластовых вод извлекается на поверхность, где в результате аварий на трубопроводах происходит загрязнение радием и продуктами его распада почво-грунтов (концентрации радия в почвах могут достигать n10-6 Ки/кг), растительности, поверхностных вод и пресных подземных вод питьевого назначения; за счет продукта распада радия-226, радона-222 происходит загрязнение радионуклидами атмосферного воздуха. Степень и характер такого загрязнения могут изменяться в широких пределах. Лабораторией изотопных и ядерно-физических методов ВСЕГИНГЕО на территориях четырех крупных месторождений (Трехозерное, Федоровское, Усть-Балыкское и Варьеганское) проведены работы по отбору проб поверхностных и подземных вод, почво-грунтов и травянистой растительности, отложений солей на стенках нефтяных скважин, нефтеводов и напорных трубопроводов систем поддержания пластового давления для определения концентраций в них естественного радия и продуктов его распада. Всего было отобрано и проанализировано 256 проб. 69 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Анализ результатов показывает, что пластовые воды нефтепродуктивных юрских и меловых отложений, воды сеноманского горизонта содержат радий-226 от 1,5 до 10 Бк/дм3, концентрации радия в почво-грунтах варьируют от 2 до 300 Бк/кг, соли из труб содержат радий от 1560 до 3000 Бк/кг, поверхностные воды (ручьи, реки, озера, болота) – от 0,1 до 1,1 Бк/дм3, грибы, мох и однолетние травы – от 5,5 до 270 Бк/кг. Вариации концентраций радия-226 в объектах окружающей среды на территории обследованных месторождений можно представить в виде следующей таблицы 1.41. Как правило, для сеТаблица 1.41 верных территорий естественные концентрации радия-226 в Концентрация радия-226 на территории Трехозерного, Федоровского, растительности не превышают Усть-Балыкского и Варьеганского месторождений 10 Бк/кг, в почвах – 30 Бк/кг, в Концентрация радия поверхностных водах – 0,06 Месторождения пластовые во- поверхност- почво-грунты, раститель- отложения солей 3 Бк/дм . ды, Бк/дм3 ные воды, Бк/кг ность, Бк/кг на трубах, Бк/кг В районах эксплуатаБк/дм3 ции нефтяных месторождений от до от до от до от до происходит накопление радия- Трехозерное 1,5 3,3 0,08 0,6 2 236 45 220 1560 226 в почвах и биоте, превы- Федоровское 1,5 2,4 0,4 1,0 2,0 300 9 45 шающее естественные уровни Усть-Балыкское 5,6 0,1 1,1 2 500 2310 в десятки раз; поверхностные Варьеганское 1,2 10,2 0,38 2 259 5,5 270 3000 воды также обогащаются радием-226, концентрации которого возрастают до 1,1 Бк/дм3. Наибольшие концентрации радия обнаружены в пластовых водах сеномана (до 5,6 Бк/дм3) и пластовых водах нефтепродуктивных горизонтов, причем с увеличением глубины их залегания концентрация радия-226 в воде возрастает от 1,2 Бк/дм3 (горизонт Б4, скв. № 1873, куст № 77, Варьеганское месторождение) до 10,2 Бк/дм3 (горизонт I1-2, скв. № 2203, куст № 78). Наибольшую опасность представляют собой соли со стенок скважин и различных труб и оборудования; измеренные концентрации радия-226 в солях достигали 3000 Бк/кг. С целью предотвращения негативного влияния радия-226 и продуктов его распада на здоровье населения нефтедобывающих регионов необходимо, чтобы на территориях разработки месторождений нефти и газа определение изотопов радия-226, -228 в объектах окружающей среды являлось обязательной составной частью экологических исследований. Радиоактивность почво-грунтов, растительности и природных вод в районах проведения подземных ядерных взрывов В районах проведения ядерных взрывов (на поверхности земли и в подземных водах) в настоящее время, спустя 15-20 лет после взрывов опасность могут представить лишь радиоцезий, радиостронций и изотопы плутония. Изучение концентрации техногенных радионуклидов (цезия-137, стронция-90 и плутония-239, -240) в почвогрунтах, донных осадках, природных водах и в растительности в районах проведения подземных ядерных взрывов (объекты «Кратон-1», «Ангара» и «Бензол») показало, что концентрации цезия-137 в почво-грунтах и донных осадках варьируют от <2 до 12 Бк/кг, стронция-90 – от <3 до 8 Бк/кг. Отмечено накопление (до 92 Бк/кг сухого веса) цезия-137 и (до 31 Бк/кг сухого веса) стронция-90 в растительности, особенно в лишайниках. Концентрации техногенных радионуклидов в поверхностных водах не превышают пределов их обнаружения – 0,01 Бк/дм3 (для цезия-137 и стронция-90) и 0,02 Бк/дм3 (для плутония-239, -240). Содержание плутония в почво-грунтах, донных осадках и растительности также менее предела его обнаружения (0,5 Бк/кг). Измеренные концентрации техногенных радионуклидов в объектах окружающей среды в исследованных районах взрывов не превышают значений, сформировавшихся за счет глобальных выпадений на Азиатской части территории России. Оценка содержания радия-226 в почво-грунтах и их эманирующей способности на территории городов: Ханты-Мансийск, Нефтеюганск, Урай, Радужный В настоящее время согласно Нормам радиационной безопасности (НРБ-96) установлены нормативные показатели предельного поступления с воздухом, водой и пищей отдельных радионуклидов, определена, в частности, удельная эффективная активность по радию-226, торию-232 и калию-40 для материалов, используемых в дорожном строительстве. Наличие радия-226 в окружающей среде (почвах, стройматериалах, воде) приводит к появлению радиоактивных эманаций – свободного радона-222 в атмосферном воздухе, воздухе жилых и производственных помещений. Основной причиной появления свободного радона в природных условиях является процесс эманирования, интенсивность развития которого характеризуется эманирующей способностью и коэффициентом эманирования горных пород, руд, почвогрунтов, стройматериалов, удобрений и т.д. Проникая в органы дыхания с вдыхаемым воздухом, радон растворяется в крови и тканевых жидкостях; при этом все тело подвергается практически равномерному облучению - и -частицами дочерних продуктов распада (RaA, RaB, RaC), образующихся из эманаций в организме. В результате интенсивной разработки нефтяных и газовых месторождений в Ханты-Мансийском автономном округе существуют реальные предпосылки загрязнения радием-226 и продуктами его распада природных вод, почво-грунтов, как следствие, атмосферного воздуха. На территории гг.Ханты-Мансийск, Нефтеюганск, Урай, Радужный проведен отбор проб почво-грунтов на улицах, у жилых и производственных помещений, в канавах у дорог, на проезжей части дорог, в парках; выполнен анализ содержания в них радия-226 и их эманирующей способности. Всего выполнено 186 определений радия-226 и радона-222. Для оценки содержания радона в атмосферном воздухе проведено определение эманирующей способности почво-грунтов с экспериментальным содержанием радона в воздухе. Этот способ позволил получить общую картину распределения радона в воздухе за счет естественного фона почво-грунтов. 70 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Общая картина распределения расчетных концентраций радона в приземном воздухе довольно однообразна, содержания радона изменяются от 1 до 10 Бк/м3. Исключение составляет территория вблизи скважины, пробуренной на сеноманский водоносный горизонт в профилактории в г.Нефтеюганске, где удельная активность радия-226 в почвогрунтах составляет 500 Бк/кг, а расчетная концентрация радона в приземном слое воздуха достигает 100 Бк/м3. Если считать, что в среднем суммарная доза облучения при ингаляционном поступлении радионуклидов из всех источников составляет около 1 мЗв/год, то тогда для воздуха населенных пунктов активность по радону может достигать предельных значений от 100 до 200 Бк/м3. Полученные данные по активности радона в атмосферном воздухе гг.ХантыМансийск, Нефтеюганск, Урай и Радужный не превышают установленных допустимых значений и отражают общую картину изменения концентраций радона в воздухе в зависимости от распределения радия в почво-грунтах и условий эманирования. Результаты, полученные для локального участка на территории профилактория «Юган» г.Нефтеюганска, еще раз доказывают, что техногенное загрязнение радием-226 почво-грунтов, приводит к повышению активности радона-222 в воздухе. Климатические особенности и погодные условия 1997 года Основными факторами формирования климата Ханты-Мансийского автономного округа являются преобладающий западный перенос воздушных масс и влияние Евроазиатского континента. Увлажнение территории округа почти полностью зависит от влаги, приносимой с Атлантики. Континентальность климата выражается в большой повторяемости антициклональной погоды и трансформации воздушных масс. Взаимодействие этих климатообразующих факторов придает циркуляции атмосферы своеобразные черты – быструю смену циклонов и антициклонов и очень быструю изменчивость погоды; территория округа характеризуется большой междусуточной изменчивостью температур. Большая повторяемость антициклональной погоды способствует тому, что по количеству солнечной радиации округ значительно превосходит европейскую территорию на тех же широтах и даже более южных (годовая продолжительность солнечного сияния в ХантыМансийске – 1765 часов, Ларьяке – 1812 часов, Леушах – 1869 часов; для сравнения: в СанктПетербурге – 1563, Курске – 1775, Киеве – 1843 часа). На формирование климата существенное влияние оказывают: защищенность территории с запада Уральским хребтом, приводящее, в частности, к уменьшению осадков в сравнении с европейской частью («тень» Урала); открытость с севера и юга, способствующая – с одной стороны – проникновению холодных арктических масс в любое время года и свободному выносу прогретого воздуха Средней Азии – с другой; особенности подстилающей поверхности – наличие огромных заболоченных пространств, обилие локальных понижений, в которых и летом возможны ночные заморозки. Климат Ханты-Мансийского автономного округа резко континентальный. Для начала зимы в округе характерна большая циклоничность, колебания температуры, пасмурная погода и метели. В ноябре-декабре, как правило, формируются основные запасы снега. При выходе южных циклонов наблюдаются снегопады, метели, резкое потепление, но сгоняющих снег оттепелей не бывает. Для периода январь-март свойственна антициклональная погода с малооблачной тихой и морозной погодой. Самый холодный месяц – январь. Средняя его температура от -18,2°C (Леуши) до -24,0°C (Юильск). Минимальная температура может понижаться до -4550°С (абсолютный минимум отмечался в 1973 году на станции Варьеган -59,3°C). Зимой выпадает около 20% годового количества осадков; наименьшее количество в феврале, марте. К концу марта высота снежного покрова достигает максимальных значений (в среднем 50-80 см, больше на востоке, в Нижневартовском районе, меньше – на юго-западе, в Кондинском). Период с устойчивым снежным покровом продолжается 180-200 дней – с конца октября до начала мая. 71 Качество природной среды и состояние природных ресурсов - 23 Теги Саранпауль - 22 Ванзев ат Березов о - 21 Шеркалы Ханлазин Юфт ымсоспауль Окт ябрьское Заречный Шухт унгорт - 20 Нягань Соснов ый Коммунист ический Зеленоборск Югорск - 19 - 18 Урманный Кышик Хант ы-Мансийск Бат ов о Алт ай Сургут Урьев ские Юган Большет архов о Нижнев арт ов ск Корлики Чехломей Тюли Шугур Горноправ динск Улушкина Болчары Карагаев о Кондинское Условные обозначения Каюков ы < 25мм 26 - 30мм Цынганины > 30мм Морт ка (жд.ст .) Сабун Колекъеган Мулымья Чант ырья Урай Дарко-Горшков ский Селияров о Супра Нумт о Перегребное Сарт ынья И грим Юильск Ванзет ур Тайлаков а Рис. 1.27. Средняя температура воздуха (°С) и среднее количество осадков в январе (мм) Саранпауль Теги Ванзев ат Березов о 16 Юфт ымсоспауль Ванзет ур Сарт ынья И грим Перегребное Шеркалы Юильск Окт ябрьское Шухт унгорт Заречный Нягань Ханлазин Коммунист ический Урманный Зеленоборск Кышик Югорск 17 Супра Чант ырья Урай Улушкина Карагаев о Морт ка (жд.ст .) Сабун Колекъеган Селияров о Сургут Урьев ские Большет архов о ск Нижнев арт ов Юган Корлики Чехломей Тюли Шугур Дарко-Горшков ский Хант ы-Мансийск Мулымья 18 Нумт о Бат ов о Цингалы Каюков ы Болчары Услов ные обозначения < 70мм Цынганины 71 - 90мм > 90мм Тайлаков а Рис. 1.28. Средняя температура воздуха (°С) и среднее количество осадков в июле (мм) Переход к положительным значениям температуры продолжается в среднем с 10 апреля (Леуши, Шаим) до 3 мая (Юильск). До середины июня еще нередки заморозки. Лето на территории округа относительно теплое, короткое. Самый теплый месяц – июль, средняя температура от +15,7°C на севере (Юильск) до +18,4°C на юге территории (Шаим). Максимальная температура в послеполуденные часы может достигать +37°C. Из всех месяцев года в июле больше всего выпа72 Качество природной среды и состояние природных ресурсов дает осадков (67-88 мм, около 15% годового количества). Летом ослабевает циклоническая деятельность, а вместе с этим – и ветер. Преобладающее направление ветра летом – северное; в отличие от зимы, когда чаще наблюдается южный ветер (пассатный эффект). Средняя продолжительность периода с положительной температурой воздуха составляет от 158 (Березово) до 192 суток (Леуши). Продолжительность вегетационного периода (со среднесуточной температурой выше +10°C): в Березовском районе – 80-85, в Кондинском – 110-115, в Ханты-Мансийске – 99 суток. Погодные условия 1997 года По среднегодовым характеристикам температуры и количеству осадков 1997 год был близок к средним значениям (нормам). В г.Ханты-Мансийске средняя температура воздуха составила -1,8°C, при норме -1,5°C, количество выпавших за 1997 год осадков – 568 мм (норма – 561 мм). Январь был малоснежным, холодным, днем температура не поднималась выше -20°C, ночью -25°C, -30°C, морозов ниже -45°C не отмечалось. В феврале практически ежедневно были метели и снегопады, периоды относительно теплой погоды чередовались с похолоданиями. В конце месяца потеплело, местами до 0°C. Весь март был теплым, на 5-7 градусов теплее среднемноголетнего. К концу месяца высота снежного покрова достигла 60-90 см (выше нормы). Апрель также был очень теплым, уже в начале месяца среднесуточная температура перешла к положительным значениям, в середине месяца днем доходила до +15-20°C. На 2-3 недели раньше обычного сошел снег. В мае была очень неустойчивая погода, с ливнями, грозами, усилением ветра. 26 мая в Ларьяке наблюдалась гроза, шквал с ветром до 40 м/с, сорвало крыши, повалило опоры электропередач. В ночь с 30 на 31 мая сильные ливни, грозы, ветер были в западной половине округа. В пос.Октябрьское порывы ветра достигали 28 м/с, за ночь выпало до 25-35 мм осадков. Летом стояла холодная погода. Короткие теплые периоды отмечены в конце мая, начале и конце июня, в первой декаде августа. В июле средняя температура воздуха была на 5°C ниже нормы. По ночам она опускалась до +5-7°C, местами до заморозков (5 июля – в Березово, 23 июля – в Таурово, Сургутском районе). Весь август шли дожди, временами очень сильные: 7 августа в ХантыМансийске выпало 41 мм, 14 августа – в Ханты-Мансийске – 44 мм, Сытомино – 49 мм. За месяц в г.Ханты-Мансийске выпало три нормы осадков (168 мм). Теплая и сухая погода стояла с середины сентября до середины октября, дневная температура воздуха достигала +20°C, по ночам +5°C, +10°C. 3 ноября на всей территории (в Березовском районе на несколько дней раньше) установился снежный покров, 16 ноября резко (на 20°C) похолодало и до конца года стояла холодная погода. Ночью температура опускалась до -35-47°C. Холода усиливались ветром, метелями, резкими перепадами температуры при кратковременных оттепелях. Состояние среды обитания и здоровье населения Численность населения и демографическая ситуация На 1.01.98 г. численность населения округа составила 1357,5 тыс. человек, по сравнению с 1996 годом возросла на 21,2 тыс. человек. Увеличение численности отмечалось в г.Сургуте – на 4,8 тыс. человек, в г.Лангепасе – на 1,6 тыс. человек, г.Когалыме – на 1,4 тыс. человек, г.Ханты-Мансийске – на 0,9 тыс. человек, г.Пыть-Яхе – на 0,5 тыс. человек, Нефтеюганском районе – на 1,3 тыс. человек. Сократилась численность населения в Октябрьском районе – на 0,7 тыс. человек, в Березовском районе – на 0,5 тыс. человек, в городе Радужном и Кондинском районе – на 0,1 тыс. человек. С начала 1990-х годов демографическое развитие округа вступило в период кризиса: снижается рождаемость, растет смертность, и как следствие сокращается естественный прирост населения. Число родившихся ежегодно уменьшается на 9-17% (по сравнению с 1989 годом на 40%), едва заметная стабилизация рождаемости наметилась в 1996 году, в 1997 году отмечен небольшой рост по сравнению с 1996 годом. Число умерших по сравнению с 1989 годом увеличилось почти вдвое; наибольшая смертность приходятся на 1994-1995 годы. В результате естественный прирост населения по сравнению 73 Качество природной среды и состояние природных ресурсов с 1989 годом сократился в 1995 году почти на 80%, в 1997 году начался медленный рост темпов рождаемости. 274,8 270 г.Сургут 235,7 235,4 г.Нижневартовск 97,9 96,9 88,9 82,9 г.Нефтеюганск Сургутский район 64,3 63,8 53,8 52,4 49,3 49 46,1 46,2 45,3 45,1 42,5 42 37,9 37,1 37,8 36,2 35,9 35 35,6 35,7 32,3 31,9 31,6 32,3 31,1 29,8 29,1 28,6 28 26,4 27,2 27,7 18,6 18,5 13,8 13,4 г.Нягань г.Когалым г.Мегион г.Радужный Советский район г.Пыть-Ях г.Урай г.Лангепас г.Ханты-Мансийск Кондинский район Нижневартовский район Октябрьский район Нефтеюганский район г.Югорск Белоярский район Березовский район Ханты-Мансийский район г.Покачи 0 50 на 1.01.98 на 1.01.97 150 100 200 Рис. 1.29. Численность населения, тыс. человек 74 250 300 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 18 16,7 16 14 14,6 12,6 12,2 На 1000 человек 12 11,5 11,1 10,9 10,9 10,8 10,1 10 8 6,7 7,6 7,5 7,2 7,1 6,3 5,5 6 4,1 4,5 4,6 4 3,9 3,7 3,3 4 2 0 1990г. 1991г. 1992г. Родившихся 1993г. Умерших 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. Естественный прирост населения Рис. 1.30. Естественное движение населения Рассматривая демографические процессы в отдельных городах и районах округа, следует отметить, что рождаемость снижалась более быстрыми темпами в сельских районах, где выше доля пожилого населения. Это такие районы, как Советский (35,1%), Нефтеюганский (34,9%), Октябрьский (48,2%), Березовский (49,9%), Кондинский (51,2%), Ханты-Мансийский (44,1%) районы (в скобках приведено число родившихся в 1997 году в процентном отношении к 1989 году). На среднеокружном уровне, отмечается смертность в городах Когалыме, Нефтеюганске, Нягани, Урае, Ханты-Мансийске, выше среднеокружного в Сургутском и Белоярском районах, г.Белоярский. Показатель естественного прироста населения в целом по округу снизился за годы реформ на 70%. Если в 1989 году население округа за счет естественного прироста увеличилось на 18894 человек, то за 1997 год только на 4,6 тыс. человек. Санитарное состояние водоснабжения Основным источником питьевой воды в округе являются подземные воды. В среднем по округу удельный показатель водопотребления в коммунальном секторе населенных пунктов составляет 270 дм3/сут. на одного жителя, в том числе в городах – 304 дм3/сут., в рабочих поселках – 187 дм3/сут., в сельских поселениях – 86 дм3/сут. По городам и рабочим поселкам выделяется три категории обеспеченности населения: 1 категория (низкая) – с удельными показателями хозяйственно-питьевого водопотребления 100-160 дм3/сут. на одного жителя. К ней относятся рабочие поселки: Кондинский район – Луговой, Междуреченский, Кондинское, Куминский, Мортка, Советский район – все кроме р.п.Малиновский, Октябрьский район – Приобье, Березовский район – Березово, Игрим. 2 категория (средняя) – с удельными показателями хозяйственно-питьевого водопотребления на одного жителя 161-230 дм3/сут. К ней относятся города: Ханты-Мансийск, Югорск, Радужный, Нягань, рабочие поселки – Белый Яр, Барсово, Федоровский, Малиновский, Октябрьское, Андра, Таллинка. 3 категория (высокая) – с удельными показателями хозяйственно-питьевого водопотребления на одного жителя 231-400 дм3/сут. В городах: Нижневартовск, Сургут, Лянтор, Лангепас, удельный показатель превышает 350 дм3/сут. В настоящее время эксплуатируются 264 хозяйственно-питьевых водопровода, из которых 103 находятся на балансе жилищно-коммунального хозяйства и 161 – других ведомств. Общая производительность городских и поселковых хозяйственно-питьевых водопроводов составляет 75 Качество природной среды и состояние природных ресурсов 486,5 тыс. м3/сут., в том числе станций водоподготовки – 368,0 тыс. м3/сут. Общая производительность сельских коммунальных водопроводов составляет 10,7 тыс. м3/сут. Состояние большинства хозяйственно-питьевых водопроводов неудовлетворительное: 39,0% коммунальных и 61,0% ведомственных водопроводов не отвечают требованиям СанПиН. Не выдерживаются санитарно-защитные зоны 1 и 2 поясов на водозаборах 51 коммунального (75,0% от общего количества) и 60 ведомственных (61,2% от общего количества) водопроводов. Нет необходимого комплекса очистных сооружений на 56 коммунальных (82,3%) и 86 ведомственных (87,8%) водопроводах. Отсутствуют обеззараживающие установки на 50 коммунальных (73,5%) и 45 ведомственных (45,9%) водопроводах. Особую тревогу вызывает отклонение показателей качества питьевой воды от требований СанПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» во многих городах и населенных пунктах в связи как с антропогенным воздействием на источники водоснабжения загрязненных производственных и хозяйственно-фекальных сточных вод, так и с высоким природным содержанием солей жесткости, железа, марганца в подземных питьевых водах. В результате 61,2% проб воды не отвечают современным гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям и 6,6% по микробиологическим показателям, что, безусловно, сказывается на здоровье населения. Около трети коренного населения Ханты-Мансийского округа использует для хозяйственно-питьевых нужд воду из колодцев и родников. При этом 35,3% проб воды из источников децентрализованного водоснабжения не отвечают гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям и 25,6% по микробиологическим показателям. Уровень заболевания населения Ханты-Мансийского округа обусловленный водным фактором, составляет 26-52% от общей заболеваемости. По степени значимости водно-зависимой патологии в структуре общей заболеваемости населения на территории Ханты-Мансийского округа выделены четыре медико-экологические ситуации: Первая – доля водно-зависимой патологии составляет менее 30% в структуре общей заболеваемости. Такая ситуация характерна для Белоярского района, г.г.Лангепас и Нягань. Вторая – доля водно-зависимой патологии составляет 30-40% в структуре общей заболеваемости. Такая ситуация характерна для Ханты-Мансийского, Нижневартовского, Березовского, Сургутского районов и шести городов: Урай, Пыть-Ях, Мегион, Радужный, Покачи, Когалым. Третья – доля водно-зависимой патологии составляет 40-50% в структуре общей заболеваемости. Такая ситуация сложилась в Кондинском, Октябрьском, Нефтеюганском районах и г.Нефтеюганске. Четвертая – наиболее тяжелая ситуация, где доля водно-зависимой патологии составляет более 50% от общей заболеваемости, характерна для Советского района. Эколого-водохозяйственная обстановка в округе характеризуется низким природным качеством вод источников водоснабжения, значительным их антропогенным загрязнением и отсутствием внедренных технологий водоподготовки, соответствующих качеству воды, недостаточным уровнем развития централизованного водоснабжения, высокой долей водно-зависимой патологии в общей заболеваемости населения. В целом для Ханты-Мансийского округа высокая значимость водного фактора в заболеваемости населения требует проблему обеспечения населения качественной питьевой водой считать приоритетной среди других социально-экономических проблем. Сложившиеся эколого-водохозяйственные ситуации в обеспечении населения качественной питьевой водой, в зависимости от сложности, остроты проявления и степени их тяжести, можно охарактеризовать как критические, тяжелые и напряженные. Критическая эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется неудовлетворительным уровнем водохозяйственного развития, отсутствием сооружений водоподготовки и очистки вод источников водоснабжения, содержащих высокие показатели опасных для здоровья компонентов, наличием высоких уровней болезней от водного фактора. К ней относятся Ханты-Мансийский, Березовский, Октябрьский и Советский районы. Тяжелая эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется низким уровнем водохозяйственного развития, несоответствием существующих технологий водоподготовки качеству источников водоснабжения, имеющих уровень загрязнения выше гигиенических требований, преобладанием инфекционных и паразитарных болезней. К этой группе относятся г.Белоярский, г.Югорск, Нефтеюганский и Кондинский районы. 76 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Напряженная эколого-водохозяйственная ситуация характеризуется недостаточным уровнем развития систем водоснабжения, малой мощностью сооружений водоподготовки и недостаточной степенью очистки вод от загрязнений. К ней относятся Нижневартовский и Сургутский районы, г.Урай, г.Пыть-Ях. В целях улучшения эколого-водохозяйственной обстановки в 1997 году была принята Территориальная программа «Обеспечение качественной питьевой водой населения ХантыМансийского автономного округа». Реализацовать программу намечается в два этапа. Временные рамки этих этапов охватывают соответственно 1998-2000 гг. и 2001-2010 гг. Санитарное состояние атмосферного воздуха Наибольшие загрязнения атмосферного воздуха отмечаются в местах размещения предприятий нефтедобывающей отрасли. Так, по данным регулярных наблюдений, в зоне влияния промышленных предприятий г.г.Нижневартовска и Сургута, удельный вес проб атмосферного воздуха с превышением ПДК составляет 5,6%. В загрязнении атмосферного воздуха возрастает значение автотранспорта. По данным исследований атмосферного воздуха за 1997 год на автомагистралях в зоне жилой застройки, удельный вес проб воздуха с превышением ПДК составил по округу – 16,2%. Для решения проблемы чистого воздуха населенных мест Ханты-Мансийского автономного округа, большое значение имеет строительство объездных дорог. За 1997 год введены в эксплуатацию объездные дороги в г.г.Пыть-Яхе, Югорске, Лангепасе и Ханты-Мансийске. Санитарное состояние почв Почва, является основным накопителем химических веществ техногенной природы, неблагоприятное влияние которых на условия жизни населения и его здоровье в последние годы постоянно возрастает. Основной причиной высокого микробного загрязнения почвы в городах и поселках округа является неудовлетворительное санитарное состояние населенных мест, нарушения в системе плановой очистки территорий от бытового мусора, дефицит специализированных транспортных средств, отсутствие современных и эффективных моделей санитарной очистки. Мощности полигонов для хранения хозяйственно-бытовых отходов недостаточны, что приводит к распространению практики сброса отходов на несанкционированные, стихийно образующиеся в нарушение установленных правил и норм, свалки и отвалы (Октябрьский, Кондинский и Березовский районы). Проблемой для округа остается вопрос наличия в городах и поселках эффективных канализационно-очистных сооружений. Общий объем стоков от населенных пунктов составляет 146,9 млн. м3/год, из которых на города приходится до 89%. Объем стоков от коммунального сектора населенных пунктов составляет 101,6 млн. м3/год. Лучшее положение с развитием централизованных систем канализации отмечается в городах и рабочих поселках нефтегазодобытчиков, построенных в последние 10-15 лет, в которых имеются и канализационные очистные сооружения. Однако и они не удовлетворяют потребности в очистке отводимых сточных вод. Хуже положение с развитием систем канализации сложилось в населенных пунктах старой застройки. К ним относятся: г.Ханты-Мансийск, районные центры Кондинское, Березово, Октябрьское. Производительность сооружений полной биологической очистки городских систем канализации составляет 126,9 тыс. м3/сут. (36,3%), поселковых – 6,9 тыс. м3/сут. (20,4%). Охват сельского населения канализацией не превышает 16%. Производительность существующих централизованных систем канализации от коммунального сектора составляет 4,3 тыс. м3/сут., сооружений полной биологической очистки сточных вод нет. В результате недостаточного развития или полного отсутствия систем централизованной канализации населенных пунктов, продолжается загрязнение почвы и водных ресурсов, антропогенная нагрузка на которые приобретает все более значительный характер, ослабить ее можно лишь путем строительства очистных сооружений с внедрением высокоэффективных технологий очистки сточных вод. 77 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Заповедники и другие особо охраняемые природные территории Общая площадь земель, занятых объектами природно-заповедного, природоохранного, историко-культурного и рекреационного назначения составляет 3435,0 тыс. га или 6% территории округа. В 1997 году особо охраняемых природных территорий не создано и общая площадь их не изменилась. Площадь земель, занятых заповедниками составляет 874,3 тыс. га или 1,6% территории округа. На территории округа находятся два заповедника общереспубликанского значения: 1. «Малая Сосьва» – 225,6 тыс. га; 2. «Юганский» – 648,7 тыс. га. Территория заповедников на 70% покрыта лесом и на 29% – болотами. Основные объекты природоохранного назначения представлены заказниками, созданными без изъятия земель лесного фонда. Общая площадь земель, занятых заказниками составляет 1131,0 га, из них: заказники республиканского значения (411,4 тыс. га): 1. «Елизаровский» – 76,6 тыс. га; 2. «Васпухольский» – 93,2 тыс. га; 3. «Верхне-Кондинский» – 241,6 тыс. га, заказники районного, окружного и областного значения (719,6 тыс. га): 1. «Унторский» – 32,8 тыс. га; 2. «Сургутский» – 108,8 тыс. га; 3. «Березовский» – 43,3 тыс. га; 4. «Вогулка» – 64,8 тыс. га; 5. «Аганский» – 126,9 тыс. га; 6. «Верхне-Вахский» – 110,0 тыс. га; 7. «Кулуманский» – 25,0 тыс. га; 8. «Сорумский» – 159,3 тыс. га. На территории округа образованы водно-болотные угодья международного значения (819,0 тыс. га): 1.«Верхнее Двуобъе» (включает территорию заказника «Елизаровский») – 465 тыс. га; 2.«Нижнее Двуобъе» (включает территорию Березовского заказника) 354 тыс. га. Площадь водно-болотных угодий без учета площади заказников составляет 699,1 тыс. га. В округе создан природный парк окружного значения «Нумто» на площади 721,8 тыс. га. На территории округа имеется восемь памятников природы (8,9 тыс. га): 1. «Система озер Ун-Новыинклор, Ай-Новыинклор» – 1,0 тыс. га; 2. Лесоболотная зона «Большое Каюково» – 4,0 тыс. га; 3. «Остров Смольный» – 0,5 тыс. га; 4. «Остров Овечий» – 0,2 тыс. га; 5. «Чеускинские кедровники» – 0,1 тыс. га; 6. «Шапшинские кедровники» – 0,1 тыс. га; 7. «Ханты-Мансийские холмы» – 0,4 тыс. га; 8. «Озеро Ранге-Тур» – 2,6 тыс. га. На территории округа имеются памятники истории и культуры (26,8 тыс. га): 1. Парк-музей «Торум-Маа»; 2. «Озеро Арантур» – 1,0 тыс. га; 3. Природно-археологический центр «Барсова гора» – 0,8 тыс. га; 4. «Урочище «Зимние Совкунины» – 8,0 тыс. га; 5. «Соровские озера» – 17,0 тыс. га. Деятельность заповедников. Основные проблемы. Государственные заповедники ведут научно-исследовательскую работу в соответствии со статусом и стоящими перед ними задачами по изучению естественных природных процессов и явлений, по анализу состояния природных комплексов, по обеспечению информацией федеральных и территориальных органов охраны природы. В заповедниках функционируют научные отделы. В 1997 году продолжалась работа по программе «Летопись природы». 78 Качество природной среды и состояние природных ресурсов В заповеднике «Малая Сосьва» проводились: инвентаризация природных объектов заповедника (мхов, лишайников, грибов), в результате которой на территории заповедника обнаружено 3 новых вида сосудистых растений; изучение состояния популяции и разработка методов охраны и восстановления среднеазиатских речных бобров; экологическая экспертиза проекта создания природного парка «Кондинские озера» в Советском районе; начаты исследования по выявлению, изучению и разработке рекомендаций по охране редких и исчезающих видов растений и животных автономного округа. Заповедниками осуществляется эколого-просветительская работа среди населения. Результаты прикладных исследований, проводимых заповедниками могут и должны быть использованы при разработке основных направлений политики рационального природопользования, принятии управленческих решений, организации охраны природы на территории округа. Научный и эколого-просветительский потенциал заповедников необходимо задействовать для проведения фонового мониторинга, инвентаризации и учета редких видов животных и растений, проведения экологической экспертизы, пропаганды экологических знаний. В 1997 году нарушений заповедного режима не зарегистрировано. Эти результаты не позволяют сделать однозначный вывод, что проблем с браконьерством и другими экологическими правонарушениями в заповедниках не существует. Инспекторский состав из-за проблем с материальным обеспечением не в состоянии осуществлять систематический контроль территории заповедников. Сложившиеся расценки на аренду малой авиации, сделали невозможным систематическую доставку грузов и людей на отдаленные кордоны и стационары, что привело к закрытию и консервации некоторых из них. Все это приводит к ослаблению охраны территорий и границ заповедников. Сокращение бюджетного финансирования не позволяет эффективно осуществлять охрану заповедных лесов от пожаров, не заключаются договора с подразделениями «Авиалесоохраны». Пришла в негодность противопожарная техника и средства пожаротушения, ощущается недостаток средств радиосвязи и средств передвижения. Рядом с границами заповедников находятся лицензионные участки недропользования. При освоении недр возникают острые экологические проблемы, которые распространяются далеко за пределы горных отводов. Заповедники испытывают острейший дефицит оборудования, транспортных средств, топлива, горюче-смазочных материалов, что парализует работу всех подразделений заповедников. Деятельность государственных заповедников поддерживается в значительной степени благодаря сформированной ранее материально-технической базе, сохранившимся кадрам и их традиционному энтузиазму. Ощутимую поддержку деятельности заповедников на территории округа осуществляет окружной экологический фонд. В 1997 году на финансирование заповедной деятельности было выделено 1357 млн. неденоминированных рублей. Заповедник «Малая Сосьва» Государственный природный заповедник «Малая Сосьва» учрежден постановлением Совета Министров № 113 от 17.02.76 г. Первоначально его площадь составляла 92921 га. В 1993 году распоряжением Правительства РФ территория заповедника была увеличена до 225562 га. Заповедник имеет охранную зону вокруг своих границ площадью 160025 га. С 1996 года заповедник находится в ведении Государственного Комитета охраны окружающей среды Российской Федерации. Заповедник образован с целью сохранения и изучения в естественном состоянии типичных природных комплексов среднетаежной западносибирской тайги, в том числе генетического фонда растительного и животного мира. Особая задача заповедника – сохранение, восстановление редких и особо ценных представителей растительного и животного мира региона. Заповедник располагается практически в центральной части Сосьвинского Приобья. Благодаря геоморфологическим особенностям территории, здесь сформировалась средняя тайга, в то время как на тех же широтах правобережья Оби лежит северная тайга, менее теплообеспеченная и продуктивная. Через заповедник протекает река Малая Сосьва. Река извилистая, с частыми каменистыми перекатами, песчаными мысами, нередко с обрывистыми высокими берегами и многочисленными притоками. Богат и разнообразен животный и растительный мир заповедника. Флору составляют 379 видов сосудистых растений, более 130 видов мохообразных, около 100 видов лишайников. В основном – это широко распространенные бореальные евразиатские виды. Встречаются немало редких растений. Есть и очень редкие, занесенные в Красную книгу России: цветковое растение – надбородник безлистный, лишайник – лобария легочная. 14 видов сосудистых растений заповедника включены в список редких и исчезающих видов флоры Тюменской области: кизильник черноплодный, любка двулистная, пион Марьин корень, тайник овальный, сердцевидный и др. На территории запо- 79 Качество природной среды и состояние природных ресурсов ведника произрастает несколько видов-реликтов. Эти растения редкие и представляют большую научную ценность: остролодочник уральский, хризантема Завадского, песчанка узколистная, вероника колосистая, кортуза Маттиоля, астрагал холодный, астра цельнолистная и другие. Флора заповедника богата лекарственными, пищевыми и декоративными растениями. Состав фауны в зоогеографическом отношении типичен для западносибирской таежной зоны. Млекопитающих – 39 видов. Обычны соболь, росомаха, горностай, ласка, белка обыкновенная, заяц-беляк, бурундук, ондатра, выдра, лось, олень, медведь, волк, лисица. Реже встречаются песец и рысь. Особо охраняемым видом является североазиатский речной бобр, занесенный в Красные книги МСОП и РФ, который очень редок в бассейне Малой Сосьвы. Из более мелких млекопитающих обитает 8 видов насекомоядных зверьков, 8 видов мышевидных грызунов и 2 вида рукокрылых. В заповеднике отмечено 180 видов птиц, из них 62 вида – залетные, остальные 118 встречаются достаточно регулярно на гнездовье или в период сезонных миграций. На территории заповедника гнездятся особо охраняемые редкие птицы: орлан-белохвост, скопа, филин, лебедь-кликун. Сравнительно регулярно встречаются беркут, краснозобая казарка, сапсан, серый журавль, полярная сова. Стерх, тундряной лебедь и кречет иногда отмечаются на прилегающих к заповеднику территориях. Из земноводных обычны остромордая лягушка и сибирский углозуб, из пресмыкающихся – живородящая ящерица. В водоемах обитает 13 видов рыб, из которых преобладают карповые: елец, плотва, язь, карась. Обычными и многочисленными видами считается щука и окунь. В целом заповедник интересен разнообразием природных объектов, уникальных с научной и эстетической точек зрения. В административном здании заповедника находится музей природы, посетители которого могут познакомиться со своеобразным животным, растительным миром и историей заповедника. Юганский заповедник Государственный природный заповедник «Юганский» учрежден Постановлением Совета Министров № 324 от 31.05.82 г. В настоящее время площадь заповедника 648,7 тыс. га, расположен в Сургутском районе. Находится в непосредственном ведении и управлении Госкомэкологии России, охрана осуществляется специальной государственной инспекцией. Основное направление научной деятельности – изучение и охрана природных комплексов средней тайги Западной Сибири. По геоботаническому районированию территория заповедника относится к Салымо-Юганскому округу подзоны средней тайги. Для растительности этого округа характерно преобладание на водоразделах елово-кедровых зеленомошных лесов с участием пихты, менее дренированные участки междуречий заняты выпуклыми олиготрофными болотами. В настоящее время большое распространение в бассейне Большого Югана имеют производные леса, возникающие на месте коренных в ходе послепожарных сукцессий. Послепожарные смены в зависимости от механического состава почв идут через мелколиственные и темнохвойно-мелколиственные леса на суглинках и сосновые и сосновотемнохвойные – на песчаных почвах. Осиновые и осиново-кедровые производные леса занимают большие площади в северо-западной части заповедника. Они развиваются на легкосуглинистых оподзоленных почвах. Осина в настоящее время, в основном, выпадает из древостоев, так как сильно поражена стволовыми гнилями, что является естественным процессом. Реже встречается смена лесной растительности через березовые леса. В восточной части заповедника (Малоюганский участок) распространены в основном сосновые кустарничковозеленомошные леса на подзолистых почвах легкого механического состава. Луговая растительность распространена мало, площади лугов в долинах рек невелики, в основном, вейниковые (вейник Лангсдорфа), осоковые (осока водная и острая) луга и осоково-двукисточниковые луга на более низких уровнях пойм. Вдоль рек в прирусловой части поймы развивается древесно-кустарниковые растительные сообщества. Деревья (береза повислая, ель, кедр, пихта) здесь не образуют сомкнутого полога. Самые обычные кустарники пойм – ива корзиночная, черемуха обыкновенная, смородины черная и красная, дерен белый, шиповник коричный. В заповеднике определено 320 видов сосудистых растений, относящихся к 67 семействам. Наиболее широко представлены семейства осоковых, злаковых, сложноцветных, орхидных, розоцветных и лютиковых. Инвентаризация флоры заповедника еще не завершена. Список мхов пока насчитывает 76 видов, относящихся к 27 семействам (вместе с печеночными мхами). Самое представительное семейство мохообразных в заповеднике – сфагновые (19 видов). На территории Юганского заповедника выявлено 165 видов, 14 вариантов и 16 форм лишайников из 23 семейств и 45 родов. Видовой состав водорослей и грибов еще не изучен. И.В.Ставишенко (ИЭРиЖ УрО РАН), изучавшая разнообразие дереворазрушающих грибов, выявила на территориях заповедника и смежных с ним 134 вида дереворазрушающих базидиомицетов. Первые исследования ихтиофауны рек и озер заповедника и всего бассейна Большого Югана были начаты в 1992 году. Были изучены биологические показатели рыб и определена относительная численность молоди на местах нагула в разнотипных водоемах поймы р.Большой Юган. В заповеднике отмечено постоянное обитание 10 видов рыб (окунь, щука, плотва, язь, елец, гольян, пескарь, золотой и серебряный карась, ерш) и еще 2 вида (нельма, налим) изредка регистрируются в прилегающих районах. На территории заповедника обитают и воспроизводятся некоторые виды рептилий (ящерица живородящая, гадюка обыкновенная) и амфибий (углозуб сибирский, жаба серая, лягушка остромордая, лягушка сибирская). 80 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Изучение численности и видового состава млекопитающих на территории заповедника начато с 1984 года сотрудниками научного отдела заповедника. На территории заповедника «Юганский» к 1997 году отмечено обитание 35 видов млекопитающих, принадлежащих к 6 отрядам и 14 сеТаблица 1.42 мействам. Заповедник имеет большое значение в сохранении, восстановлении и воспроизводстве ценных промысло- Птицы, внесенные в Красную книгу СССР и Красную вых видов животных: соболя, росомахи, горностая, лисицы, книгу РФ встречающиеся в Юганском заповеднике северного оленя, лося. Название вида Категория В заповеднике По данным на 1997 год в Юганском заповеднике редкости отмечено 202 вида птиц. На территории заповедника обитаЧерный аист – Ciconia nigra L. II гнездится, редко ют и воспроизводятся многие редкие виды птиц, имеющий Пискулька – Anser erythropus L. II редко, пролет федеральный и региональный статус охраны: лебедь-кликун, Краснозобая казарка – II редко, пролет филин и другие (таблица 1.42). Rufibrenta ruficollis Pall.II Орлан-белохвост – Haliaetus albicilla L. Скопа – Pandion haliaetus L. Беркут – Aquila chrysaetos L. Сапсан – Falco peregrinus Кречет – Falco rusticolus L. II гнездится, редко III гнездится, часто Деятельность государственных заказников. II гнездится, редко Основные проблемы. II редко, пролет На территории округа находится 11 заказIII редко, пролет ников, из них 3 заказника федерального значения: «Васпухольский», «Верхне-Кондинский», «Елизаровский». Общая численность работающих в заказниках – 60 человек, из них 33 человека работают в государственных заказниках федерального значения. Деятельность заказников связана с охраной, восстановлением численности и изучением охотничьих, а также редких и исчезающих видов животных и птиц, среды их обитания, других природных объектов, в соответствии с целями и задачами каждого заказника. Республиканский заказник «Верхне-Кондинский» имеет комплексно-биологичский профиль. Предназначен для сохранения, восстановления, изучения особо ценных и типичных ландшафтов, для поддержания, сохранения и восстановления численности редких и исчезающих биологических видов, в том числе североазиатских речных бобров. В 1996-1997 годах численность бобра была стабильной и составляла по учетным данным 333 особи. В заказнике отмечена концентрация диких копытных; в летний период насчитывалось до 700 голов лосей. Такое увеличение специалисты связывают с летними миграциями с мест зимнего отстоя. На территории заказника обитает северный олень. Его численность в 1997 году составляла 150 голов. Обитают редкие хищные птицы – обнаружено 11 пар орлана-белохвоста. В заказнике осуществляются биотехнические мероприятия – изготовление солонцов, галечников и т.п.). Республиканский заказник «Елизаровский» создан в целях охраны и воспроизводства диких животных, птиц, промысловых видов рыб, охраны мест их обитания, а также ценных видов растений. На территории заказника скапливается большое количество водоплавающих птиц; учтено водоплавающей дичи: уток – 166 000, гусей (на пролете) – 4000. Обнаружено 36 гнездовий орлана-белохвоста. Заказник служит для охраны мест отела лосей. Численность лося в летний период увеличивается по данным учета 1997 года до 260 голов. В заказнике ежегодно проводятся биотехнические мероприятия, ведется учет численности диких зверей и птиц. Действует орнитологическая станция. Республиканский заказник «Васпухольский» создан для сохранения и увеличения поголовья дикого северного оленя. До образования заказника на его территории проводилась интенсивная лесохозяйственная деятельность – химподсочка, сбор смолы-живицы, сплошные рубки, что привело к значительному сокращению мест обитания северного оленя, снижению его численности. После создания заказника численность оленя начала стабилизироваться. На территории заказника наблюдается высокая численность лося. Здесь концентрируется и размножается боровая дичь. В заказнике обитают белка, соболь, выдра, лисица, волк, росомаха. В результате проведенных в 1997 году учетов выявлено северного оленя – 2191, лося – 577, соболя – 519, выдры – 42, глухарей – 8632, тетеревов – 6656, волка – 27. Основные проблемы заказников связаны с промышленным освоением и браконьерством. Примером интенсивного промышленного воздействия на охраняемые природные комплексы является заказник областного значения «Сургутский», организован в 1984 году в целях охраны диких животных и птиц, среды их обитания, для поддержания общего экологического баланса 81 Качество природной среды и состояние природных ресурсов района с интенсивным нефтегазовым освоением. В 1985 году, в нарушение режима заказника началось промышленное освоение его территории, разработка Асомкинского нефтегазового месторождения: пробурен 41 куст, около 40 разведочных скважин. Обустройство и эксплуатация месторождения проводились с грубыми нарушениями проектных решений и норм природоохранительного законодательства. Заказник создавался сроком на 10 лет. В 1995 году государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа совместно с окружной госохотиспекцией были подготовлены документы на продление действия заказника «Сургутский», который, по заключениям специалистов на большей части территории еще не утратил своего значения. Большую поддержку деятельности заказников на территории округа оказывает окружной экологический фонд. В 1997 году заказники на обеспечение основной деятельности получили 300 млн. неденоминированных руб. Природные парки На территории округа имеется природный парк окружного значения «Нумто». Он создан в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа от 28.01.97 г. № 71. Парк организован с целью защиты уникальных природных экосистем Сибирских Увалов и видового разнообразия растительного и животного мира на границе ареала тайги и тундры, сохранения историко-культурного наследия и традиционного уклада жизни малочисленных народов Севера, компактно проживающих на его территории. Парк расположен в восточной части Белоярского административного района автономного округа на площади более 721 тыс. га, протяженность с севера на юг около 150 км и с запада на восток – порядка 50 км. В границах парка проектируются участки с различным режимом охраны природных комплексов, планируется выделение функциональных зон. В некоторых из них предполагается осуществление традиционных для этих мест видов хозяйственной деятельности. На территорию парка подготовлены планово-картографические и таксационные материалы. В 1997 году изучались природные комплексы южной части территории парка. Проводились исследования флоры и фауны, геохимии почв, мерзлотных процессов, гидрологического режима бассейна верховьев р.Казым и озера Нумто. В результате построена эколого-фитоценотическая карта южной части природного парка, составляется ландшафтная карта, которая должна стать основой зонирования территории. В 1997 году начат учет и картирование мест гнездований редких видов птиц, занесенных в Красную книгу России – орлана-белохвоста, скопы; начато составление реестра видового разнообразия птиц, млекопитающих, рептилий, амфибий. Большая роль в программе исследований отведена проведению этнографических и археологических работ. По итогам первого полевого сезона получены материалы об объектах историкокультурного назначения на территории парка, по традиционной культуре коренного населения Верхнего Казыма и предложения по выделению историко-культурных и значимых этнических зон. Проведенные работы охватили около 30% территории парка. Исследования продолжатся в 1998-1999 годах. При условии стабильного финансового положения к 2000-2001 году планируется завершить проектные работы по установлению функциональных зон парка. В 1997 году из средств окружного экологического фонда на нужды природного парка выделено более 300 млн. неденоминированных рублей. Водно-болотные угодья Базовым документом, охраняющим водно-болотные угодья, является международная Конвенция о водно-болотных угодьях (Рамсар, Иран, 1971г.). Россия (в составе СССР) вступила в Рамсарскую конвенцию в 1975 году; к настоящему времени объявила на своей территории 35 водно-болотных угодий международного значения. Конвенция предусматривает, что водно-болотные угодья – это районы, в которых вода является основным фактором, контролирующим условия окружающей среды и связанной с ней жизни растений и животных. Водно-болотные угодья являются наиболее биопродуктивными природными комплексами. В них поддерживаются высокие концентрации различных видов птиц, млеко- 82 Качество природной среды и состояние природных ресурсов питающих, земноводных, рыб и беспозвоночных; от них зависит выживание многочисленных видов растений и животных. На территории округа в 1995 году были образованы водно-болотные угодья «Нижнее Двуобье» и «Верхнее Двуобье» общей площадью более 800 тыс. га. Под этими названиями они вошли в Рамсарский список водно-болотных угодий международного значения по договору от 08.07.97 г. Водно-болотные угодья автономного округа представлены пойменными участками Оби. В их состав вошли территории существующих заказников – соответственно, «Березовского» и «Елизаровского». Государственное управление в области охраны водно-болотных угодий на основании Постановления Главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 31.08.95 г. № 176 определено за Государственным комитетом по охране окружающей среды округа. Отсутствие документов по осуществлению природопользования в пределах водноболотных угодий федерального уровня затрудняет выполнение функций контроля и регулирования природопользования на этих землях. Необходимо внедрение экономического регулирования хозяйственной деятельности в пределах водно-болотных угодий, исключающего ухудшение экологического состояния этих природных комплексов. Проблемы памятников природы На территории округа создано 8 памятников природы. Большинство памятников природы находятся в составе гослесфонда, управляют ими территориальные подразделения управления лесами округа. Для памятников, расположенных вблизи или в пределах городской черты характерны проблемы, связанные с влиянием хозяйственной деятельности, антропогенными нагрузками, несанкционированным изъятием земель, влекущими истощение всего особо охраняемого природного комплекса. Характерным примером является памятник природы «Ханты-Мансийские холмы». Созданный в 1984 году в зеленой зоне города Ханты-Мансийска, он испытывает значительные антропогенные нагрузки, связанные с нерегулируемым массовым посещением территории памятника жителями города для сбора и заготовки ягод, грибов и т.п. Загрязненный выбросами воздух города негативно влияет на состояние кедровников. Известны факты незаконных рубок древесной растительности на территории памятника природы, размещения в его пределах самовольных хозяйственных построек, строительства коммуникационных коридоров. Лесные массивы памятника природы местами захламлены и замусорены. По фактам выявленных нарушений на территории памятника природы в 1997 году составлено 5 протоколов, заведено 2 уголовных дела. Тем не менее памятник природы «Ханты-Мансийский холмы» необходимо сохранить, так как он уникален в геологическом и ландшафтном плане. «Ханты-Мансийский холмы» расположены в пределах так называемого «Самаровского останца», имеющего мировую известность своим уникальным геологическим строением; проблема происхождения которого не изучена до настоящего времени. «Останец» считается конечной мореной среднеплейстоценового самаровского оледенения, является стратотипом самаровского ледникового горизонта. В геологическом разрезе «Самаровского останца» выделяются многочисленные аномально залегающие «гляциоотторженцы» опоковидных глин эоценового возраста, являющиеся, по мнению ряда специалистов, следствием дисгармоничной складчатости нагнетания. Ландшафты Ханты-Мансийских холмов, поросшие густым кедрово-пихтовым лесом, имеют высокую эстетическую ценность. Все памятники природы на территории округа требуют проведения инвентаризационных работ, установления натурных границ, опознавательных и информационных знаков, более жесткого режима охраны, проведения разъяснительной работы среди населения. Установление сети особо охраняемых природных территорий По заказу Администрации Ханты-Мансийского автономного округа в 1996-1998 годах Институтом экономики, Институтом экологии растений и животных Уральского отделения РАН выполнена научно-исследовательская работа с целью создания в округе сети особо охраняемых природных территорий: «Установление сети особо охраняемых территорий в Ханты-Мансийском автономном округе». В результате проведенной работы были определены 33 экологически ценных территории, предназначаемые для создания ООПТ различного статуса. 83 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Для комплексной охраны ландшафтов и их компонентов определены 8 территорий: Урал; Северо-Сосьвинское правобережье; Устье Казыма; Сорум – Верхний Казым; Междуречье Амня – Назым; Нижнекондинская; Верхневахская; Средневахская. Для охраны ботанических и зоологических комплексов определены следующие 12 ценных территорий и участков: Сосьвинский; Лемпинский; Большеюганский; Тауровский; Аганский; 84 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Условные обозначения Экологически ценные т еррит ории Ботанические Зоологические Зоологические-ботанические Ихтиологические Комплексные Сущест в ующие особо охраняемые природные т еррит ории Водно-болотные угодья Заказник Заповедник Природный парк Перспект ив ные особо охраняемые природные т еррит ории Заказник Заповедник Природный парк Рис. 1.31. Экологически ценные и особо охраняемые природные территории Ханты-Мансийского автономного округа 85 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Покурский; Кульеганский; Угутский; Коликъеганский; Пуг-Югский; Леушинский; Верхнекондинский. Для охраны растительных сообществ и комплексов определены 7 территорий и участков: Кемпажский; Мулымьинский; Казымский; Ляминский; Айпимский; Тромъеганский Вылат-Тюшаминский. Для охраны зоологических объектов выделено 5 территорий и участков: Перегребный; Кышикский; Куминский; Ильичевский; Тайлаковский. Для особой охраны гидробионтов на территории округа выделен 1 участок – Березовский. В основу выделения экологически ценных территорий положена комплексная экологическая оценка, экономическое обоснование и дифференциация территории с учетом ценности абиотических и биотических компонентов природной среды округа и экономической оценки экологических последствий промышленного освоения территории автономного округа. Состояние объектов историко-культурного наследия На территории Ханты-Мансийского автономного округа выявлено свыше 4 000 объектов историко-культурного наследия, из них 1089 находятся под охраной государства как памятники окружного значения. Значительная часть историко-культурного наследия на сегодняшний день либо утрачена, либо находится в аварийном состоянии. Наиболее сложная ситуация с сохранением объектов историко-культурного наследия в Сургутском, Советском, Нижневартовском и Нефтеюганском районах. На период 1997 г. в результате антропогенного воздействия было утрачено 686 объектов ИКН. Наиболее значительной утратой являются разрушения следующих объектов: – поселение Сукурьяун 3 (средневековье), Сургутский район; разрушен при строительных работах: прокладка линии электропередач, установка опоры № 104; площадь разрушения около 1000 м2; – городище Старые Покачи 5 (средневековье), Нижневартовский район; разрушен при строительстве дороги АООТ «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»; – поселения М. Умытья 26, М. Умытья 39 – (средневековье), Советский район; разрушено грейдерными срезами и раскорчевкой леса; – поселение Усть-Камчинское 2 (средневековье), Нефтеюганский район; разрушено АО «Хантымансийскнефтегазгеология» при перевозке бурового станка, разборке переправы через р.Малый Салым; – городище Барсов Городок II/15 (эпоха бронзы), Сургутский район; разрушен при прокладке коммуникаций Западно-Сургутского месторождения АО «Сургутнефтегаз», 1994 г.; – селище Барсова Гора II/17 (XIV-XVII в.в.), Сургутский район; поврежден при строительстве железной дороги Сургут – ЗСК, 1989 г.; – могильник Барсовский IV (XV-XVI в.в.), Сургутский район, поврежден при строительстве железной дороги Сургут-ЗСК, 1989 г.; – городище Старые Покачи 5 (XI-нач. XII в.), Нижневартовский район; разрушен при строительстве дороги, коридоров коммуникаций, карьера; 86 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду – поселение Малое Моховое 1 (средневековье), Сургутский район; участок деятельности АО «Сургутнефтегаз»; – поселение Вачим 7 (ранний железный век), Сургутский район; попало в зону автодороги; – поселение Амтуньюх 1 (мезолит – средневековье), Сургутский район; построен проезд к продуктопроводам и водоему. В том числе, в 1997 году разрушены: – поселение Коим 1 (III-II тыс. до н. э. ), Нижневартовский район – карьер, участок деятельности НГДП АО «Тюменьнефтегаз», площадь разрушений – 1200 м2; – поселение Коим 2 (III-II тыс. до н. э.), Нижневартовский район, карьер, участок деятельности НГДП АО «Тюменьнефтегаз», площадь разрушений – 1100 м2; – городище Ушья, поселение Ушья, укрепленное место Ушья (средневековье), Кондинский район, строительство продуктопроводов ТПП «Урайнефтегаз» ОАО «ЛУКойл – Западная Сибирь». Ощутимыми являются потери и в результате воздействия природных факторов – 540 объектов утрачено к началу 1998 г. Острота проблемы сохранения историко-культурного наследия усиливается переходом к новым экономическим отношениям, изменением форм собственности и необходимостью решения многих сопутствующих проблем. Ответственность за сохранность национального достояния народов округа, представленного недвижимым наследием, лежит не только на организациях, уполномоченных решать вопросы его сохранения, но и на землепользователях. Имеющаяся сводка по разрушаемым объектам и памятникам ИКН заставляет задуматься о нынешнем положении в области взаимоотношений владельцев и пользователей земель. На территории частных владельцев уничтожено свыше 20 объектов ИКН, Минсельхозпрома – свыше 30, Минстроя – свыше 50, Минтопэнерго – свыше 50, Минприроды – свыше 120, Госкомэкологии – свыше 60, Гослеспрома – свыше 40, Гослесхоза – свыше 100, Госкомзема – свыше 200. Таблица 1.43 Негативное воздействие экологических факторов на памятники истории и культуры Район Общее количество памят- Количество ников утраченных всего в том числе на гос- памятников ударственной охране Белоярский 105 11 40 Березовский 160 29 30 Советский 1050 302 Ханты-Мансийский 203 49 83 Кондинский 354 103 Октябрьский 453 7 67 Нижневартовский 962 251 Сургутский 865 772 230 Нефтеюганский 236 221 120 Количество памятников, находившихся в 1997 году под негативным воздействием естественного антропогенного происхожпроисхождения дения 23 32 311 38 42 53 108 158 54 11 18 210 23 31 43 135 235 43 Таблица 1.44 Негативное воздействие природных и антропогенных факторов на памятники археологии Район Всего Белоярский Березовский Советский Ханты-Мансийский Кондинский Октябрьский Нижневартовский Сургутский 31 33 361 65 82 76 160 350 Антропогенные воздействия Естествен- Всего Промышленное, доПрочие антропо- ные процесрожное строительство генные воздействия сы нет сведений 16 15 43 74 нет сведений 15 18 47 80 нет сведений 178 183 462 823 6 31 28 79 144 4 43 36 94 186 3 40 33 87 163 нет сведений 173 97 234 494 нет сведений 262 88 273 623 Распашка 87 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Нефтеюганский 103 нет сведений 63 40 114 217 Таблица 1.45 Состояние памятников археологии Ханты-Мансийского автономного округа Район Белоярский Березовский Советский Ханты-Мансийс кий Кондинский Октябрьский Нижневартовский Нефтеюганский Сургутский Современное Объекты состояние Грунт. мог. Городища Селища Стоянки Местонахождение Всего 16 14 51 2 16 Уничтожено 10 8 12 1 5 Аварийное 8 4 10 12 Плохое 6 3 1 10 Среднее 2 1 9 2 Хорошее 8 10 41 2 4 Всего 12 14 47 9 69 Уничтожено 8 4 15 1 2 Аварийное 4 6 30 2 4 Плохое 3 1 1 1 2 Среднее 1 5 29 1 2 Хорошее 8 8 17 7 65 Всего 95 63 744 23 112 Уничтожено 23 18 198 5 56 Аварийное 14 32 426 12 34 Плохое 6 22 226 2 20 Среднее 8 10 200 10 14 Хорошее 81 31 318 11 78 Всего 7 15 87 7 75 Уничтожено 5 7 34 5 24 Аварийное 4 7 31 нет сведений 24 Плохое 3 2 21 нет сведений 12 Среднее 1 5 10 нет сведений 12 Хорошее 3 8 56 нет сведений 51 Всего 23 28 201 4 90 Уничтожено 13 8 64 2 12 Аварийное 8 5 41 3 12 Плохое 2 2 14 2 7 Среднее 4 3 27 1 5 Хорошее 17 23 160 1 78 Всего 23 35 296 3 81 Уничтожено 13 8 38 1 4 Аварийное 10 15 60 2 7 Плохое 3 7 23 1 3 Среднее 7 8 37 1 4 Хорошее 13 20 236 1 74 Всего 28 49 760 2 105 Уничтожено 23 35 150 нет сведений 35 Аварийное 13 20 178 нет сведений 85 Плохое 7 8 88 нет сведений 35 Среднее 6 12 90 нет сведений 55 Хорошее 15 29 582 нет сведений 20 Всего 9 49 128 35 Уничтожено 5 23 67 21 Аварийное 5 24 42 23 Плохое 2 10 13 10 Среднее 3 14 29 13 Хорошее 4 25 86 12 Всего 38 58 661 3 93 Уничтожено 26 45 101 2 52 Аварийное 27 38 231 1 93 Плохое 13 17 48 1 45 Среднее 14 21 183 0 48 Хорошее 11 20 430 2 0 88 Святилища 6 4 6 9 нет сведений 4 2 2 5 13 2 3 1 2 10 12 8 5 2 3 7 8 4 4 2 2 4 15 3 2 1 1 13 18 8 6 3 3 12 15 4 3 1 2 12 12 4 3 2 1 9 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 89 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Часть II. Воздействие хозяйственной окружающую природную среду деятельности на 90 1997г. 1996г. 1995г. 1990г. 1985г. 1980г. 1975г. 1970г. 1960г. 1945г. 1940г. 199 7г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1930г. Ханты-Мансийский автономный округ располагает огромным природно-ресурсным потенциалом, прежде всего это запасы нефти (в недрах заключено более половины разведанных в России запасов нефти) и лесные ресурсы. Разведаны месторождения россыпного и коренного золота. Имеются крупные ресурсы торфа. В разработку могут быть вовлечены месторождения бурого угля, железных руд. В значительных количествах имеются йодосодержащие воды (85% йода в Россию сейчас импортируется). Выявлены месторождения жильного кварца, пьезокварца и горного хрусталя, мрамора. На равнинной части территории округа обнаружены месторождения кремнисто-опаловых пород, проявления титано-цирконовых и агато-халцедоновых россыпей и пр. Месторождения нерудных строительных материалов могут обеспечить полную в них потребность. Качество запасов, их доступность, затраты на освоение природных ресурсов, различны. Новые нефтегазовые месторождения, значительная часть спелых и перестойных лесов и других ресурсов расположены в отдаленных районах со сложными географическими и геологическими условиями. Разработка этих ресурсов требует значительных капиталовложений, что влияет на себестоимость продук- 100% 6,5 8,3 8 15,4 16,5 ции и ее ценовую кон90% 27,5 курентоспособность. 22,1 23 25,7 40,7 80% 20,7 Промышленное 70% 61,6 31,4 14 развитие округа нача60% 84,2 лось с 60-х годов, по6,3 91,3 91,6 92,1 50% сле открытия на территории округа крупней40% 2,3 69,6 69 67,8 ших месторождений 63,9 30% 58,5 53 52,1 углеводородного сы20% 36,1 рья. Темпы развития 5,8 10% 1,4 экономики округа от2,9 3,3 10 7 5,8 4,6 ражены на диаграмме 0% (рис. 2.1), где показан рост относительной Ханты-Мансийский округ Ямало-Ненецкий округ Юг Тюменской области доли округа в общем Рис. 2.1. Доли территорий в объеме промышленной продукции объеме промышленной Тюменской области продукции Тюменской области. Объем промышленной продукции, произведенной на предприятиях округа в 1997 году, составил в действующих ценах 87 трлн. рублей. 105 Показатель индекса физического объема произ101,7 100 водства округа поднялся в 1997 году с 97,6% 96,6 97,6 93 (1996 г.) до 101,7% (1997 г.). 93,5 95 Территория округа достаточно резко 88 90 86 дифференцирована по уровню и динамике эко82 85 номического развития. Основной объем промышленной продукции производят нефтегазо80 добывающие районы; западные районы ХантыМансийского автономного округа, где преимущественно развивалась лесная промышленность и традиционные виды хозяйственной деятельноРис. 2.2. Индекс физического объема сти (рыболовство и пр.), находится в состоянии промышленной продукции округа в % к глубокой экономической депрессии. Происхопредыдущему году дящие в экономике структурные изменения ве- Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду дут к возрастанию удельного веса экспортно-ориентированных сырьевых отраслей производства в общем объеме промышленной продукции и усилению различий промышленно-экономического уровня территорий (рис. 2.3). Промышленность округа имеет моноотраслевую структуру. Нефтегазодобываю29627 г.Сургут щие предприятия яв9330,7 г.Когалым ляются основными то9162,4 г.Нижневартовск варопроизводителями в Нефтеюганский р-он 8028 регионе. Нефтегазодо4929,7 г.Мегион бывающая промышлен4867,3 г.Лангепас ность остается и основ3614,6 ным фактором нега- Нижневартовский р-он тивного воздействия на Сургутский р-он 3494,2 состояние окружающей 2094,5 г.Радужный среды и загрязнения 1732,8 г.Урай территории округа. г.Нягань 1372,7 Воздействие хог.Пыть-Ях 163 зяйственной деятельноСоветский р-он 153 сти на окружающую 93,5 Кондинский р-он среду в Ханты-Манг.Нефтеюганск 26,7 сийском автономном Октябрьский р-он 20,5 округе определяется г.Ханты-Мансийск 34,2 огромными объемами потребления природБерезовский р-он 16,3 ных ресурсов, значиг.Югорск 10,1 тельными количества- Ханты-Мансийский р-он 8,6 ми сбросов и выбросов г.Покачи 1,7 загрязняющих веществ. 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Следствием экстремально-высоких в проРис. 2.3. Объем промышленного производства, млрд. рублей шедшие десятилетия темпов освоения месторождений углеводородов и лесных ресурсов территории при недостаточной реализации природоохранных мероприятий явилось резкое ухудшение экологической ситуации в округе. В составе нарушений окружающей природной среды наиболее значимым и распространенным являются нефтезагрязнения. Вариантом его является нефтесолевое загрязнение, когда поллютант представляет собой смесь нефти и высокоминерализованных пластовых вод. В соответствии с неравномерным размещением производственных мощностей, различными сроками и интенсивностью эксплуатации природных ресурсов дифференцируется по территории округа и уровень антропогенной нагрузки на окружающую среду, который в основном определяется воздействием нефтегазодобывающего комплекса, особенно в условиях массового применения в настоящее время экологически грязных технологий, морально и физически устаревшего оборудования. Сопутствующее, начавшейся с 60-х годов интенсивной нефтедобыче огромные сбросы и выбросы вредных веществ привели к загрязнению почв и поверхностных вод, качественному истощению биоресурсов, деградации экосистем. Загрязнение территории нефтедобывающих районов округа нефтью, минерализованными водами и химическими реагентами в такой степени оказало отрицательное воздействие на все компоненты природной среды, что вполне правомерны предложения об отнесении Нижневартовского, Сургутского, Нефтеюганского районов к числу территорий экологического бедствия. В результате проводимых в стране реформ, объемы добычи нефти и газа по сравнению с максимальными значениями добычи в 1987 году снизились более чем в 2 раза; заготовки древесины (в сравнении с наибольшими их объемами) снизились в четыре раза, до 3,2 млн. м3 в 1997 году. Прекращен сплав древесины по рекам округа. Значительно сократился транспортный и технический парк лесодобывающих предприятий. Резко снизилась интенсивность судоходства, используемого для обеспечения грузоперевозок в хозяйстве округа. В рыбодобывающих предприятиях 91 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду снизились техническая вооруженность, полностью ликвидирован рыбодобывающий флот, значительно сокращена переработка рыбы-сырца. Сельскохозяйственное производство свернуто почти полностью. Некоторое развитие получили садово-огороднические хозяйства, воздействие которых на окружающую среду незначительно. Уменьшились площади земель, изымаемых под промышленное освоение, хотя среднегодовая задолженность предприятий и организаций по рекультивации и возврату земель временного пользования сохраняется. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при сжигании на факелах попутного нефтяного газа с 1991 года по 1997 год сократились в 1,6 раза. Возросли требования природоохранительного законодательства. Введен механизм платного природопользования, в условиях которого предприятиями принимаются меры по снижению выбросов и сбросов вредных веществ. Все это обусловило некоторое снижение интенсивности антропогенного воздействия на окружающую природу. Тем не менее кардинального улучшения экологической ситуации на территории округа не произошло. В результате старения нефтесборных сетей, их массовых порывов, сжигания нефти в факелах и других причин, ежегодно теряются миллионы тонн нефти, объем углеводородов попадающих в окружающую среду не уменьшается. Из-за износа технического и технологического оборудования, уменьшения капитальных вложений на природоохранные мероприятия, снижения уровня экологической безопасности производства, общий объем сбросов и выбросов вредных веществ на многих промышленных предприятиях не убывает. Повсеместно допускаются многочисленные несанкционированные случаи сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещение токсичных промышленных отходов на необорудованных для этих целей полигонах, несанкционированных свалках, карьерах. Интенсивность негативного воздействия на природную среду резко увеличивается при техногенных авариях, сопровождающихся выбросами и сбросами загрязняющих веществ в окружающую среду. Наиболее экологически опасными являются порывы трубопроводов. Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду Нефтегазодобывающая промышленность Добыча нефти и газа в совокупности со всей технологической и бытовой инфраструктурой является основной отраслью хозяйственной деятельности округа. Накопленная за период деятельности нефтегазового комплекса на месторождениях округа добыча нефти превысила 6,5 млрд. тонн. Под разработку месторождений резервируются и отводятся значительные площади, в среднем около 50 тыс. га на одно месторождение. В целом по округу под лицензионными участками добычи нефти зарезервировано более 11 млн. га земельных участков или 21% от общей площади округа. Занимаемая только тремя нефтегазодобывающими предприятиями – «Сургутнефтегаз», «ЛУКойл-Западная Сибирь» и «Юганскнефтегаз» лицензионная территория составляет 5,4 млн. га или 10% округа. Для нужд развития объектов нефтегазодобычи, транспортировки и переработки нефти и газа ежегодно на территории округа отводится до 10 тыс. га земель государственного лесного фонда, земель запаса. В 1997 году в связи с проведением ряда мер по улучшению финансового состояния нефтедобывающих предприятий, повышению дисциплины платежей, сокращению издержек производства, реструктуризации долгов, внедрению новых технологий, впервые, с 1993 года, достигнут рост добычи нефти. За счет использования отчислений на восполнение минерально-сырьевой базы, зачисляемых в бюджет округа для реализации территориальной программы изучения недр, на многих предприятиях постепенно наращиваются объемы поисково-разведочного бурения, открываются новые месторождения. Наметилась тенденция уменьшения количества бездействующих скважин. Объем продукции предприятий нефтегазодобывающей отрасли в 1997 году по округу составил 63 трлн. рублей или 100,4% к уровню 1996 года. Основными общеотраслевыми проблемами в 1997 году оставались: неплатежи, систематическая задержка зарплаты и отчислений в бюджеты разных уровней, высокие ставки налогов, недостаток средств на финансирование капитального строительства и ввода в эксплуатацию новых месторождений нефти. 92 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду За 1997 год на территории округа добыто 168,3 млн. т нефти или 102% к уровню 1996 года (165,0 млн. т). На результаты деятельности нефтегазодобывающих предприятий продолжали оказывать негативное влияние ухудшение горногеологических условий извлечения нефти и высокий процент износа основных фондов. На подавляющем большинстве месторождений запасы нефти классифицируются как трудноизвлекаемые, добыча которых требует применения новых технологических методов и технических средств. За годы экономического кризиса износ оборудования, скважин, нефтепроводов на месторождениях достиг высокой степени; для улучшения экономического положения нефтегазодобывающих предприятий необходимо существенно увеличить объем инвестиций. Предприятиями округа добыто 18,3 млрд. м3 газа, или 103% к уровню 1996 года; с 1990 года объем добычи снизился на 36,4%. Объем продукции предприятий газовой промышленности округа в ценах 1997 года составил 4,7 трлн. рублей (100,7% к уровню 1996 года). Государственная политика освоения нефтяных месторождений Ханты-Мансийского автономного округа в шестидесятые-восьмидесятые годы сводилась к требованию скорейшего получения максимальной добычи нефти при минимуме затрат на добычу сырья. Разработка месторождений осуществлялась преимущественно вахтовым методом, обустройство месторождений нефти производилось с наименьшими затратами, в расчете на предельную интенсивность выработки месторождений и быстрое их истощение. Экологической безопасности строящихся нефтегазопромысловых объектов фактически не уделялось никакого внимание, природоохранные мероприятия практически не осуществлялись, средства, выделяемые на повышение технологической надежности трубопроводов, максимально экономились. Первые порывы внутрипромысловых нефтепроводов, сопровождавшиеся разливами значительных объемов нефти, начались вскоре после их строительства. Через 5-6 лет эксплуатации месторождений, вследствие ускоренного интенсивным отбором нефти роста обводненности продукции, начались массовые порывы труб нефтесборных сетей. Ликвидацией экологических последствий аварий вплоть до 90-х годов нефтедобывающие предприятия практически не занимались. Часть нефти, разлитой в доступных местах откачивалась, разливы нефти в непосредственной близости от промысловых объектов засыпалась песком; большинство же нефтеразливов оставались брошенными или выжигались. За время своего существования нефтегазодобывающий комплекс нанес колоссальный ущерб окружающей среде и природным ресурсам округа: в окружающую среду сброшены десятки миллионов тонн нефти, отчуждены и нарушены сотни тысяч гектаров земель, сожжено на факелах сотни миллиардов кубометров попутного нефтяного газа, потеряли свое хозяйственное значение многие охотничьи угодья, оленьи пастбища, реки, озера, в несколько раз уменьшился уровень вылова рыбы и т.д. Ситуация с загрязнением окружающей природной среды, связанная с дальнейшей разработкой запасов нефти и газа на территории Ханты-Мансийского автономного округа, остается напряженной. Аварийность на трубопроводах нефтегазодобывающего комплекса чрезвычайно высока – за 1997 год официально зарегистрировано 2014 аварий. В последние годы отмечается тенденция возрастания числа аварий на внутри- и межпромысловых трубопроводах, основной причиной которых является коррозия металла труб. Из-за физического износа и старения технического оборудования снижается надежность функционирования нефтепромысловых объектов. Главной причиной такой ситуации во многих нефтегазодобывающих предприятиях считается отсутствие необходимых средств для закупки нового оборудования, агрегатов, труб, замены и ремонта основных фондов, степень износа которых достигает 70%. В большинстве нефтегазодобывающих предприятий округа крайне неудовлетворительно идет ремонт и замена изношенных труб, за последнее десятилетие в несколько раз уменьшились объемы применения ингибиторов коррозии. Продолжающаяся практика выжигания разливов нефти, засыпки нефтезагрязненных земель грунтом ведет лишь к захоронению токсикантов, но никак не к ликвидации источников загрязнения поверхностных и грунтовых вод, земель и атмосферного воздуха. Темпы рекультивации нефтезагрязненных земель и ликвидации шламовых амбаров явно недостаточны; основной причиной являются отсутствие у большинства предприятий финансовых средств на проведение рекультивационных работ и выработавшийся за многие десятилетия у руководителей нефтедобывающих предприятий стереотип мышления, при котором экологические проблемы всерьез не воспринимаются. 93 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Основными источниками нефтяного загрязнения на месторождениях являются: – межпромысловые трубопроводы; при их порывах образуются наиболее обширные нефтезагрязнения; – внутрипромысловые коллектора, характеризующиеся наибольшей частотой порывов; – кусты нефтепромысловых скважин. Проверки показали, что примерно на половине кустовых площадок и прилегающих к ним территориях грунт замазучен. Кустовые площадки по периферии должны быть обвалованы. Однако, практически на каждом втором кусте можно обнаружить прорывы ограждающего вала и следы потоков нефти вниз по склону к ближайшему тальвегу, образующих полосы замазученности с погибшей растительностью шириной от десятков до сотен метров. Одним из источников нефтезагрязнения подземных вод являются неликвидированные разведочные скважины, добывающие и нагнетательные скважины с поврежденными (дефектными) колоннами на территории месторождений нефти. Существенным источником загрязнения окружающей среды нефтепромысловыми отходами являются шламовые амбары. За период освоения нефтегазовых месторождений на территории округа были построены тысячи шламовых амбаров. Кроме выбуренной породы и применяемых при бурении скважин химических реагентов характерными загрязняющими веществами содержимого амбаров являются хлориды и нефть, применяемая в качестве смазывающей добавки к буровому раствору. Не ликвидированные амбары, как правило, используются в качестве несанкционированных полигонов промышленных отходов, в которые при авариях и ремонтах скважин бесконтрольно сбрасываются нефть и различные реагенты. В нарушение проектных технологий, при строительстве амбаров в проницаемых грунтах часто не устраивалась требуемая гидроизоляция днища и стенок амбаров; в результате чего, содержимое амбаров загрязняет грунты и подземные воды. Большая часть заполненных промотходами земляных амбаров брошена или засыпана песком – источник постоянного загрязнения окружающей среды. Аварии на трубопроводах и промплощадках, размыв обваловок шламовых амбаров, распыление капельной нефти при сгорании попутного газа на факелах – все это приводит к загрязнению нефтяными углеводородами водоемов, почв, деградации древесной и травянистой растительности, обеднению фауны. Отрицательное воздействие обустройства и эксплуатации месторождений и транспорта углеводородного сырья испытывают биоценозы далеко за пределами участков земель, отчужденных для размещения нефтепромысловых объектов и транспортных коммуникаций. Техногенная нагрузка нефтегазодобывающего комплекса Ханты-Мансийского автономного округа по лицензионным участкам в 1997 году представлена в таблице 2.1. 94 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.1 Нефтегазодобывающий комплекс Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году (по официальным данным) Предприятие-природопользователь 1 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «СинтезКорпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» НГДП «Ермаковское» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» Объем добытой Объем добытого Общее количе- Количество Количество Количество Затраты на природоохраннефти, млн. тонн газа, млн. м3 ство скважин, кустов, штук ДНС, штук ЦДНГ, штук ные мероприятия, млн. руб. штук 2 3 4 5 6 7 8 0,45 0,026 0,017 0,48 0 0 0 0 104 5 8 80 41 1 1 1 1 1 5444 94 234,1 298,3 0,144 0,117 0,208 0,099 2,61 3,01 19,3 2,131 0,352 0,025 12,3 0,024 33,9 4,700 1,567 5,851 26,850 0,025 43,693 0,595 0 0,408 0 0 232,542 323,9 1976,7 193,2 0 11 19 28 17 1021 1883 9757 1069 12 2 3598 2 10344 1277 1155 2421 11567 2 14547 1068 37 425 508 277 66 20 11 2 5 1 211 397 2041 228 2 1 1 1 0 7 21 24 8 1 1 6 8 31 4 1 611 12 16 1825 227 104 347 1596 1 1903 105 59 12 2 7 39 21 6 1 8 38 72 4 58 2 45 32 24 6 6 2 1 1 1 1 1 2,687 2,581 1,39 0,64 0,125 746,2 0 10045,6 173,4 13,5 520,9 998,9 0 1785,9 110,8 1500 658,3 98,209 90,4 46,224 95 2 7 1 1 1 1 272 202,253 6,241 1087,6 10000 5835 197187,1 2399,96 2264,382 20 69997,726 1228,3 92558,8 33562,12 3968 89,11 128181,597 1,129 30803,741 14433,2 2617,3 19200 6,437 15810 35507,655 14232,36 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Продолжение таблицы 2.1 Предприятие-природопользователь 1 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «Синтез-Корпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» НГДП «Ермаковское» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» Общая протяженность трубопроводов, км Протяженность трубопроводов Протяженность Количество шламовых требующих замены, км дорог, км амбаров, штук 9 10 11 12 69,7 57,175 6 49,2 51,2 74,3 20,19 11,7 1535,9 2056,492 6476,28 1182,559 126 5 17,5 0 14,4 16 45 2,8 6 1 3 7 1 2 5 1 54 141 771 13 2 0 40,75 112,56 1631,6 55,61 11,8 133,8 1216,6 1241,24 467,75 4085,275 20,5 98,18 600 11337,326 1968,537 259 1713,06 8033,143 611,677 201,2 7,3 42,98 1740,643 11777,505 687,5 963 304,52 121 92,067 65,6 36 698,936 3,5 1,6 26 1,7 96 2581,92 295 132 475,138 2493,946 9 3104,385 132,2 22 62,1 56 34 27,3 18 Объем отходов бурения, тыс. т 13 2 0,32 0 2,16 5,67 3,927 223,604 435,14 0 15,1525 13 42 370 66 35 121 186 2 1144 30 42,654 8,4 181,166 12,96 72681,306 0 24 3 1 5 2 51,84 8057 7,814 22 2,444 2,89 14,8 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Продолжение таблицы 2.1 Предприятие-природопользователь Количество зарегистрированных аварий на нефтепромыслах, штук коррозия труб 1 14 15 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «Синтез-Корпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» НГДП «Ермаковское» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» 3 0 0 0 0 0 0 0 2 307 352 2 0 0 98 0 23 232 5 142 736 0 58 3 0 3 1 0 0 0 3 97 Причины аварий, штук строительный и механические технический брак повреждения другие факторы 16 17 18 0 0 0 0 0 0 0 0 1 305 350 2 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 90 2 0 2 13 230 3 72 721 0 0 2 2 5 1 2 1 0 2 5 6 5 55 3 0 0 0 0 2 0 0 3 0 0 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Продолжение таблицы 2.1 Предприятие-природопользователь 1 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «Синтез-Корпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» НГДП «Ермаковское» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» Количество загрязняющих веществ, попавших в окружающую среду общее, тонн водоемы, тонн на рельеф, тонн атмосферу, тонн 19 20 3,53 21 22 3,53 в том числе количество нефтепродуктов, пластовых газов, тонн вод, тонн тыс. м3 23 24 3,53 0,05 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 394,839 22,674 982,833 10,5 0 0 36,4 0 1,497 22,674 946,434 10,5 393 0 0 0 1,497 15,847 120,293 10,5 0 0 826,52 0 605,1 0 0 0 1194,84 68,13 1126,71 0 139,925 983,874 0 59,158 171,151 12 21,74654 229194,304 26,105 0 1,75 0 1,75 0 0 49,06 57,801 29,351 12 21,7465 1118,704 0,3 141,77 0 4,42 67,948 171,151 12 21,7465 229175,724 0 91651 0 0 511,842 113,17 15,2 0 497,042 113,17 0,099 0 503,892 113,17 0 0 0,099 0 25,97 0,3 0 0,3 25,97 0 25,97 0,3 0 0 98 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Продолжение таблицы 2.1 Предприятие-природопользователь 1 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «Синтез-Корпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» Общая пло- РекультивироКоличество земель Задолженность Количество карьеров Добыча Количество щадь загряз- вано земель по- находящихся в пользо- по возврату по добыче стройма- стройматериа- полигонов нения, га сле аварий, га вании предприятий, га земель, га териалов, штук лов, тыс. м3 ТБО, штук 26 27 28 0 0 162,66 125,63 64,8 0 0 0,1175 3,908 24,983 3 0 2,713 45,6 3,5 3,8447 0,2 20,829 2,196 2,061 1,378 50,99 59,465 2,6 3,2 0 120,4379 9,165 0,616 53,88 0 2,4 16,96 0,28 151,2 122 626,93 83,8 3303,65 11047,53 10144,4 1794,74 150,65 54,1 3843,7 18718,82 2360,43 1249 3787,88 8634,73 96,1 35889,48 563,87 106 396,27 441,5 1087,38 150,1 123,08 99 29 30 31 32 1 0 211,3 0 39 1 2 1 6 25 0 0 3,8 3945,49 467,84 48,8 1 0 30 5 0 2 235,2 0 296,462 800 0 360 0 1 2 0 19,9 6923,7 0 108,28 10 1 23 3 1175,446 0 4568,5 495,9 0 19,65 4894,02 19,7 1 4 1 78 0 1450 591,5 200 77278,43 0 3 1 1 1 0 35,1 0 0 1 70,759 0 11 1 1 0 1 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Продолжение таблицы 2.1 Предприятие-природопользователь Количество в т.ч. Объем вы- в т.ч. от Общий объем в т.ч. из поисточников стаци- бросов в стацио- водопотреб- верхностных выбросов в онар- атмосферу, нарных, ления, водоемов, атмосферу ных тыс. тонн тыс. тонн тыс. м3 тыс. м3 33 1 32 35 36 37 38 39 40 АК «Корпорация Югранефть» АНК «Югранефть» АООТ «КИНЭКС» АООТ «Негуснефть» СП «Синтез-Корпорейшен» АООТ «Хантымансийскнефтегазгеология» АООТ НК «Магма» АООТ НК «ЮКОС» ЗАО «Манойл» ЗАО «Еганойл» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьскнефтегаз» ОАО «РИТЭК» ОАО «СИНКО» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ОАО «Сургутнефтегаз» ОАО «Томскнефть» ОАО «Тюменьнефтегаз» ОАО «Черногорнефть» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО НК «ЭВИХОН» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» ООО СП «Белые ночи» РАО «Газпром» ОАО «Тюменьтрансгаз» СП «Ваньеганнефть» СП «Ватойл» СП «ЛУКойл-АИК» СП «Черногорское» СП ЗАО «Соболь» 299 377 17 187 10 22 77 3 787 3433 28948 105 16 299 0,52 352 0,86 3 27 116 15,42 10 0,103 2 0,824 36 0,375 3 0,373 0 49,705 1538 19376,912 20934 73,527 0 0,428 4 149,42518 0,363 0,86 27 15,07 0,103 0,811 0,375 0,373 43,953 14112 52,272 0,428 147,18 351 1,5 2,8 259,7 64 105 321 18,817 6534 25468,28 24113 0 24 544 7 1,5 0,6 7,8 26,8 6 22 446 7 1,125 0,86 7,8 64 2,4 22 3464 68 4308 515 4810 2772 7069 2 7262 514 65 714 97 25 79 32 3464 22,526 0,4 97,435 18,101 3,945 11,859 31876 0,074 63,038 3,941 10,562 1,85 0,697 9,359 0,024 31,35 6058,45 168 0 5999,153 1311 338 4801 2772 4082 2 6052 0 59 0 8 22 10 34 в т.ч. на хо- в т.ч. на Объемы в т.ч. сточных зяйственноППД, водоот- вод сброшенбытовые нуж- тыс. м3 ведения, ных без ды, тыс. м3 тыс. м3 очистки, тыс. м3 22,526 0,41 106,007 19,259 5,114 11,859 32152,635 0,074 79,212 4,106 10,562 2,399 0,697 9,465 0,083 40,05 100 2035 72251,298 1,12 97283,237 113 305 355,25 2746,4 1859 12 164 0 251,9 0 0 251,9 0 99 299 41 1,125 0 7,8 0 6411 6088,5 26106 0 246 257,714 515 0 24 6411 19089,7 29943 0 119,926 256,05 5159,06 0 20 63,463 0 44 0 20 3938 731 18 1944,25 219,093 303 246 1330,01 1,12 919 113 169 36,41 43,87 9 5 164 3281,3 4093 0 5729,06 1846 1232 60183,3 90 194,768 73 684,825 11339,5 1,12 71061,3 90,4 281 88,58 299 1,8 0 191,192 82626,5 553,373 1232 32345,42 53452,92 0 266,67 101212 0 266,67 2702,53 1850 6 2 1 164 0,366 204 1,12 39226,5 90,4 20 52,17 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 101 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 102 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. Кол-во остаточной нефти, тонн 1990 г. Масштабы нефте-солевого загрязнения окружающей среды автономного округа Сколько в округе разливается нефти точно не знает никто. В странах с передовыми технологиями потери составляют до 3-4 процентов от объема добычи. В России, при несовершенных технологиях, считается, что этот показатель в несколько раз ниже, но это маловероятно хотя бы по причине, что в стране не существует нормальной системы предупреждения порывов магистральных, межпромысловых и внутрипромысловых трубопроводах и отслеживания экологических последствий произошедших аварий. Сведения о масштабах нефтезагрязнения, представляемые нефтегазодобывающими предприятиями, как правило, очень сильно занижены. Так, например, в 1997 году Институтом Природопользования (г.Нижневартовск) проведен независимый экологический аудит ряда месторождений ТПП «Лангепаснефтегаз» ОАО «ЛУКойл-Западная Си- 8000 бирь». В результате обследова- 7000 ния 27 нефтезагрязненных участков выявлено 26 тысяч тонн оста- 6000 точной нефти, в то время как, по 5000 официально представленным нефтедобывающими предприя- 4000 тиями округа данным за период 3000 1990-1996 годов общая масса загрязняющих веществ оставшихся 2000 в окружающей среде после лик- 1000 видации аварий нефти на всех 0 нефтепроводах ХМАО составила только лишь 26754,9 тонн (рис. 2.4). Рис. 2.4. Масса загрязняющих веществ, оставшихся в По различным экспертокружающей среде ХМАО после ликвидации аварий (по официально представленным нефтедобывающими ным оценкам при имеющемся предприятиями данным) технологическом уровне производства в процессах добычи, подготовки и транспортировки теряется от 1 до 16,5% добываемой нефти и продуктов ее переработки. Даже если ориентироваться на нижний предел потерь (1%), то ежегодно в окружающую среду на территории округа поступает около полутора миллионов тонн нефти, не говоря о сопутствующих высокоминерализован100000 ных пластовых и подтоварных водах. Нефтяные разливы на поверхности почвы достигают 1,5-2 км2, 10000 y = 0,0013x1,1667 замазученная поверхность занимает иногда до 2,5% (Самотлорское ме1000 сторождение) земель горного отвода эксплуатируемых месторожде100 ний. Фрагмент космоснимка типичной для Среднего Приобья нефтепромысловой территории с отде10 шифрированными участками нефтезагрязнений в виде примера 1 приведен на рис. 2.6. 1000 10000 100000 1000000 2 Вследствие неудовлетвориПлощадь замазученных земель, м Рис. 2.5. Соотношение остаточных количеств нефти и тельного качества сбора нефти в нефтезагрязненных площадей на участках старых местах ее аварийных разливов соаварий держания загрязнителя в почвах обычно исчисляется десятками тонн на каждый гектар замазученных земель. Примерное соотношение остаточных количеств нефти и площадей нефтезагрязненных земель на участках старых аварий представлено на рис 2.5. Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Рис. 2.6. Фрагмент территории Среднего Приобья с оконтуренными участками нефтезагрязнений (по результатам дешифрирования материалов космосъемки ИСЗ «Ресурс О1») 103 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Общая нефтезагрязненная площадь Ханты-Мансийского автономного округа (нуждающаяся в проведении специальных рекультивационных мероприятий) по экспертной оценке сотрудников Тюменской ЛОС ВНИИЛМ составляет 35-40 тыс. га земель; из них примерно 79% приходится на болота, 14% – на лесные ландшафты, 7% – на речные поймы. Земли округа, загрязненные минерализованными водами, в условиях избыточного увлажнения, способны к достаточно эффективному самоочищению. Данные по засоленным территориям, особенно давних аварий, могут быть несколько преувеличены, т.к. они основаны на материалах актов об авариях и не учитывают естественную динамику рассоления территорий. По расчетам сотрудников Тюменской ЛОС ВНИИЛМ эта площадь составляет не более 4 тыс. га и относится, в основном, к болотным территориям. Практически все водные объекты находящиеся в пределах территорий «старых» нефтепромыслов относятся к категории от умеренно до экстремально и критически загрязненных, все они характеризуются сильным нефтезагрязнением, содержат высокое абсолютное и относительное углеводородов, донные грунты токсичны, процессы биодеградации углеводородов ослаблены. Содержания нефтепродуктов в речной воде зависит от степени замазученности водосборов. Колебания содержания нефтепродуктов в водотоках носят циклический характер. Подъемы связаны с поступлением нефти в результате аварий, спады – с разбавлением в результате повышения водности весной и в период летне-осенних дождевых паводков. Концентрация нефтепродуктов так же уменьшаться за счет самоочищающей способности реки. На нефтепромыслах водоемы, особенно непроточные, загрязнены нефтью сильнее, чем водотоки, поскольку они аккумулируют загрязнение и процессы накопления в них преобладают над рассеиванием и деструкцией. Работами Тюменской ЛОС ВНИИЛМ установлено, что из общего количества нефтезагрязненных территорий в проведении рекультивационных работ нуждается примерно 96% площади. Рекультивацией нефтезагрязненных ландшафтов, до конца восьмидесятых годов не занимался, практически никто. И лишь с начала девяностых годов, под давлением Комитетов по охране окружающей среды, начались массовые работы по ликвидации нефтяного загрязнения земель. Впрочем, прирост площадей залитых нефтью земель превышал и превышает площади хотя бы частично рекультивированных земель. Высокая заболоченность и обводненность территории округа делают неприемлемыми традиционные для более южных районов страны способы рекультивации нефтезагрязненных земель. Низкая несущая способность болот жестко ограничивает применение многих технологических решений при проведении рекультивационных работ. Прочностные характеристики грунтов заболоченных лесов несколько выше, однако все виды работ на замазученных землях этих лесов осложняет наличие сохранившихся живых деревьев, сухостоя, валежника, пней. Уровень насыщенности водой избыточно увлажненных почв после загрязнения нефтью еще в большей степени увеличивается. Пленка нефти, битумизированные корки препятствуют испарению влаги с их поверхности. Прерывается процесс транспирации влаги растительными сообществами в связи с их гибелью. В результате значительная часть загрязненных земель превращается в непроходимые «нефтяные» болота. Решение проблемы рекультивации нефтезагрязненных земель, затруднено неблагоприятными температурными режимами почв и неудовлетворительной их аэрацией (из-за избыточного увлажнения), отрицательно влияющих на процессы деградации загрязнителя. Специфические особенности нефтезагрязнения окружающей среды Среди большого числа различных поллютантов, поступающих в водоемы и на почву в процессе добычи, транспорта и подготовки нефти и газа, на первом месте находится нефть. Нефть – специфический вид загрязняющего вещества. Сырая нефть представляет собой сложную смесь углеводородов различных классов, смол и асфальтенов, а также неуглеводородных компонентов, содержащих кислород, серу, азот, фосфор, ионы металлов. Максимальный процент приходится на углеводороды: парафиновые (метановые) или алканы, нафтеновые (полиметиленовые) или цикланы, ароматические (производные бензола) или арены. Это – 230-350 индивидуальных химических соединений, концентрация которых варьирует по объему от 0,0004 до 2,3%. Наиболее токсичными компонентами нефти являются полициклические ароматические углеводороды. Нефти различных месторождений и даже разных пластов одного месторождения существенно различаются по химическому составу. Попадая на земную поверхность, нефть оказывается в качественно новых условиях существования: из анаэробной обстановки с очень замедленными темпами геохимических процессов она попадает в кислородную среду, в которой большую роль играют биохимические факторы. Главным окисляющим агентом является молекулярный кислород. Взаи- 104 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду модействие углеводородов нефти с кислородом сопровождается снижением уровня свободной энергии, поэтому может протекать самопроизвольно с конечными продуктами углекислым газом и водой и используется углеводородокисляющими микроорганизмами. Процесс этот при низких температурах воздуха протекает чрезвычайно медленно. Многообразие нефтяных компонентов с индивидуальными физико-химическими свойствами определяет образование различных водных форм миграции нефти: пленочная, растворенная, эмульгированная (типа «нефть в воде» и «вода в нефти»), сорбированная взвесями и грунтами. При попадании нефти в водный объект она расслаивается, распределяясь в нем в соответствии с плотностью, растворимостью и другими свойствами. Соотношения между миграционными формами нефти зависит от множества факторов: состава и свойств самой нефти, условий поступления в водоемы, расстояния от места сброса, скорости течения и перемешивания водных масс, содержания взвешенных частиц, кислородного режима, температуры, численности и активности микрофлоры, концентрации гидробионтов и так далее. В среднем около 1-3% (иногда до 15%) сырой нефти растворяются в воде, от 10 до 40% от ее исходного количества испаряется. Со временем, в присутствии кислорода, микроорганизмов, под действием солнечной радиации и других причин, компонентный состав нефти претерпевает существенные изменения. После попадания нефти в поверхностные воды значительная ее часть концентрируется в пленке, которая распространяется под воздействием течения и ветра, осаждается на берегах рек и водоемов. В пленочной нефти преобладают ароматические углеводороды с удельным весом <1, а также наименее растворимые в воде высокомолекулярные алифатические углеводороды. В нефтяных пленках происходит интенсивное «выветривание» – испарение легких фракций с поверхности, выщелачивание растворимых, адсорбция взвесями и грунтами тяжелых фракций. Деструкция нефтяных углеводородов сопровождается увеличением количества водорастворимых компонентов, которые из пленки переходят в раствор. Нефтяные компоненты, находящиеся в эмульсионном и растворенном состоянии, при аварийном попадании нефти в реки загрязняют поверхностные воды на значительно большем расстоянии, чем пленочная нефть. В воде растворяются в основном ароматические углеводороды (моно- и биядерные), а также в определенной степени алканы, нафтены, низкомолекулярные гетерокомпоненты. Примерно 40% попавшей в речной поток во время аварии нефти опускается на дно, загрязняя грунты, уничтожая донную фауну. В донный осадок переходят полициклические ароматические УВ, также в донных отложениях накапливаются высокомолекулярные гетерокомпоненты, которые под действием физико-химических и микробиологических процессов трансформируются в еще более высокомолекулярные структуры. При восстановительных условиях в донных осадках может идти обратный процесс – бактериальное разложение на растворимые в воде низкомолекулярные компоненты. Таким образом, загрязненный грунт становится источником вторичного загрязнения воды. Наиболее быстро трансформируемыми в окружающей среде нефтяными компонентами являются алифатические УВ. Низкомолекулярные алканы испаряются с поверхностей, высокомолекулярные ассимилируются и трансформируются микроорганизмами, окисляются под действием химических факторов, поэтому в больших количествах в водоеме не накапливаются. С течением времени, за счет процессов миграции, испарения легких фракций, реакций конденсации в остаточных нефтяных загрязнении окружающей среды, происходит накопление полициклических ароматических и нафтеновых структур. Разлитая на почве нефть частично выветривается, при более длительных сроках битуминизируется, покрывая почву плотной коркой. Нефть разлитая на поверхности водоемов, при возрасте разлива более одного года, вследствие сорбции на твердых частицах а так же из-за увеличения плотности вследствие выветривания и микробиологического разложения легких фракций оказывается на дне водоема. Процесс естественного разложения нефтезагрязнений чрезвычайно длителен. Разложение нефти в естественных условиях – процесс биогеохимический, в котором главное значение имеет активность комплекса углеводородокисляющих микроорганизмов, являющихся постоянными компонентами микробных сообществ почвенных и водных биоценозов территорий нефтяных месторождений. Наиболее активны и многообразны по видовому составу комплексы нефтеокисляющих бактерий на участках, постоянно, но не обильно загрязняемых нефтепродуктами и на старых, но не особенно массированных разливах нефти. Первичное окисление нефти до органических кислот, спиртов, кетонов и альдегидов обеспечивается углеводородокисляющими микроорганизмами. На последующих этапах минерализации продуктов первичного окисления нефти и нефтепродуктов до углекислого газа и воды в процесс разрушения углеводородов вовлекаются и другие физиологические группы почвенных микроорганизмов, простейших и водорослей, обычно обитающие в почве и водоемах. Значения кислотности почв и воды, оптимальные для развития углеводородокисляющих микроорганизмов находятся в пределах значений рН 6,5-7,5; неплохо развиваются и сохраняют достаточную активность нефтеокисляющие микроорганизмы при снижении значений рН среды до 5,0. Некоторые виды нефтеокисляющих микроорганизмов, устойчивы к снижению рН до 3,5, но скорость и полнота использования микрофлорой углеводородов нефти, при этом, резко снижаются. В условиях дефицита кислорода при микробиологическом окислении нефти происходит накопление органических кислот, сопровождающееся снижением рН. Причем, чем более затруднен доступ кислорода к зонам биоокисления нефти, тем интенсивнее накапливаются кислоты и, соответственно, снижается скорость биодеградации нефти и промежуточных продуктов ее распада. В природных условиях, зона, в которой протекают процессы биодеградации нефти, ограничивается поверхностным слоем грунта, доступным для проникновения кислорода воздуха и аэрированных поверхностных вод. Наличие сплошных слоев нефти на поверхности грунта и воды сильно ограничивает зону аэрации и тем сильнее, чем больше толщина слоя, вязкость и степень выветренности нефти разлитой на поверхности загрязненного участка. 105 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду В случаях наличия на поверхности сплошных слоев нефти толщиной более 2-3 мм или корки нефти выветрившейся до полутвердого состояния, нефть с более-менее заметной скоростью разрушается только в поверхностном слое и только при его систематическом увлажнении атмосферными осадками. В более глубоких слоях нефти и загрязненного грунта процесс окисления ограничивается скоростями диффузии кислорода через слой нефтяного загрязнения, поглощением диффундирующего кислорода микроорганизмами, развившимися и активно окисляющими нефть в поверхностном слое загрязнения, а так же интенсивным закислением подповерхностного слоя грунта органическими кислотами, накапливающимися в условиях дефицита кислорода. Нефтезагрязнение земель сопровождается гибелью фитоценозов, почвы становятся непригодными для произрастания большинства видов растений. При содержании нефти в почве до нескольких процентов рост и размножение отдельных видов растений без видимых признаков угнетения возможен. Для некоторых нефтестойких растений, например – рогоза широколистого, нефть является стимулятором роста, что наблюдается на некоторых старых разливах нефти. Но накопление в растениях мутагенов и канцерогенов делает эти растения опасными для высших форм жизни. Рост зеленых растений на местах «старых» аварий не является истинным критерием реабилитации загрязненных нефтью земель и свидетельствует лишь о снижении концентрации нефти в почве до пределов фитотоксичности, различных для разных видов растений и типов почв. В естественных условиях, после предварительного сбора разлитой нефти, при низкой степени остаточного загрязнения грунтов, самопроизвольное расселение и развитие пионерных видов растений, наиболее устойчивых к нефтяному загрязнению начинается к окончанию первого года рекультивации. При средней степени нефтезагрязнения, самозарастание замазученных земель травами происходит, обычно, в течение 3-7 лет; весь же процесс самоочищения почвы с возобновлением естественных растительных комплексов длится в течение 80-100 лет. Общая токсичность нефтей, обычно, невысока. В то же время, отдельные компоненты нефти и продукты ее биоразложения – преимущественно, полиароматические, и полициклические соединения отличаются мутагенностью и канцерогенными свойствами. Зеленые растения, совершенные грибы, и микроорганизмы, развивающиеся в грунтах и донных отложениях водоемов, содержащих даже следы нефти, накапливают и концентрируют в своих тканях содержащиеся в нефти тяжелые металлы, радионуклиды, канцерогенные вещества, и передают их по пищевой цепи высшим организмам. Последствия этого воздействия на живые организмы, в том числе и на человека могут проявляться через многие годы и в последующих поколениях. Величина биологически безопасных концентраций нефти и тяжелых нефтепродуктов в почве и воде до настоящего времени не установлена и, из-за сложного и непостоянного химического состава нефтей, вряд ли в ближайшие годы будет установлена однозначно. А поскольку, основную опасность представляют канцерогенные и мутагенные вещества, содержащиеся в нефти в непостоянных и очень малых концентрациях, практически не влияющие на продуктивность первых поколений зеленых растений, по которой и оценивается обычно плодородие земель, задача установления биологически безопасного уровня нефтяного загрязнения крайне затрудняется. Последствия загрязнения окружающей среды нефтяными углеводородами для населения весьма многообразны и выражаются в снижении иммунитета, устойчивости организмов к внешним воздействиям, развитии раковых опухолей и аллергий и т.п. Мероприятия по ликвидации аварийных нефтезагрязнений окружающей среды Нефтяными кампаниями обычно предпринимаются следующие меры по ликвидации последствий аварий и борьбе с нефтяным загрязнением среды: рытье котлованов, обваловка, сбор пленочной нефти с помощью различных устройств и материалов, выжигание разлившейся нефти, засыпка замазученных участков песком или торфом. Средства, выделяемые на рекультивационные мероприятия, преимущественно расходуются на землевание, метод, запрещенный к применению действующими руководящими документами. Использование бактериальных препаратов и удобрений, стимулирующих процессы микробиологической деградации углеводородов для ликвидации нефтяных разливов используются в крайне незначительных объемах. Работы по локализации аварийно-разлившейся нефти и ее сбору с поверхности почв проводятся для предотвращения распространения нефтяного пятна и поступления загрязнителя в сопредельные среды, снижения масс и концентраций нефти до определенных пороговых значений, лишь после достижения которых начинается процесс ее биодеградации. Тщательный сбор разлившейся нефти является во многом определяет успешность рекультивации. Фиксируемое на большинстве замазученных участков высокое содержание загрязнителя в почвах обусловлено неудовлетворительным качеством сбора нефти в местах ее аварийных разливов. Методы локализации загрязнений и сбора нефти определяются рельефом загрязненного участка и граничащей с ним местности. На водной поверхности применяются различные типы боновых заграждений, организуется откачка нефти. На заболоченных и суходольных участках, на вероятных направлениях миграции разлитой нефти устраиваются земляные валы предотвращающие растекание нефти за пределы загрязненного участка, в пределах локализованных участков, выкапываются дренажные (нефтесборные) канавы к естественным либо специально отрытым углублениям, где устанавливаются устройства для откачки собирающейся в них нефти. Для сбора нефти с поверхности воды в понижениях рельефа используются скиммеры, барабанные и диско- 106 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду вые нефтесборщики, при значительной толщине слоя нефти нередко применяются обычные насосные агрегаты. Выжигание аварийно-разлитой нефти категорически запрещено всеми регламентирующими документами. Как показали исследования Тюменской ЛОС ВНИИЛМ, отжиг нефти не обеспечивает снижения масс загрязнителя до приемлемых концентраций и не может быть рекомендован для использования даже с этой точки зрения. Тем не менее к выжиганию нефти, как способу уничтожения следов аварий, при бесконтрольности и отсутствии опасности повреждения огнем нефтепромыслового оборудования и леса прибегают практически повсеместно. Выжигания нефти имеет крайне негативные экологические последствия: в результате пиролиза образуется большое количество канцерогенных веществ, в атмосферный воздух выбрасывается большое количества сажи, содержащей канцерогены типа 2,4-бенз()пирена; загрязненные грунты покрываются спекшейся коркой, которая существенно уменьшает диффузию кислорода из атмосферы в почву и, соответственно снижает биоразложение нефтяных углеводородов, их естественную деградацию. Наиболее распространенным методом ликвидации последствий нефтяных разливов является засыпка замазученных земель песком. На запрещенное к применению, трудоемкое и дорогостоящее землевание нефтезагрязненных земель песком тратится большая часть средств, выделяемых нефтяными кампаниями на работы по рекультивации замазученных земель. Снижая пожароопасность и обеспечивая видимость захоронения последствий аварийных разливов, это мероприятие является чисто косметическим. Используемый для засыпки разливов нефти карьерный и намывной песок не способен восстановить плодородие почвы в полной мере. Из-за бедности субстрата освоение песчаных пустошей растительными сообществами обычно идет очень медленно. Главный недостаток этих работ состоит в том, что в погребенной под песком нефти приостанавливаются процессы ее аэробного разложения. Захороненная под слоем песка нефть не вовлекается в естественный процесс аэробного разложения углеводородокисляющими микроорганизмами, как вследствие кислородного дефицита, так и по причине низких температур под отсыпкой даже в летний период. Биологическое окисление нефтепродуктов при недостатке кислорода протекает во много раз медленнее, сопровождается накоплением в почве и грунтовых водах токсичных закисных соединений, а также канцерогенных полициклических ароматических углеводородов. Несмотря на запрет такого рода работы повсеместно продолжаются, а отсыпанные участки считаются рекультивированными. В виде примера результата землевания нефтезагрязненных земель песком приводятся распределения остаточных (по прошествии трех лет со времени проведения рекультивационных работ) нефтепродуктов в горизонтах почвенного профиля одной из обследованных Тюменской ЛОС ВНИИЛМ на территории производственной деятельности «Юганскнефтегаз» пробных площадок (№ 18-2). Засыпка нефтяных разливов на почве торфом является более удачной технологией, но без перемешивания мульчирующего торфяного слоя с загрязненным грунтом не может считаться экологически приемлемой. Способ рекультивации нефтезагрязненных земель взрывным методом перспективен; при 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Песок насыпной Количество нефтепродуктов, кг/м3 Торф 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Глубина почвенного профиля, см Рис. 2.7. Распределения остаточных нефтепродуктов в горизонтах почвенного профиля пробной площади №18-2 107 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду этом необходимо применять густоразмещенные микрозаряды, обеспечивающие сплошное перемешивание торфяной залежи. Наилучшие результаты отмечаются при комплексном методе рекультивации загрязненных почв с использованием агротехнологий с внесением минеральных удобрений и высевом травмелиорантов. Эта технология направлена на активизацию аборигенной нефтеокисляющей почвенной микрофлоры и не требует значительных материальных затрат. В большинстве случаев, необходимые для разрушения разлитой нефти микроорганизмы уже содержатся в почве и водоемах. Их численность может быть увеличена внесением удобрений и прочими мероприятиями. При создании благоприятных условий, со временем развиваются весьма активные микробиоценозы. В условиях короткого сибирского лета, при малой численности и низкой активности аборигенных нефтеокисляющих микроорганизмов, для ускорения процесса очищения почвы от нефти, на рекультивируемые участки вносятся бактерийные препараты на основе культур высокоактивных штаммов углеводородокисляющих микроорганизмов. Из отечественных препаратов широко известны «Путидойл» на основе выделенных из загрязненных нефтью грунтов Самотлорского месторождения бактерий Pseudomonas putida, «Деваройл», «Биоприн», препараты группы «Биодеструктор» и другие. Ассортимент микробиологических препаратов разрешенных к применению Госсанэпиднадзором ежегодно увеличивается. Для фиторекультивации нефтезагрязненных земель, используются наиболее доступные семена однолетних и многолетних трав, обладающих развитой корневой системой, повышенной устойчивостью к нефтяному загрязнению почвы, адаптированных к местным условиям. Состояние окружающей среды на территориях лицензионных участков нефтегазовых месторождений Оценка состояния окружающей среды лицензионных участков нефтегазовых месторождений проведена сотрудниками Научно-аналитического центра рационального недропользования. Состояние атмосферного воздуха Основными источниками вредных газовыделений на месторождениях являются скважины, газопроводы, дренажные емкости, сепараторы, нагреватели, резервуары, факела, котельные; при нормальной работе технологического оборудования возможны постоянные небольшие утечки загрязняющих веществ. Основными веществами, загрязняющими атмосферу при добыче нефти являются: оксид углерода, сернистый ангидрид, оксиды азота, углеводороды, сажа, метан. Окись углерода Средние значения содержания окиси углерода на территориях лицензионных участков колеблются от 0,41 мг/м3 – ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» до 2,47 мг/м3 – ОАО «РИТЭК». Максимальная концентрации окиТаблица 2.2 си углерода – 5,0 мг/м3 зафиксированы на Салымском месторождении ОАО Содержание окиси углерода на территориях лицензионных участков по предприятиям«Юганскнефтегаз». недропользователям По сравнению с 1996 годом в 1997 году наблюдается снижение концентраПредприятие СО, мг/м3 ции окиси углерода: на месторождениях max min среднее ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» сред- ЗАО «Турсунт» 0,80 0,60 0,7 нее значение уменьшилось с 0,88 мг/м3 до ОАО «РИТЭК» 2,47 2,47 2,47 0,78 мг/м3; АООТ «Нижневартовскнефте- АООТ «Нижневартовскнефтегаз» 0,80 0,29 0,64 0,78 газ» – с 1,34 мг/м3 до 0,64 мг/м3. В ОАО ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 0,87 0,57 0,38 «РИТЭК» среднее значение выше уровня ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 0,80 0,15 0,80 0,80 0,8 1996 года, максимальные значения снизи- ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» АООТ «АНК Магма» 0,72 0,72 0,72 лись с 3,07 мг/м3 до 2,47 мг/м3. 5,00 0,07 2,2 На месторождениях ОАО ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 0,53 0,31 0,41 «Юганскнефтегаз» концентрация окиси 0,49 0,35 0,42 углерода в 1997 году осталась на прежнем ООО «Белые ночи» 3 3 уровне; возросла на месторождениях: Майское – с 1,4 мг/м до 2,1 мг/м ; Средне-Балыкское – с 1,25 мг/м3 до 1,45 мг/м3; Южно-Балыкское – с 1,4 мг/м3 до 1,7 мг/м3. 108 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Сернистый ангидрид Самая неблагоприятная обстановка Таблица 2.3 по содержанию сернистого ангидрида слоСодержание сернистого ангидрида по жилась на месторождениях ОАО недропользователям в 1997 году «РИТЭК» и ТПП «ЛУКойл-КогалымнефПредприятие SO2, мг/м3 тегаз». max min средПо данным ОАО «РИТЭК» коннее центрация SO2 на Выинтойском место0,08 0,08 0,08 рождении составляет 2,04 мг/м3 (4,08 ЗАО «Турсунт» ОАО «РИТЭК» 2,04 2,04 2,04 ПДК); на Ватьёганском, Кустовом, ПовАООТ «Нижневартовскнефтегаз» 0,09 0,01 0,05 3 ховском месторождениях – 1,5 мг/м (3 ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 0,03 0,001 0,01 ПДК); Восточно-Придорожном – ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 1,5 0,02 0,88 0,75 мг/м3 (1,5 ПДК). ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 0,01 0,01 0,01 Среднее значение концентрации АООТ НК «Магма» 0,01 0,01 0,01 сернистого ангидрида на месторождениях ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 0,01 0 0,01 «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» увеличилось ООО СП «Белые ночи» 0,06 0,01 0,01 с 0,25 мг/м3 (0,5 ПДК) в 1996 году до 0,88 мг/м3 (1,76 ПДК) в 1997 году. Улучшилась обстановка на месторождениях АООТ «Нижневартовскнефтегаз» – 0,05 мг/м3 в 1997 году, против 0,06 мг/м3 в 1996 году. Оксиды азота Максимальные значения оксида азота зафиксированы на Тевлинско-Русскинском месторождении ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» - 0,2 мг/м3 (2,4 ПДК); минимальные – 0,001 мг/м3 на Поточном, Северо-Поточном и Ключевом месторождениях ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз». В целом по предприятиям, предоТаблица 2.4 ставившим данные о содержании оксида азота, концентрация не превышает ПДК, Содержание оксида азота по недропользователям в кроме ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз». 1997 году Превышение ПДК в 2,4 раза на ТевлинскоПредприятие NO2, мг/м3 max min сред- Русскинском месторождении сохраняется с нее 1996 года. На прежнем уровне по содержанию ЗАО «Турсунт» 0,01 0,01 0,01 оксида азота осталось ОАО «РИТЭК» – ОАО «РИТЭК» 0,07 0,05 0,06 3 АООТ «Нижневартовскнефтегаз» 0,05 0,01 0,03 0,07 мг/м (Восточно-Перевальное местоТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 0,01 0,001 0,004 рождение). На месторождениях «НижневарТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 0,2 0,004 0,04 товскнефтегаза» по оксиду азота в сравнеТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 0,02 0,02 0,02 АООТ НК «Магма» 0,04 0,04 0,04 нии с 1996 годом наблюдаются снижения: ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 0,02 0 0,008 максимальное значение с 0,08 мг/м3 до ООО СП «Белые ночи» 0,004 0,004 0,004 0,05 мг/м3, среднее – с 0,04 мг/м3 до 0,03 мг/м3. Состояние поверхностных вод За исключением Корпорации «Югранефть» (0,005 мг/дм3), СП «Ватойл» (0,02 мг/дм3) и ОАО «Кондпетролеум» (0,03 мг/дм3), среднее значение содержания нефтепродуктов по предприятиям превышает ПДК и изменяется от 0,065 мг/дм3 (СП «Белые ночи») до 1,84 мг/дм3 (ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз»). Максимальная концентрация нефтепродуктов в поверхностных водоемах отмечена на Майском месторождении ОАО «Юганскнефтегаз» – 15,82 мг/дм3, минимальная – на Мало-Черногорском месторождении Корпорации «Югранефть» – 0,005 мг/дм3. В целом по предприятиям средние значения концентрации нефтепродуктов в 1997 году по сравнению с 1996 годом снизились. Ниже приводится динамика концентрации нефтепродуктов по месторождениям предприятий-недропользователей по сравнению с 1996 годом. 109 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Содержание нефтепродукТаблица 2.5 тов в поверхностных водоемах на Содержание нефтепродуктов в водных объектах на месторождении Южное АООТ месторождениях, мг/л «Магма» уменьшилось с 2 ПДК в Предприятие 1997 год 1996 год 1996 году до 1,6 ПДК в 1997 году. max min среднее среднее Обстановка на Самотлор0,72 0,72 0,72 ском месторождении АООТ «Ниж- ОАО «РИТЭК» АООТ «Нижневартовскнефтегаз» 0,66 0,01 0,19 0,21 невартовскнефтегаз» не улучши0,22 лась, концентрация нефтепродуктов ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 0,23 0,15 0,17 ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 2,99 0,1 0,88 2,30 в водных объектах достигает – 13 ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 0,16 0,05 0,09 ПДК (максимальная величина по АООТ НК «Магма» 0,08 0,08 0,08 0,1 предприятию). Ухудшилось полоОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 0,21 0,03 0,13 жение на Пермяковском и МыхпайООО СП «Белые ночи» 0,07 0,06 0,065 ском месторождениях: на ПермяОАО «Юганскнефтегаз» 15,82 0,02 1,51 1,68 ковском месторождении концен- СП «Ватойл» 0,16 0,05 0,02 2,99 трация нефтепродуктов увеличи- ОАО «Кондпетролеум» 0,05 0,01 0,03 0,03 лась с 0,2 ПДК в 1996 году до СП «Соболь» 0,13 0,013 0,13 0,16 1 ПДК в 1997 году; на Мыхпайском ОАО «КИНЭКС» 0,16 0,16 0,16 0,16 с 3,2 ПДК в 1996 году до 6 ПДК в 1997 году. На месторождениях ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» в 1997 году продолжилась, наметившаяся в 1994 году, тенденция к снижению содержания нефтепродуктов; среднее содержание нефтепродуктов по предприятию составило 3,4 ПДК (1994 г. – 4,8; 1995 г. – 4,2; 1996 г. – 4,2). Значительно улучшились показатели на Ключевом, Нонг-Еганском и Покачёвском месторождениях – 3,6 ПДК в 1997 году против 6,2 ПДК в 1996 году. В ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» на р.Айка-Еган (Ватьеганское месторождение), концентрация нефтепродуктов, начиная с 1995 года составляет 60 ПДК. Ухудшилась обстановка на Восточно-Придорожном месторождении, здесь содержание нефтепродуктов в поверхностных водах увеличилось с 5,2 ПДК в 1996 году до 12 ПДК в 1997 году; на Тевлинско-Русскинском месторождении после некоторого уменьшения концентрации до 0,8 ПДК в 1996 году (3 ПДК в 199495 годах) показатели увеличились до 2 ПДК. Из всех предприятий-недропользователей, представивших отчеты, лучшие показатели на месторождениях ОАО «Кондпетролеум» и Корпорации «Югранефть». На Ем-Еговском месторождении произошло уменьшение содержания нефтепродуктов в поверхностных водоемах с 1,4 ПДК в 1996 году до 0,2 ПДК в 1997 году; увеличение показателей произошло на Таллинской площади с 0,03 мг/дм3 (1996 г.) до 0,04 мг/дм3 (1997 г.); на Каменном месторождении – значительное увеличение – с 0,004 мг/дм3 (1996 г.) до 0,05 мг/дм3 (1997 г.). В ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» концентрации нефтепродуктов колеблются от 0,2 ПДК (Талинское месторождение) до 3,2 ПДК (Саморьяхское месторождение). На месторождениях ОАО «Юганскнефтегаз»: сохранилось на прежнем уровне содержание нефтепродуктов в поверхностных водоемах Приразломного, Салымского (Лемпинская площадь и пласт ЮСО) месторождений в пределах 1 ПДК; снизились показатели на Мамонтовском месторождении с 240 ПДК в 1996 году до 149 ПДК в 1997 году; на Ефремовском – с 120 ПДК до 11 ПДК; Петелинском – со 114 ПДК до 26 ПДК; на Майском месторождении после 39 аварий (разлив нефти на рельеф – 322,682 т) зафиксирована самая высокая концентрация нефтепродуктов в поверхностных водоемах на месторождениях округа – 316 ПДК. Состояние почв и грунтов Средняя концентрация нефтепродуктов в почвах колеблется от 0,37 г/кг (Сургутский район) до 7,72 г/кг (Нижневартовский район). Максимальное количество нефтепродуктов содержится в почвах Южного месторождения – 89,1 г/кг (НК «Магма»); минимальное – в почвах Филипповского месторождения – 0,01 г/кг (ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз»). Изменения концентраций нефтепродуктов в почвах представлены в таблице 2.6. 110 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду По представленным недропользоваТаблица 2.6 телями данным самая высокая концентрация нефтепродуктов в почвах наблюдается в Изменения концентраций нефтепродуктов в почвах по предприятиям-недропользователям в 1997 году АООТ НК «Магма» и ОАО «ЧерногорПредприятие Нефтепродукты, г/кг нефть». На лицензионных участках «Черноmax min средгорнефть» концентрация нефтепродуктов в нее почвах составляет: Гун-Еганское месторожОАО «РИТЭК» 1,69 0,49 1,09 дение – 0,9 г/кг; Тюменское – 71,95 г/кг; 7,12 0,04 1,49 Лор-Еганское – 35,72 г/кг; Самотлорское АООТ «Нижневартовскнефтегаз» ТПП «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 0,24 0,09 0,15 (северная часть) – 20,48 г/кг; НовомолодёжТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 0,5 0,15 0,27 ное – 9,28 г/кг; Кысомское – 6,22 г/кг. ТПП «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 0,23 0,01 0,06 Вызывают большое сомнение (учиАООТ НК «Магма» 89,1 89,1 89,1 тывая количество аварий 1997 года) данные ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» 0,5 0,04 0,16 АООТ «Нижневартовскнефтегаз» по кото- СП «Ватойл» 0,076 0,076 0,076 рым, концентрация нефтепродуктов в поч71,95 0,91 24,09 ОАО «Черногорнефть» вах Самотлорского месторождения снизилась с 0,9 г/кг в 1996 году до 0,04 г/кг в 1997 году. Природоохранная деятельность нефтегазодобывающих предприятий Основными направлениями природоохранной деятельности предприятий являются: строительство природоохранных объектов, контроль за состоянием природных сред и производственных объектов, профилактика аварий на трубопроводах, мероприятия по охране, рациональному использование и восстановлению земель, водных ресурсов, атмосферного воздуха, экологическое обучение. Организация и проведение всех природоохранных работ входит в обязанности природоохранных служб и отделов охраны окружающей среды предприятий-недропользователей. До появления комитетов по охране окружающей среды, деятельность природоохранных служб и отделов замыкалась на решении внутриведомственных вопросов, решение текущих задач, лишь в некоторых объединениях пытались вести природоохранную работу на перспективу. Сейчас положение меняется в лучшую сторону: становится правилом разработка годовых и перспективных планов и мероприятий, их согласование с комитетами. Закупается отечественное и импортное оборудование экологического назначения, ведутся научно-исследовательские работы. В нефтегазодобывающих предприятиях продолжают создаваться лаборатории для ведомственного контроля за состоянием окружающей среды на месторождениях, лаборатории оснащаются современным экоаналитическим оборудованием и приборами. Ведутся работы по оценке современного состояния окружающей природной среды территорий месторождений. В последние годы осознана необходимость создания подразделений по предупреждению, локализации и ликвидации аварий с экологическими последствиями. Цеха и бригады нефтегазодобывающих предприятий, а также специализированные организации, занимаются санацией почв, рекультивацией земель, ликвидацией последствий загрязнений водоемов. Так, например, акционерное общество «Катарсис» ежегодно собирает сотни тонн нефти на месторождениях, обрабатывает бакпрепаратами сотни гектаров нефтезагрязненных земель. Тем не менее работа по созданию специализированных предприятий и подразделений по ликвидации последствий аварий, имеющих квалифицированный персонал и оснащенных современной техникой идет медленными темпами. Положительный опыт создания и работы таких предприятий и подразделений имеется в основном в Нижневартовском и Сургутском районах. Крайне медленно в практику деятельности нефтедобывающих предприятий внедряется передовой опыт предупреждения, локализации и ликвидации залповых сбросов нефти. Применяемые на большинстве месторождений методы рекультивации земель пока малоэффективны, предлагаемые отечественными производителями технологии, сорбенты и препараты для очистки земель, загрязненных жидкими нефтяными углеводородами, не находят широкого применения. Кроме создания действенной системы ликвидации последствий аварий, на промыслах и объектах транспортировки углеводородного сырья, необходима безотлагательная организация системы мониторинга за их техническим состоянием с целью предупреждения аварийных ситуаций. 111 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 50615 50956 51963 48834 51868 56278 59597 млн. кВт/час 61442 Электроэнергетика Нижневартовская ГРЭС, Сургутские ГРЭС-1 и ГРЭС-2 (подразделения ОАО «Тюменьэнерго» РАО «ЕЭС России») образуют единый энергетический комплекс, являющийся основным источником электроснабжения объектов нефтяной и газовой промышленности севера Тюменской области с выдачей избыточных мощностей в ОЭС Урала, теплоснабжения жилой зоны и промышленных предприятий. Электростанции работают на природном и попутном нефтяном газе. В целом по округу выработано в 1997 году 50615 млн. кВт.ч электро62000 энергии (99,3% к уровню 1996 года); с 60000 1990 по 1997 год выработка электро58000 энергии снизилась на 17,6%. Снижение уровня производ56000 ства электроэнергии обусловлено 54000 уменьшением потребности в электро52000 энергии, главным образом – нефтедо50000 бывающих предприятий. 48000 Основные виды отрицательно46000 го воздействия ГРЭС на окружающую 44000 среду – загрязнение атмосферного 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. воздуха, тепловое загрязнение водных Рис. 2.8. Производство электроэнергии по округу объектов, шумовое загрязнение от работающих агрегатов, гибель попадающей в водозаборные сооружения рыбы. Линии электропередач являются источниками электромагнитного загрязнения окружающей среды. Объемы выбросов загрязняющих Таблица 2.7 веществ в атмосферу Сургутских ГРЭС Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу приведены в таблице 2.7. Максимальный Загрязняющие Выбросы, тонн/год уровень выбросов загрязняющих веществ в вещества Сургутская ГРЭС-1 Сургутская ГРЭС-2 атмосферный воздух Нижневартовской 1996 год 1997 год 1996 год 1997 год ГРЭС за последние годы имел место в 1995 Всего: 22,106746 13,38872 14,526302 15,791 году; когда было выброшено 2873,315 т зав том числе: грязнений. окислы серы 0,034 Рыбозащитные установки на Сурокись углерода 4,937166 0,89005 0,000302 0,620 гутской ГРЭС-1 отсутствуют. На Сургутокислы азота 17,169580 12,46464 14,526 15,171 ской ГРЭС-2 установлены рыбозащитные устройства – вращающая сетка типа ТЛ-3000 с принудительным промывом. Водозаборное сооружение Нижневартовской ГРЭС из р.Вах снабжено рыбозащитным устройством: глубинный водопропуск и воздушно-пузырьковая завеса. По данным Нижневартовской инспекции рыбоохраны, эффективность действующих рыбозащитных устройств недостаточна, нуждается в доработке. В настоящее время разрабатываются дополнительные технические мероприятия по предотвращению попадания рыбы в водозаборные сооружения ГРЭС. Принятые санитарно-защитные зоны станций обеспечивают на близлежащих селитебных территориях уровни воздействия по звуковому давлению (<40 Дб) ниже предельно-допустимых. Тепловое загрязнение водных объектов не превышает установленные нормативы. Лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленности В 1997 году темпы падения производства в лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности округа замедлились: объем вывозки древесины за 1997 год составил 82,6% к уровню 1996 года (в 1996 году – 72,0% к уровню 1995 года), производство деловой древесины – 84,6% (в 1996 году – 78%), производство пиломатериалов – 94,3% (в 1996 году – 96,6%). В сопоставимых ценах объем продукции составил 85% к объему 1996 года. Недостаточный уровень спроса на продукцию является ограничивающим фактором для роста цен. Экономическая ситуация в отрасли в 1997 году характеризуется некоторым оздоровлением: продолжается работа по развитию производств глубокой переработке древесины; в результате реорганизации создано несколько муниципальных унитарных лесопромышленных предприятий. 112 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Имеется огромный потенциал неиспользуемых лесосырьевых ресурсов; расчетная лесосека по округу в 1997 году была использована на 10%. Для вывода отрасли из кризиса совместными усилиями Администрации округа и муниципальных образований был предпринят ряд мер, в том числе: – предоставление предприятиям льгот по налогообложению; – оказание помощи в заключении договоров о перевозках грузов железнодорожным транспортом по льготным тарифам; – внедрение зачетных механизмов на модернизацию производства, поставку нефтепродуктов; – привлечение инвестиций для обновления производства. В округе по-прежнему нерационально используются лесные ресурсы. Доминирует заготовка древесины и не получает должного развития деревообрабатывающая промышленность. Лесопромышленный комплекс оказывает негативное воздействие на лесные экосистемы, нарушается почвенный покров, изменяется гидрологический режим, территория захламляется порубочными остатками, брошенной древесиной, изменяется численность и видовой состав животного мира. Транспорт Автомобильный транспорт Автомобильный транспорт – важнейший элемент хозяйственной инфраструктуры округа. 29% грузов перевозится автомобильным транспортом. Протяженность автомобильных дорог (общего и ведомственного пользования) с твердым покрытием в Ханты-Мансийском автономном округе составляет – 7924 км, имеется 96 мостов и 26 переправ (в том числе круглогодичная, зимних переправ – 25). По территории округа проходит автомобильная магистраль федерального значения Тюмень – Тобольск – Сургут – Ханты-Мансийск. Идет строительство дорог, связывающих округ с г.Томском и Свердловской областью. По данным ГАИ автомобильный парк Ханты-Мансийского автономного округа (по состоянию на 01.01.98 г.) составил 447543 единиц, при этом общее число автомашин возросло по сравнению с началом 1997 года на 10,9%. Около 59% автопарка в округе составляют легковые автомобили, 27% – грузовые (в основном большой грузоподъемности) и автобусы, 14% – прочие. По данным ГАИ УВД округа 72,5% общего автопарка (324264 ед.) приходится на частный автотранспорт, 4,0% – на государственный и муниципальный, 23,5% – на прочий. Функционирование авТаблица 2.8 томобильного транспорта соДинамика роста автопарка ХМАО провождается загрязнением Категория Численность автопарка округа, единиц окружающей среды. автотранспорта 1993 год 1994 год 1995 год 1996 год 1997 год Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух Грузовые автомобили 91863 98953 106291 107563 105447 17162 16535 17465 17396 17470 от автотранспорта в 1997 году Автобусы Легковые автомобили 124191 175417 205646 233331 264567 составили 693,883 тысяч тонн. Всего автотранспортОтработанные газы дви278967 338719 378070 403501 447543 гателей внутреннего сгорания ных средств содержат более двухсот наиме- в том числе индивиду- 170264 227164 261011 288065 324264 альный автотранспорт нований вредных веществ и соединений, в том числе канцерогенных. В составе выхлопных газов преобладают окислы углерода и азота, сернистый ангидрид, углеводороды, в том числе ароматические и сажа, неизбежным спутником которой является 2,4-бенз()пирен. При использовании этилированных бензинов, с выхлопными газами в атмосферу поступает свинец. Некоторые компоненты выхлопных газов и, прежде всего 2,4-бенз()пирен и ароматические углеводороды являются веществами 1-2 класса опасности. Нефтепродукты, продукты износа шин и тормозных накладок, сыпучие и пылящие грузы загрязняют придорожные полосы. Негативное влияние на состояние окружающей природной среды оказывают автомобильные дороги: изменяется гидрологический режим территории, нарушаются почвенный и растительный покров, целостность экосистем. 113 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Железнодорожный транспорт Общая протяженность железных дорог на территории Ханты-Мансийского автономного округа составляет 1286 км, из них эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования равна 1073 км. Крупными железнодорожными узлами округа являются – г.г.Сургут, Нижневартовск, Пыть-Ях, Когалым, Нягань. Строительство и эксплуатация железных дорог и подвижного состава оказывает отрицательное воздействие на окружающую среду. Экономические проблемы существенно отразилось на темпах реализации природоохранных мероприятий. Во многих случаях остаются не решенными проблемы обезвреживания и захоронения отходов, особенно отходов 2-го класса опасности, содержащих нефтепродукты, кубовые остатки, отработанные масла, нефтешламы. Актуальной остается проблема сбора мусора, хранения, переработки и транспортировки бытовых отходов из пассажирских поездов. Негативное влияние на состояние окружающей среды оказывают железнодорожные магистрали: вследствие изменений естественного гидрологического режима значительные территории подвергаются заболачиванию или же наоборот осушению, нарушаются почвенный и растительный покров. Водный транспорт Водный транспорт сыграл важную роль в освоении природных ресурсов округа особенно в начальный период развития нефтегазового комплекса, когда не было автомобильных и железных дорог, аэродромов с твердым покрытием взлетно-посадочных полос. Главными судоходными реками округа являются – Обь и Иртыш. Общая протяженность используемой судоходной и сплавной частей рек составляет более 5 тысяч км. С начала девяностых годов из-за сокращения объема перевозок водным транспортом, сократилось количество эксплуатируемого флота примерно в 2 раза, соответственно существенно уменьшилась и масса загрязняющих веществ, поступающих в водоемы с флота. Эксплуатируемый флот во многом не соответствует современным экологическим требованиям. С 15.04.96 г. введены в действие новые Правила экологической безопасности судов внутреннего и смешанного плавания Российского речного регистра. Правилами предусмотрена выдача свидетельств о предотвращении загрязнения нефтью, сточными водами и мусором формы РР-1,8 или РР-1,9; разработаны соответствующие требования к оборудованию и устройству судов. Свидетельства установленной формы выдаются по мере планового или внепланового осмотра судов и в зависимости от их мощности – от 55 кВт и выше, с валовой вместимостью 80 регистровых тонн и более; имеются пока не на всех судах. В 1997 году комитетами по охране окружающей среды учтено 1416 единиц флота: в Нижневартовском районе 429, в Ханты-Мансийском – 426, Сургутском – 283, Березовском – 275, Нефтеюганском – 115, Октябрьском – 107; самоходного (из общего количества учтенного) – 960. Загрязнение водных объектов происходит в период эксплуатации и ремонта флота, в момент постановки судов на зимовку. Перед постановкой судов на отстой производится очистка от жидких и твердых отходов – ведется слив воды из отопительной системы, из-под сланей жилых, грузовых помещений и машинного отделения; выбрасываются – старая спецодежда, поломанный инвентарь, оборудование, изношенные детали двигателя, обрывки тросов и кабелей, аккумуляторы, всевозможная тара и пр. (чаще на неорганизованных местах зимнего отстоя). 114 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.9 Сведения о флоте, оборудованном устройствами, предотвращающими загрязнение водоемов, в зоне деятельности Государственного комитета по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа за 1997 год Комитеты по ох- Количество единиц приписного флота Мощность Оборудование самоходных судов устройствами предотвращающими загрязнение водоемов ране окружающей Всего само- несамо- плавкра земсна самоходных системы выкачки емкости для сбора самостоятельные емкости для сбора сточные фоносреды ходно- ходного нов рядов судов в, л.с. подсланевых вод подсланевых вод очистные установ- отработанных масел вые системы го ки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ханты-Мансийский Нефтеюганский Сургутский Октябрьский Кондинский Березовский Белоярский Нижневартовский Когалымский ИТОГО 426 115 283 107 24 275 26 429 14 1416 304 42 125 65 23 139 13 249 960 122 63 134 31 116 6 117 589 16 10 18 6 20 7 41 118 3 10 6 1 16 14 50 79045 13760 48573 12295 3750 27825 5740 19150 210138 304 79 62 158 26 296 925 84 67 158 7 120 436 1 1 304 42 32 68 25 158 7 296 932 304 42 98 44 14 43 247 792 Продолжение таблицы 2.9 Комитеты по охСамоходные суда Опломбирована Поставлено барж ране окружающей Тип бункеровки Выхлоп газа осушительная накопителей для подслане среды закры- откры- в атмо- в воду система сбора подслане вые воды тый тый сферу вых вод Всего собрано, тонн Проверено флота отработан- хозяйственно- сухой само- земсна- нефте- плавные масла фекальные воды мусор ходные ряды наливные краны 1 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Ханты-Мансийский Нефтеюганский Сургутский Октябрьский Кондинский Березовский Белоярский Нижневартовский Когалымский ИТОГО 304 52 124 52 4 6 296 838 2 19 14 152 20 207 291 52 149 61 23 126 16 262 980 14 8 33 4 34 93 304 52 135 71 20 159 20 214 975 6 2 3 2 1 5 3 22 307,5 183,8 1068 72,2 17,3 182254 16,8 407,6 2255,5 2,22 3,9 17,4 2,7 14,678 2,82 125 158,7 207,31 574 79,9 4,9 1,253 232,6 1010,0 423,3 7,5 11,1 11,2 1,3 3,45 457,9 136 82 74 40 30 46 10 150 568 3 8 3 1 9 5 29 6 7 13 1 2 29 15 17 1 7 13 53 115 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду В последние годы практикуется сдача подсланевых вод, отработанных масел, сточных вод и мусора на специальные суда. В 1997 году отходы с флота сдавались в баржи-накопители или суда-сборщики в общем количестве 22 единицы. За навигацию 1997 года собрано отходов 3882,1 тонн, в том числе подсланевых вод – 2255,5 тонн, отработанных масел – 158,7 тонн, сточных вод – 1010 тонн, мусора – 457,9 м3. Большинство собранных жидких отходов сдается в Сургутский речной порт для переработки или закачки в поглощающие скважины; частично жидкие отходы отгружаются в г.Тюмень для регенерации. Объем сухого мусора уменьшается методом сжигания. Значительно загрязняет водоемы нефтепродуктами и бытовым мусором маломерный флот – шлюпки, частные катера. Воздушный транспорт Для Ханты-Мансийского автономного округа имеет огромное значение воздушный транспорт. Округ связан авиационным сообщением со 132 аэропортами России, ближнего и дальнего зарубежья. Среди них: г.г.Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск. В округе работает 25 авиакомпаний. На территории округа 14 аэропортов. Из г.г.Нижневартовска, Сургута, Ханты-Мансийска в будущем будут выполняться международные рейсы. Аэропорт г.Когалыма уже имеет статус международного. В Ханты-Мансийске, Нижневартовске, Сургуте идет реконструкция аэропортов и взлетно-посадочных полос, намечается обновление самолетного парка. В округе развито вертолетное сообщение. В районе аэропортов значительно повышен уровень шумового загрязнения. При расширении и реконструкции взлетно-посадочных полос происходит уничтожение естественных экосистем, изменяется рельеф и гидрологический режим территории. Трубопроводный транспорт Практически все добываемое в Ханты-Мансийском округе углеводородное сырье транспортируется по трубопроводам. По территории округа проходит целая сеть нефте- и газопроводов. По газопроводам на территории Ханты-Мансийского округа перекачивается газ из ЯмалоНенецкого автономного округа. Общая протяженность магистральных трубопроводов составляет 9 тыс. км. Среди них такие нефтепроводы как: Нижневартовск – Анжеро-Судженск – Иркутск; Сургут – Полоцк; Нижневартовск – Самара, Усть-Балык – Омск; газопроводы: Уренгой – Помары – Ужгород. Помимо магистральных трубопроводов на территории округа действуют внутри- и межпромысловые трубопроводы. Общая протяженность магистральных и внутрипромысловых трубопроводов составляет более 60 тыс. км. Негативное влияние трубопроводного транспорта на окружающую природную среду достаточно велико и многообразно. Наиболее существенный ущерб окружающей среде причиняется окружающей природной среде при авариях продуктопроводов. И, если на магистральных трубопроводах, строивших с расчетом на длительную эксплуатацию, аварийность относительно невысока, то на внутрипромысловых трубопроводах в этом плане положение остается крайне серьезное. Особую опасность загрязнения окружающей природной среды представляют места пересечения трубопроводов с водными объектами. При прокладке и реконструкции трубопроводов изменяются инженерно-геологические условия, усиливаются термокарстовые процессы, образуются просадки и провалы, активизируются процессы заболачивания. В результате уничтожения естественных мест обитания и нарушения путей миграций уменьшается численность и видовой состав животного мира. Сельское хозяйство Число предприятий, занятых производством сельскохозяйственной продукции в округе, в 1997 году по сравнению с 1996 годом сократилось с 973 до 770. Не получило должного развития фермерское хозяйство. Большинство крестьянских фермерских хозяйств низкорентабельны, базируются, в основном, на ручном труде; за год их число сократилось на 15% и составило 720 хозяйств. Потребности округа в сельскохозяйственной продукции за счет собственного производства удовлетворяются в среднем на 10-15%. Валовая продукция сельского хозяйства за 1997 год в действующих ценах составила 675,8 млрд. рублей или 110% к объему 1996 года в сопоставимых ценах. Цены реализации возросли по 116 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду отношению к уровню цен прошлого года на 15%, в том числе: по мясу – на 11%, по яйцу – на 7%, по картофелю – на 15%, по молоку – на 12%. Преобладающей формой собственности на селе становится частная. В негосударственном секторе сельского хозяйства в 1997 году произведено 90% общего объема картофеля, 94% – овощей. Негативное влияние на развитие сельского хозяйства оказывают ряд факторов, среди которых: монополизм заготовительных организаций и перерабатывающих предприятий, опережающий рост цен на средства производства и услуги, приводящие финансовую ситуацию в отрасли в кризисное состояние, низкий уровень производительности труда на сельскохозяйственных предприятиях, большие производственные издержки. В округе шесть промышленных рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий. Это: АО «Аква» (г.Ханты-Мансийск), АО «Сибирская рыба» (п. Березово), АО «Сургутский рыбокомбинат», и т.д. охватывающие промыслом среднее течение р.Оби и низовья р.Иртыш с их притоками. Выпуск рыбопродукции этими предприятиями составляет 2,1 тыс.тонн, в том числе пищевой – 2.0 тыс.тонн, производство рыбных консервов – 902 туб. Объём реализации продукции растениеводства сохранился на уровне 1996 года. Посевные площади сельскохозяйственных культур личных подсобных хозяйств, составили в целом 7,4 тыс. га, в том числе под картофелем – 6,2 тыс. га. Продолжает сокращаться поголовье всех видов скота и птицы из-за высоких цен на концентрированные корма, технику, оборудование, горюче-смазочные материалы. На 01.01.98 г. в хозяйствах всех форм собственности поголовье крупного рогатого скота составило 29 тыс. голов (в том числе коров – 13,1 тыс. голов); свиней – 37,2 тыс. голов; овец и коз – 4 тыс. голов. За 1997 год произведено мяса во всех категориях хозяйств (скота и птицы на убой, в живой массе) 11305 тонн, что составляет 96% к уровню 1996 года. Надоено молока 33888 тонн или 94%; получено куриных яиц 43924 тыс. штук (107%). Оленеводством в округе занимается два крупных совхоза – «Саранпаульский» и «Казымский». Общее число оленей 34 тыс. голов, из них 5374 – молодняк. Спад производства привел к некоторому снижению негативного влияния сельского хозяйства на окружающую среду. Использование полезных ископаемых Состояние добычи нефти и разработки месторождений углеводородов На территории округа в 1997 году добычу нефти осуществляло 41 предприятие, в т.ч. 14 специализированных нефтедобывающих компаний, 21 совместное предприятие с иностранными инвестициями и 6 геологических предприятий. Добыча нефти в 1997 году увеличилась по сравнению с 1996 годом на 2,0%, газа на 3,0%; значительно улучшились результаты геологоразведочных работ по наращиванию запасов. Работы по эксплуатации нефтяных месторождений ведутся на основании лицензий и лицензионных соглашений. На конец 1997 года было оформлено 219 долгосрочных лицензий на право добычи нефти и разведку недр. Большая часть лицензий (около 74%) принадлежит нефтегазодобывающим предприятиям, входящим в состав 8 крупных нефтяных компаний: «ЛУКойл», «Юкос», «Тюменская нефтяная компания», «Славнефть», «Восточная нефтяная компания», «Сибнефть»; на их долю приходится 84% извлекаемых запасов нефти и 94% добычи нефти в округе. В 1997 году ими добыто 158,8 млн. т. Совместные предприятия с иностранными инвестициями (СП): «Варьеганнефть», «Белые ночи», «Черногорское», «Югранефть», «Ватойл», «Магма», «Синко», «Санк», «ЛУКойл-АИК», «Турсунт», «Хантымансийскнефтехант», «Сибойл», «Соболь», «Галойл» и другие владеют 33 лицензиями; доля добычи – 5,2% добычи в округе, доля запасов – 5% всех запасов округа; рост добычи нефти в 1997 году составил 15%, объем производства – 8,8 млн. тонн. 12 лицензий на право добычи нефти получили геологоразведочные предприятия: «Обьнефтегазгеология», «Мегионнефтегазгеология», «Хантымансийскнефтегазгеология», «Аганнефтегазгеология», «Красноленинскнефтегазгеология» и др.; доля запасов – 4% запасов нефти округа, добыча нефти в 1997 году – 0,4% или 580 тыс. тонн. 13 лицензий принадлежат предприятиям с российскими инвестициями: «РИТЭК», «Негуснефть», «АНК Югранефть», НК «Аки-Отыр», АООТ «КИНЕКС», ОАО НК «Эвихон» и другие; доля запасов нефти не более 0,15%, добыча нефти – 0,4% добычи в округе. 117 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Мегионнефтегаз 8 Варьеганнефть 1 Варьеганнефтегаз 2 Томскнефть 3 Нижневартовскнефтегаз 12 Тюменьнефтегаз 1 Когалымнефтегаз 18 Сургутнефтегаз 21 Лангепаснефтегаз 8 Ноябрьскнефтегаз 1 Кондпетролеум 2 Юганскнефтегаз 17 Урайнефтегаз 3 Черногорнефть 4 Рис. 2.9. Добыча нефти крупнейшими предприятиями ХМАО в 1997 году, % Добыча нефти Прирост запасов В разработке и пробной эксплуатации на территории округа находится 174 месторождения, около 80% всех лицензионных участков(расположены в 7 административных районах). Из недр этих месторождений, в 1997 году добыто 168,3 млн. т нефти, на 3,3 млн. т больше добычи чем 1996 году. Всего из недр округа с начала разработки нефтяных месторождений (1964 г.) добыто 6644 млн. т 370 800 360,4 782,3 нефти. Округ продол750 Добыча нефти 350 жает оставаться главПрирост запасов 358,4 700 354,2 ной базой России по 662,3 330 650 336,8 добыче нефти. По от600 306 310 ношению к начальным 550 290 547,1 500 извлекаемым запасам 450 отбор нефти из недр 270 400 составил 42,8% (дан250 350 ные на 01.01.97 г.). В 363,7 300 230 настоящее время зна250 216,2 210 чительную долю со200 178,9 ставляют трудноиз150 190 78 62,7 168,3 100 влекаемые запасы, 170 50 82,5 73,9 169,3 расположенные в пла165 150 0 стах с плохими кол1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 лекторскими свойГоды Рис. 2.10. Динамика добычи нефти и прироста запасов ствами, подгазовых и углеводородов по Ханты-Мансийскому автономному округу, млн. водоохранных зонах, с тонн вязкими нефтями и т.д. Высокая обводняемость месторождений (81,7%) также ухудшает условия их разработки. Основные районы добычи нефти в 1997 г.: – Сургутский – 72,9 млн. т; – Нижневартовский – 65,4 млн. т; – Нефтеюганский – 20,3 млн. т. Максимальный уровень добычи нефти в округе был достигнут в 1987 году – 360 млн. т, в 1990-93 годы начал быстро снижаться; в 1994-96 годы темпы падения стали замедляться. Причинами падения являются: естественное снижение добычи за счет истощения высокопродуктивных месторождений (76), обеспечивающих 90% годовой добычи нефти; налоговая политика и хроническое недофинансирование – нефтедобычи для целей бурения скважин, ввода новых месторож118 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду дений, модернизации и обновления промысловых объектов и коммуникаций. Добыча нефти уже давно не компенсируется подготовленными запасами. В стадии снижающейся добычи находится около 2/3 разрабатываемых месторождений, устойчивый уровень добычи имеют 9% месторождений; нарастающая динамика добычи наблюдается на 24% месторождений – в НК «ЛУКойл-Западная Сибирь» (643 тыс. т), ОАО «Сургутнефтегаз» (552 тыс. т) и ОАО «Варьеганнефтегаз» (157 тыс. т). В 1997 году продолжалось снижение добычи нефти на месторождениях ОАО «Нижневартовскнефтегаз», ОАО «Кондпетролеум», ОАО «Варьеганнефть», ОАО «Ноябрьснефтегаз», ОАО «Мегионнефтегаз», СП «Белые ночи» и ОАО «Негуснефть». Лицензионные обязательства по уровням добычи нефти в 1997 году выполнили все нефтяные компании кроме ОАО «Кондпетролеум», где недополучено более 2 млн. т нефти. Снизили добычу все геологоразведочные предприятия и организации с российским капиталом. Показатели добычи нефти компаниями и СП приводятся в таблице 2.10. Большая часть доТаблица 2.10 бываемой нефти (около Динамика добычи нефти в 1992-1997 годы крупнейшими 85%) стратиграфически предприятиями ХМАО, млн. тонн приурочена к меловым Фирма-оператор 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. отложениям; из юрских «Нижневартовскнефтегаз» 32,5 25,6 23,1 21 19,6 19,3 пластов, залегающих на «Тюменьнефтегаз» 1,8 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 больших глубинах, добы«Когалымнефтегаз» 29,2 25,5 25,4 26,2 27,5 29,4 вается 15% нефти. 21,9 17,9 14,8 13,1 12,2 12,5 В настоящее вре- «Лангепаснефтегаз» «Урайнефтегаз» 6 5,4 4,8 4,3 4,1 4,3 мя наибольшую вырабо40,8 33,9 28,5 27 26,3 26,8 танность имеют объекты «Юганскнефтегаз» «Сургутнефтегаз» 42,5 38,1 34,2 33,3 33,2 33,9 разработки в ОАО «Ниж«Черногорнефть» 11 7,9 6,7 6,1 5,5 5,8 невартовскнефтегаз» – «Кондпетролеум» 8,0 7,3 6,5 5,1 3,6 3 73,4%, ОАО «Варьеган«Варьеганнефтегаз» 7,8 3,6 2,9 2,2 2,4 2,6 нефть» – 66%, ОАО «Ме«Варьеганнефть» 2,9 2,3 2,2 2,1 1,9 гионнефтегаз» – 59,5%, «Мегионнефтегаз» 14,6 13,2 13,1 12,8 12,4 12,3 ОАО «Черногорнефть» – 54,5%, ОАО «Томскнефть» – 48,4%, ОАО «Урайнефтегаз» – 48,2%. Выработанность запасов в целом по округу на 01.01.98 г. составляет более 40%. Среди нефтяных месторождений округа наибольшая накопленная добыча нефти с начала разработки достигнута на крупнейшем в России Самотлорском месторождении – 2200 млн. т; на Мамонтовском месторождении добыто 462,2 млн. т; на Федоровском – 426,9 млн. т; более 100 млн. т нефти добыто еще на 13 месторождениях округа. Обеспеченность добычи нефти разведанными запасами в среднем по округу составляет 50 лет; колеблется от 17 лет («ЛУКойл-АИК», «Урайнефтегаз») до 100 лет («Варьеганнефтегаз»). Реальная обеспеченность округа запасами нефти намного ниже если учесть, что 2/3 разведанных запасов нефти требуют для промышленного освоения огромных капитальных вложений, при существующих налоговых условиях их разработка нерентабельна; разведанными проинвестированными активными запасами нефтяная промышленность округа обеспечена только на 7 лет. 119 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 3220817 «Нижневартовскнефтегаз» 2134083 1086734 2100937 «Сургутнефтегаз» 1020776 1080161 2781022 «Юганскнефтегаз» 1184390 1596632 1133540 «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 361917 771623 958801 «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 372818 585983 921977 «Кондпетролеум» 97241 824736 793091 «Мегионнефтегаз» 474829 318262 455579 «Черногорнефть» 200789 254790 417992 «Варьеганнефтегаз» 101042 316950 298983 «Томскнефть» 119010 179973 «Варьеганнефть» 180758 97738 278496 260051 «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 179085 80966 Начальные извлекаемые запасы нефти, тыс. тонн Накопленная добыча нефти, тыс. тонн Остаточные извлекамые запасы нефти, тыс. тонн 231698 «Ноябрьскнефтегаз» 131205 100493 68454 «Тюменьнефтегаз» 18632 49822 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000 Рис. 2.11. Запасы и накопленная добыча нефти крупных нефтяных компаний ХМАО на 1997 год В связи с хроническим недофинансированием нефтяной промышленности округа резко снизились объемы эксплуатационного бурения. В округе в 1997 году пробурено 4560 тыс. м скважин, для добычи нефти введено в эксплуатацию 1733 новых скважин. Годовая добыча нефти из новых скважин составила 5780 тыс. т, средний дебит одной новой скважины колеблется от 9,4 т/сут. (АО «Нижневартовскнефтегаз») до 50 т/сут. (ТПП «Когалымнефтегаз»). В 1997 году наибольший объем бурения эксплуатационных скважин выполнен в ОАО «Сургутнефтегаз» – 1622 тыс. м, введено в эксплуатацию 577 скважин; в ТПП «Когалымнефтегаз» соответственно – 832,5 тыс. м, 324 скважины; в ОАО «Юганскнефтегаз» – 406 тыс. м, 238 скважин. Объем добычи нефти из новых скважин в ТПП «Когалымнефтегаз» – 2039 тыс. т; в НК «Сургутнефтегаз» – 1421 тыс. т; ОАО «Юганскнефтегаз» – 576 тыс. т. Больше всего новых скважин введено в эксплуатацию на Тевлинско-Русскинском месторождении ТПП «Когалымнефтегаз» – 161 скважина, из которых добыто 1249 тыс. т нефти. По сравнению с 1996 годом объемы эксплуатационного бурения возросли в: ТПП «Когалымнефтегаз» – на 58%, ОАО «Лангепаснефтегаз» – на 76%, ОАО «Варьеганнефть» – на 13%; уменьшились: в ОАО «Кондпетролеум» – на 54%, ОАО «Нижневартовскнефтегаз» – на 38%, «Томскнефть» – на 62%. Совместными предприятиями пробурено в 1997 году 270,6 тыс. м, введено в эксплуатацию 99 добывающих скважин, добыто 726 тыс. т нефти; наилучшие показатели в СП «Черногорское» и 120 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду СП «Ваньеганнефть», где по сравнению с 1996 годом объемы эксплуатационного бурения и добычи нефти из новых скважин повысились на 150,8% и 119% соответственно. В 1997 году для поддержания пластового давления разрабатываемых нефтяных месторождений закачено 1088,5 млн. т воды (в целом по округу). Наибольшие объемы закачки воды отмечены в: ОАО «Сургутнефтегаз» – 290 млн. м3, ОАО «Нижневартовскнефтегаз» – 243,8 млн. м3, ОАО «Юганскнефтегаз» – 121,3 млн. м3; в работе для обеспечения закачки находилось 19514 нагнетательных скважин. Удельная закачка воды для добычи 1 тонны нефти по округу составляет 6,4 м3/т и колеблется от 1 м3/т (СП «Югранефть») до 12,7 м3/т (ОАО «Нижневартовскнефтегаз»). 50 55 60 65 70 75 80 85 90 91,9 «Нижневартовскнефтегаз» «Кондпетролеум» 89,5 88 «Варьеганнефть» 86 «Ноябрьскнефтегаз» 85,8 «Мегионнефтегаз» «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 83,6 «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 83,4 83 «Сургутнефтегаз» «Черногорнефть» 80 72,6 «Тюменьнефтегаз» 72,1 «Юганскнефтегаз» 70,8 «Варьеганнефтегаз» 67 «Томскнефть» «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 95 54 Рис. 2.12. Обводненность месторождений по нефтяным компаниям ХМАО в 1997 году, % По состоянию на 01.01.98 г. на территории округа насчитывалось более 64 тысяч добывающих скважин, из них давали нефть 47166 скважин, бездействовало 16435 скважин или 25,6% добывающего фонда. На балансе нефтедобывающих компаний находится 97,4% скважин. Фонд действующих скважин совместных с иностранным капиталом предприятий – 1118 скважин (2,5% от всего фонда), остальных нефтяных компаний и организаций – 92 скважины (вместе с разведочными). Таблица 2.11 Динамика показателей эксплуатации нефтяных месторождений ХМАО в 1990-1997 годах Показатели Закачка воды, млн. м3 Дебит скважин по нефти, тонн/сут. Обводненность скважин, % Отбор нефти от начально извлекаемых запасов, % Фонд добывающих скважин на конец года 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1825,2 1742,5 1546,5 1229,4 1165,7 1151 964 1091,5 18,6 16,2 13,7 13,1 12,9 12,5 11,8 10,5 75,5 77,4 76,1 78 80,8 81,9 82,8 81,7 33,2 35 36,7 38,2 39,3 40,4 41,5 42,6 55630 59215 61748 64169 65393 66375 67372 64122 121 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Действующий фонд добывающих скважин на ко- 48483 49765 46835 49493 47338 48449 нец года Фонд нагнетательных скважин на конец года 15570 16654 18352 18407 19008 20628 Бурение эксплуатационное, тыс. м 11,162 7693,0 6388 Ввод скважин в эксплуатацию 4615 3432 2888 48177 47431 22386 15479 3971 4830 1999 1832 Сведения о добыче твердых полезных ископаемых в ХМАО в 1997 году В 1997 году в пределах округа добывалось рассыпное золото, жильный кварц и коллекционное сырье. Добычу рассыпного золота осуществляла старательская артель «Сосьва» на месторождении Нярта-Ю, добыто 114 кг. Жильный кварц и коллекционное сырье добывало окружное унитарное предприятие «Сосьвапромгеология». Жильный кварц добывался на месторождении Додо. Объем добычи составил 750 т. Коллекционное сырье (аксинит, сфен, горный хрусталь и др.) добывалось на месторождении Пуйва и, в меньшей степени, на месторождении Додо. Объем добычи составил около 1000 кг. Использование поверхностных и подземных вод. В округе в 1997 году состояло на учете 313 предприятий – водопользователей. Всего было забрано пресной воды 795,45 млн. м3, в том числе поверхностной воды – 521,15 млн. м3, что составляет 65,5% от общего водопотребления. По сравнению с 1994 – 1995 гг. объем водопотребления сократился 48,49 и 68,19 млн. м3 соответственно. Наиболее крупными водопотребителями являются предприятия Сургутского, Нефтеюганского, Нижневартовского районов. В разрезе отраслей основными потребителями воды являются предприятия топливной, нефтедобывающей промышленности, гидроэнергетики, жилищно-коммунального хозяйства и составили: 428,30; 420,14; 175,81; 118,34 млн. м3 в год. Для промышленных целей в основном используется вода из поверхностных водных объектов. Доля использования питьевых вод для питьевых целей относительно не велика и составляет около 15%. Значительное количество поверхностных вод используется предприятиями нефтедобывающей отрасли для целей поддержания пластового давления (объемы закачек воды за 1997 год по приведены в таблице 2.12). 122 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Количество забранной подземной воды Таблица 2.12 составляет 276,3 млн. м3, из которых около 70% Закачка воды с целью ППД за 1997 год по используется для хозпитьевых целей. Наиболее нефтегазодобывающим предприятиям крупными водопотребителями являются СурПредприятие Закачка воды, м3 гутский, Ханты-Мансийский, Белоярский райо1849950 ны. В разрезе отраслей основными потребите- «ЛУКойл – АИК» «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» 77300800 лями являются предприятия нефтедобываю«ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 102400370 щие, жилкомхоза и транспорта. «ЛУКойл-Урайнефтегаз» 39489000 Всего сброшено сточных вод, включая «РИТЕК» 117837 3 дренажную и шахтную 331,26 млн. м , из них в «Ватойл» 5328431 поверхностные водные объекты 309,47 млн. м3, «Кондпетролеум» 31216500 в том числе: доля загрязненных сточных вод «Белые ночи» 644135 составляет 65,65 млн. м3, нормативно-чистой «Ваньеганнефть» 3904560 3 0,791 млн. м , нормативно очищенной «Варьеганнефть» 19907000 3 63,90 млн. м . «Варьеганнефтегаз» 11163500 Всего в округе зафиксировано 95 выпус- «Магма» 98923 ков в водные объекты. Проектная мощность «Мегионнефтегаз» 76632000 очистных сооружений рассчитана на «Негуснефть» 251925 3 164 млн. м воды. Наибольшие объемы сбрасы- «Нижневартовскнефтегаз» 243816285 ваемых сточных вод осуществляют предприя- «Ноябрьскнефтегаз» 19697882 тия гидроэнергетики, жилищно-коммунального «Обьнефтегазгеология» 426495 хозяйства и транспорта. «Сургутнефтегаз» 290086145 Под влиянием забора и сброса воды в «Томскнефть» 15875398 водные объекты отмечается уменьшение речно- «Тюменнефтегаз» 5935398 го стока на 263,86 млн. м3. Наибольший ущерб «Черногорнефть» 23256670 144263 приносят предприятия топливной, нефтедобы- «Черногорское» «Юганскнефтегаз» 121551583 вающей и жилищно-коммунального хозяйства. 446147 Из загрязняющих веществ в воде в «Югранефть» 1091541197 наибольших количествах отмечается азотсо- Всего держащие: азот общий, нитраты, азот аммонийный, нитриты, что во многом указывает на искусственный характер загрязнения. Из металлосодержащих компонентов присутствуют медь, алюминий. Наличие железа является характерным для подземных вод и носит региональный характер. Данные по использованию воды и объемам сброса загрязняющих веществ в водные объекты приводятся в таблицах 2.13-2.16. Таблица 2.13 Обобщенные данные по использованию природных вод в ХМАО Использование природных вод для хозяйстИспользование подземОбщее исАдминистративные венно-питьевого водоснабжения, тыс. м3/сут. ных вод, тыс. м3/сут. пользование районы всего в том числе для техн. для орошения подземных из подземных ис- из поверхностных водоснаб- земель и обводвод, точников источников жения нения пастбищ тыс. м3/сут. Белоярский 2,96 1,384 0,2 0,77 0,25 3,98 Березовский 7,094 3,83 0,244 1,97 0,55 9,614 Кондинский 3,173 14,514 9,729 30,36 0,19 33,72 Нефтеюганский 8,095 0,567 0,109 144,23 0,16 152,49 Нижневартовский 4,184 0,386 0,11 895,26 0,16 899,6 Октябрьский 2,861 1,211 0,104 53,78 0,22 56,86 Советский 6,411 4,473 0,011 5,04 0,25 11,7 Сургутский 17,547 15,816 520,14 0,19 537,88 Ханты-Мансийский 3,417 2,824 0,147 0,19 0,11 3,72 123 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.14 Водопотребители Ханты-Мансийского автономного округа (сельские населенные пункты и отдельные предприятия, расположенные вне пределов городских и сельских населенных пунктов) Административные районы Белоярский Березовский Кондинский Нефтеюганский Нижневартовский Октябрьский Советский Сургутский Ханты-Мансийский Текущая по- Использование поверхностных и требность в подземных вод для ХП водоснабводе жения, тыс. м3/сут. Общее Числен- Общее Численпитьевого Всего в том числе колиность коли- ность накачества, из подзем- из поверхчество населения, чество селения, тыс. м3/сут. ных источ ностных тыс. чел. тыс. чел. ников источников 8 4,776 2 4,201 2,065 1,694 1,528 0,166 19 5,837 8 5,437 2,593 1,695 1,45 0,245 34 12,945 1 0,888 3,182 1,209 1,11 0,099 9 10,727 1 2,921 3,139 0,894 0,785 0,109 17 5,43 3 3,985 2,165 0,632 0,522 0,11 17 15,789 4 8,768 5,648 1,516 1,412 0,104 5 1,062 4 2,857 0,9 0,928 0,917 0,011 22 10,894 11 4,259 3,485 2,057 1,912 0,145 32 13,54 1 0,647 3,263 2,148 2,001 0,147 Сельские населенные пункты Отдельные предприятия Таблица 2.15 Общие показатели использования воды за 1994-1997 годы по Ханты-Мансийскому автономному округу Показатели Количество отчитывающихся предприятий Забрано пресной воды, млн. м3 Забрано поверхностной воды, млн. м3 Забрано подземной воды, млн. м3 Использовано свежей воды, млн. м3 Использовано питьевой воды, млн. м3 Использовано воды на ППД (без стоков), млн. м3 Потери при транспортировке, млн. м3 Сброшено сточных вод, включая дренажную и шахтную, млн. м3 Сброшено сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. м 3 Сброшено недостаточно-очищенной сточной воды в реки, озера, моря, млн. м3 Сброшено нормативно чистой в реки, озера, млн. м3 Сброшено нормативно очищенной в реки, озера, млн. м 3 Проектная мощность очистных сооружений, млн. м3 Мощность очистных со сбросом в водные объекты, млн. м3 Оборотное и повторно-последовательное водоснабжение, млн. м3 1994 г. 417 843,94 590,57 253,37 837,13 129,63 377,9 5,7 327,98 303,92 82,81 1995 г. 372 863,64 593,36 270,27 855,94 128,90 395,9 7,14 340,27 318,11 81,64 1996 г. 340 830,75 555,08 275,67 824,05 193,46 630,59 7,10 319,42 302,28 79,18 1997 г. 313 795,45 521,15 276,30 785,40 188,81 351,69 10,76 331,26 309,47 65,65 169,46 51,65 144,30 135,41 6584,55 183,27 53,21 144,08 136,29 6684,03 162,32 60,78 145,76 137,19 6553,83 0,791 63,90 164 129,541 6880,68 Таблица 2.16 Масса сброса основных загрязняющих веществ в водные объекты Ханты-Мансийского автономного округа в 1994-1997 годы Показатели Азот общий, тыс. т Азот аммонийный, тыс. т Нитраты, т СПАВ, т Нефтепродукты, тыс. т Взвешенные вещества, тыс. т Сухой остаток, тыс. т Сульфаты, тыс. т Фенолы, т Фосфор общий, т Жиры, масла, т 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1982,53 1189,68 765,96 41,91 0,06 4,47 46,70 0,97 0,19 327,47 1663,0 856,94 872,80 32,51 0,05 3,90 42,36 1,25 0,26 347,88 1609,77 739,19 952,74 27,38 0,05 3,72 44,87 1,38 0,07 320,67 1791,76 676,22 1196,01 27,37 0,04 3,51 43,03 1,51 0,20 330,27 0,72 124 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.17 Загрязнение водных объектов Ханты-Мансийского автономного округа металлосодержащими компонентами в 1994-1997 годы, тонн Показатели Медь Железо Алюминий 1994 г. 2,22 52,23 0,26 1995 г. 9,85 59,65 1,15 1996 г. 0,52 55,53 1,16 1997 г. 0,38 76,89 0,48 Природоохранное строительство В 1997 году в округе планировалось строительство 78 природоохранных объектов, в том числе 61 объект по очистке сточных и питьевых вод и 17 объектов другого назначения (полигоны: твердых бытовых отходов, по захоронению токсичных отходов, по обезвреживанию твердых бытовых отходов, берегоукрепление и т.д.). Фактически велось строительство 62 объектов. Завершено строительство 23 объектов, (сданы в эксплуатацию или ведутся пуско-наладочные работы). В Когалыме закончено строительство 4 природоохранных объектов на заводе моторных топлив. Капитальные вложения в строительство составили 4394,033 млн. рублей (в ценах 1997 года). В г.Нефтеюганске и районе из 13 строящихся объектов на 6 работы завершены – канализационно-очистные в п.Чеускино, канализационные и водоочистные сооружения в п.Салым, КОС, коллектор и водопропускные сооружения в НГДУ «Юганскнефть» на Асомкинском месторождении. Общие затраты на строительство природоохранных объектов составили 3916,775 млн. рублей. В г.Ханты-Мансийске закончено строительство КОС мощностью 7 тыс. м3/cутки, также завершена прокладка канализационного коллектора по ул.Шевченко и окончены строительные работы на КНС по ул.П.Лумумбы. Общая стоимость работ составила 28788 млн. рублей. В Нижневартовском районе закончены работы на 6 объектах. Введены в эксплуатацию очистные сооружения (2 этапа) в г.Нижневартовске мощностью 37 тыс. м3 в сутки. Закончена работа второй очереди берегоукрепления, построен и сдан в эксплуатацию на водоочистных сооружениях резервуар чистой воды, производительностью 10 тыс. м3. В г.Радужном закончено строительство КОС мощностью 15 тыс. м3 в сутки; с 4-го квартала 1997 года ведутся пуско-наладочные работы. В п.Вах строительство очистных сооружений вело ПКС ОАО «Томскнефть». Строительномонтажные работы закончены, ведутся пуско-наладочные работы. Затраты на строительство 13 объектов составили 103715,881 млн. рублей. В Сургутском районе закончено строительство второй очереди КОС в п.Федоровский, мощностью 7 тыс. м3 в сутки. Сейчас в поселке можно будет проводить очистку сточных вод, в пределах 14 тыс. м3 в сутки. В г.Лянторе и п.Нижний Сартым закончено строительство первой очереди полигонов по утилизации твердых бытовых отходов. В 1997 году в г.Сургуте и районе велось строительство 11 природоохранных объектов, на которые затрачено 37129,270 млн. рублей. В п.Междуреченский Кондинского района построены очистные сооружения мощностью 800 м3 в сутки. Стоимость объекта составила 7163,618 млн. рублей. На 12 природоохранных объектах строительство заморожено из-за отсутствия финансирования. Не финансируется строительство КОС в п.Октябрьский. Не ремонтируются очистные сооружения в п.Хулимсунт Березовского района. Не ведется реконструкция КОС в п.Игрим. Приостановлены работы на строительстве КОС для очистки стоков в объеме 7 тыс. м3 в сутки в г.Югорске Советского района. Законсервировано строительство водоочистных питьевой воды и канализационных стоков в п.Усть-Юган Нефтеюганского района. Деньги на строительство природоохранных объектов выделяются из экологических фондов городов и районов округа, окружного экологического фонда, бюджетов администраций местного самоуправления, собственных средств акционерных обществ, окружного бюджета. Контроль за ходом строительства природоохранных объектов осуществляют межрайонные, районные и городские комитеты по охране окружающей среды. 125 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.18 Строительство природоохранных объектов в 1997 году Комитеты по охране окружающей среды Белоярский (районный) Березовский (районный) Когалымский (межрайонный) Нефтеюганский (межрайонный) Нижневартовский (межрайонный) Няганьский (городской) Октябрьский (районный) Советский (районный) Сургутский (межрайонный) Кондинский (межрайонный) Ханты-Мансийский (межрайонный) Итого Строительство объектов наме- фактически незакон- закон- законсер- перенесено на чено строилось ченное ченное вировано следующий год 4 4 4 4 3 3 6 6 2 4 2 17 12 6 6 3 8 16 13 6 6 3 6 5 3 5 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 12 11 11 3 9 5 5 4 1 4 6 6 4 3 4 78 62 44 23 12 40 Отходы производства и потребления 126 Березовский Белоярский Октябрьский Советский ХантыМансийский Кондинский Нефтеюганский Нижневартовский Сургутский Производственные отходы, тонн Отходы производства и потребления в загрязнении окружающей среды фактически занимают второе место, после аварий на нефтепроводах. Сбор, обезвреживание, размещение и утилизация отходов – актуальная проблема для округа. Большая часть производственных отходов образуется на предприятиях нефтегазового комплекса при бурении скважин, добыче, транспортировке, подготовке и хранении нефти. В 1997 году таких отходов образовано 687 тысяч тонн; из них доля отходов бурения – 89%, доля нефтешламов – 6,5%. За предыдущие годы накоплено и не ути350000 лизировано около 4,5 млн. т производствен300000 ных отходов этого соста250000 ва. На рис. 2.13 показано долевое участие районов в 200000 производстве отходов; динамика образования 150000 токсичных отходов различных классов опасности 100000 приведена на рис. 2.14. Промышленные отходы в 50000 соответствии с составом и 0 токсикологическими характеристиками компонентов делятся на четыре класса опасности. За 1997 год предприятиями Рис. 2.13. Долевое участие районов в производстве отходов в 1997 году округа образовано отходов: 1 класс опасности (чрезвычайно опасные) – 0,31 т; 2 класс опасности (высокоопасные) – 8586,8 т; 3 класс опасности (умеренно опасные) – 95486,7 т; 4 класс опасности (малоопасные) – 596191, 9 т. Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду III и IV классы опасности (умеренно и малоопасные) I и II класс опасности (чрезвычайно и высоко опасные) Сведения по обращению с основными 692650 100000 видами производствен675000 19608 8587 ных отходов приведены в 5458 596192 10000 600000 таблице 2.19. 1000 Отходы бурения 525000 484337 располагаются на каждой 100 450000 кустовой площадке во временных накопителях – 365596 10 375000 2,194 шламовых амбарах. После завершения техноло1 300000 0,313 гического процесса отхо0,1 225000 ды обезвреживаются, ам180896 бар подлежит рекульти0,01 150000 0,007 вации. По данным коми95487 тетов по охране окружа75000 0,001 ющей среды на конец 1995 год 1996 год 1997 год III класс опасности IV класс опасности 1997 года на территории I класс опасности II класс опасности округа насчитывалось Рис. 2.14. Динамика образования токсичных отходов на около 2000 шламовых территории Ханты-Мансийского округа, т амбаров. Мотивируя отсутствием средств, многие нефтегазодобывающие предприятия не выполняют планы рекультивации. Так, например, по Нижневартовскому району в результате инвентаризации было выявлено 1359 старых нерекультивированных амбаров. За предыдущие годы на предприятиях накоплено около 150 тыс. т нефтешламов; ежегодно образуется 50 тыс. т, из них перерабатывается 6,5%, остальные аккумулируются на промплощадках. На территории округа организован 31 временный шламонакопитель, построено 2 специально обустроенных полигона промотходов: на Западно-Сургутском месторождении («Сургутнефтегаз») и у п.Междуреченский (ЛПДС «Конда»). 127 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Таблица 2.19 Сведения об основных производственных отходах на территории округа, тонн Виды отходов Ртутьсодержащие отходы Нефтепродукты Отработанные масла Серная кислота Нефтешламы Свинец Отходы от зачистки резервуаров Замазученный грунт Отходы бурения Загрязненный снег, грунт, шлам от мойки и химводоочистки Класс Накоплено отхо- ОбразоваИспользовано опасности дов за предыдущие но отходов или обезврежено отходов годы за год отходов 1 0,051 0,313 0 2 13486,3 6351,9 1295,3 2, 3 534,4 3467,4 1492,4 2 20,5 80,6 36,8 3 148946,2 44897,5 13793,9 3 148,5 303,9 2,7 3 67649,5 7397,0 9132,0 3 531,4 508,3 0,0 3, 4 4036909,4 611906,8 363456,4 4 34276,3 1698,5 0,4 в местах хранения или захоронения 0,00001 4113,9 66,9 2,0 137668,0 4,9 2783,5 400,9 4113561,8 Размещение отходов на несанкционированных свалках 0,006 4,2 0,0 0,0 187,8 0,0 0,0 0,0 0,0 на промплощадках предприятий 0,137 10807,4 513,4 30,3 117087,8 188,3 63131,0 604,8 2064878,2 2930,6 0,0 24,6 Примечание: Наряду с основными производственными отходами на территории округа образуются отходы газового конденсата, щелочи, соляной кислоты, подсланевых вод, никеля, меди, алюминия, канализационных очистных, резины, металлолома, древесины, ветоши промасленной. Данные представлены природопользователями в отчете 2-ТП (токсичные отходы). Таблица 2.19 Сведения по контролю за производственными отходами в 1997 году Административные районы Советский Березовский Кондинский Октябрьский Белоярский Нижневартовский Сургутский Нефтеюганский Ханты-Мансийский Количество санкционированных мест для размещения отходов, штук 57 41 102 110 5 1503 255 258 54 Площадь земель, занятых под объекты размещения, га 82,89 8,81 80,51 0,8 32,99 153,16 19,63 23,11 Количество обнаружен- Площадь земель, занятых Количество проверок по Сумма наложенных несанкционирован- под несанкционирован- объектам размещения ных штрафов, ных свалок, штук ные свалки, га отходов, штук млн. рублей 1 0,9 3 1,67 0 0 0 0 0 0 22 375,68 4 21,22 9 144,82 0 0 5 0 11 12,04 85 26,78 3 0,02 18 19,68 2 0,13 2 2,92 6 5 18 10,3 Примечание: по Нижневартовскому району в количество мест размещения вошли старые нерекультивированные амбары. 128 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Ведется проектирование и строительство 5 полигонов в Нижневартовском, Нефтеюганском и Ханты-Мансийском районах. Предпринимаются первые шаги по переработке и утилизации нефтесодержащих отходов округа. На протяжении нескольких лет советско-итальянское предприятие «Сибэко» эксплуатировало установку по переработке нефтешламов по технологии фирмы «Альфа-Лаваль» в районе КСП-23 Самотлорского месторождения (Нижневартовский район). Производительность установки – 1500 м3 в сутки. АО «Сургутнефтегаз» закупило у канадской фирмы «Эпко» 3 центра по отмыву нефти из загрязненных грунтов, производительностью 10 т в час и передвижную установку по глубокой очистке от нефтяного загрязнения. Оборудование находится в стадии монтажа. На территории округа отсутствуют полигоны по утилизации высокотоксичных промышленных отходов, не организован централизованный сбор и транспортировка на специализированные полигоны в другие регионы России. Часть ртутьсодержащих отходов вывозится в Екатеринбург и утилизируются на специальных установках по демеркуризации Екатеринбургским муниципальным предприятием по решению проблем утилизации отходов; часть высокотоксичных отходов хранится на промплощадках; встречаются случаи размещения на свалках твердых бытовых отходов и несанкционированных свалках. В 1997 году продолжала оставаться сложной ситуация с вывозом металлолома. На территории округа отсутствуют предприятия по переработке, централизованный прием и транспортировка металлолома; отходы металлического лома занимают большие площади, захламляют производственные площадки предприятий, берега рек, зеленые зоны городов. Большое скопление металлолома наблюдается на месторождениях, на несанкционированных свалках, на свалках ТБО. В округе отсутствует единая система управления по обращению с отходами, этой проблемой занимаются юридические лица разной формы собственности и частные лица. За 1997 год Ханты-Мансийским комитетом по охране окружающей среды выданы лицензии 12 предприятиям на утилизацию, складирование, перемещение, размещение, захоронение, уничтожение промышленных и иных отходов; остальные предприятия, занимающихся этой проблемой работают без надлежащих разрешений. В 1997 году в округе образовалось 1330 тыс. т твердых бытовых отходов. Их составляющими являются дерево, картон, бумага, полиэтилен, пищевые отходы, стеклотара, текстиль, резина, металлолом и другие компоненты. Сведения о размещении отходов потребления по ХантыМансийскому автономному округу представлены в таблице 2.23. Для размещения ТБО в округе организовано 114 санкционированных свалок общей площадью 325,227 га; из них специально оборудованы, построены по проектам, обустроены в соответствии с действующими СНиПами 12 полигонов: городские полигоны в г.г.Радужный, Сургут, Покачи, Лянтор; полигоны в поселках – Андра, Нижний Сортым, Октябрьское, Приобье, Таллинский, Федоровский; полигоны на Самотлорском (ОАО «Черногорнефть») и Тагринском месторождениях (ООО «Белые ночи»). На 14 объектах округа, специально обустроенных свалках ТБО: в г.г.Мегион, Радужный, Нефтеюганск, Лянтор, Когалым, Урай, Ханты-Мансийск; в поселках: Покачи, Новоаганск, Лыхма, Сосновка, Верхний Казым, Нижний Сортым, Березово проводится работа по дообустройству и строительству новых полигонов. Строительство полигона в г.Нефтеюганск в стадии завершения. По 4 объектам готовится проектная документация. В 1997 году на строительство полигонов было освоено 41360,18 млн. рублей (в ценах 1997 года); долевое участие принимал окружной экологический фонд. Территории многих свалок не отвечают нормативным требованиям не имеют обвалований, ограждений, не организованы санитарно-защитные зоны, не выполнена гидроизоляция основания, не предусмотрен отвод талых и ливневых вод; отходы складируются без уплотнения и пересыпки грунтом. Некоторые поселковые свалки расположены по берегам рек и озер в водоохранных зонах являются источниками загрязнения поверхностных и подземных вод. Комитетами по охране окружающей среды проводится работа по переносу мест складирования отходов, обустройству площадок, отводу земель. В связи с недостаточным количеством полигонов и санкционированных свалок широко распространена практика вывоза отходов в места неорганизованного складирования (несанкционированные свалки). В 1997 году природоохранными службами обнаружено 170 несанкционированных свалок, на которых располагалось около 17 тыс. т отходов, занято 76,36 га земель. В течении года было ликвидировано 75 свалок. 129 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Комитетами по охране окружающей среды выдаются разрешения, устанавливаются лимиты на размещение отходов. За 1997 год проведено 459 проверок, к нарушителям природоохранного законодательства принимались меры административного воздействия в виде штрафов на сумму 647,74 млн. рублей (в ценах 1997 г); в окружной экологический фонд взыскано 448,07 млн. рублей. Сведения по контролю за производственными отходами и объектами размещения твердых бытовых отходов приведены в таблицах 2.20 и 2.21. Таблица 2.21 Сведения о размещении отходов потребления по Ханты-Мансийскому автономному округу Административные районы Санкционированные свалки Несанкционированные свалки количест- площадь, количество размещаемых обнаруже- занимаемая размещено ликвидирово, штук га за год отходов, тыс. т но, штук площадь, га отходов, т вано, штук Советский 10 20,2 14,15 0 0 0 0 Белоярский 8 13,5 12,3 0 0 0 2 Октябрьский 13 21,98 13,168 19 5,95 2148 9 Нефтеюганский 10 25,44 102,557 0 0 0 0 Сургутский 14 38,46 209 8 0,06 680 8 Березовский 7 29,26 9,566 0 0 0 0 Кондинский 21 68 112,79 34 6,55 460 5 Нижневартовский 26 50,94 686,12 82 50,2 2967,8 41 Ханты-Мансийский 2 3,64 99,842 13 1,6 10335,4 0 г.Нягань 1 19,2 25,6 0 0 0 0 г.Когалым 2 34,6 28,2 14 12 400 10 Промышленные аварии Число аварий, шт. Масса загрязняющих веществ, после ликвидации аварии, тонн Одной из главных экологических проблем Ханты-Мансийского автономного округа является высокая аварийность на предприятиях нефтегазодобывающего комплекса, сопровождающаяся залповыми выбросами в окружающую среду нефти и нефтепродуктов. Наиболее крупные выбросы нефти происходят в результате порывов трубопроводов. В 80-е годы, в 4313,2 4500 3500 округе ежегодно фик3137 4000 3000 сировалось 150-260 3500 2656 аварий; в середине 903027,8 2500 3000 х годов количество 2014 2000 аварий оценивалось в 2500 1703 1611 1703-3137 случаев; в 2000 1500 1783 1630,7 1997 году произошло 1500 2014 аварий (рис. 2.15). 1131,7 1000 1000 На рис. 2.16 представ500 лена картосхема ава500 рийности неф0 0 тегазодобывающих 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. предприятий в 1997 Масса загрязняющих веществ, после ликвидации аварии Число аварий году по лицензионным Рис. 2.15. Аварии на месторождениях Ханты-Мансийского участкам. автономного округа 130 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 131 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Распределение аварий, произошедших на нефтегазодобывающих предприятиях в 1997 году, по подконтрольным межрайонным, районным и городскими комитетам по охране окружающей среды территориям, представлено в таблице 2.22. Таблица 2.22 Аварийность нефтегазодобывающих предприятий по районам в 1997 году Комитеты по охране окружающей среды Нефтеюганский Нижневартовский Октябрьский Сургутский Советский Когалымский Ханты-Мансийский Кондинский Березовский Итого Количество аварий 506 915 347 29 7 10 117 81 2 2014 Масса ЗВ после ликвидации аварии, тонн 574,8 281,3 21,5/361,9 95,6 91,1 1 20,5 183,1 209,3 1478,2/361,9 Площадь загрязнения, га 40,56 34,89 4,09 5,586 2,792 2,692 2,654 2,56 Наложено штрафов, млн. рублей 6829,607 1688,59 324,198 487,58 172,72 129,235 6 50,813 95,824 9688,743 Высокая аварийность обусловлена в основном состоянием технических средств и оборудования, которое физически изношено и морально устарело, имеет низкую степень надежности. Многие объекты требуют модернизации или коренной реконструкции, отдельные подлежат выводу из эксплуатации. Значительная часть оборудования, отработавшего амортизационный срок, продолжает находиться в работе, в результате чего происходят аварии. Особенно велико количество старых систем нефтесбора на предприятиях «Юганскнефтегаз», «ЛУКойл-Урайнефтегаз», «Сургутнефтегаз», «Нижневартовскнефтегаз». Аварии являются также следствием ошибочно принятых в проектах технологических схем добычи, сбора, транспортировки продукции скважин, поддержания пластового давления, отступлений от проектов при их реализации, низкой производственной дисциплины и недостаточной квалификации обслуживающего персонала, отсутствия должного опыта работы в нештатных экстремальных ситуациях. Основной причиной аварий на трубопроводах является коррозия металла (94% от всего числа аварий на трубопроводах в 1997 году). Коррозия металла нефтесборных коллекторов и водоводов носит, как правило, ручейковый или питтинговый характер и обусловлена агрессивными физико-химическими свойствами водной фазы добываемой из недр продукции. Преобладание аварий по причине коррозии связано с интенсификацией добычи нефти на большинстве «старых» месторождений Среднего Приобья путем повышения пластового давления с помощью заводнения (например, по Самотлорскому месторождению обводнённость пластов превышает 88%, по месторождениям АООТ «Юганскнефтегаз» – 72,1%). Это привело к катастрофическому росту осложнений, связанных с выносом высокоминерализированных химически-агрессивных вод, увеличивающих коррозийную активность (по Самотлорскому месторождению до 4-х мм в год, по месторождениям Сургутского района около 3-х) и способствующих быстрому износу оборудования. Коррозия металла 94,0 Рельеф 92,3 СтроительМеханичесный брак Прочие к ие пов3,6 1,6 реждения 0,8 Рис. 2.17. Причины аварий на месторождениях в 1997 году, % Водоемы 7,7 Рис. 2.18. Аварийные сбросы загрязняющих веществ в 1997 году, % 132 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду Количество аварий, шт. Количество аварий, шт. По данным межрайгоркоми300 тетов ХМАО по охране окружающей среды за 1991-97 годы вероят250 ность аварийной ситуации на 1 км протяженности трубопровода в год 200 составляет 0,14; коэффициент корреляции зависимости количества 150 аварий от протяженности внутри- и межпромысловых трубопроводов – 100 0,547 (рис. 2.19). Вероятность аварийной ситуации на 1 км протяжен50 ности требующего замены трубопровода (явно недостоверные дан0 ные предварительно были отбрако10 100 1000 10000 ваны) в год равна 0,87 (рис. 2.20); Протяженность трубопроводов, км коэффициент корреляции зависимоРис. 2.19. Потенциальная аварийность сти количества аварий от протяжентрубопроводного транспорта ности внутри- и межпромысловых трубопроводов – 0,575. На рис. 2.21 представлена картосхема потенциальной аварийности нефтегазопромысловых комплексов лицензионных участков 300 месторождений округа, составленная по результатам регрессионного 250 анализа вероятностей частоты аварий и экспертной оценки потенци200 альной аварийности нефтепромысловых объектов (проведена Тюмен150 ским госуниверситетом и сотрудниками института «Гипротюменнеф100 тегаз»). 50 Объективной оценке воздействия нефтедобывающего ком0 плекса на окружающую среду пре1 10 100 1000 пятствует искажение информации о Протяженность нефтегазопроводов требующих замены, действительных размерах аварийкм ных разливов загрязняющих веРис. 2.20. Зависимость аварийности от протяженности внутри- и межпромысловых ществ, а также скрытие самих аватрубопроводов, требующих замены рий. Предприятия, стремясь уклониться от уплаты экологических платежей, всемерно пытаются занизить площади загрязненных нефтью земель и объемы разлитой нефти. Начисляемые предприятиям суммы ущерба далеко не полностью отражают величину реального урона, наносимого окружающей природной среде в виде накопления в почве и донных отложениях токсичных веществ, ухудшение качества воды, снижения биопродуктивности и деградации экосистем. Например, в 1997 году при аварии на напорном нефтепроводе (диаметр трубы 530 мм) ДНС «Алехинский» – КПС «Лянторский», аварийно-спасательные службы НГДУ «Нижнесартымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» не смогли своевременно локализовать аварийный порыв, нефть попала в р.Вать-Явин, распространилась на 170 км по р.Пим до устья и попала в р.Обь; в результате, загрязнение р.Оби нефтью, растворенной в воде и смываемой с прибрежной полосы, продолжается, возможна массовая гибель рыбы, особенно в зимний период 1997-1998 годах из-за накопления нефти в зимовальных ямах и живунах. 133 Воздействие хозяйственной деятельности на окружающую природную среду 134 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Таблица 2.23 Сведения о числе аварийных случаев на нефтегазопроводах за ряд лет Предприятие 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. Итого АО «Юганскнефтегаз» АО «Сургутнефтегаз» АО «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» АО «ЛУКойл-Урайнефтегаз» АО «Кондпетролеум» АО «Нижневартовскнефтегаз АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» АО «Варьеганнефтегаз» АО «Мегионнефтегаз» АО «Черногорнефть» ГП Тобольское УМН ОАО «Варьеганнефть» ГП «Тюменьтрансгаз» АО «Подводстрой» НГДУ «ЛУКойл-Урайнефть» ДАООТ «Самотлорнефть» ДАООТ «Приобьнефть» ДАООТ «Белозернефть» СП «Ваньеганнефть» НГДУ «Стрежевоенефть» НГДУ «Вахнефть» НГДП «Ермаковское» ДАООТ «Радужныйнефть» ДАООТ «Урайнефть» ДАООТ «Ласъеганнефть» ДАООТ «Покачевнефть» СП «Белые ночи» ДА «Нижневартовскнефть» АК «Югранефть» АО «Сибтрансгаз» АП «Сургутнефтестрой» СП «Вайтол» ГП Урайское УМН АО «Ноябрьскнефтегаз» УПНПиКРС «Самаранефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Томскнефть» Корпорация «Югранефть» ЗАО «Манойл» АО «Казымтрубопроводстрой» Итого 392 10 10 565 10 177 178 11 141 16 5 448 16 232 410 15 40 143 32 9 284 14 199 357 19 45 121 12 7 435 28 144 448 9 55 146 336 28 17 487 162 130 410 5 20 15 1 387 29 11 47 235 34 6 94 123 1 2 1 4 37 61 249 2 78 22 17 13 92 53 103 2 1353 1323 1102 1405 1611 1703 291 19 9 51 375 430 24 9 84 289 1226 2 64 97 894 1 518 14 9 88 462 58 321 1 83 80 1 2 2 7 4 21 84 414 2 367 11 124 89 1 11 127 68 3 156 13 14 5 2 92 3 1 1 0,3 3128 3 1 3 1 141 355 1 2 3 2568 1 82 3 2014 2759 184 86 2489 1591 974 4244 69 318 544 1 4 15 1 4 80 396 820 8 601 22 49 13 92 53 103 7 92 3 1 1 0,3 1 4 4 223 355 4 2 3 16218 Таблица 2.24 Сведения о массах загрязняющих веществ после ликвидации аварии на нефтегазопроводах за ряд лет, т Предприятие АО «Юганскнефтегаз» АО «Сургутнефтегаз» АО «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» АО «ЛУКойл-Урайнефтегаз» АО «Кондпетролеум» 1989 г. 2799,0 310,32 407,72 1605,0 50,0 1990 г. 480,0 6,3 165,4 271,0 - 1991 г. 306,0 416,05 780,0 - 1992 г. 851,0 23,81 129,0 922,0 5,34 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. Итого 94,089 206,9 119,3 3827,63 583,61 9267,535 371,255 54,4 20,7 20,01 86,23 893,025 78,3 10,0 11,3 3,44 1,04 1222,25 1208,915 128,0 480,1 187,185 274,19 8301,29 6,178 10,1 69,5 22,1 42,08 205,298 13,2 13,2 АО «Нижневартовскнефтегаз 3855,0 1350,0 1024,0 91,9 6,2 20,0 39,42 6386,52 АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» 12000 2071,0 1518,0 656,2 1093,0 51,8 57,47 17448,17 АО «Варьеганнефтегаз» 88,0 480,0 95,0 6,8 8,7 2,0 0,4 0,1 681,0 АО «Мегионнефтегаз» 86,5 166,30 85,35 133,2 933,6 1354,95 АО «Черногорнефть» 278,0 14,7 101,9 52,5 28,5 8,69 484,29 135 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды ГП Тобольское УМН ОАО «Варьеганнефть» ГП «Тюменьтрансгаз» АО «Подводстрой» НГДУ «ЛУКойл-Урайнефть» ДАООТ «Самотлорнефть» ДАООТ «Приобьнефть» ДАООТ «Белозернефть» СП «Ваньеганнефть» НГДУ «Стрежевоенефть» НГДУ «Вахнефть» НГДП «Ермаковское» ДАООТ «Радужныйнефть» ДАООТ «Урайнефть» ДАООТ «Ласъеганнефть» ДАООТ «Покачевнефть» СП «Белые ночи» ДА «Нижневартовскнефть» АК «Югранефть» АО «Сибтрансгаз» АП «Сургутнефтестрой» СП «Вайтол» ГП Урайское УМН АО «Ноябрьскнефтегаз» УПНП и КРС «Самаранефтегаз» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ОАО «Томскнефть» Корпорация «Югранефть» ЗАО «Манойл» АО «Казымтрубопроводстрой» Итого - - - - 4,0 - 0,5 1,4 35,8 346,4 24,4 7,7 7,2 1,9 2,6 1,7 1,9 12,0 12,5 1 - - - - - - - 21115 7353,7 4255,3 3049,4 04 5 1783,7 4,00 1,3 0,09 2,20 1009,663 671,32 1580,983 0,50 1,40 27,2 2,51 5,29 70,80 128,7 69,96 16,62 561,68 33,7 4,3 4,37 66,77 2,5 1,0 2,98 14,18 11,2 5,87 24,77 1,90 9,5 8,7 7,29 28,09 1,60 1,70 1,90 12,00 0,3 83,17 95,97 28,0 28,00 0,3 0,30 1,0 1,0 1 6,242 6,242 1,15 1,15 0,2 0,2 - 20,997 47,73 20,997 3,1 3,10 2,0 2,58 4,58 3,99 3,99 343,785 343,785 1131,7 3027,8 4313,218 1840,05 53769,99 1022,863 571,32 1594,183 Примечание: в данных: – АО «Кондпетролеум»: в числителе масса нефти, в знаменателе масса загрязняющих веществ, выделившихся в атмосферу от сгорания газа; – ГП «Тюменьтрансгаз»: показана масса загрязняющих веществ, выделившихся в атмосферу от сгорания газа; – в строке «Итого» в числителе масса нефти, в знаменателе масса загрязняющих веществ, выделившихся в атмосферу от сгорания газа. 136 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Часть III. Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Природоохранительное законодательство На территории Ханты-Мансийского автономного округа управление природопользованием осуществляется на основе законодательства Российской Федерации, постановлений, решений, распоряжений представительных и исполнительных органов власти. Действующая нормативно-правовая база не позволяет в полной мере решать вопросы рационального природопользования. До настоящего времени у специально уполномоченных государственных органов по охране окружающей среды отсутствуют правовые основания для взимания пени за просрочку платежей за загрязнение окружающей среды в экологические фонды, этим исключается один из действенных рычагов экономического воздействия на природопользователей, нарушающих природоохранительное законодательство. В правовых актах, регулирующих порядок судопроизводства в арбитражных судах отсутствуют нормы, которые бы устанавливали ответственность судебного исполнителя за неисполнение, либо за несвоевременное исполнение (по его вине) решений арбитражного суда об обращении взыскания на имущество должника и поэтому вышеуказанные акты арбитражного суда зачастую не исполняются, либо их исполнение затягивается по вине судебных исполнителей. В арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа дела о нарушениях природоохранительного законодательства рассматриваются лишь с недавнего времени, поэтому комитеты по охране окружающей среды создают арбитражную практику, направляя апелляционные и кассационные жалобы в вышестоящие арбитражные суды, в том случае если решение нижестоящего арбитражного суда по их мнению незаконно. С введением в Уголовный кодекс Российской Федерации норм, содержащих санкции за экологические преступления у специально уполномоченных государственных органов появилась возможность передавать собранные ими материалы в правоохранительные органы и прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Оформление вышеназванных материалов затруднено из-за отсутствия утвержденных и зарегистрированных на федеральном уровне методик расчета ущерба, наносимого окружающей природной среде экологическим преступлением. До настоящего времени отсутствуют подзаконные акты конкретизирующие, используемые в Уголовном кодексе понятия «существенный вред», «значительный ущерб», что также затрудняет применение норм уголовного права. В соответствии с основными задачами в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и сохранения биологического разнообразия, Государственный комитет по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в течение 1997 года подготавливал предложения по совершенствованию правовых актов Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа по вопросам, относящимся к компетенции Комитета. В частности, были подготовлены предложения и замечания по проекту Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О родовых угодьях»; по проектам комплексных региональных программ по использованию природного газа; по программе «Экологический регламент для ХантыМансийского автономного округа»; к проекту Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О платных услугах, предоставляемых бюджетными организациями в Ханты-Мансийском автономном округе»; к проекту Закона Ханты-Мансийского автономного округа «Об охране окружающей среды и экологической безопасности населения Ханты-Мансийского автономного округа»; проекту Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об экологической экспертизе»; по «Правилам рыболовства на водоемах Ханты-Мансийского автономного округа». 137 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Нормативные акты, принятые в Ханты-Мансийском автономном округе в 1997 году по регулированию природопользования Законы Ханты-Мансийского автономного округа 1. Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.97 г. № 64-03 «О бюджете экологического фонда Ханты-Мансийского автономного округа». Постановления Думы Ханты-Мансийского автономного округа 1. Постановление от 04.02.97 г. № 42 «О расходовании средств экологического фонда Ханты-Мансийского автономного округа за 1996 год и бюджете на 1997 год». 2. Постановление от 20.06.97 г. № 151 «Об утверждении Устава внебюджетного экологического фонда Ханты-Мансийского автономного округа». 3. Постановление от 29.10.97 г. № 206 «Об утверждении состава совета внебюджетного экологического фонда Ханты-Мансийского автономного округа». Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа 1. Постановление от 04.01.97 г. № 38 «Об утверждении Положения о Лицензионной палате округа и порядка лицензирования». 2. Постановление от 09.01.97 г. № 41 «О внесении изменений в постановление Администрации округа от 25.10.96 г. № 364 «Об экологическом образовании населения округа». 3. Постановление от 09.01.97 г. № 42 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия на территории Ханты-Мансийского автономного округа». 4. Постановление от 22.01.97 г. № 65 «О внесении дополнений в постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа от 09.01.97 г. № 42 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия на территории Ханты-Мансийского автономного округа». 5. Постановление от 28.01.97 г. № 71 «О создании в Ханты-Мансийском автономном округе природного парка окружного значения «Нумто». 6. Постановление от 25.02.97 г. № 88 «Об утверждении программы экологического образования населения Ханты-Мансийского автономного округа». 7. Постановление от 04.03.97 г. № 94 «Об организации работ по обеспечению радиационной безопасности населения округа». 8. Постановление от 11.03.97 г. № 96 «О создании на территории автономного округа службы наблюдения и лабораторного контроля». 9. Постановление от 11.03.97 г. № 97 «О создании на территории Березовского района комплексного заказника «Вогулка» окружного значения». 10. Постановление от 21.04.97 г. № 155 «О координационном совете по созданию комплексной системы предупреждения и ликвидации нефтяных загрязнений и механизма ее финансирования на территории Ханты-Мансийского автономного округа». 11. Постановление от 30.05.97 г. № 181 «О проведении проектно-изыскательских работ по выделению и образованию государственного природного заповедника «Сибирские Увалы» в верховьях реки Сабун». 12. Постановление от 30.05.97 г. № 208 «О дополнительном (послевузовском) экологическом образовании кадров управления и производства». 13. Постановление от 22.09.97 г. № 348 «Об утверждении Положения «О государственном комитете по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа». 14. Постановление от 24.09.97 г. № 349 «О создании комиссии по безопасности плавания на внутренних водных путях и природоохранной деятельности на предприятиях водного транспорта, находящихся в водоохранной зоне». 15. Постановление от 10.10.97 г. № 379 «Об утверждении целевой программы «Создание автоматизированной системы государственного земельного кадастра на территории ХантыМансийского автономного округа». 138 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды 16. Постановление от 15.10.97 г. № 383 «О мерах по обеспечению безопасности населения и предприятий энергетики, транспорта, связи, объектов промышленности и социальной сферы округа». 17. Постановление от 05.12.97 г. № 452 «Об особых условиях разработки Тянского нефтяного месторождения ОАО «Сургутнефтегаз». 18. Постановление от 08.12.97 г. № 955 «О внесении изменений в постановление Губернатора автономного округа от 09.01.97 г. № 42 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия на территории Ханты-Мансийского автономного округа». Распоряжения Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа 1. Распоряжение от 06.01.97 г. № 123-рг «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Администрации округа от 25.05.95 г. № 427-р «О создании комиссии по комплексной проверке недропользователей». 2. Распоряжение от 16.01.97 г. № 159-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды Фонда имущества Ханты-Мансийского автономного округа». 3. Распоряжение от 17.01.97 г. № 158-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды администрации р.п.Излучинск». 4. Распоряжение от 20.01.97 г. № 163-рг «О комиссии по установлению официальной границы государственного природного заповедника «Юганский». 5. Распоряжение от 22.01.97 г. № 1120-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды АООТ «Сургутнефтегаз». 6. Распоряжение от 04.02.97 г. № 213-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды Сургутской ГРЭС-2». 7. Распоряжение от 04.02.97 г. № 215-рг «Об освобождении от платы за сброс сточных вод с канализационных очистных сооружений – Второго производственного объединения «Жилкомхоз» г.Нефтеюганска». 8. Распоряжение от 07.02.97 г. № 229-рг «Об утверждении проекта установления водоохранных зон прибрежных полос рек и озер». 9. Распоряжение от 19.02.97 г. № 243-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год Игримского МУП ЖКХ». 10. Распоряжение от 19.02.97 г. № 244-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на IV квартал 1996 года МП «Суперсервис». 11. Распоряжение от 28.02.97 г. № 270-рг «О мерах по охране лесов от пожаров в 1997 году». 12. Распоряжение от 31.03.97 г. № 359-рг «О противопаводковых мероприятиях в весеннелетний период 1997 года». 13. Распоряжение от 04.04.97 г. № 370-рг «О проведении Дней Защиты от экологической опасности в округе». 14. Распоряжение от 08.04.97 г. № 383-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды МП «Горводоканал» г.Нижневартовска». 15. Распоряжение от 08.04.97 г. № 382-рг «Об освобождении от оплаты за размещение ТБО на I-III кварталы 1997 года МП ТЭЖХ г.Урая». 16. Распоряжение от 09.04.97 г. № 392-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды УМН г.Нефтеюганска». 17. Распоряжение от 09.04.97 г. № 390-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды АОЗТ «Еганойл». 18. Распоряжение от 09.04.97 г. № 391-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды ТПП «Когалымнефтегаз». 19. Распоряжение от 16.04.97 г. № 1194-рг «Об освобождении на 1997 год от платежей за размещение ТБО МПП ЖКХ п.Приобье». 20. Распоряжение от 21.04.97 г. № 418-рг «О проведении экологической операции «Чистый воздух» в рамках экологической программы Ханты-Мансийского автономного округа». 21. Распоряжение от 25.04.97 г. № 444-рг «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Губернатора автономного округа от 22.05.96 г. № 486-рг «О порядке финансирования государственной экологической экспертизы и услуг природоохранного назначения». 139 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды 22. Распоряжение от 19.05.97 г. № 513-рг «Об освобождении от платы за сброс хозбытовых сточных вод управление «Водоканал» СГМУП ЖКХ». 23. Распоряжение от 30.05.97 г. № 550-рг «Об освобождении от платы за загрязнение атмосферного воздуха на 1997 год Сургутской ГРЭС-2». 24. Распоряжение от 19.06.97 г. № 616-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год МП «Райбытсервис». 25. Распоряжение от 24.06.97 г. № 630-рг «О режиме промысла и распределении лимитированных орудий лова ценных видов рыб». 26. Распоряжение от 27.06.97 г. № 637-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО «Сургутнефтегаз». 27. Распоряжение от 07.07.97 г. № 663-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год МП ЖКХ п.Солнечный». 28. Распоряжение от 31.07.97 г. № 1268-р «Об утверждении проекта водоохранных зон и прибрежных полос рек и озер». 29. Распоряжение от 04.08.97 г. № 761-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год Нижневартовской противофонтанной военизированной части». 30. Распоряжение от 05.12.97 г. № 1076-рг «О финансировании работ по концепции формирования сети охраняемых природных территорий округа». 31. Распоряжение от 16.10.97 г. № 937-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год Таежного линейно-производственного управления ДП «Тюментрансгаз». 32. Распоряжение от 12.11.97 г. № 1002-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды Управлению водоснабжения и канализации производственного объединения «Жилкомхоз» г.Нефтеюганска». 33. Распоряжение от 12.11.97 г. № 1003-рг «О внесении дополнений в распоряжение Губернатора автономного округа от 04.09.97 г. № 808-рг «О добыче пушных зверей в охотничьем сезоне 1997-1998 года». 34. Распоряжение от 17.12.97 г. № 1114-рг «Об освобождении от платы за размещение твердых бытовых отходов предприятий и организаций Березовского района, финансируемых из госбюджета». 35. Распоряжение от 17.12.97 г. № 1113-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды МП «Водоканал» г.Когалыма». 36. Распоряжение от 17.12.97 г. № 1112-рг «О корректировке платежей за загрязнение окружающей природной среды ОАО «Когалымпассажиравтотранс». 37. Распоряжение от 17.12.97 г. № 1115-рг «Об освобождении от платы за загрязнение окружающей природной среды на 1997 год МП ТЭС администрации Ульт-Ягунского сельсовета». Нормативно-правовое регулирование земельных отношений автономного округа В Российской Федерации государство регулирует земельные отношения через органы государственной власти и местного самоуправления. К таким видам регулирования относятся: указания по охране земель, землеустроительные мероприятия, мониторинг, контроль за использованием земель, регулирование соседских отношений (сервитуты), изъятие и предоставление земельных участков в собственность, пользование, аренду. При активном участии Комитета по земельным ресурсам и землеустройству автономного округа и его территориальных подразделений был разработан Закон автономного округа «О земле». Законом регулируются земельные отношения, возникающие в процессе управления земельным фондом, его охраны, при реализации собственниками, пользователями земельных прав и обязанностей, в том числе правомочий владения, пользования и распоряжения землей как объектом хозяйствования, при приобретении имущественных прав на земельные участки. 20 июня 1997 года Думой автономного округа принят Закон «О землеустройстве», включающий систему норм, регулирующих отношения, связанные с разработкой проектов землеустройства, обеспечивающих законное перераспределение земель, формирование оптимальных вновь создаваемых субъектов хозяйствования на земле, установление экологически и экономически целесообразных ограничений в использовании земель, а также проведение работ, связанных с изучением и качественной оценкой земельных ресурсов, установлением в натуре границ земель140 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды ных участков и закрепление прав на землю. Большое внимание уделено регистрации прав и сделок с земельными участками. Принят ряд постановлений Губернатора округа и Думы автономного округа: – «Временное Положение о государственной регистрации прав граждан и юридических лиц на земельные участки и прочно связанную с ним недвижимость»; – «Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; – «Временное положение о регистрационных сборах, взимаемых при регистрации права на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость»; – «Перечень категорий граждан, полностью или частично освобождаемых от уплаты сборов за услуги, оказываемые при регистрации недвижимости». Разработаны окркомземом и утверждены Губернатором округа – порядок ведения Государственного земельного кадастра, меры по обеспечению ведения земельного кадастра, концепция создания автоматизированной системы ведения Государственного земельного кадастра в автономном округе. Созданная в округе нормативно-правовая база государственной регистрации прав и сделок, позволит гражданам и юридическим лицам реализовать нормы Гражданского права. Органы государственного экологического контроля и результаты их деятельности Государственный экологический контроль Государственный экологический контроль на территории округа осуществляет Государственный комитет по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа, в структуру которого входят три межрайонных, шесть районных и два городских комитета по охране окружающей среды, а также три специализированные инспекции государственного экологического контроля и анализа (Ханты-Мансийская, Нижневартовская и Сургутская). В 1997 году взято на учет 5924 предприятия, из них обследовано 2483; в ходе обследований проведено 4577 проверок. В 1997 году всего проведено проверок: по охране атмосферного воздуха – 1158, поверхностным водам – 618, подземным водам – 388, земельным ресурсам – 2547, животному миру – 2, рыбным запасам – 9, растительному миру – 7, лесным ресурсам – 164, по обращению с отходами – 1553. Вскрыто 4410 нарушений природоохранительного законодательства. Результаты деятельности государственного экологического контроля по комитетам представлены в таблице 3.1. Таблица 3.1 Результаты деятельности государственного экологического контроля в 1997 году Комитеты по Учтено Обследо- Вскрыто Про- Наложено Сумма предъявле- Приостановлена охране окружаюпред- вано пред- наруше- ведено штрафов, ных исков за сверх- деятельность щей среды округа приятий приятий ний прове- тыс. руб. нормативный сброс, предприятий рок тыс. руб. Белоярский 50 32 173 207 90402 2284 Березовский 88 52 22 88 172550 168000 Когалымский 87 87 259 259 539115,2 427712 Кондинский 109 81 139 208 230384 14841107 Нефтеюганский 170 130 383 303 4377690,5 2030202,5 Нижневартовский 2139 1214 1236 1547 2224500 4890563,5 32 Няганьский 415 139 146 164 183229 190151,4 Октябрьский 68 68 517 662 884975 Советский 164 64 74 99 353990 Сургутский 2450 436 325 584 767909 3613365 Ханты-Мансийский 178 134 173 289 212460 Итого 5918 2437 3447 4410 10037205 26163385,4 32 За нарушение природоохранительного законодательства по Закону РФ «Об охране окружающей природной среды» и Земельному Кодексу РФ наложено штрафов на физических и юри141 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды дических лиц в общей сумме 14322381 тыс. рублей. Средний размер штрафа на один протокол составил 3958646 рублей. За сверхнормативные сбросы и выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду предъявлено исков на 28733947 тыс. рублей. Нарушения по видам деятельности распределились следующим образом: поверхностные воды – 293, подземные воды – 178, земельные ресурсы – 1830, атмосферный воздух – 904, животный мир – 2, лесные ресурсы – 12, обращение с отходами – 470. Залповых и аварийных выбросов в окружающую среду установлено – 1308, в том числе в атмосферный воздух – 35, в водные объекты – 50. В 1997 году проверено 568 единиц водного транспорта, в том числе нефтеналивных судов – 29, плавкранов – 53, земснарядов – 29, самоходных судов – 457. За систематическое нарушение природоохранительного законодательства юридическими лицами, комитетами направлены 18 представлений о приостановке финансирования строительства объектов, в том числе за загрязнение атмосферного воздуха – 2, водных объектов – 1, земельных ресурсов – 13, обращение с отходами – 2. В ходе проверок произведена 61 приостановка производственной деятельности отдельных цехов и объектов, в том числе по земельным ресурсам – 39, обращение с отходами – 4, атмосферному воздуху – 15, поверхностным водным объектам – 3. Запрещалась эксплуатация передвижных источников в количестве 559 единиц. Аналитический контроль Специализированные инспекции госуТаблица 3.2 дарственного экологического контроля и анализа гг.Нижневартовска, Сургута, ХантыОбъем работ СИГЭКиА по аналитическому контролю в 1997 году Мансийска ведут наблюдение за экологической обстановкой в округе в рамках компеКонтроль Отобрано Выполнено тенции, закрепленной аттестатами аккредитапроб анализов ции. Сточной и природной воды 1554 14012 В 1997 году с целью экологического Почвы, донных отложений 744 1786 контроля отобрано 4579 проб, выполнено Промвыбросов, атмосферы 1687 19839 37667 определений. Гидробиологический 144 1158 208 208 В 1997 году освоены новые методы Определение токсичности Радиационный 235 594 биотестирования: Шлама 7 70 – хемотаксическая реакция инфузорий (Сургутская СИГЭКиА); – использование микробных биосенсоров «Эколюм» (Ханты-Мансийская СИГЭКиА). Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.94 г. № 809 «О Федеральной целевой программе снижения уровня облучения населения России и производственного персонала от природных радиоактивных источников на 1994-1996 годы», группой радиационного контроля г.Сургута проведена проверка радиационной обстановки на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз», выборочно на месторождениях ОАО «Юганскнефтегаз», ТПП «ЛУКойл-Когалымнефтегаз», НГДУ «Нижнесортымскнефть». Результаты радиационного обследования по гамма-излучению не превышают допустимых уровней. В г.Сургуте проведена радоновая съемка территорий: детских садов – «Мальвина», «Алиса»; гимназии № 1; магазинов – «1000 мелочей», «Центральный»; бассейна «Нептун»; домов по ул.Ленина. Результаты радиационного обследования по радону в пределах санитарной нормы. Нижневартовская СИГЭКиА совместно с Московским Государственным Университетом и Российским Научным Центром «Прикладная Химия», Томской СИГЭКиА принимала участие в определении степени загрязнения объектов окружающей среды компонентами ракетного топлива и продуктами трансформации при падении металлофрагментов II ступеней ракеты-носителя «Протон». Во всех пробах почвы, воды и растительности, отобранных с территории района падения, компоненты ракетного топлива и продукты его неполного окисления не обнаружены. Другие продукты трансформации компонентов ракетного топлива – диметиламин, формальдегид, ионы аммония, нитрат-ион, нитрит-ион, уровень pH среды находятся в пределах естественного фона. В округе проводится контроль за работой 160 канализационных очистных сооружений (КОС): 142 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды 58 КОС контролируется Ханты-Мансийской СИГЭКиА; 49 КОС – Сургутской СИГЭКиА; 53 КОС – Нижневартовской СИГЭКиА. В 1997 году сброшено через очистные сооружения – 135,459 млн. м3 сточной воды из них: 129,541 млн. м3 в водные объекты, 4,815 млн. м3 на рельеф, 1,103 млн. м3 закачено в пласт. Оценка работы очистных сооружений приведена в таблице 3.3. Таблица 3.3 Оценка работы канализационных очистных сооружений Сброс в водоемы СИГЭКиА Сброс на рельеф Закачка в пласт норматив- недостаточнорматив- недоставсего но-очищен- но очищен- всего но-очи- точно очи- всего ных ных щенных щенных Хантыколичество КОС, штук 33 Мансийск объем стоков, тыс. м3/год 15747 Сургут количество КОС, штук 28 объем стоков, тыс. м3/год 63417 Нижнеколичество КОС, штук 20 вартовск объем стоков, тыс. м3/год 50377 Итого количество КОС, штук 81 объем стоков, тыс. м3/год 129541 2 177 19 50008 9 13719 30 63904 31 15570 9 13409 11 36658 51 65637 25 3776 15 822 10 217 50 4815 15 3357 9 344 2 21 26 3722 10 419 6 478 8 196 24 1093 6 662 23 441 28 1103 норманедостативно- точно очиочищенных щенных 6 662 16 303 22 965 6 138 6 138 Нормативную очистку стоков обеспечивают 78 КОС, не обеспечивают – 81 КОС (1 КОС законсервированы). Большинство КОС морально устарели; технология очистки не соответствует характеру стоков (требуется доочистка по Таблица 3.4 3 нефтепродуктам, желеКоличество выпусков и объем стоков, тыс. м /год зу). Категория сточных г.Хантыг.Нижневарг.Сургут Итого По-прежнему, в вод Мансийск товск округе контролируется 1996 г. 1997г. 1996 г. 1997 г. 1996 г. 1997 г. 1996 г. 1997 г. 95 выпусков в водоемы Нормативно4 2 15 16 7 8 26 26 по 15 обязательным очищенные 308 177 51813 50008 9929 13719 62050 63904 показателям и 3 спе- Недостаточно 30 31 10 8 7 7 47 46 цифическим. Катего- очищенные 15311 15570 14490 13409 36865 36658 66666 65637 рии стоков приведены Нормативно чистые 6 3 1 2 1 8 5 в таблице 3.4. без очистки 329 174 582 617 180140 181051 791 В 1997 году Без очистки 4 7 6 6 3 5 13 18 было сброшено 3085 2713 3821 3752 1221 172665 8127 179130 309,46 млн. м3 сточной Всего 44 43 32 32 18 20 94 95 воды, на 8,43 млн. м3 19031 18634 70706 67786 228155 223042 317894 309408 меньше, чем в 1996 году. Количество стоков без очистки возросло с 8,127 млн. м3 до 179,130 млн. м3 за счет выпуска сточных вод Нижневартовской ГРЭС (блок № 1, Теплый канал, в 1997 году переведен из категории «нормативно-чистые без очистки» в категорию «без очистки» по причине превышения над установленными нормами в сбрасываемых водах содержания меди и сухого остатка). Сведения об изменении категорийности стоков приведены в таблице 3.5. Таблица 3.5 Сведения об изменении категорийности стоков Реки Пим Вах Вах Водопользователь Годы НГДУ «Нижнесортымскнефть» КОС-1022, п.Излучинск НГДУ «Стрежевойнефть», п.Вах 1996 1997 1996 1997 1996 1997 Водоотведение, тыс. м3/год нормативнобез нормативно- недостаточночистые (без очистки очищенные очищенные очистки) 196 218 1644 2341 169 121 143 Причина перевода Улучшение работы КОС Эффективная работа очистных сооружений Ввод в эксплуатацию КОС – 400, 146 тыс. м3/г Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Вах Боб ровка Блок № 1, теплый канал Нижневартовской ГРЭС Бобровское ЛПУ 1996 180140 - - - 1997 1996 1997 - 170910 - 142 - 143 180140 171079 2701 2077 ИТОГО Несоответствие нормам ПДС по меди и сухому остатку Несоответствие нормам ПДС по фосфатам, нитритам. - 800 700 1996 год 737 676 1997 год 600 500 400 300 200 100 62,5 60 57,5 55 52,5 50 47,5 45 42,5 40 37,5 35 Тонн/год Количество загрязняющих веществ, тонн/год Количество загрязняющих веществ, тонн/год Сведения о количестве 44566 43041 сбрасываемых со сточными водами загрязняющих веществ (по данным СИГЭКиА) представлены на диаграммах 3.1 и 3.2, где 45000 отражено увеличение массы за40000 18180 35000 13036 грязнений по БПК, хлоридам, 30000 фосфатам, СПАВ, незначительСухой остаток 25000 ное снижение сбросов по взве20000 3712 3508 Хлориды шенным веществам, сухому 15000 Взвешенные вещества 10000 2092 2973 остатку, азоту аммония, нефте5000 продуктам. БПК 0 С 1994 года в сбрасыва1996 1997 емых сточных водах фиксируетгод год ся снижение объемов нефтепроРис. 3.1 .Количество загрязняющих веществ, сброшенных дуктов (рис. 3.3), но фактичев поверхностные водные объекты округа ского уменьшения загрязнения нефтепродуктами рек округа (Обь, Иртыш и других) не происходит, так как большое количество нефти поступает в поверхностные воды при авариях на нефтепроводах. 324 329 33 48 48 38 0 Азот ФосфаСПАВ Нефтеаммоты продукнийный ты Рис. 3.2. Количество загрязняющих веществ, сброшенных в поверхностные водоемы 61,1 47,6 47,8 38,4 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. Рис. 3.3. Содержание нефтепродуктов в сбрасываемых сточных водах Государственный контроль за использованием и охраной земель Задача госземконтроля – выполнение всеми юридическими, должностными и физическими лицами требований соблюдения охраны земель и природоохранительного законодательства. В 1997 году на территории округа по данным оперативного госконтроля выявлено 1295 нарушений земельного законодательства, связанных с загрязнением земель нефтью, буровыми растворами, канализационными стоками на площади более 500 га; захламление земель на площади более 1 тыс. га. Осуществление госземконтроля комитетами по земельным ресурсам и землеустройству Государственный контроль за соблюдением требований земельного законодательства в 1997 году в округе осуществляли 81 госземинспектор в тесном взаимодействии с органами исполнительной власти местного самоуправления, Госкомэкологии, управления лесами, прокуратуры, 144 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды внутренних дел, внештатными общественными инспекторами по использованию и охране земель. Проведено 6236 проверок, из них органами Госкомзема РФ – 3474 проверки на площади 42,77 тыс. га; органами Госкомэкологии РФ – 2762 проверки на площади 40,09 тыс. га. Таблица 3.6 Основные показатели госземконтроля за 1997 год Показатели Проведено проверок, штук – на площади, тыс. га Выявлено нарушений земельного законодательства, штук – на площади, тыс. га Привлечено к ответственности, чел. Наложено штрафов, тыс. руб. Взыскано штрафов, тыс. руб. Возмещено ущерба, тыс. руб. Устранено нарушений, штук – на площади, тыс. га 6236 82,86 В том числе органами Госкомзема РФ Госкомэкологии РФ Всего в % от общего Всего в % от общего количества количества 3474 55,7 2762 44,3 42,77 51,6 40,09 48,4 4903 2923 Всего по округу 28,36 23,64 2924 1355 22367849 7767261 8616217 4320451 11117085 90683 2964 1956 12,35 7,84 59,6 1980 40,4 83,3 46,3 34,7 50,1 0,8 66,0 63,5 4,72 1569 14600588 4295766 11026402 1008 4,51 16,7 53,7 65,3 49,9 99,2 34,0 36,5 Таблица 3.7 Основные виды нарушений земельного законодательства, выявленные в 1997 году Всего в % от В том числе органами нару- общего Гос- в % от Гос- в % от ше- количе- комзе- вида комвида ний ства ма наруше- эколо- нарушений гии ний Виды нарушений Самовольное занятие земельных участков, также противоправные действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель Нерациональное использование с/х земель. Использование земельных участков не по целевому назначению, также способами, приводящими к порче земель. Систематическое невнесение платежей за землю Невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой и водной эрозии и предотвращение от других процессов, ухудшающих состояние почв Порча и уничтожение плодородного слоя почвы, захламление земель Нарушение сроков возврата временно занимаемых земель, невыполнение обязанностей по приведению их в состояние, пригодное для использования по целевому назначению Проектирование, размещение, строительство и ввод в эксплуатацию объектов, отрицательно влияющих на состояние земель Искажение сведений о состоянии и использовании земель 1747 35,7 1700 97,3 47 2,7 273 5,6 273 100 - - 27 0,6 8 29,6 19 70,4 659 13,4 290 44,0 369 56,0 267 5,4 258 96,6 9 3,4 94 1,9 5 5,3 89 94,7 5 0,1 - - 5 0,1 - 1 - - - 0,1 5 0,1 - - 4,6 160 70,8 66 29,2 Нарушение сроков рассмотрения заявлений (ходатайств) граждан о предоставлении земельных участков, сокрытие 1 информации о наличии свободного земельного фонда Уничтожение межевых знаков 5 Уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний, выданных должностными лицами ор226 ганов, осуществляющих госземконтроль, по вопросам устранения нарушений земельного законодательства 145 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Загрязнение земель химическими и радиоактивными веществами, производственными отходами и сточными во- 1295 дами Нарушение режима использования земель природо68 охранного назначения Другие нарушения 236 26,4 - - 1295 26,4 1,4 - - 68 - 4,8 223 94,5 13 5,5 100 2923 59,6 1980 40,4 Таблица 3.8 Основная задолженность предприятий нефтегазового комплекса Предприятия НГК ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» Задолженность ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Томскнефть» Итого 4977 га 5201 га 682 га 553 га 4903 Основными нарушителями земельного законодательства являются предприятия нефтегазового комплекса: ОАО «Кондпетролеум», ГГП «Красноленинскнефтегазгеология», ОАО «Юганскнефтегаз», ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь». В результате несвоевременного возврата временно занимаемых земель в 1997 году привлечено к административной ответственности 258 землепользователей и арендаторов. Задолженность по возврату земель, несдача земель с переходом задолженности на 1998 год составила 15056 га. Причины увеличения задолженности предприятий по сдаче временно занимаемых земель: – отсутствие средств на рекультивацию и сдачу земель; – невыполнение планов-графиков ввода объектов в эксплуатацию; – отсутствие рычагов экономического воздействия на предприятия. Таблица 3.9 Возврат земель временного пользования предприятиями округа за 1997 год, га Отрасли, предприятия Нефтяная промышленность, всего ОАО «Сургутнефтегаз» ООО «ЛУКойл–Западная Сибирь», в том числе – ТПП «Когалымнефтегаз» – ТПП «Лангепаснефтегаз» – ТПП «Урайнефтегаз» ОАО «Юганскнефтегаз» ОАО «Нижневартовскнефтегаз» ОАО «Ноябрьснефтегаз» ОАО «Варьеганнефтегаз» ОАО «Кондпетролеум» ОАО «Черногорнефть» АО «Варьеганнефть» ОАО «Томскнефть» ОАО «Славнефть–Мегионнефтегаз» Корпорация «СИНКО» ОАО «РИТЕК» СП «Белые ночи» НК «Югранефть» СП «Ваньеганнефть» ОАО НК «МАГМА» АО «Прикаспийскбурнефть» Всего к Сдано сдаче в в 1997 г. 1997 г. 21213 1808 6660 1136 1198 4326 2041 2037 57 338 5201 813 404 740 633 54 14 33 10 78 95 14 7064 1144 1587 553 1034 1731 1300 275 65 243 187 448 10 43 14 146 Срок использования истек в продлен в 1997 г. 1997 г. 12167 1808 2650 974 645 1031 1790 636 8 231 3011 528 294 434 633 54 14 9 - 1065 307 101 32 69 74 55 13 285 7 97 16 - Задолженность прона шлых 01.01.98 г. лет 9046 13084 357 4010 4972 162 1136 553 613 3295 3223 251 236 1401 682 49 57 107 50 2190 5201 285 463 110 154 306 553 88 54 14 24 33 10 78 35 95 79 14 - Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды АК «Сибойл» АО «Негуснефть» СП «Хантымансийскнефтехант» СП «Черногорское» Геологоразведка, всего: в том числе – Белорусская НГРЭ – ГГП «Красноленинскнефтегазгеология» – ОАО «Хантымансийскнефтегазгеология» – ГГП «Обьнефтегазгеология» – ОАО «Мегионнефтегазгеология» – ОАО «Аганнефтегазгеология» – АО «Вахская НГРЭ» – ГП «Новосибирскгеология» – ЗАО «Обьнефтегеология» Энергетика, всего: в том числе – Урайские электросети – Сургутские электросети – Нижневартовские электросети Газовая промышленность, всего: в том числе – «Сургутгазпром» – ОАО «Сибнефтегазпереработка» – ОАО «Красноленинский ГПЗ» – СМУ-4 АООТ «Приобьтрубопроводстрой» – ДАООТ «Когалымское ГПП» – Нижневартовский ГПЗ – ООО «Югансктрубопроводстрой» – ЗАО «ЗСКТГ» (НижневартовскУТГ и ЖУ) – ДП «Тюментрансгаз» Прочие предприятия, всего: в том числе – ДРСУ–5 ГУП «Северавтодор» – МНПО «Северресурсы» (Сургутский р–н) – АО «Стройинвест» (Сургутский р–н) – АО «Гидромеханизированные работы» (Нижневартовский р–н) 53 109 10 11 2748 276 211 627 191 581 234 208 360 60 325 158 49 118 1852 1 555 112 29 244 15 5 692 194 114 34 15 8 9 8 1360 60 43 317 139 355 149 258 39 182 158 24 451 205 149 92 19 19 - 43 13 11 1061 50 13 191 466 179 102 60 276 158 118 1301 1 499 112 6 484 194 57 - 100 10 543 17 198 226 102 360 165 165 30 9 - 10 96 10 1687 276 161 614 115 55 106 360 49 49 551 56 29 244 9 5 208 57 34 15 8 53 3 845 216 151 112 52 132 59 102 21 143 49 94 1041 1 185 112 29 244 15 5 378 72 86 15 15 8 57 - 57 9 - 48 1977 11390 15199 Таблица 3.10 Динамика возврата земель по Ханты-Мансийскому автономному округу, тыс. га Показатели 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. План сдачи земель 65,3 45,9 49,1 35,9 28,0 25,9 Сдано земель 48,6 23,6 23,7 22,4 12,9 8,9 Продлен срок пользования 3,3 10,2 14,5 5,0 3,7 2,0 Задолженность по возврату 13,4 12,1 10,8 8,5 11 4 15,0 Всего по округу 26252 9076 14862 Распоряжением Губернатора округа от 18.03.97 г. № 107 муниципальным образованиям предложено вводить меры экономического воздействия по задолженности сдачи земель при заключении договоров на аренду земель, соглашений по недропользованию, а также предоставлять новые земельные участки предприятиям при выполнении последними планов-графиков по ликвидации задолженности. Всего в 1997 году в округе за нарушение земельного законодательства органами Госкомзема привлечено 1355 человек. Общая сумма предъявленных штрафов за нарушение земельного законодательства составила 7767261000 рублей, из них взыскано 4320451000 рублей. Неполное взыскание штрафов связано с неплатежеспособностью предприятий-нарушителей, недостаточной работой комитетов с кредитно-финансовыми органами по взысканию штрафов в бесспорном порядке и передачи дел для взыскания в судебные органы. 147 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Согласно письма Госкомзема от 24.04.97 г. № 3-13/816 в мае-сентябре 1997 года комитетами по земельным ресурсам и землеустройству городов и районов округа проведены целевые проверки использования земель населенных пунктов и прилежащих к ним территорий, а также земель сельскохозяйственного назначения в результате которых выявлено 98020 га неиспользуемых земель. Основной причиной неиспользования земель являются: – отсутствие средств (80,6 тыс. га); – удаленность (3,8 тыс. га). 48,5 тыс. га неиспользуемых земель изъято из пользования и передано в фонд перераспределения, 0,2 тыс. га распределено другим землепользователям. Таблица 3.11 Информация о результатах проверки использования земель сельскохозяйственного назначения Наличие земель Землепользователи, землевладельцы Выявлено неиспользуемых земель Всего в том числе Всего в том числе Всего в том числе сельхо- пашни сельхо- пашни сельхозугопашни зугодий зугодий дий 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Земли сельскохозяйственных организаций 9525 Земли подсобных пред87,9 приятий Земли сельскохозяйственных научно18,1 исследовательских и учебных заведений Крестьянские (фермерские) хозяйства и их ас- 60 социации Коллективные сады 15,6 Коллективные огороды 1,5 Земли переданные в ведение местных админи- 229,4 страций Итого 9937,5 Проверено земель 144,3 3,2 177 30,0 1,6 75,8 10,3 0,07 27,4 1,0 14,8 6,3 0,5 7,9 3,1 0,07 7,9 0,02 18,1 7,9 0,02 - - - 25,7 0,7 40,1 15,4 0,33 13,4 6,7 0,07 14,5 - 5,45 1,1 0,51 0,81 0,27 - 1,3 - 0,288 - - 0,106 - - 48,5 0,1 46,3 22,8 - - - - 269,6 5,02 262,04 83,5 2,96 98,02 20,37 0,21 Продолжение таблицы 3.11 Землепользователи, землевладельцы 1 Земли сельскохозяйственных организаций Земли подсобных предприятий Земли сельскохозяйственных научноисследовательских и учебных заведений Крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации Коллективные сады Коллективные огороды Причины неиспользования Принятые меры по устранению нарушений отсут- переудадругие зачтено в фонд перераспре- перераспределено ствие увлаж- лен- причины деления в аренду средств нение ность Всего пашни Всего пашни 11 12 13 14 15 16 17 18 69 - - 6,8 37,8 0,02 - - 2,8 - 1,3 3,8 1,2 - - - - - - - - - - - 8,714 0,258 2,255 2,173 9,4 0,02 0,187 0,04 0,08 0,428 0,23 0,072 0,1 - - - 0,03 0,076 - - 0,08 - - - 148 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Земли переданные в ведение местных администраций Итого - - - - - - - - 80,6 0,76 3,785 12,845 48,58 0,04 0,187 0,04 Проведено 2257 проверок использования земель населенных пунктов на площади 17124 га, из них: – в городах – 2161 проверка на площади 3438 га; – в поселках – 74 проверки на площади 8134 га; – в других населенных пунктах – 22 проверки на площади 5548 га. Выявлено нарушений земельного законодательства: – самовольное занятие земель – 1253 нарушений на площади 574 га; – захламление и загрязнение земель – Таблица 3.12 330 нарушений на площади 474,6 га. В соответствии с Постановлением Информация о проверках использования земель населенных пунктов в 1997 году Правительства РФ от 11.06.96 г. № 686 «О Го- По- Другие Всего проведении дней защиты от экологической Показатели рода селки поселеопасности» тергоррайкомземы приняли учания стие в проведении комплексных проверок в Количество проверок, штук 2161 74 22 2257 мае-июне текущего года. В результате прове3438 8138 5548 17124 денных 322 проверок выявлено 240 наруше- Проверено площади, га ний на площади 465 га, в том числе несанкВыявлено нарушений 1686 85 43 1814 ционированных свалок на площади 202 га. количество, штук 1321 34 85 1440 Устранено 152 нарушения. Привлечено к ад- площадь, га в том числе: министративной ответственности 118 наруСамовольное занятие земель шителей. 1219 21 13 1253 В течении 1997 года тергоррайкомзе- количество, штук 560 11,5 2,6 574,1 мами в порядке контроля за принимаемыми площадь, га Захламление и загрязнение земель постановлениями и распоряжениями муниколичество, штук 277 33 20 330 ципальных образований проведены проверки площадь, га 371 21,3 82 474,3 законности принятых решений по вопросам Неиспользование предоставленных земель соблюдения земельного законодательства, 112 24 2 138 порядка и норм отвода земель. В результате количество, штук площадь, га 116 42 0,5 120,7 15 решений органов местного самоуправлеИспользование не по целевому назначению ния приостановлены, либо отменены. количество, штук 27 4 31 Решение Сургутской городской Думы 61 0,6 61,6 от 27.09.95 г. № 39 «О введении земли в со- площадь, га Привлечение к административной ответственности став муниципальной собственности» по 674 12 8 694 представлению окркомзема через прокурату- количество нарушителей сумма штрафов, млн. руб. 1622 136 1758 ру г.Сургута судом г.Сургута отменено. Устранено нарушений В 1997 году 30 дел по нарушению зеколичество, штук 923 67 17 1007 мельного законодательства переданы в следплощадь, га 806 24 14,6 844,6 ственные органы и суды, из которых рассмотрены 14 дел. Государственный контроль за использованием и охраной лесного фонда За 1997 год по Управлению лесами Ханты-Мансийского автономного округа зарегистрировано 215 лесонарушений, в том числе: – незаконные рубки леса – 99 случаев; – повреждение леса сточными водами, химическими веществами, выбросами, отходами – 47 случаев; – самовольный захват земель лесного фонда – 45 случаев; – прочие лесонарушения – 24 случая. Общая сумма ущерба за совершенные лесонарушения составила 14420 млн. рублей. 149 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Охрана госохотфонда и контроль за использованием охотничьих ресурсов Основной объем работ по охране госохотфонда выполняют органы государственной охотничьей инспекции. В 1997 году Госохотинспекция округа организовала 365 бригадных выезда. Выявлено 1433 случая нарушения правил и сроков охоты. На нарушителей Таблица 3.13 охотничьего законодательОсновные показатели работы Госохотнадзора в округе ства наложено штрафов на Показатели 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. сумму 202234 тысяч рублей, предъявлено исков на 76439 Вскрыто нарушений правил охоты 1150 1128 1505 1454 1433 435 504 488 384 481 тыс. рублей. Конфисковано Конфисковано ружей 481 единица гладкоствольных ружей. Распространенные виды нарушений: охота без билета, охота с просроченным билетом, охота в запрещенные сроки, охота без путевок-лицензий. Экономическое регулирование природопользования В 1997 году в округе продолжала действовать и совершенствоваться система экономического регулирования охраны окружающей среды, направленная на предотвращение опасного загрязнения. Экономическое регулирование охраны природы и природопользования является важнейшим условием проведения эффективной экологической политики в округе. В течение 6 лет экономические методы регулирования качества окружающей среды вошли в сферу производственных интересов предприятий и организаций. За весь этот период проводилась работа по совершенствованию экономического механизма взимания платы за загрязнение природной среды. С природопользователей округа взимается плата за: – выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; – сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, за размещение отходов, любое подземное размещение загрязняющих веществ. Согласно постановления Губернатора округа от 09.01.97 г. № 42 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия на территории Ханты-Мансийского автономного округа» регулирование нормативов платы за загрязнение окружающей среды осуществлялось с учетом изменения уровня цен на основе коэффициента индексации платы (в 1997 году установлен в размере – 40). Сохраняется существующий порядок, при котором коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости могут увеличиваться в 2 раза для природопользователей, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и т.д. На территории округа применяются следующие коэффициенты, учитывающие экологические факторы: – атмосферного воздуха – 2,4-2,88; – почв (размещение отходов) – 2,4; – состояния водных объектов – 2,1; – состояния подземных вод – 2,1. Губернатором округа разработан и утвержден «Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов и загрязнение окружающей природной среды». «Порядок» позволяет стимулировать предприятия-абоненты городской канализации к строительству систем локальной очистки и систем оборотного водоснабжения, владельцев городских КОС направлять средства на финансирование мероприятий на развитие систем канализации. Крайне сложно решался вопрос по взиманию платы за размещение отходов в шламовых амбарах при бурении скважин на нефть и газ, который бы позволил беспрецедентно осуществлять плату за размещение отходов бурения. 150 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды В соответствии с п.2.17. «Временных правил охраны окружающей среды от отходов...» от 21.07.94 г. № 01-15/29-2115, определение класса опасности своих отходов входит в обязанности природопользователя; руководящий документ ГОСТ Р 50587-93 обязывает предприятие, имеющее токсичные отходы производства, иметь «Паспорт безопасности отходов». За размещение отходов бурения в шламовых амбарах, нефтяниками предлагалось взимать плату не за всю массу отхода, а по-ингредиентно. Комитет по охране окружающей среды ХантыМансийского автономного округа считает, что все содержимое шламового амбара является единым загрязняющим веществом одного класса токсичности, по которому должны производиться расчеты плановых платежей, поскольку применяемые в процессе добычи нефть, нефтепродукты и химреагенты, имея различные классы токсичности, в результате слива отходов в шламовый амбар выбуренная порода сорбирует. На стадии бурения скважины и по завершению буровых работ, размещение отходов бурения в шламовых амбарах, осуществляется на основании выданного органами охраны природы разрешения на размещение данных отходов. Плата за размещение отходов бурения в шламовых амбарах рассчитывается в пределах установленных лимитов за всю массу отходов по соответствующему классу токсичности. Шламовые амбары по завершению трудовых работ в срок до одного года, должны быть рекультивированы в соответствии с РД 39-022-90 «Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше». При несоблюдении сроков рекультивации в соответствии с п.5.9 и 4.2 Приложения 1 «Инструктивно-методических указаний...» и в связи с отсутствием разрешения на хранение этих отходов, является нарушением природоохранительного законодательства (несанкционированное размещение отходов) Комитет, определяя размер вреда, может применить базовые нормативы платы, а также штрафные санкции. В соответствии со ст. 20 Закона «Об охране окружающей природной среды» загрязнение рассматривается как причинение вреда. Устанавливаются платежи, определяемые на основе базовых нормативов за нормативное и сверхнормативное загрязнение. Такое загрязнение является «разрешенным» и не считается нарушением природоохранительного законодательства. Вопрос о вине причинителя не возникает, платежи взыскиваются в бесспорном, безакцептном порядке, т.е. без решения суда. Эти платежи не освобождают от возмещения вреда, возникшего в результате экологического правонарушения, возникшего не в связи с разрешением, а сверх или помимо него. Трудности возникают в связи с тем, что и в первом, и во втором случаях вред причиняется по существу одинаковыми действиями – загрязнением окружающей среды и представляется правильным и целесообразным применять к определению размера вреда базовые нормативы платы, так как отсутствуют методики по расчету ущерба. Применение «Временного Порядка оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии» на практике оказалось невозможным; арбитражный суд при рассмотрении дел не принимает этот документ считая, что он носит рекомендательный характер. За 1997 год комитетами по охране окружающей среды было предъявлено 160 исков о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологического правонарушения на сумму 28733,947 млн. руб. Взыскано 30031,303 млн. руб. по 96 искам. В целях совершенствования системы экономического стимулирования охраны окружающей среды разработан порядок корректировки платежей, где определены критерии экологической эффективности природоохранных мероприятий, их значимость, приоритетность. Действующим порядком определения платы предусматривается механизм корректировки размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий. В течение 1997 года с ходатайством о проведении корректировки размеров платежей в Госкомэкологии округа обратилось 28 предприятий, из них 10 предприятиямприродопользователям был произведен зачет в счет платежей в размере 44942,573 млн. рублей, освоенных на выполнение природоохранных мероприятий. Освобождено от платы за загрязнение окружающей природной среды полностью или частично 16 предприятий. В настоящее время имеются сложности в применении пени к просроченным платежам в экофонды за загрязнение окружающей среды. Во исполнении п.1 раздела 5 «Порядка направления предприятиями...» комитеты предъявляют в арбитражный суд иски о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения обяза151 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды тельных платежей за загрязнение окружающей среды. После исследования материалов дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению, потому как считает, что указанный «Порядок...» не может применяться в части установления пени за просрочку внесения платежей. Понятие пени дано только гражданским законодательством. Ст. 330 ГК РФ установлено, что пеня может применяться лишь на основании Закона или договора. «Порядок...» не является Законом, не утвержден Правительством РФ, поэтому в силу ст.4 Закона РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» не может применяться. На территории округа сохраняется порядок функционирования экологических фондов, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 29.07.92 г. № 442 «О Федеральном экологическом фонде РФ и экологических фрондах на территории РФ» и «Порядком направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств в государственные внебюджетные экологические фонды». В округе в настоящий момент действуют окружной, региональный, восемь районных и восемь городских экофондов. Экологический фонд можно рассматривать, как один из элементов системы источников финансирования, призванной оказать содействие в решении неотложных природоохранных задач и экологической ситуации в целом, путем мобилизации внебюджетных финансовых ресурсов и организации их рационального использования, на проведение целенаправленной инвестиционной природоохранной деятельности и стимулирования природопользователей на проведение этой деятельности. Укреплению нормативно-правовой и информационной базы управления средствами экофондов способствуют «Порядок направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств в государственные внебюджетные экологические фонды» и форма государственной статистической отчетности Ф-1 «Экофонд» о поступлении и расходовании средств фондов. На территории Ханты-Мансийского автономного округа постановлением Главы администрации от 08.04.94 г. № 83 был введен единый для всех экофондов механизм перечисления средств предприятиями-природопользователями, при этом 100% платежей, исков, штрафов перечисляются на счет окружного экофонда с последующим распределением между федеральным, окружным и территориальными экофондами. Анализ статистических данных деятельности экофондов показал следующее. В течение 1997 года на счета экофондов округа поступило 177133,99 млн. руб. (с учетом скорректированных сумм), т.е. 67,5% подлежащих перечислению средств. Структура поступлений в систему экофондов в 1997 году выглядит следующим образом: – плата за загрязнение окружающей природной среды – 71,9%; – иски о возмещении вреда – 20,8%; – штрафы за нарушение природоохранного законодательства – 3,2%; – прибыль от использования средств фондов – 0,8%. Расходование средств экофондов производится в соответствии со сметами расходов, утвержденными советами экофондов. Анализ основных направлений расходования средств экофондов показал следующее: – на строительство природоохранных объектов – 47,1%; – ликвидация последствий аварийных ситуаций – 12,4%; – развитие материально-технической базы комитетов – 6,7%; – создание систем мониторинга – 6,4%; – развитие экологического образования – 2,9%; – развитие заповедников и др. – 2,1%; – НИР и ОКР – 1,8%; – внедрение экологически чистых технологий – 1,02%; – проведение совещаний, семинаров – 0,3%; – расходование на другие виды природоохранной деятельности – 17,0%. Общая сумма средств, израсходованных в 1997 году, составила 166759,31 млн. руб. (входит корректировка), остаток средств на начало 1998 года – 20284,909 млн. руб. 152 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Финансирование природоохранной деятельности Комитеты по охране окружающей среды, как главный природоохранный орган, в 1997 году не просто фиксировали интенсивность загрязнения природы и, как следствие, экологическое состояние окружающей среды, но и активно содействовали снижению негативных экологических нагрузок, предотвращению экологического ущерба и оздоровлению природной среды. В соответствии с этим, в качестве обобщающих показателей природоохранной деятельности комитетов по охране окружающей среды были приняты: – объем контролируемых капитальных затрат природоохранного назначения (по всем источникам финансирования); – объем предотвращенного экологического ущерба в результате осуществления природоохранных мероприятий. Первый из показателей Таблица 3.14 таблицы 3.14 отражает резульРеализация программы экологического оздоровления и таты усилий комитетов по предотвращения экологического ущерба по территориям Хантыохране окружающей среды по Мансийского автономного округа за 1996-1997 гг., млн. рублей активизации природоохранной Освоение средств при Предотвращенный деятельности на соответствую- Название комитета реализации программ экологический ущерб щей территории по привлече1996 год 1997 год 1996 год 1997 год нию средств из практически Кондинский 13 809,30 4 379,20 409,90 4 634,40 всех возможных источников на Советский 540,30 10 642,60 65,30 1 845,60 природоохранные цели (целеСургутский 386 478,30 392 859,30 7 603,40 95 974,60 вые экологические программы, Когалымский 109 592,40 205 328,90 441,40 338 027,20 прогнозы социально- Нижневартовский 19 050,00 105 366,90 6 788,50 17 087,30 экономического развития тер- Октябрьский 8 110,00 1 383,60 223,40 3 392,40 риторий, реализация природо- Ханты-Мансийский 47 044,90 5 657,10 277,30 245 740,00 охранных предписаний). Няганьский 5 305,50 4 263,80 129,50 147 233,70 Второй обобщающий Нефтеюганский 8 179,00 41 019,50 1 956,00 88 044,10 показатель – предотвращенный Березовский 3 708,00 2 529,00 170,70 10 091,00 экологический ущерб, показы- Белоярский 7 312,00 44 817,70 216,80 587,20 вает результаты осуществлен- Итого 609 129,70 818 248,00 18 282,20 952 658,00 ных природоохранных мероприятий по снижению негативной экологической нагрузки на окружающую среду. По данным комитетов, объем предотвращенного экологического ущерба в 1997 году составил 952658,0 млн. рублей, сумма, выделяемая из госбюджета на содержание комитетов в 1997 году, составила 4673,6 млн. руб. Сопоставляя объем предотвращенного ущерба с объемом госбюджетного финансирования, получаем, что на каждый рубль бюджетного содержания предотвращается ущерб на территории округа в размере 204 рубля. Анализ отчета по форме 18-КС «Освоение капвложений на охрану природы и рациональное использование природных ресурсов» показал, что основными источниками финансирования капитального строительства в природоохранной сфере остались средства предприятий и организаций всех форм собственности. Общая сумма затрат на проведение природоохранных мероприятий составила в 1997 году 385905,1 млн. рублей, структура затрат выглядит следующим образом: – охрана и рациональное использование водных ресурсов – 231872,7 – охрана атмосферного воздуха – 3288,9; – охрана и рациональное использование земель – 140561,6; – охрана и рациональное использование лесных ресурсов – 53,4; – охрана и воспроизводство животного и растительного мира – 402,9; – предприятия и полигоны по утилизации, обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных, бытовых и иных отходов – 8897,6; – охрана недр и рациональное использование минеральных ресурсов – 828,0. Нормирование природопользования Несовершенство используемых в настоящее время технологий, как в технологическом, так и в экологическом отношении, невозможность изъятия из производственной сферы многих необ153 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды ходимых для современной цивилизации химических веществ определяют необходимость введения и неукоснительного соблюдения нормативов качества окружающей среды. Отсутствие норматива, как правило, приводит к неконтролируемому, скрытому воздействию химических соединений на человека. В соответствии с разделом IV Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» на территории Ханты-Мансийского автономного округа производится нормирование воздействия на окружающую природную среду, гарантирующее экологическую безопасность населения и сохранение генетического фонда, обеспечивающее рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов. Работы по нормированию выбросов, сбросов предприятий ведутся комитетами в соответствии с утвержденными проектами нормативов предельно допустимых (ПДВ), временно согласованных выбросов (ВСВ) и нормативов предельно допустимых (ПДС), временно согласованных сбросов (ВСС), а так же выданных на их основе разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ. В соответствии с приказом Окркомприроды от 09.12.94 г. № 181 согласованием томов ПДВ, ПДС и выдачей разрешений на сброс занимаются только окружной, Сургутский и Нижневартовский межрайонные комитеты по охране окружающей среды и природных ресурсов. Выдавать разрешения на выбросы, размещение отходов имеют право все комитеты. За 1997 год по округу было рассмотрено/выдано (согласовано) всего: – томов ПДВ – 158/128; – томов ПДС – 70/61; – разрешений на сброс – 179; – разрешений на выброс – 689; – разрешений на размещение отходов – 773. На конец 1997 года по округу действовало 1270 предприятия, имеющих стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, из них утвержденные нормативы ПДВ имеют 497 предприятия, 759 предприятиям выдано разрешение на выброс. На территории округа действует 94 предприятия, имеющих выпуски сточных вод в водные объекты, 62 из них имеют утвержденные нормативы предельно допустимого сброса и 54 разрешения на сброс загрязняющих веществ. 219 предприятий производит сброс сточных вод на рельеф местности. Разрешенный сброс осуществляет 140 предприятий. Экологический мониторинг Проводится на основании Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды», постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1993 года № 1229 «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга», которое декларировало создание государственной системы мониторинга, распределило основные функции в области его ведения между министерствами и ведомствами, установило их обязанности по подготовке нормативных документов и внедрению в подведомственных службах систем наблюдения и контроля за состоянием ОПС. На территории округа осуществление природоохранного мониторинга регламентируется статьями 26 и 27 Закона Ханты-Мансийского автономного округа «Об охране окружающей природной среды и экологической защите населения Ханты-Мансийского автономного округа». Основной задачей экологического мониторинга является информационное обеспечение системы управления природопользованием, природоохранных и контролирующих органов данными о состоянии окружающей среды, степени ее антропогенного загрязнения и техногенной нарушенности, выявление зон экологического риска, обеспечение экологической безопасности. В настоящее время экологический мониторинг Ханты-Мансийского автономного округа, как и России в целом, находится в стадии формирования. В этом направлении работает ряд организаций: комитеты по охране окружающей среды, комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, комитет природных ресурсов, центры госсанэпиднадзора и другие. Практически все виды проводимого в округе разными ведомствами и организациями экологического мониторинга находятся на стадии становления; в силу традиционно сложившейся специфики развития службы контроля состояния природной среды максимальная нагрузка ложится пока на Ханты154 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Мансийский центр гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, имеющий сравнительно развитую наблюдательную сеть. О мероприятиях по созданию территориальной системы экологического мониторинга, проводимых Государственным Комитетом по охране окружающей среды ХантыМансийского автономного округа Основными задачами формирования территориальной системы экологического мониторинга Ханты-Мансийского автономного округа являются: – создание нормативно-правовой базы природоохранного мониторинга территории округа; – создание исходной информационной базы работ по экологическому мониторингу региона; – создание материально-технической и программной базы работ по экологическому мониторингу региона; – создание системы оперативных наблюдений за состоянием окружающей среды ХантыМансийского автономного округа; – организация территориальной структуры природоохранного мониторинга; – организация информационного взаимодействия различных служб задействованных в создании территориальной системы природоохранного мониторинга. Первоочередной практической целью формируемой в Ханты-Мансийском автономном округе системы территориального экологического мониторинга, требующей скорейшей реализации, является организация системы наблюдений и контроля за воздействием на окружающую среду функционирования нефтегазодобывающего комплекса, в том числе внедрения в практическое проведение мониторинга технологий автоматизированного дешифрирования нефтяного загрязнения природных сред по данным аэрокосмических съемок. Хантымансийскгоскомэкологией в целях создания системы территориального экологического мониторинга: – ведется сбор и систематизация фактического материала о состоянии окружающей среды и техногенной нагрузке на природную среду; – выполнен или находится в работе ряд исследовательских программ, результаты которых используются для экологического мониторинга; – установлена и введена в эксплуатацию станция приема спутниковой информации с российских ИСЗ «Ресурс-О1»; – подготовлены рабочие варианты проектов нормативных документов «Основные требования к проведению экологического мониторинга территорий лицензионных участков месторождений нефти, газа и других минеральных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа», «Положения о ЕГСЭМ», «Программы экологического мониторинга Ханты-Мансийского автономного округа», где приведено общее обоснование мероприятий по мониторингу окружающей природной среды и представлен перспективный план работ по созданию единой региональной системы экологического мониторинга территории округа. Одной из основных задач создания системы информационного взаимодействия субъектов территориальной системы мониторинга (Хантымансийскгоскомэкологии, Окркомзема, Государственного Комитета природных ресурсов ХМАО, Ханты-Мансийского гидрометцентра и т.д.) на данный период являются формирование единой для всех участников ЕГСЭМ структуры баз данных. Исходная информационная база работ по экологическому мониторингу ХантыМансийского автономного округа Информационная база системы территориального экологического мониторинга начала создаваться с 1995 года силами отдела мониторинга за счет привлечения информации сторонних научно-исследовательских организаций, имеющих многолетний опыт работ на территории округа. В рамках формирования информационной базы территориальной системы экологического мониторинга осуществляется сбор и систематизация экологической информации (фактического и картографического материала о состоянии окружающей среды, техногенной нагрузке на природную среду округа и уровню загрязнения территории); создаются банки данных, проводится оцифровка тематических картографических материалов и т.д. 155 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды На данный момент проводятся работы по составлению тематических цифровых карт: – основных потенциально-экологически опасных техногенных объектов, в первую очередь техногенной нагрузки нефтегазодобывающего комплекса на природную среду (нефте- и газопроводы; места подземных ядерных взрывов; построены карты техногенной нагрузки ряда месторождений; и пр.). Составляется карта нефтезагрязнений территории автономного округа; – характеристики и состояния окружающей природной среды округа (ландшафтные карты лицензионных участков ряда месторождений и т.п.); – карты изученности территории округа. Находятся в работе базы данных: – потенциально экологически опасных техногенных объектов (кусты скважин, ДНС, КНС и другие стационарные объекты, трубопроводы и т.д.); – загрязненности атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв и пород зоны аэрации; – подземных вод автономного округа (база подготовлена совместно с ХантыМансийскгеолкомом); – гидрохимического состояния поверхностных вод за 1989-97 годы – по данным гидропостов Росгидромета (подготовлена совместно с окружным Гидрометеоцентром); – фактических данных исследований природной среды округа (рельеф, геологический разрез, почвы, растительность и пр.). Создание системы оперативных наблюдений за состоянием окружающей среды ХантыМансийского автономного округа Для отслеживания экологического состояния территории округа создается система наблюдений природоохранного мониторинга. Станция приема спутниковой информации «СканЭР» В 1997 году для оперативного контроля состояния окружающей природной среды при Государственном Комитете по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа введена в эксплуатацию (с 25 октября 1997 года) малая станция приема спутниковой информации «СканЭР» с Российских природноресурсных спутников серии «Ресурс-О1». Со сканеров бортового комплекса космического аппарата «Ресурс-О1» № 3 практически ежедневно в режиме реального времени принимается информация среднего или высокого разрешения: – сканер МСУ-Э – три спектральных канала – 0,5-0,6 мкм; 0,6-0,7 мкм; 0,8-0,9 мкм. Полоса обзора – 45 км. Возможность отклонения от надира на 30 градусов. Пространственное разрешение – 35х45 м; – сканер МСУ-СК – пять спектральных каналов – 0,54-0,6 мкм; 0,6-0,7 мкм; 0,7-0,8 мкм; 0,8-1,0 мкм; 10,3-11,75 мкм. Полоса обзора 600 км. Пространственное разрешение в первых четырех диапазонах составляет 150х250 м, в пятом канале – 500 м. Создается первичный массив данных космической спектрозональной съемки, ведется предварительная обработка снимков. Отрабатывается технология дешифрирования получаемой информации. Оперативная система авиационно-наземного патрулирования и мониторинга Чрезвычайная экологическая ситуация в нефтедобывающих районах округа диктует необходимость качественно более высокого уровня контроля техногенных загрязнений окружающей среды неизбежных в процессе нефтедобычи при современном техническом уровне, снижение потерь нефти в процессе добычи и транспортировки в результате оперативного реагирования на аварии. В 1997 году на территории округа начато создание широкомасштабной комплексной системы авиационно-наземного экологического патрулирования и мониторинга (САНЭПМ). По проекту САНЭПМ должна стать высокотехнологичной автоматизированной комплексной системой объективного дистанционного контроля загрязнения окружающей среды, позволяющей оперативно выявлять техногенные аварии с экологическими последствиями и достоверно определять объемы попадающих в окружающую среду загрязняющих веществ. 156 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Разработку и внедрение системы осуществляет Научно-прозводственное предприятие «Полет» (г.Нижний Новгород). Заказчик – Администрация Ханты-Мансийского автономного округа. Координацию работ осуществляет Государственный комитет по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа. В 1998 г. запланирована отработка основных элементов системы на территории выбранного в Сургутском районе модельного полигона. Целью создания оперативной системы авиационно-наземного патрулирования и мониторинга (САНЭПМ) является обеспечение эффективного контроля уровня антропогенного загрязнения окружающей среды, своевременного и целенаправленного информационного обеспечения ведомственно-административных инстанций для принятия оперативных мер и планирования долгосрочных природоохранных мероприятий. Система создается на базе и во взаимодействии с существующими структурами природоохранных служб автономного округа, функционально регламентируется действующими законодательно-правовыми и нормативно-методическими документами. САНЭПМ предназначена для: 1. Обеспечения воздушного и наземного мобильного экологического контроля за уровнем загрязнения территории Ханты-Мансийского автономного округа аварийными выбросами нефти, включая проведение комплексных методов дистанционного (бесконтактного) зондирования в целях: – поисковой разведки и целеуказания очагов нефтяных загрязнений водной и почвенной поверхностей; – идентификации и выявления основных количественных характеристик очагов нефтяных загрязнений; – сопровождение развития нефтяных выбросов и процессов ликвидации экологических эксцессов путем оперативного анализа динамики очаговых и остаточных (локальных) явлений выбросов нефти. 2. Обеспечения оперативного импактного мониторинга и контроля фонового уровня антропогенного загрязнения почв, воздушного бассейна и водной среды методами: – контактного пробоотбора и экспресс-анализа интегральных показателей основных классов загрязняющих веществ бортовыми (воздушными и наземными) приборными средствами; – детального анализа в стационарных лабораториях заказчика физико-химического состава проб, отбираемых и доставляемых объектами САНЭПМ. 3. Оптимального по срокам, форме и условиям предоставления результатов экологического контроля административно-управляющим органам Ханты-Мансийского автономного округа, уполномоченным принимать решения по регулированию антропогенных факторов, воздействующих на экосистему, или иным абонентам системы. На рисунке 3.4 приведена функционально-структурная схема первой очереди САНЭПМ. Как видно из рисунка, система состоит из следующих основных объектов: – окружной центр управления системой (ОЦУС) подразделение окружного Комитета охраны окружающей среды и сопряжен с последним по всем видам обеспечения функционирования САНЭПМ; – районный (межрайонный) центр управления системой (РЦУС) функционально подчинен ОЦУС, является подразделением районного (межрайонного) Комитета охраны окружающей среды, сопряжен с ним и ОЦУС по всем видам обеспечения функционирования САНЭПМ; – поисково-патрульный вертолет-лаборатория (ВЛ1) для дистанционного обнаружения аварий, связанных с разливами нефти, определения основных параметров этих разливов (площадь, толщина слоя нефти, объем нефти), формирования и передачи сообщений об авариях в ОЦУС (РЦУС), сопровождения процессов их ликвидации; – маршрутно-разведывательный вертолет-лаборатория (ВЛ2) для дистанционного обнаружения мест аварий на магистральных и технологических нефтепроводах, формирования и передачи сообщений об авариях; – мобильный наземный пункт контроля (МНПК) для оперативной доставки операторовэкологов к местам аварии, проведения методами импактного мониторинга уточненной оценки параметров нефтяных загрязнений, предварительной обработки данных и передачи информации в РЦУС; – автоматический автономный пункт индикации нефти в поверхностных водах (АПИН) для индикации превышения уровня содержания нефти в поверхностных водах относительно фонового (заданного). 157 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Окружной центр управления системой (ОЦУС) Комплекс программнотехнических средств автоматизации (КТСА) Комплекс технических средств связи и обмена данными (КТСС) Межрайонный центр управления системой (РЦУС) Комплекс средств связи и обмена данными (КСС) Комплекс технических средств автоматизации (КТСА) Поисково-патрульный вертолет-лаборатория (ВЛ1) Мобильный наземный пункт контроля (МНПК) Эксплуатационнотехническая база (ЭТБ) Районный центр управления системой (РЦУС) Комплекс средств связи и обмена данными (КСС) Комплекс технических средств автоматизации (КТСА) Маршрутно-разведывательный вертолет-лаборатория (ВЛ2) Мобильный наземный пункт контроля (МНПК) Эксплуатационнотехническая база (ЭТБ) Рис. 3.4. Функционально-структурная схема САНЭПМ Функционирование САНЭПМ предполагает выполнение разнородных функций и решение задач из различных областей деятельности. Систематизация функций и группирование задач приводит к необходимости декомпозиции САНЭПМ на специализированные функциональные подси- 158 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды стемы. В результате декомпозиции выделяются следующие функциональные подсистемы САНЭПМ: – подсистема измерений; – подсистема связи; – подсистема обработки информации; – подсистема управления системой и формирования итоговых документов. Подсистема измерений объединяет функции обнаружения, идентификации и определения количественных характеристик загрязняющих веществ, решает задачу представления полученной информации в виде данных для последующей передачи по каналам передачи данных. Исполнителями этой функции в САНЭПМ являются элементы 3-го уровня – АПИН, МНПК, ВЛ1, ВЛ2. Подсистема связи реализует функции обмена информацией между элементами САНЭПМ, включая ОЦУС, РЦУС, АПИН, МНПК, ВЛ, СЛ, ЭТБ, а также между ОЦУС и пользователями, РЦУС и пользователями, ОЦУС (РЦУС) и элементами природоохранной информационной системы (ПОИС). Исполнителями функций связи являются комплексы технических средств связи (КТСС) из состава программно-технических средств элементов системы. Подсистема обработки информации реализует функции обработки и хранения информации, формирования и ведения баз данных, выработки рекомендаций в целях управления подсистемой измерений, а также функций контроля состояния технических средств и функционирования САНЭПМ. Выполнение этих функций осуществляют комплексы технических средств автоматизации (КТСА) ОЦУС и РЦУС. Подсистема управления системой и формирования итоговых документов реализует функции внутреннего управления объектами системы, подготовки итоговых документов в формах, принятых в документообороте Заказчика, и заполняют их информацией, полученной в результате обработки данных измерений. Выполнение этих функций осуществляют административноуправляющие органы САНЭПМ, КТСА ОЦУС и РЦУС. Методы и средства дистанционного контроля разливов нефти Методы авиационного дистанционного контроля, с помощью которых осуществляется просмотр подстилающей поверхности и документирование получаемого изображения, являются одним из наиболее эффективных видов технических средств наблюдения. Они предназначены для: – поисковой разведки и целеуказания очагов нефтяных загрязнений водной и почвенной поверхностей; – количественного определения параметров нефтяного загрязнения (площади участка и объема разлитых нефтепродуктов); – сопровождения развития нефтяных выбросов и процессов ликвидации экологических эксцессов путем оперативного анализа динамики очаговых и остаточных (локальных) явлений выбросов нефти. Проведенный анализ современного состояния разработок в области пассивного дистанционного зондирования по данным из зарубежных и отечественных литературных источников показал, что для решения проблемы обнаружения разливов нефти применяются методы дистанционного зондирования с использованием измерений интенсивности излучения участков разливов нефти в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, методы акустической диагностики, лазерной активной и пассивной локации, а так же активный радиолокационный метод с использованием систем бокового обзора (SLAR, SAR). В таблице 3.15 приведены сравнительные характеристики методов дистанционного контроля разливов нефти, а на рисунке 3.5 – соответствующая им диаграмма рейтинга функциональных возможностей. Таблица 3.15 Сравнительная характеристика методов авиационного дистанционного контроля Тип датчика SLAR и SAR Длина волны 3-30 см Возмож- Ограничение по- Определение Вероятность ность рабо- годными услови- толщины ложных сраты ночью ями пленки батываний да волнение моря 4нет высокая 5, легкий ветер, сильный дождь, 159 Качество изображения возможно изображение низкого Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Лазерный флуоресцентный датчик Микроволновые радиометры Ультрафиолетовый датчик (UV) Тепловой инфракрасный датчик (IR) Видеокамеры Визуальное наблюдение Комплекс сенсоров: SLAR, UV/IR, видео Поляризационный радиометр нет низкая умеренно сильный туман, или дождь ясно относительная средняя качества точечные данные и профиль умеренное нет низкая высокое да легкий туман и облачность относительная высокая высокая 350-750 нм 400-750 нм нет нет ясно ясно нет нет высокая высокая высокая отсутствует 290 нм-30 см да легкий туман и дождь относительная низкая высокая 0,3-30 см да умеренно сильный туман или дождь абсолютные измерения низкая средняя лазер: 290330 нм, детектор: 400-500 нм 0,3-30 см да 200-400 нм нет 800-1400 нм да сильный туман легкий туман Рис. 3.5. Диаграмма сравнительных характеристик методов дистанционного контроля Как видно из приведенной таблицы и рисунка, только метод поляризационной микроволновой радиометрии позволяет дистанционно проводить абсолютные измерения толщины пленки нефти. Присущий этому методу недостаток – средние качество изображения и пространственное разрешение – может компенсироваться его совместным использованием с другими методами, обладающими более высоким пространственным разрешением и качеством получаемого изображения, например, методами инфракрасной разведки, видеосъемкой, фотографированием и др. В связи с этим, в качестве бортовых комплексов экологического патрулирования и мониторинга выбрана совокупность трех базовых методов: – микроволновая поляризационная радиометрия, – инфракрасная разведка, 160 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды – теледокументирование. Основные потребительские характеристики САНЭПМ Основными потребительскими характеристиками системы авиационно-наземного экологического патрулирования и мониторинга являются: 1. Функционально-структурная целостность, законченность архитектуры системы, что обеспечивает единство и полноту функционального цикла в реальном времени (см. рисунок 3.6): – оперативное обнаружение, идентификация; – целеуказание; – комплексный анализ характеристик очаговых ситуаций (фоновых уровней загрязнений) на базе количественных измерений; – ранжированное по уровням распределения информационное обеспечение служб экобезопасности; – контроль, оценка и регистрация выполнения ликвидационных мероприятий; – формирование банков данных, ретроспективных и прогностических макрооценок экоситуации. Рис. 3.6 2. Оптимальное сочетание принципов мобильности и жесткой сетевой дислокации объектов контроля – достижение при минимальных затратах необходимой гибкости и адаптивности к изменениям состояния экосистем: – вариантность трансформации схем организации контроля; – назначение приоритетных для текущих задач методов контроля; – выбор достаточных средств (технологий) для назначенных методов контроля; – использование минимизированных в текущем отрезке времени материально-технических ресурсов системы при полноте решения задач; 3. Открытость системы для развития как по организации направлений внешнего взаимодействия (широта и глубина охвата контролируемой территории, взаимодействие с имеющимися и перспективными системами экобезопасности), так и по диапазону контролируемых сфер природопользования. 4. Достижение оптимальной многоуровневости ведения контроля – от локальных наблюдений (импактного мониторинга) до макроанализа состояния и баланса территориальнорегиональных показателей природопользования. 5. Оптимальное сочетание принципа иерархической (вертикальной) соподчиненности элементов системы с допустимо возможной децентрализацией функций управления и обеспечения путем территориально-кустового делегирования полномочий (РЦУС, ОЦУС). 161 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды 6. Целостность и технологическая взаимодополняемость методов и процессов контроля в сочетании с высокой функциональной законченностью и эффективностью отдельных методов. 7. Впервые в отечественной практике достигается реализация высокоточных инструментальных измерений характеристик очаговых процессов нефтевыбросов: – толщины слоя нефти от 0,2 до 500 мм, – площадей разливов от 25 м2 (для авиационной разведки), – уровней эмульсионно-примесных концентраций нефти в поверхностных водах 0,525 млг/л. 8. Экономическая окупаемость затрат (3-4 года) на создание системы за счет сокращения производственных потерь при добыче и транспортировки нефти. Наблюдения за состоянием загрязнения окружающей среды осуществляемые ХантыМансийским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды С 1997 года Ханты-Мансийским ЦГМС загрязнение рек контролируется в 16 пунктах округа, снежный покров – в 12 пунктах, осадки – в одном пункте, радиоактивность – в 11 пунктах. Все это сокращенный до минимума вариант мониторинга, который крайне недостаточен для такой площади. Из-за отсутствия финансирования ежегодно закрываются гидрохимпосты. В 1993 году отбор проб на химический анализ производился на 24 постах. К 1997 году осталось лишь 18, из которых в апреле были закрыты еще 2 (в пос.Новоаганск и с.Пим). Кроме этого в крупных населенных пунктах: Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Горноправдинск, Берёзово отбор проб ведется только в одном створе, что противоречит нормативам организации наблюдений за загрязнением поверхностных вод, так как в этих населенных пунктах осуществляется интенсивный сброс сточных вод. При этом, даже с работающих постов не всегда поступала необходимая информация изза отсутствия денег для пересылки проб. По причине недостаточного финансирования в 1997 году ни один пост не выполнил программу на 100%, а с пяти постов не поступило ни одной пробы. Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в г.Ханты-Мансийске ведется только по основным примесям. Этого явно недостаточно для города имеющего десятки тысяч автотранспортных средств. Для увеличения набора определяемых загрязняющих веществ необходимо специальное оборудование, для приобретения которого отсутствуют средства. По полученным результатам состояние окружающей среды в округе можно оценить как неблагополучное, но произвести детальную объективную оценку, и тем более прогнозировать экологические последствия антропогенного воздействия на окружающую среду без достаточного объема работ по мониторингу невозможно. Для получения более полной и достоверной информации об экологической ситуации в округе и оценки трансграничного переноса загрязняющих веществ необходимо как минимум возобновить наблюдения за загрязнением поверхностных вод в закрытых за последние годы гидропостах, расширить перечень определяемых в воздухе и воде ингредиентов, увеличить количество пунктов наблюдений за загрязнением снежного покрова, осадками, почв, радиоактивным загрязнением. Возрастающее, несмотря на общий спад производства, загрязнение окружающей среды требует быстрейшего воссоздания существовавшей сети наблюдений, что более целесообразно и значительно экономичнее создания новой сети. Мониторинг подземных вод В соответствии с утвержденной схемой ведения мониторинга подземных вод в округе, в 1997 году работы выполнялись базовыми производственными предприятиями гидрогеологической службы Комитета природных ресурсов по Ханты-Мансийскому автономному округу: Мегионской гидрогеологической экспедицией (МГГЭ) и Гидрорежимной партией Ханты-Мансийской КГГЭ. Полевые работы по МПВ включали: организацию опорной наблюдательной сети и ведение гидрорежимных наблюдений, а также оперативный контроль и охрану подземных вод от истощения и загрязнения. 162 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Организация опорной Государственной сети и ведение гидрорежимных наблюдений Работы по этому направлению проводились на Нижневартовском полигоне (МГГЭ) и Горноправдинском посту (ХМКГГЭ) и заключались в создании первой очереди сети наблюдательных скважин и организации гидрорежимных наблюдений. Мегионской ГГЭ и Ханты-Мансийской КГГЭ выполнялись работы: 1. Бурение, восстановление и оборудование наблюдательных скважин Государственной опорной сети. 2. Ведение гидрорежимных наблюдений. 3. Аналитические работы и обработка материалов гидрорежимных наблюдений. На Нижневартовском полигоне общий фонд наблюдательных скважин составил 53 единицы. В том числе по объектам исследований: – 16 скважин по подземным водам четвертичных отложений (Q); – 26 скважин по подземным водам олигоценового комплекса (новомихайловская и атлымская свиты (Р3nm+at); – 11 скважин по подземным водам Тавдинской свиты (Р2 tv). По 48 скважинам ведутся наблюдения за режимом уровня, температур и химическим составом подземных вод. Количество замеров уровня подземных вод в скважинах (956 замеров), измерение температуры до глубины 50 м (35 замеров), откачки скважин режимной гидрохимической сети (34 откачки), отбор проб на химанализ (174 пробы). На Горноправдинском посту восстановлены 3 скважины, по которым ведутся наблюдения за режимом подземных вод четвертичных отложений. Количество измерений уровня и температуры воды в скважинах: – грунтовых вод – до 25 м – 120 замеров; – напорных вод – до 50 м – 240 замеров. В процессе работ осуществлялась текущая обработка информации по изучению режима подземных вод. Проводились опытно-методические работы по внедрению программных средств, разработанных Научно-производственной фирмой ГИДЭК для дальнейшей обработки поступающей информации. По территории Нижневартовского полигона ГМПВ начата подготовка цифровых карт, в том числе карты фактического материала и карты основных водоносных горизонтов масштаба 1:50000. Оперативный контроль и охрана подземных вод Работы по этому направлению заключались в обслуживании запросов предприятий по водоснабжению за счет подземных водных объектов и обследовании водозаборов и источников подземных вод. Мегионской ГГЭ выполнено: – обследование 35 водозаборов, в том числе 8 крупных групповых водозаборов в Нижневартовском районе, – маршрутное обследование Мыхпайского и юго-западной части Самотлорского месторождения нефти – 73 погонных км, Ватинского месторождения – 129 погонных км. Всего пройдено 18 маршрутов общей протяженностью 202 погонных км. Ханты-Мансийской КГГЭ обследовано 17 водозаборов, в том числе 3-х крупных групповых в Ханты-Мансийском районе. Мониторинг земель Мониторинг земель – система наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, предупреждения и устранения последствий негативных процессов. 163 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Система государственного обследования земель Переобследование и картографирование почвенного покрова (Гипроземы) Агрохимическое обследование земель (Агрохимцентры) Мониторинг земель (Институты мониторинга земель) НАЗНАЧЕНИЕ Количественный и качественный учет земель по категориям земельного фонда Агрохимическое картографирование, определение потребности почв в удобрениях и химической мелиорации Периодичность 12-15 лет и более Периодичность 5-8 лет Осуществление систематических наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценок, прогноза, предупреждения негативных процессов Периодичность: от нескольких раз в году до 5 лет Для решения проблемы деградации и истощения земельных ресурсов, с целью своевременного выявления их изменений, оценки и предупреждения последствий негативных процессов, создается, базирующаяся на современных методах и технических средствах получения информации, система наблюдений и контроля за использованием и состоянием земель. В 1997 году был заключен договор с Алтайским институтом мониторинга земель и экосистем по теме «Организация создания и ведения системы мониторинга земель Ханты-Мансийского автономного округа на 1997-2000 годы», в рамках которого планируется осуществление следующих работ: 1. Сбор, изучение и оценка ретроспективных материалов о состоянии земель ХантыМансийского автономного округа; 2. Экспедиционные обследования территории округа для определения процессов деградации земель; 3. Создание сети опорных пунктов и площадок наблюдений мониторинга земель автономного округа; 4. Разработка программы и технологии работ мониторинга земель по площадкам наблюдений опорных пунктов мониторинга земель округа; 5. Увязка методических и технологических подходов МЗ с мониторингом других компонентов природной среды; 6. Создание ГИС-технологии накопления, обработки данных мониторинга земель и прогноза проявления деградационных процессов на территории автономного округа; 7. Разработка программы и осуществление аэрокосмических наблюдений за состоянием земель; 8. Разработка проекта ведения мониторинга земель на территории ХМАО; 9. Разработка рекомендаций и предложений по предотвращению деградации земель и их более эффективному использованию. В 1997 году был осуществлен сбор и анализ ретроспективных материалов, дана оценка земельных ресурсов округа. Для проведения дальнейших работ на территорию округа были заказаны и приобретены в Западно-Сибирском аэрогеодезическом предприятии топографические карты масштаба 1:1000000 и 1:100000. Собраны сельскохозяйственные карты районов округа М 1:200000 – 1:300000, почвенные карты Ханты-Мансийского района М 1:25000, почвенные карты М 1:5000 – 1:10000 на участки территории Нижневартовского и Ханты-Мансийского районов. В полевой период (с июля по сентябрь) были проведены работы в Ханты-Мансийском, Октябрьском, частично – в Нижневартовском, Нефтеюганском, Сургутском и Березовском районах. На обследованной территории было организовано 20 опорных пунктов мониторинга земель, на которых выбраны и закреплены на местности площадки наблюдения за негативными процессами. На площадках отобраны на лабораторный анализ почвенные и растительные образцы. По резуль164 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды татам анализов в 1998 году будет уточнен перечень негативных процессов и конкретизированы задачи, решаемые на опорных пунктах. В результате анализа и обобщения собранных специальных картографических материалов и информации, полученной из научно-технических отчетов, а также данных полевых геофизических исследований и аэровизуальных наблюдений, проведенных РосИМЗ с участием Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации, составлена карта затопления и подтопления земель Ханты-Мансийского автономного округа масштаба 1:200000. Внедряется в практику оперативного контроля состояния земель автономного округа система локального мониторинга «Биосфера ТЛА». Актуальность создания такой системы обусловлена труднодоступностью территории, огромными площадями контролируемой территории. Практическое применение системы в госземконтроле Талинского, Приобского, Петелинского месторождений позволило определить структуру технологии, требования к выходной табличной и картографической информации, впервые получить картограммы Талинского и Каменного месторождений в масштабе 1:10000 с экспликацией и сводными сравнительными ведомостями. Обработка данных телевизионной информации позволила создать картограммы Госземконтроля локальных участков стрессового состояния земель в зоне влияния коридоров коммуникаций, объектов инфраструктуры, кустовых площадок и других инженерных сооружений. Экологический мониторинг рыбохозяйственных водоемов В рамках программы экологического мониторинга рыбохозяйственных водоемов институтом СибрыбНИИпроект в 1997 году на Оби и Иртыше проводились гидрохимические и гидробиологические работы. Было отобрано 336 проб по кормовым организмам рыб, воде, грунтам, тканям и органам рыб. Получены сведения о содержании нефтепродуктов и других загрязняющих веществ в грунтах, воде, органах и тканях основных промысловых видов рыб бассейна. По результатам исследований экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов Ханты-Мансийского автономного округа в настоящее время можно считать удовлетворительным. Проведенные работы позволяют оценить воздействия на структурно-функциональную организацию и динамику экосистемы внешних факторов, связанных с различными аспектами хозяйственной деятельности; разработать систему естественных биологических тестов, индикаторов и критериев, позволяющих оперативно следить за состоянием экосистем и тенденциями в их динамике; разработать общие принципы, методы и технологию экологического надзора, экологической экспертизы и экологического прогнозирования. Мониторинг охотничьих ресурсов Проводится Госохотинспекцией администрации округа в соответствии с программой «Охрана и рациональное использование охотничьих ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа». Для обеспечения оперативного контроля за состоянием охотничьих ресурсов, приведения в единую систему учетных работ на территории округа в составе Госохотинспекции функционирует Государственная служба учета охотничьих ресурсов, основными задачами которой являются: – организация учетов численности популяций охотничьих животных; – оценка их качественного состояния; – изучение сезонных миграций животных и причин влияющих на колебания численности отдельных видов. Государственная экологическая экспертиза На территории округа государственная экологическая экспертиза организуется и проводится Государственным комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа и его подразделениями: Кондинским, Нижневартовским, Нефтеюганским, Сургутским, Ханты-Мансийским межрайонными, Белоярским, Березовским районными, Когалымским и Няганьским городскими комитетами. В целом, в округе экологической экспертизой заняты 26 штатных и 103 внештатных эксперта. В 1997 году проведена экспертиза 1787 документов (таблица 3.16). Это проекты объектов нефтегазодобычи (24%), ЛЭП, автодорог, карьеров, объектов гражданского и промышленного строительства (33%), проекты геолого-сейсморазведочных работ (23%). 165 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Таблица 3.16 Документация по экологической экспертизе в 1997 году Кол-во, штук Вид документа Программы, схемы промузлов, генпланы городов (ПДП) Материалы по выбору площадок под новое строительство (обоснование инвестиций) ТЭО (проекты) строительства, расширения (реконструкции технического перевооружения) Проекты (рабочие проекты) строительства, расширения (реконструкции технического перевооружения) народнохозяйственных объектов Экологическое обоснование лицензий и сертификатов Проекты нормативных и иных документов, регламентирующих ведение хозяйственной деятельности Всего 4 597 В том числе: одобре- отклоне- возвращено на но но доработку 4 588 9 - 23 21 - 2 782 619 - 163 361 20 360 13 - 1 7 1787 1605 9 173 Из всего объема рассмотренной документации одобрено 89,8%, возвращено на доработку 9,7%, отклонено от согласования 0,5% проектных материалов. Типичными недостатками проектной документации являются следующие: – допускаются большие расхождения площадей по проекту и акту выбора земельных участков; – раздел «Охрана окружающей среды» не всегда соответствует нормативным требованиям; – по разделу «Охрана атмосферного воздуха» отсутствует полная количественная и качественная характеристика источников выбросов в атмосферу; – не оценивается вклад источников выбросов проектируемого объекта в существующий уровень загрязнения атмосферного воздуха, не устанавливаются и не обосновываются нормативы ПДВ; – не приводится расчет стоимости природовосстановительных мероприятий; – отсутствуют сведения по утилизации хозбытовых стоков, твердых бытовых и промышленных отходов; – документация по развитию экологически опасных видов деятельности не всегда содержит информацию о степени влияния строительства и эксплуатации планируемого объекта на окружающую среду и оценку экологического риска; – в ряде случаев экологическое обоснование является лишь поверхностным перечнем примерно возможных воздействий без учета как состояния окружающей природной среды в месте размещения объекта, так и конкретных технических характеристик, заложенных в проекте; – слабо прорабатываются вопросы эколого-экономических и социальных последствий реализации планируемой деятельности. В целом качество подготовки проектной документации несколько возросло. Это связано с некоторой стабилизацией положения проектирующих организаций, а также с повышением требований к принимаемой на экологическую экспертизу документации, ее комплектности. Постоянная работа экспертов с проектировщиками и заказчиками позволяет снять ряд замечаний в ходе экспертизы. Количество возвратов проектов на доработку относительно невелико (менее 10%). За 1997 год проведено 10 заседаний Совета экологической экспертизы, рассмотрено 11 вопросов, в том числе: – требования и особые условия Нижневартовского комитета по экологической безопасности при освоении и разработке Эниторского и Тарховского лицензионных участков – заказчик ОАО «Нижневартовскнефтегаз»; – расширение обустройства Нивагальского нефтяного месторождения – заказчик АО «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»; – проект «Карьер ПГС на Назымском месторождении Ханты-Мансийского района»; – проект «Цех демеркуризации на базе АООТ ПСК «Сибпроектстрой» в г.Сургуте; – «ТЭО реконструкции аэропорта Нижневартовск» – заказчик ГУ-АП «Нижневартовское Авиапредприятие». 166 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Лицензирование природоохранных видов деятельности В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1996 года № 168 «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды» Госкомэкология Ханты-Мансийского автономного округа проводит работу по лицензированию природоохранных видов деятельности на территории округа. В 1997 году проведено 9 заседаний Лицензионной комиссии, на которых рассмотрено 28 заявлений юридических и физических лиц о выдаче лицензий на природоохранные виды деятельности. За год выдано 55 лицензий по 12 видам деятельности (таблица 3.17). Таблица 3.17 Лицензии, выданные Госкомэкологии Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году Код Вид деятельности 001 Утилизация, складирование, размещение, захоронение, уничтожение, промышленных и иных отходов (кроме радиоактивных) в т.ч. складирование, перемещение, размещение отходов лома черных и цветных металлов 002 Проведение внутрихозяйственных работ связанных с нарушением почвенного покрова и снятием плодородного слоя 004 Проведение внутрихозяйственных работ на территориях (акваториях), хозяйственных и природных объектах 005 Экологический мониторинг источников загрязнения окружающей среды 006 Разработка технических (удельных) нормативов выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов 007 Разработка нормативов предельно-допустимых выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов, допустимых уровней воздействия на окружающую среду. 008 Экологическая паспортизация оборудования, производств, предприятий, производственных и природных объектов территорий 010 Ведение территориальных кадастров природных ресурсов 015 Работы и услуги по ликвидации экологических последствий при чрезвычайных ситуациях техногенного и природного характера (промышленных авариях и стихийных бедствиях) 016 Экологическое обучение, повышение квалификации и профессиональная переподготовка кадров природоохранных органов, предприятий, предпринимателей и организаций. 018 Экологический консалтинг 020 Проведение работ по оценке воздействия на окружающую природную среду проектируемых и действующих предприятий в том числе разработка раздела «Охрана окружающей среды» в составе предпроектной документации ИТОГО Кол-во лицензий 13 2 1 4 1 7 7 1 3 2 3 11 55 Наибольшее число лицензий выдано на виды деятельности, связанные с обращением с отходами (24%) и проведением работ по оценке воздействия предприятий на окружающую природную среду (20%). Экологическое образование и информационно-просветительская деятельность Экологическое образование населения округа проводится по программе «Экологическое образование населения Ханты-Мансийского автономного округа до 2000 года». Во исполнение постановления Губернатора округа от 25.10.96 г. № 364 проведено два заседания Межведомственной комиссии и четыре заседания Экспертного совета по решению текущих программных вопросов в области экологического образования. При их участии на заседаниях проводится распределение финансовых средств для поддержания и развития сети экологических центров в округе и обеспечения финансирования экологического непрерывного образования на базе образовательных учреждений округа. Всего за 1997 год выделено и израсходовано из средств экологического фонда округа 2118 тыс. руб., из средств региональных фондов 4774,7 тыс. рублей. Реально выполняется специальное Постановление Правительства России от 03.11.94 г. № 1208 «О мерах по улучшению экологического образования населения». Во всех муниципальных образованиях округа выделяются финансовые средства из экологических фондов на развитие системы ВНЭОН в объеме от 4% до 10% расходной части бюджета. 167 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды В статье 12 окружного Закона «Об охране Расходование денежных средств на экологическое образование и окружающей природной общественную информацию среды и экологической заВид экологического Сумма израсходованных средств, тыс. руб. щите населения автономнообразования и обществениз средств из средств региовсего го округа» декларировано ной информации окружного эко- нальных экофондов обязательное экологическое фонда образование всех слоев Школьное 190,0 2774,0 2964,0 населения округа, включая Вузовское 813,0 0 813,0 послевузовское (дополниПослевузовское дополни154,0 400,0 554,0 тельное) образование кадтельное Повышение квалификации 250,0 600,0 850,0 ров управления и производПросвещение и пропаганда 1520,0 1000,0 2520,0 ства. Постановлением Губернатора округа от 30.05.97 г. № 208 «О дополнительном (послевузовском) экологическом образовании кадров управления и производства» определены мероприятия по повышению квалификации специалистов межрайгоркомитетов по охране окружающей природной среды, кадров управления и производства. Таблица 3.18 Совершенствование управления системой ВНЭОН округа Концепция системы ВНЭОН разрабатывается коллективом ученых в соавторстве с практиками и должна быть подготовлена в 1998 году. В целях поиска эффективных методов управления системой экологического образования, Межведомственная комиссия провела конкурс по разработке Концепции ВНЭОН округа, модели управления системой и формам контроля за эффективностью экологического образования населения. Особая роль в окружной программе отводится созданию экологических центров на базе ВУЗов округа (г.Сургут, г.Нижневартовск, г.Ханты-Мансийск), где апробируются новые формы и методы экологического образования населения с учетом возрастных особенностей, профессиональной ориентации, национальных традиций. Информационное обеспечение системы ВНЭОН За период 1997 года, в центрах экологического образования создана база данных по специалистам в области экологического образования, (г.Ханты-Мансийск и район; г.Нижневартовск и район; г.Сургут и район). Начата разработка информационной поддержки в области экологического образования в учреждениях дополнительного образования по фондам видео, аудиовизуальных средств и литературе (ДЭБЦ – г.Нижневартовск; СЮН – г.Ханты-Мансийск). Центры оснащены необходимым оборудованием и готовы к подключению в международную сеть Internet. Научно-методическое обеспечение системы ВНЭОН В рамках окружной программы в регионах округа на базе учреждений образования, экологических центров формируются научно-методические советы, группы, обеспечивающие разработку концептуальных научных обоснований школьного и внешкольного экологического образования. На базе Государственного пединститута (г.Нижневартовск) сформирована рабочая группа по разработке программных документов и методических пособий регионального компонента (экология) к Базисному учебному плану I ступени экологического образования (дошкольное и начальное школьное). Готовится проект Концепции непрерывного экологического образования населения округа, защита которого намечена на сентябрь 1998 года. Проект Закона «О государственной политике в области экологического образования населения округа» направлен в Думу Ханты-Мансийского автономного округа для первого чтения. Инициативной группой Госуниверситета (г.Сургут) при учебно-научном образовательном центре создаются креативные лаборатории на базе школ города и района (пос.Федоровский, пос.Лянтор). Одним из направлений работы школьников выделено творческое развивающее образование и научно-исследовательские проекты в области экологии. Силами методистов института по168 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды вышения квалификации и развития регионального образования (г.Ханты-Мансийск) готовится концепция региональной экологической составляющей к Базисному учебному плану II ступени экологического образования (школьного и внешкольного) с разработкой регионального стандарта. Проведенный анализ экологического образования в школах округа показал, что Управления образования муниципалитетов округа не стоят в стороне от реформирования школ в области регионального компонента (экология), а включают его в Базисный учебный план, что уже не первый год влияет на развитие системы экологического образования и воспитания школьников в городах и малых населенных пунктах округа. Следует подчеркнуть, что успех экологического образования обеспечен в тех населенных пунктах, где заинтересованно взаимодействуют межрайгоркомитеты по охране окружающей среды, департаменты, отделы экологии администраций муниципальных образований и органов Управления образованием. Во многих региональных программах по развитию системы экологического образования отражены этнические особенности края на всех ступенях образования, где принят школьный региональный компонент к Базисным учебным планам. В д.Большой Камень создан экологический комплекс: детский сад-школа. Ряд детских садов округа работают по авторским программам С.Н.Николаевой, А.М.Федотовой, Т.В.Шпатовой, в том числе детские сады № 5, 21, 6, 20, 1 – г.Ханты-Мансийска; № 32 – г.Нижневартовска; № 14, 25, 21 – г.Урая и другие. На базе педагогического колледжа г.Нижневартовска для развития экологического образования на начальной ступени разработана программа подготовки кадров «Воспитатель-эколог». В течение трех лет в детском саде № 21 г.Урая ведется работа по программам «Экологическое движение», «Непрерывное экологическое образование детей и взрослых». Научное обоснование и разработка программно-методического комплекта по региональному компоненту для дошкольного и начального школьного экологического образования начаты инициативной группой на базе Нижневартовского педагогического института. По инициативе Главного управления образования округа проведен тендер программных материалов по 3-м направления: экология, культура, здоровье. Цель: научно-методическое обеспечение экологического образования и воспитания в начальной и средней школе. Тендер проводится при активном участии экспертного совета по экологическому образованию населения округа при Экологическом фонде округа. Итогом данной работы будет являться разработка регионального компонента к Базисному учебному плану для школ округа. Наряду с формальным образованием, активно идет наработка опыта по дополнительному внешкольному экологическому образованию и воспитанию. Инновационные процессы переориентации структурных подразделений учреждений образования коснулись станций юных натуралистов, которые из них приобрели статус детских эколого-биологических центров: ДЭБЦ «Агро» (г.Урай). ДЭБЦ (г.Нижневартовск); изменяется, соответственно, во всех учреждениях воспитательный и образовательный процессы. Творческая работа педагогов связана с переходом на инновационные технологии: 1. Мониторинг состояния окружающей природной среды. 2. Научно-исследовательская работа (СЮН, г.Ханты-Мансийск), (ДЭБЦ, г.Нижневартовск). 3. Математическое моделирование в экологии (УНЦД). На базе данных центров идет разработка информационных технологий, в частности, дистанционного экообразования. Создается база данных и идет подготовка к изданию учебнометодических пособий по дополнительному образованию. Многогранна и значительна школьная деятельность по экологическому дополнительному образованию в школах округа. Здесь задействованы все традиционные методы и формы, внедряются и инновационные технологии. В городах: Нефтеюганске, Урае открыты гуманитарные лицеи – экспериментальные площадки по апробированию программ по экологической культуре. При финансовой поддержке экофонда на базе ВУЗов округа создаются экологические полигоны и площадки для летних экологических практикумов школьников и научноисследовательской работы студентов. Научно-педагогическими коллективами институтов проведена работа на особо охраняемых территориях: институт Природопользования Севера на территории «Шапшинские кедровники»; Нижневартовский пединститут на реке Ватинский Еган; Сургутский госуниверситет – на территории заповедника «Юганский». Так, на базе школы № 3 г.Пыть-Яха разработана концепция внешкольного образования – школьной экологической площадки «Экология, здоровье, культура»; школы № 10 г.Сургута реа169 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды лизуется сквозная экологическая программа по разработке коллектива авторов группы «Корус» (г.Екатеринбург); школы № 4 п. Федоровский – лаборатория по математическому моделированию в экологии. В рамках школьного курса экологии, по материалам внешкольной научноисследовательской работы учащихся в 1997 году проведены окружные конкурсы: «Шаг в будущее» (г.Сургут), «Подрост» (г.Ханты-Мансийск). Финансирование семинаров и конкурсов в районах округа осуществляется, как за счет окружного фонда, так и региональных. Таблица 3.19 Экологическое образование и воспитание Вид учебного образовательного учреждения Дошкольные Школьные Лицеи Колледжи Средние – профессиональные Высшие учебные заведения Другие учебные центры: Детский эколого-биологический центр Станция юных натуралистов Учебно-научный центр дополнительного образования Колич Тематика ество 23 Экологизация образовательных программ 20 Государственная программа, «Экология и диалектика» (г.Москва), программа А.Плешакова «Окружающий мир», «Основы экологической культуры» (г.Тюмень) и др. 1 Гуманитарная с экологизацией естественных наук 2 Педагогический эксперимент по программе «Цветовая и игровая экология» автор Т.Шпатова и др. 1 Государственная программа 4 Экономика природопользования Экологизация естественно-научных дисциплин 1 Дополнительное внешкольное экологическое образование 1 1 Эколог-лаборант Основы экологии здоровья и безопасности жизнедеятельности Кадровое обеспечение системы ВНЭОН В связи с реализацией окружной программы по экологическому образованию населения в 1996-97 годах наметились позитивные сдвиги в переподготовке педагогических кадров всех ступеней образования. Новые приоритеты эколого-валеологическое образование в школах, ВУЗах и центрах округа, требуют высококвалифицированных специалистов. Заинтересованы в переподготовке кадров и природоохранительные комитеты, т. к. пропаганда экологических знаний и образование населения (неорганизованного) возлагается на специалистов данных комитетов. Во исполнение постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа от 30.05.97 г. № 208 «О дополнительном (послевузовском) экологическом образовании кадров управления и производства», в рамках Программы «Экологическое образование населения ХантыМансийского автономного округа до 2000 года» проведено финансирование развития экологических центров в городах Сургуте (университет), Нижневартовске (пединститут), Ханты-Мансийске (институт Природопользования). В г.Сургуте дополнительным послевузовским образованием в текущем году охвачены около 500 человек в районе (Лянтор, Когалым, Федоровский, Солнечный, Белый Яр) свыше 400, из различных групп населения (учителя, медицинские работники, муниципальные служащие). Все слушатели получили соответствующие документы о дополнительном экологическом образовании, установленного в РФ образца, после сдачи зачета по пройденному курсу. Одновременно в центре ведется работа по методическому обеспечению различных видов обучения. Составлены программы для обучения разных групп населения (всего 8 видов программ). Создается научно-учебная лабораторная база, где разработана и изготовлена полупромышленная установка для анализа качества питьевой воды, что позволит проводить экологический мониторинг воды любого состава и применять ее для обучающих целей. Выполнена программа по созданию регионального банка данных в области экообразования, которая войдет в окружной информационный банк. Создаваемый экологический центр при институте Природопользования (г.ХантыМансийск) готовит документацию для лицензирования в области экообразования: создан проект положения об учебном экологическом центре, его структуре, определены основные направления работы, в том числе по переподготовке (повышению квалификации) кадров управления и произ170 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды водства. В течение 1997 года подготовлена учебно-методическая база (программы, учебные планы и пособия), включая подготовку базового эколого-просветительского полигона на территории памятника природы «Шапшинские кедровники». Первостепенной задачей при реализации окружной программы по экологическому образованию является подготовка и переподготовка кадров Комитетов по охране окружающей среды и педагогических кадров школ и учебных заведений. На основании выше названного постановления и приказа председателя Хантымансийскгоскомэкологии от 04.08.97 г. № 102, по заявкам природоохранных комитетов округа в 1996-1997 гг. прошли краткосрочную переподготовку, с получением сертификатов, 50 человек. Обучение проходило на базе центров России (г.г.Екатеринбург, Волгоград, Санкт-Петербург, Москва, Томск). На базе РЦПК Тюменского госуниверситета ведется обучение с получением второго диплома по специальности – эколог. На 1997-98 годы сформирована группа из 7 человек – специалистов природоохранных комитетов округа для получения высшего образования и из 6 человек, для получения дополнительного образования по специальности – эколог. Вопрос по переподготовке педагогических кадров школ и учебных заведений решается по линии Главного Управления образования Ханты-Мансийского автономного округа. В 1997 году по индивидуальным заявкам на базе кафедры экологии ГИРРО (г.Тюмень) обучалось 12 человек. В перспективе, согласно окружной программе, в Нижневартовском педагогическом институте в 1998 году будет открыта кафедра повышения квалификации педагогических кадров округа. Создаваемый на данной базе экологический центр, будет обеспечивать повышение квалификации педагогических кадров по экологическому образованию. При педагогическом колледже г.Нижневартовска создана и функционирует с 1994 года экологическая школа. Целью данной школы является реализация системы непрерывного экологического образования через повышение квалификации педагогов, работающих на разных ступенях системы образования. За 1997 год проведены семинары по авторским программам: для дошкольного образования – С.Н.Николаевой, А.М.Федотовой; для начального школьного – Т.Н.Штотовой. Семинары-практикумы, проведенные авторами по программам: «Цветовая экология», «Игровая экология», «Детские экологические проекты» вызвали большой интерес новизной и нетрадиционным подходом к вопросам экологического образования и воспитания детей. Таблица 3.20 Конференции, семинары, выставки Вид мероприятия Тематика Конференции «Экология – теория и практика в системе непрерывного образования» Симпозиумы «Шаг в будущее» Семинары «Игровая и световая экология» «Экология и современность» «О роли библиотек в экологическом просвещении населения» Конкурсы «Природа глазами детей» «Подрост» Выставки «Регионы России – 97» Организация Экофонд округа Количество 60 чел. Экошкола НГПИ Окружная библиотека 70 чел. 30 чел. 30 чел. 40 чел. Экофонд округа Управление лесами ХМАО Администрация ХМАО Экофонд округа «Дни защиты от экологической опасности» Экофонд округа 100 чел. 35 чел. 1 чел. 20 территорий В целях обмена опытом в организации и развитии системы ВНЭОН в округе проведены многочисленные семинары и конференции. По итогам 1997 года проведена окружная научнопрактическая конференция «Экология, теория и практика в системе непрерывного образования». Развитие форм и методов экологического образования населения Значительный вклад в образовательно-просветительскую деятельность населения округа вносят специалисты природоохранных комитетов, эколого-просветительских полигонов, ВУЗов, заповедников «Юганский» и «Малая Сосьва», заказника «Елизаровский». Впервые в истории округа создано и лицензировано общественное экологическое движение «Наше будущее» (Сургутский район). Включились в работу по экологическому образованию библиотеки округа. 171 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды Большая эколого-просветительская работа среди населения проводится сотрудниками заповедников. В 1997 году специалистами заповедников опубликовано в местной прессе 7 статей, в окружной и республиканской – 25 публикаций, из них 22 публикации принадлежит заповеднику «Юганский». С участием сотрудников заповедников проведено 9 телепередач, из них 4 – по окружному каналу. В рамках международной акции «Марш парков» по Сургутскому и окружному телевидению демонстрировались фильмы о заповеднике «Юганский». В заповеднике «Малая Сосьва» проведено 20 экскурсий. В музее оформлена для показа новая коллекция мхов и лишайников. В 1997 году музей природы, созданный при заповеднике «Малая Сосьва», посетило 2719 человек. Активная просветительская работа среди школьников и местного населения проводится на базе заказника «Елизаровский». В заказнике проходят практику учащиеся ПТУ-10, обучающиеся по профессии «егерь». Начал осуществлять просветительскую деятельность природный парк «Нумто». В окружных и местных средствах массовой информации опубликован ряд статей, проведено выступление на областном телевидении. Активное участие в экологическом воспитании и образовании подрастающего поколения принимают специализированные инспекции государственного экологического контроля и анализа. На базе Ханты-Мансийской СИГЭКиА обучается группа по программе «Эколог-лаборант». Программа занятий составляется на 2 года и включает получение теоретических знаний и практических навыков для выполнения химических анализов по выявлению загрязняющих веществ в сточных, природных водах, почве, воздухе. С 1992 года программу успешно освоили и получили квалификацию «Эколог-лаборант» 4 группы учащихся средних школ г.Ханты-Мансийска. Экологическая литература для населения Информационно-просветительская деятельность экофонда округа ведется по программам: «Экологическое образование населения округа» и «Пропаганда и просвещение населения округа». По системе экообразования профинансировано издание учебно-методических пособий: «Природа края» (автор О.Н.Гаврилова), «Эколого-ботанические экскурсии в природу» (автор А.И.Тарасов). Тиражи изданий передаются в муниципальные образования округа (для учреждений образования) и природоохранные организации. Деятельность общественных объединений и организаций Дни защиты от экологической опасности на территории Ханты-Мансийского автономного округа проводились в соответствии с распоряжением Губернатора автономного округа. В проведении мероприятий приняли участие исполнительные органы власти, структуры Государственного комитета по охране окружающей среды, Комитета водного хозяйства, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Инспекции по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, Госохотинспекции, Управления лесами, центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, внебюджетного Экологического фонда, Госавтоинспекции, Российской транспортной инспекции, прокуратуры, органов МВД, общественных организаций и предприятий округа. Ход проведения Дней защиты освещался средствами массовой информации окружного и местного значения. В ряде городов и районов округа (Сургут, Белоярский, Мегион, Сургутский район и др.) проводились конкурсы среди коллективов газет, радио и телекомпаний, журналистов и авторов отдельных статей, репортажей на лучшее освещение происходящих событий. В рамках декады экологического фильма «Зеленое кино» в г.г.Ханты-Мансийске, Сургуте, Нефтеюганске, Когалыме и Пыть-Яхе состоялась премьера художественно-публицистического фильма «Откровение Ивана Ефремова». В населенных пунктах округа прошел просмотр 15 кинофильмов экологической направленности. В кинотеатрах Сургутского района практиковался предсеансовый показ экологических видеофильмов (36 сеансов). В проведении круглого стола по теме «Нефтегазовый комплекс и состояние окружающей среды» приняли участие представители нефтегазового комплекса, науки, администрации округа, окружных природоохранных служб, где обсуждались экологические проблемы, связанные с загрязнением природной среды при добыче нефти. 172 Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды На заседаниях круглых столов рассматривались темы: «Экологическое состояние в Нижневартовском районе и Нижневартовске, пути решения экологических проблем», «Экологические проблемы Березовского района и влияние экологии на здоровье человека», «Наш город», «Нефтегазовый комплекс и окружающая природная среда» (Мегион), «Экология и здоровье» (Сургут), «О проблемах осуществления практической деятельности школьников в защите природной среды» (Пыть-Ях), «Экологическое состояние Советского района» и «Об особо охраняемых природных территориях Советского района». Повсеместно на территории округа прошли мероприятия, субботники по санитарной очистке зеленых зон, озеленению городов, районных центров, поселков, территорий предприятий, школ, детских учреждений, обустройству родников, расчистке прибрежных полос рек и озер в местах массового отдыха населения. На заседаниях постоянно действующей экологической гостиной округа состоялось обсуждение тем, посвященных Дню Земли и особо охраняемым природным территориям, презентации книг. Свыше 100 лучших рисунков от 8 территорий представлено на окружной конкурс детского рисунка «Радуга», из них 50 работ отобрано для формирования каталога детского рисунка «Природа глазами детей». В целях пропаганды экоТаблица 3.21 логических знаний в 30 библиотеках округа состоялись выстав- Средства массовой экологической информации (периодичность выхода 1 раз в месяц) ки экологической книги. На базе Вид и наименование экологической Место изданий Тираж центральной библиотеки Нижнеинформации вартовска прошли краеведческие г.Ханты-Мансийск 20700 чтения «Мира не узнаешь, не Газета «Экологический вестник» Газета «Эхо» г.Сургут 50000 зная края своего». В библиотеках Радиопередача «Экология и мы» г.Ханты-Мансийск г.Сургута состоялись лекции, круглые столы, дискуссии и дру- Телепередача «Экологическая гостиная» г.Ханты-Мансийск гие мероприятия. Особенностью Дней защиты-97 явилось повышенное внимание со стороны органов местного самоуправления к экологическому образованию и воспитанию подрастающего поколения, проведено большое количество мероприятий для детей: научно-практические конференции школьников и студентов по темам: «Вопросы экологии и краеведения» (Нижневартовск), «Экологизация регионального развития» (Когалым), «Экологические проблемы города» (Пыть-Ях); проблематичные конкурсы на лучшие программы по темам: «Создание условий для безопасности жизнедеятельности своего поселка» и «Защита – экологии своего поселка» (Березовский район); творческие экологические конкурсы на лучшее сочинение, стихотворение, статью, видеорепортаж (Березовский и Белоярский районы, города Белоярский, Лангепас), игры, КВН, конкурс знатоков природы (Советский район, города Пыть-Ях, Нижневартовск и другие); организация и проведение экологических экспедиций (Березовский район, Пыть-Ях), экскурсии в государственный заповедник «Малая Сосьва» (Советский район, Югорск). 173 Качество природной среды и состояние природных ресурсов Заключение В окружающую среду Ханты-Мансийского автономного округа ежегодно сбрасываются огромные объемы загрязняющих веществ. Спад производства не сопровождается адекватным уменьшением техногенного воздействия на окружающую природную среду. Основным фактором загрязнения природной среды являются аварийные порывы трубопроводов. В загрязнении атмосферного воздуха с начала 90-х годов резко возросло значение выбросов вредных веществ от автотранспорта. Магистральные реки округа и почти все водоемы на территории разрабатываемых месторождений загрязнены нефтепродуктами, содержание которых почти повсеместно превышает ПДК. Многие водные объекты находящиеся в пределах территорий нефтепромыслов относятся к категории экстремально и критически загрязненных. В результате трансграничного переноса в магистральных водных объектах значительно превышены ПДК по ряду тяжелых металлов. Основными их источниками являются сточные воды предприятий металлургической, химической промышленности соседних областей. Кроме тяжелых металлов в реки округа с транзитными стоками поступают хлорорганические пестициды. Наиболее мощными факторами негативного воздействия на леса округа являются пожары и нефтегазодобыча. При обустройстве месторождений нефти и газа, подъездных путей, ЛЭП, продуктопроводов вырубается большое количество древесины, значительная часть которой не вывозится, нарушая санитарное состояние лесов. Создание дорожной сети ведет к изменению гидрологического режима территории и, как следствие, к заболачиванию или усыханию древостоев, ежегодные разливы нефти и подтоварных вод ведут к увеличению загрязненных лесных площадей. Развитие нефтегазодобывающего комплекса привело к значительной трансформации охотничьих угодий, существенно снизилась их биологическая продуктивность. В водоемах округа ежегодно уменьшается вылов рыбы. В почвах и растительном покрове территорий разрабатываемых нефтяных месторождений выявлено накопление радионуклидов радия–226. Сохранение редких видов растений и животных стало весьма проблематичным при имеющем место возрастании потребительского отношения к ресурсам растительного и животного мира. Площади особо охраняемых природных территорий явно недостаточны. Сокращение госбюджетного финансирования не позволяет эффективно осуществлять охрану заповедных территорий. Восстановлению нарушенных экосистем, воспроизводству рыбных и охотничьих ресурсов препятствует нарастающий техногенный процесс, расширение действующих и освоение новых месторождений углеводородного сырья. Добыча и транспортировка углеводородного сырья является основной отраслью хозяйственной деятельности округа и главным фактором загрязнения природной среды округа нефтью, пластовыми водами, буровыми растворами и прочими промышленными отходами. Экологическая ситуация сложившаяся в настоящий момент в нефтегазодобывающих районах округа требует регулирования техногенного воздействия на окружающую среду, учитывающего не только экономические потребности, но и состояние природных ресурсов. Решение проблем сохранения слабо устойчивой к антропогенному воздействию окружающей среды территории Ханты-Мансийского автономного округа возможно только на основе внедрения в практику эффективного хозяйственного механизма рационального природопользования. В основу эколого-экономического механизма целостного экологически устойчивого развития округа, должны быть заложены следующие принципы: – разработка научно обоснованных нормативно-правовых актов, направленных на перспективное эколого-мотивированное развитие социально-экономической структуры округа; – создание эколого-экономического механизма инновационной деятельности; – формирование системы экономических воздействий на экологизацию производства; – стимулирование создания рынков экологических услуг, продукции, технологий и оборудования; – учет факторов приемлемого экологического риска при принятии хозяйственных решений; 174 Качество природной среды и состояние природных ресурсов – привлечение инвестиций российских и зарубежных инвесторов для финансирования ресурсосберегающих, малоотходных и экологически чистых технологий по добыче и переработке углеводородного сырья; – проведение тендеров и аукционов для выбора фирм, гарантирующих применение передовых технологий; – создание сети особо охраняемых природных территорий; – создание единой территориальной автоматизированной системы экологического мониторинга. Для смены сложившегося в предыдущие десятилетия экстенсивного типа развития экономики и перехода к эколого-безопасному и устойчивому хозяйствованию необходима экологизация нефтегазодобывающей и других отраслей промышленности путем последовательного внедрения систем технологических, управленческих и других решений, позволяющих осуществить научно обоснованное регулирование техногенного воздействия на природную среду. Основу таких систем должно, безусловно, составлять федеральное и региональное природоохранное законодательство. В частности, Дума Ханты-Мансийского автономного округа утвердила программу «Охрана окружающей среды и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа на 1996-2000 годы», которая в настоящее время активно выполняется. В целях реализации пункта 2 статьи 70 Закона РСФСР от 19.12.91 г. «Об охране окружающей природной среды» Госкомэкология округа разработала «Временный порядок ограничения, приостановления и прекращения деятельности предприятий и иных объектов, работающих с нарушением требований природоохранного законодательства», утвержденный постановлением губернатора округа от 18.09.96 г. № 307. Принят Закон Ханты-Мансийского автономного округа «Об охране окружающей природной среды и экологической защите населения автономного округа», развивающий положения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» и учитывающий природноклиматические, этнические особенности округа и современное состояние экологической ситуации, вызванное бурным развитием отраслей нефтегазодобывающей промышленности. Для стимулирования предприятий-природопользователей, осуществляющих природоохранные мероприятия на территории округа, существенно доработан и дополнен классификатор природоохранных объектов и мероприятий. Для координации деятельности органов исполнительной власти с заинтересованными организациями и предприятиями по проблемам предупреждения и ликвидации нефтяных загрязнений окружающей среды, обеспечения оперативного и всестороннего рассмотрения вопросов по совершенствованию существующих и внедрению новых технологий рекультивации загрязненных нефтью земель постановлением губернатора округа от 21.04.97 г. № 155 создан Координационный совет по организации комплексной системы предупреждения и ликвидации нефтяных загрязнений и механизма ее финансирования на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Сложившаяся в нефтедобывающих районах округа чрезвычайная экологическая ситуация является долговременной и требует принятия необходимых мер по снижению крайне негативных последствий аварий, связанных с выбросами нефти в окружающую среду, внедрения технологий инструментальных оценок (измерений) характеристик аварийных процессов в реальном времени, а также методов и средств, значительно повышающих оперативно-тактические возможности административных, производственных и природоохранных инстанций при ликвидации последствий аварий, координацию и эффективность их действий и планирования. Одним из приоритетных направлений оптимального обеспечения природоохранной деятельности является ускоренное внедрение экологического мониторинга в технологические схемы производственно-хозяйственных комплексов, деятельность природоохранных подразделений и ведомств. Как инструмент диагностики и прогнозирования динамики состояния элементов экосистемы, прикладные системы мониторинга обеспечивают образование устойчивых обратных связей в механизме управления показателями техногенных нагрузок на природу. Базовой основой современных систем прикладного территориального мониторинга являются автоматизированные комплексы средств аналитического контроля и измерений параметров загрязняющих веществ, размещаемые как в стационарных, так и в мобильных пунктах (носителях) наблюдения. Для Ханты-Мансийского автономного округа, характеризующихся отсутствием устойчивой транспортной схемы, с учетом необходимости минимизации материальнотехнических ресурсов, несомненным преимуществом обладают методы мониторинга, основанные 175 Качество природной среды и состояние природных ресурсов на использовании авиационных носителей средств измерения и информационного обеспечения управляющих инстанций, рабочих органов охраны окружающей среды и исполнительной власти, располагающихся на значительном удалении от районов наблюдений. Осмысление происходящего и необходимость выработки новых ориентиров, основанных на концепции экологически устойчивого развития, диктует необходимость постепенного внедрения в жизнь полномасштабной экологизации промышленного производства базирующейся на рациональном использовании природных ресурсов и изначально предотвращающей процесс загрязнения окружающей природной среды. 176