ВОПРОСЫ К КАНДИДАТСКОМУ ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ». «ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ВОПРОСЫ К КАНДИДАТСКОМУ ЭКЗАМЕНУ ПО
ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ».
«ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИОГУМАНИТАРНЫХ НАУК»
Возникновение СГН: социокультурная обусловленность.
СГН: их дисциплинарные структуры, формы и функции.
Специфика объекта, предмета и субъекта социально-гуманитарного знания.
Социально-гуманитарные науки и идеология.
Условия и факторы формирования методологии СГЗ как новой дисциплинарной
области философии науки.
6. Основные
методологические
стратегии
в
области
гуманитарных
наук:
культурцентристская и натурцентристская.
7. Жизнь как категория наук об обществе и культуре и ее методологическое значение для
СГН.
8. Коммуникативность в СГН как существенная черта и условие развития
социогуманитарного знания.
9. Проблема истины и рациональность в социогуманитарном познании.
10. Проблема метода в СГН.
11. Объяснение и понимание в СГН.
12. Номологическая (классическая) стратегия и ее методологическая платформа в СГН:
натурализм (механицизм), позитивизм и постпозитивизм.
13. Герменевтический стандарт СГН: общая характеристика.
14. Классическая форма герменевтики и ее методологические идеи (Шлейермехер,
Дильтей, Риккерт).
15. Неклассическая (современная) форма герменевтики (Гадамер, Рикер, Хабермас, Апель,
Бетти и др.) и ее методологические идеи.
16. Идея герменевтического круга в истории герменевтики и ее методологические
следствия в СГН (Шлейермахер, Дильтей, Хайдеггер).
17. Идея контекста в методологии гуманитарных наук (Шлейермахер, Бахтин).
18. Понятие «текст» в современной методологии гуманитарного наук (герменевтикофеноменологическая программа, постструктурализм).
19. Проблема
авторства
в
современной
методологии
СГН
(герменевтикофеноменологическая версия, постструктурализм: Фуко, Р. Барт).
20. Проблема диалогичности гуманитарного знания (Шлейермахер, Бахтин, Шпет,
Гадамер).
21. Понятие «знак» в современной методологии гуманитарных наук.
22. Феноменологическая программа в области СГН. Философские основания и
методологические идеи.
23. Семиотико-структуралистская
версия
СГН:
философские
основания
и
методологические идеи.
24. Постструктурализм и новые аспекты методологии СГН.
1.
2.
3.
4.
5.
ЛИТЕРАТУРА:
Основная литература:
1. Бахтин М.М. К философским основам гуманитарных наук // Собрание сочинений. В 7
т. М., 1996. Т. 5.
2. Валлерштейн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового
сообщества // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследования. М.,
1998.
3. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке //
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
4. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.
5. Гуссерль Э. Феноменология // Логос, 1991, №1.
6. Дильтей В. Введение в науки о духе. Собр. соч. Т.1, М., 2000.
7. Дильтей В. Категории жизни // Вопросы философии. 1995. № 10.
8. Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы философии, 1988,
№4.
9. Зиновьев А.А. Логическая социология. М., Социум, 2002.
10. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991.
11. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983.
12. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.
13. Макинтайр А. После добродетели. Екатеринбург, 2000. Главы 7, 8.
14. Микешина Л.А. Философия науки. М. 2005.
15. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М., 2002.
16. Мангейм К. Очерки социологии знания. Теория познания – Мировоззрение – Историзм.
М., 1998.
17. Маркс К. Экономические рукописи. Часть 1. М., 1984. – Введение. Метод
политической экономии.
18. Постмодернизм и культура. М., 1991.
19. Пропп В.Я. Морфология сказки. Л., 1928.
20. Риккер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995.
21. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.
22. Степин В.С. Научное знание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы
философии. 1989. № 10.
23. Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М., 1992.
24. Социальное познание и социальные изменения. М., 2001.
25. Трельч Э. Историзм и его проблемы. М., 1994, С.193 – 415.
26. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994, гл.10.
Дополнительная литература:
1. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных
науках. М., 1977.
2. Адорно Т. К логике социальных наук // Вопросы философии. 1992, №10.
3. Апель К.О. Трансформация философии. М., 2001.
4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989.
5. Беньямин В. Задачи переводчика // Комментарии, 1997, №11.
6. Бергер П., Лукман Н. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии
знания. М., 1995.
7. Блок М. Апология истории. М., 1986.
8. Визгин В.П. М. Фуко – теоретик цивилизации знания // вопросы философии. 1995, №4.
9. Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
10. Девятко И. Модели объяснения и логико-социологического исследования. М., 1996.
11. Делез Ж. Логика смысла. Екатеринбург, 1999.
12. Деррида Ж. Структура, знак и игра вдискурсе гуманитарных наук // Деррида Ж.
Письмо и различие. М., 2000.
13. Джемс. В. Прагматизм. СПб., 1912, С. 140 – 160.
14. Завьялова М.П.. Анропологизация оснований науки: переход от гносеологии к
онтологии познания // Труды всероссийского философского семинара молодых ученых
им. П.В. Копнина (1 сессия), 1. - Томск, 2002. С. 11-17.
15. Завьялова М.П. Основания и область применения принципа дополнительности // На
пути к новой рациональности: Методология науки. Вып. 4: Методология
дополнительности: синтез рациональных и внерациональных методов и приемов
исследования. Томск, 2001. С. 11-14.
16. Завьялова М.П. Плюрализм эпистемических типов и структура методологий в
социогуманитарном познании // Методология науки, 5. Томск, 2003. С. 97-110.
17. Зыкова Г.Н. «Постмодернистская культура и социальное познание // Филосоия и
общество, М., 2001, №4.
18. Идеи в культурологи 20 века. М., 2000.
19. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки: итоги ХХ
столетия. М., 2000.
20. Кнабе Г.С. Строгость науки и безбрежность жизни // Вопросы философии. 2001. № 8.
21. Коллингвуд Д. Идея истории. Автобиография. М., 1980
22. Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М., 1990.
23. Никифоров А.А. Философия науки: история и методология. М., 1998.
24. Новейший философский словарь. Минск, 2001.
25. Попер К. Эволюционная эпистемология. Логика социальных наук. М., 2002.
26. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
27. Розов Н.С. Философия и теория истории. Пролегомены. М., 2002, главы 6, 8.
28. Сачков Ю.В. Научный метод и познание социальных явлений // Философия науки. М.,
вып.6, С. 55 – 64.
29. Семиотика. М., 1983. (ст. Ч. Пирса, У. Морриса, Р. Якобсона).
30. Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002.
31. Современная западная философия. Словарь. – М., 1998.
32. Сокулер З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб., 2001.
33. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Труды по Языкознанию. М., 1977.
34. Уинч П. Идея социальной науки. М., 1997.
35. Философия и методология истории. М., 1977 (ст. К. Гемпеля, У. Дрея и др.).
36. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994. Гл.10.
37. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. (1-ая глава) // Вестник МГУ. Серия
«Философия», 1993, №4.
38. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. О сущности истины. М., 1991.
39. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.
40. Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст, 1999.
41. Шпет Г.Г. История как проблема логики. М., 1996.
42. Эко У. Заметки на полях «Имени розы» // Эко У. Имя розы. М., 1998.
43. Эко У. Отсутствующая структура. СПб., 1998.
44. Ядов В.А. стратегия социологического исследования. М., 2001.