1)Я думаю ,что в данном контексте некоторые слова и... отличающиеся от общепринятых. Например, выражение «эпическая фигура» –это не...

1)Я думаю ,что в данном контексте некоторые слова и выражения имеют значения, несколько
отличающиеся от общепринятых. Например, выражение «эпическая фигура» –это не только
большая и значимая , содержащая в себе определенные качества ,но и сказочная ,то есть
имеющая черты сказочного героя. Следующее слово хронотоп- это определенный промежуток
времени в истории, в данном случае использование рядом с этим словом прилагательного
фольклорный дает нам понять ,что события ,описанные в поэме «Мертвые души»,несколько
фантастичны, даже сказочны (или выдуманы народом?). Я думаю ,что выражение
гиперболическая поэтика означает преувеличенная поэтика, так любимая Гоголем и
применяемая им в таких произведениях как «Нос», «Шинель», «Портрет». Выражение
«представляют Русь страной сказочной , чудесной ,абсурдной , означает то, что Россия,
описанная в произведении Гоголя, была старинной , удивительной и противоречивой (страна
парадоксов «умом Россию не понять»). Шарлатан в данной интерпретации употребляется в
значении вора и мошенника. Также употребление прилагательного великолепный рядом с
данным словом придает некий шарм и более понятное значение (а может восхищение автора?)
2) Я частично согласна с данной интерпретацией , так как многое, описанное в ней, является
правдой , но в то же время критики используют нестандартное рассмотрение произведения, и это
удивляет . Обычно помещиков этой поэмы представляют мертвыми душами , так как они пустые
и в них нет ничего возвышенного. Из уважения к критикам , можно с уверенностью сказать , что
использование такой интересной формы рассмотрения произведения не только необычно, но и
является неким «свежим дыханием». П.Вайль и А.Генис описывают этих героев сказочными,
вышедшими из времен Древней Руси. Да , возможно , эти герои сказочные и необычные , но
Чичиков в произведении «Мертвые души» никак не может быть маленьким человеком , так как он
не собирается скрываться от общества , как это делал Акакий Акакиевич в гоголевском
произведении «Шинель».Главный герой «Мертвых душ» скорее мелкий, ведь главное для него
деньги и богатство. Он не жадный , как можно было бы подумать, он просто слишком экономный
и хочет стать богатым ,как некоторые государственные личности.
3)Начало данного фрагмента не только подталкивает нас к пониманию поэмы , но также
частично дает характеристику главному герою, которым является Чичиков . Плюшкин , Собакевич
и другие герои поэмы , по мнению критиков, являются сказочными . Я частично не согласна с
данной точкой зрения , так как если представить сказочных героев Бабу Ягу или же Кощея
Бессмертного , то можно заметить ,что в сказках помимо того ,что эти герои отрицательные ,они
же мудрые и дальновидные (Смерть Кощея очень умно спрятана) . Я думаю ,что именно в
произведении Гоголя «Ночь перед Рождеством» присутствуют такие герои: Солоха или же Черт
,которых действительно можно отнести к сказочным . А в «Мертвых душах» герои показаны явно
не мудрыми , а скорее глупыми и ничтожными. Да ,действительно, если рассмотреть фамилии
героев ,то можно сказать ,что они необычные и интересные: пример, приведенный в контексте
критиков, подтверждает это. Но все же герой устного народного творчества отличается не только
говорящей фамилией , но и своими реальными поступками , которые целенаправленны. Гоголь
больше с презрением и недовольством , болью и горечью описывал ситуации , ведь он понимал
,что все то ,что он пишет, является сущей правдой того времени . Я согласна , что Чичиков ,как
говорят критики «как на ладони..материал для сравнения», но назвать его Гулливером среди
великанов вряд ли будет правильно. Ведь великанами в данном контексте авторы изображают
помещиков , а это совсем не так. Помещики в данном произведении стоят ничуть не выше
Чичикова и возвышать их , я думаю, не стоит. Неужели они отличаются чем-то от Чичикова ?
Конечно же нет. Эти герои современны и в наши дни , они есть в любом городе и селе, и
проблемы, выставленные Гоголем, так же присутствуют в наши дни. Да, Чичикову принадлежит
будущее, и он в отличие от других что-то делает , но неизвестно, счастливо ли будущее, к
которому он так стремится, которое он хочет построить ?Да Чичиков – это буржуй и он
зарабатывает деньги , но принесет ли это ему счастье, так и осталось загадкой. Гоголевская
Россия- это не только сказочный мир, это соединение громадной ничтожности местных
помещиков, громадного трудолюбия простых крестьян и громадного желания дельцов
завоевать эту удивительную страну. Парадокс в том, что покорить ее хотят герои, взращенные
самой этой страной. Потому некоторым может показаться, что Чичиков не подходит гоголевскому
миру, но Гоголь этим героем только усилил наше понимание того, что Россия- удивительная и
непредсказуемая страна.