Мишура А.В. ИЭОПП СОРАН, Новосибирск anna.mishura@gmail

Мишура А.В.
ИЭОПП СОРАН, Новосибирск
[email protected]
Оценка гравитационных моделей межрегиональной торговли монополистически
конкурентными товарами в России
Целью исследования являтся анализ закономерностей межрегиональной торговли в
России товарами, рынки которых можно считать монополистически конкурентными, когда
предлагается множество разновидностей товаров, производимых во всех регионах, и
существуют встречные торговые потоки. Исходя из имеющихся данных, мы анализируем
торговлю российскими потребительскими и продовольственными товарами в целом, а также
некоторыми их категориями (такими как безалкогольные напитки, пиво, кондитерские
изделия).
Согласно моделям новой экономической географии, рынок монополистически
конкурентного товара должен порождать встречные торговые потоки во всех направлениях,
то есть все регионы страны должны торговать этими товарами между собой. Этого, однако,
не происходит. Так, из 6400 (80*80) возможных показателей межрегионального экспорта
пива только 1458 имеют ненулевые значения. Впрочем, это выглядит довольно естественно,
поскольку имеются несколько возможных объяснений этого факта:
 Большая территория страны и огромные расстояния делают невыгодным торговлю
этим товаром между многими регионами.
 Небольшой объём спроса вследствие низких доходов и численности населения в
некоторых регионах.
 Неразвитость транспортной системы, дороговизна и низкое качество траспортных
услуг дополнительно усугубляют отрицательное воздействие расстояний на торговлю.
 Эластичность замещения между разновидностями этого продукта может быть
довольно велика, иначе говоря потребители не так уж сильно нуждаются в большом
разнообразии марок пива, что и сказывается на межрегиональной торговле.
 Институциональные причины, такие как недостаточная конкурентность, трудности с
проникновением на рынки других регионов, неразвитость механизмов межрегиональной
торговли могут приводить к низким или нулевым объёмам межрегиональной торговли.
Можно проверить справедливость этих предположений оценив, гравитационную
модель межрегиональной торговли этим товаром в России. Для этого мы воспользуемся
теоретическим подходом, изложенным в (Combes P.P., Mayer T. and J-F. Thisse, Economic
Geography: The Integration of Regions and Nations. Princeton University Press, 2009, pp. 107115), минимально изменив его для лучшего соответствия имеющимся данным. Мы
оцениваем гравитационные уравнения межрегиональной торговли в России, используя
данные о торговых потоках, ценах, объёмах производства и потребления указанных групп
товаров за 2009 г.
Данный подход позволяет оценить эластичность замещения между разновидностями
товаров и эластичность торговых потоков по отношению к расстоянию. Высокая
эластичность замещения означает, что активная межрегиональная торговля этими товарами
попросту не нужна потребителям, так что не стоит ждать её развития в будущем. Высокая
эластичность по расстоянию (выше, чем в аналогичных исследованиях для других стран),
означает,
что
всё
дело
в
неразвитой
транспортной
инфрастурктуре,
тормозящей
межрегиональную торговлю в стране. Однако, по предварительным оценкам, эти показатели
оказываются умеренными: эластичность замещения довольно низка, что говорит о том, что
потребители ценят разнообразие товаров разных марок и производителей; эластичность по
расстоянию приблизительно равна единице, как и во многих исследованиях международной
торговли. Значит, дело в том, что производство и торговля такими товарами находится в
России ещё в стадии становления, действуют институциональные причины, тормозящие
торговлю, так что следует ожидать расширения межрегиональной торговли в случае
улучшения ситуации в этой сфере. Хотя, конечно объёмы торговли между многими
регионами могут остаться близкими к нулевым, просто из-за больших расстояний или малых
объёмов спроса как таковых.
Что касается методики эконометрического оценивания, то мы используем подход,
предложенный (Silva, J.M.C.S. and Silvana Tenreyro, 2006, «The Log of Gravity» Review of
Economics and Statistics, 88(4), pp. 641-658.) как наиболее адекватный. Оценивание
пуассоновской регрессии с робастными или бутстраповскими стандартными ошибками
позволяет избежать проблем гетероскедастичности и наличия нулевых значений, с которыми
плохо справляются более традиционные методы оценивания гравитационных уравнений.
Полученные результаты оказываются достаточно стабильными и непротиворечивыми, чего
нельзя сказать про результаты оценивания гравитационных уравнений другими методами.
Литература:
1. Combes P.P., Mayer T. and J-F. Thisse, Economic Geography: The Integration of
Regions and Nations, PUP, 2009.
2.
Brakman S., Garretsen H. and C. van Marrewijk, The New Introduction to
Geographical Economics , CUP, 2009.
3. Silva, J.M.C.S. and Silvana Tenreyro, 2006, «The Log of Gravity» Review of
Economics and Statistics, 88(4), pp. 641-658.
4. Anderson, J. and E. van Wincoop, 2003, “Gravity with Gravitas: A Solution to the
Border Puzzle”, American Economic Review, 93, pp.170-192.