Диплом На тему: Принудительные меры медицинского

Диплом
На тему: Принудительные меры медицинского
характера
1
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение……………………………………………………………………….......3
ГЛАВА I. Понятие, содержание, основания и цели принудительных мер
медицинского характера………………………………………………………….7
ГЛАВА II. Виды принудительных мер медицинского характера …………..24
2.1 Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра……24
2.2 Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа…26
2.3
Принудительное
лечение
в
психиатрическом
стационаре
специализированного типа……………………………………………………...27
2.4 Психиатрические стационары специализированного типа с интенсивным
наблюдением……………………………………………………………………..29
ГЛАВА
III.
Особенности
назначения,
изменения
и
прекращения
принудительных мер медицинского ………………………….........................32
Заключение……………………………………………………………………….48
Список используемой литературы……………………………………………...52
Приложения……………………………………………………………………...57
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
исследования.
Проблема
принудительных
мер
медицинского характера относится к числу междисциплинарных, трудно
разрешимых
в науке
и
практике. Она
затрагивает многие
сферы
общественной жизни во всех странах мира. С ней связано решение комплекса
социальных, медицинских и правовых вопросов. Вполне закономерен
интерес к этой проблеме ученых и практиков различных специальностей:
социологов, психологов, психиатров, юристов.
Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве
призваны обезопасить общество от посягательств лиц, страдающих
психическими заболеваниями. В то же время они позволяют оказывать им
врачебную помощь с целью излечения или улучшения их психического
состояния.
Актуальность теоретической разработки уголовно-правового аспекта
принудительных мер медицинского характера обусловлена рядом причин.
Во-первых, возникла потребность в повышении эффективности норм
уголовного законодательства в сфере обеспечения безопасности общества от
общественно
опасных
расстройствами,
деяний
которым
лиц,
судом
страдающих
назначены
психическими
принудительные
меры
медицинского характера.
Во-вторых, актуальность исследования обусловлена практическими
потребностями в решении вопросов социально-правовой защищенности
субъектов принудительных мер медицинского, характера. В связи с этим
возникает объективная необходимость ретроспективного исследования
применения таких мер к лицам, страдающим психическими расстройствами;
обращения
к
зарубежному
опыту;
установления
правовой
природы
указанных мер, оснований для их применения; отграничения таких мер от
наказания за совершенное посягательство.
3
В-третьих,
необходимо
научное
осмысление
и
объяснение
законодательных новелл, принятых в последние годы. Например, изъятие
учета характера и тяжести совершенного деяния (юридический параметр)
при
определении
оснований
для
назначения
принудительных
мер
медицинского характера и критерия для выбора их вида, а также отказ
законодателя от применения принудительных мер медицинского характера к
лицам, признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании.
На основании приведенных аргументов нельзя, однако, согласиться с
тем, что проблема применения принудительных мер медицинского характера
полностью решена в юридической науке и практике. Именно недооценка
практической значимости проблемы принудительных мер медицинского
характера
и
ее
теоретическая
неразработанность
обусловливают
существование пробелов в законодательстве, а также трудности и ошибки в
правоприменении.
Цель и задачи исследования. Цель исследования
разработка
концептуально-теоретических основ принудительных мер медицинского
характера, имеющих фундаментальное значение в реализации принципов
законности, справедливости и гуманизма, для повышения эффективности в
профилактике
теоретическом,
Для
общественно
законодательном
достижения
1.
опасных
Определение
этой
и
цели
понятий,
деяний
и
преступности
правоприменительном
ставятся
содержаний,
уровнях.
следующие
оснований
на
задачи:
и
целей
принудительных мер медицинского характера.
2. Рассмотрение видов принудительных мер медицинского характера.
Оценка эффективности различных видов принудительных мер медицинского
характера.
3. Анализ отечественного уголовного законодательства и судебной
практики по назначению, изменению и прекращению принудительных мер
медицинского
характера
лицам,
признанным
4
судом
невменяемыми.
Обобщение
проблем
реализации
принудительных
мер
медицинского
характера этой категории лиц.
4. Рассмотрение опыта применения принудительных мер медицинского
характера
к
лицам,
страдающим
психическим
расстройством,
не
исключающим вменяемости, алкоголизмом, наркоманией (т. е. состояний,
оказывающих влияние на осознанно волевую регуляцию поведения в
уголовно-релевантной ситуации). Анализ приговоров судов по учёту этих
психических расстройств, назначения принудительных мер медицинского
характера;
характеристика
судебных
ошибок,
повлекших
вынесение
необоснованных приговоров и определений; выявление эффективности
действия уголовно-правовых норм, нацеливающих работников следствия и
суда на учёт психических расстройств лиц, совершивших общественно
опасное деяние, преступление. Исследование полноты и точности их
отражения в уголовном законе.
Объект
и
предмет
исследования.
Объектами
(источниками
информации) исследования были как сами лица, страдающие психическими
расстройствами, совершившие преступления и общественно опасные деяния,
так и данные о состоянии их психической сферы, полученные из различных
процессуальных источников. В качестве таковых использовались материалы
уголовных дел, которые раскрывают ситуацию криминального поведения,
условия и факторы, влияющие на поступки лиц с психическими
расстройствами, а также показания свидетелей, потерпевших и соучастников,
акты судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических
экспертиз, истории болезни, амбулаторные карты, протоколы следственных
экспериментов, иные приобщенные к делу материалы. Предметом выпускной
квалификационной работы исследования выступают:
- содержание и тенденции развития отечественного законодательства
в сфере применения принудительных мер
5
медицинского характера;
- положения современного зарубежного и российского уголовного
законодательства по данной проблеме;
- судебная практика, статистические данные о назначении судами
принудительных
мер
медицинского
характера;
- теоретические концепции ученых правоведов, научные публикации по
исследуемому вопросу.
В процессе исследования автор руководствовался конституционным и
отраслевым законодательством
уголовным, уголовно-исполнительным, а
также законодательством о здравоохранении; положениями, изложенными в
фундаментальных
трудах
по
уголовному
праву
и
криминологии.
Автором изучены приговоры, определения, постановления районных судов
Красноярского края, заключения Красноярского регионального центра
судебной
психиатрии;
обобщения
Верховного Суда Российской Федерации.
6
правоприменительной
практики
ГЛАВА I. Понятие, содержание, основания и цели принудительных
мер медицинского характера
Создание
правового
государства
обусловливает
необходимость
дальнейшей научной разработки сущности и содержания многих правовых
институтов, устанавливающих меры государственного принуждения к лицам,
совершившим преступления, приведение их в точное соответствие с
Конституцией РФ.
вырезано
Специальными исследованиями установлено, что довольно часто лица,
которым назначено принудительное лечение, не желают лечиться или
вообще в силу своего психического состояния не осознают, что больны,
следовательно, возникает необходимость принуждения их к лечению, чтобы
предупредить возможные общественно опасные действия с их стороны в
настоящем и в будущем. Такое отношение к лечению, в недалеком прошлом,
существовало
у хронических
алкоголиков, наркоманов,
отбывающих
наказание в исправительных учреждениях. До отмены принудительного
лечения к данным лицам мы успели провести опрос в некоторых лечебных
учреждениях России, результаты которого, на мой взгляд, достаточно
интересны. Оказалось, что большинство наркоманов и алкоголиков
больными себя не считают (90,3 %), и, естественно, что медицинские меры,
применяемые к ним по определению суда, носили принудительный характер.
Для более четкого ответа на поставленный вопрос необходимо выяснить
позицию известных теоретиков. Следует согласиться, в частности, с мнением
М.Д. Шаргородского, что «принуждение, которое государство применяет для
того, чтобы обеспечить соблюдение норм права, может иметь своей целью
либо восстановление уже нарушенного права, либо предупреждение
7
нарушений в дальнейшем» [50, С.15]. Именно последнее положение
применительно к медицинским мерам служит их целью.
Б.А.
Протченко
подчеркивал:
«Меры
медицинского
характера
признаются принудительными потому, что они:
а) применяются независимо от желания больного и его близких
родственников;
б) сопряжены с некоторыми ограничениями личной свободы больного;
в) назначаются, изменяются и прекращаются только по определению
суда» [38, С.3].
Таким образом, не вызывает сомнения, что институт уголовного права
«принудительные меры медицинского характера» является принудительным,
и отказаться от этого термина, на мой взгляд, было бы неправильным.
Поэтому
логичным,
на
мой
взгляд,
будет
введение
в
уголовное
законодательство предлагаемого нами наименования данного института как
«принудительные средства медицинского характера».
Основания применения принудительных мер медицинского характера
сформулированы в законе достаточно определенно (см. Приложение 1).
Для применения принудительных мер необходимо установить, что лицо
совершило деяние, предусмотренное УК РФ (ч.1 ст.97). Имеется ввиду
общественно опасное деяние, которое хотя и предусмотрено в кодексе как
преступление, однако не может быть признано таковым из-за отсутствия
субъекта
преступления,
обязанного
по
закону
нести
уголовную
ответственность. Иными словами, речь идет о совершении этого деяния в
состоянии невменяемости (пункт «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ). В результате анализа
экспертных материалов в ГНЦ социальной и судебной психиатрии
им. Сербского было установлено, что общественно опасные деяния,
совершенные психически больными, по характеру мотивов делятся на
несколько основных групп:
8
1) совершаемые под влиянием бредовых мотивов и галлюцинаций (чаще
всего это наиболее опасные больные, например, до 70% обвиняемых,
страдающих шизофренией, совершали убийства под влиянием бреда);
2) совершаемые психически больными и невменяемыми лицами по
недомыслию (это, как правило, олигофрены, не способные правильно
оценить реальные факты и события; для них характерны кражи и
хулиганство);
3) совершаемые в результате ослабления контроля над своими
инстинктивными влечениями (таких больных до 8%, их деяния большой
частью связаны с неконтролируемыми сексуальными влечениями) [40, С.28];
4)
совершаемые
в
результате
аффективных
нарушений,
характеризуемых эмоциональной тупостью (агрессивные действия, такие как
убийства,
причинение
вреда
здоровью,
хулиганство
и
подобные;
соответствующие лица составляют по численности вторую группу после лиц
с бредовыми идеями);
5) совершаемые при истинном отсутствии мотивов в состоянии
нарушенного
патологическое
сознания:
опьянение,
сумеречное
иные
состояние
аналогичные
при
состояния
эпилепсии,
(например,
убийство или иное деяние, совершенное импульсивно, иногда может
оказаться единственным эпизодом в анамнезе этого человека) [12, С.24-40].
Основанием применения принудительных мер к лицу, совершившему
преступление в состоянии вменяемости, является заболевание его
после
этого психическим расстройством, делающим невозможным назначение или
исполнение наказания (пункт «б» ч.1 ст.97 УК РФ). Психические
расстройства, развившиеся уже после совершения деяния, в одних случаях
(если они развились до вынесения приговора) препятствуют участию этих
лиц в любых процессуальных действиях, в том числе и в судебном заседании.
Это связано с неспособностью осознавать смысл и значение предъявляемого
обвинения, свидетельских и своих собственных показаний, общественную
9
опасность содеянного, с невозможностью осуществлять собственную защиту,
а также осознавать смысл наказания. В других случаях психическое
расстройство
препятствует
только
исполнению
или
дальнейшему
исполнению наказания, если оно развилось после вынесения приговора.
Поскольку заболевший в таких случаях не осознает общественной опасности
содеянного и значения назначенного наказания, не могут быть достигнуты и
цели последнего[17, С.20].
вырезано
На мой взгляд, это предположение является довольно спорным и
опровергается оно тем, что принудительные меры медицинского характера
применяются не ко всем лицам, имеющим психическое заболевание, а только
к нарушившим уголовно-правовой запрет и представляющим опасность для
себя и окружающих по своему психическому состоянию. Именно поэтому
применение принудительного лечения не является чем-то изолированным от
уголовного права, а представляет собой его часть, направленную на
предупреждение
совершения
лицами,
страдающими
психическими
расстройствами, новых деяний и включает в себя, помимо уголовноправового, еще и медицинское направление.
Следовательно, общей целью принудительных мер медицинского
характера будет выступать цель предупреждения совершения общественно
опасных деяний лицами, которым судом назначены принудительные меры
медицинского характера. Однако, на мой взгляд, законодатель неполностью
определил общую цель принудительных мер медицинского характера. В этой
связи целесообразно сделать одно уточняющее дополнение.
Поскольку
невменяемое лицо, которому судом назначается принудительная мера,
совершает не преступление, а общественно опасное деяние, то законодателем
в ст. 98 УК РФ прямо формулируется цель - предупреждение совершения
такими лицами новых деяний, что абсолютно верно[32, С.83-84]. Тогда
10
непонятно, что же может совершить ограниченно вменяемое лицо,
отбывающее
наказание
в
учреждении,
исполняющем
наказание,
и
проходящее в нем принудительное лечение в виде амбулаторного
наблюдения и лечения у психиатра? Вполне обоснованно, на мой взгляд,
следует
ответить
что
такое
лицо
может
совершить
преступление.
Следовательно, возникает еще один вопрос: почему законодатель не
указывает цель - предупреждение совершения такими лицами новых
преступлений? Ведь ограниченно вменяемому лицу, так же как и
невменяемому,
судом
может
быть
назначена
принудительная
мера
медицинского характера, только иного вида, и это лицо вполне может
совершить повторное преступление даже в исправительном учреждении,
которое может быть более тяжким, чем совершенное ранее[48, С.64-69].
Вместе с тем в ст. 97 УК РФ законодатель среди лиц, которым могут
быть назначены принудительные меры медицинского характера, называет
категорию лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, прямо указывая, что они должны совершить преступление.
Следовательно, законодатель говорит о совершенном преступлении при
назначении принудительной меры ограниченно вменяемым (ст. 97 УК РФ),
не указывая о предотвращении совершения ими новых преступлений в
период прохождения лечения и в дальнейшем как цели таких мер (ст. 98 УК
РФ). Но принудительные меры медицинского характера назначаются
указанным лицам только в случаях, когда они представляют опасность по
своему психическому состоянию для себя и окружающих и, значит, вполне
могут совершить новое преступление[44, С.56-58].
В этой связи следовало бы внести дополнение в ст. 98 УК ИР «Цели
применения принудительных мер медицинского характера», сформулировав
тем самым полностью общую цель таких мер, как «предупреждение
совершения ими новых преступлений или деяний, предусмотренных
статьями Особенной части Уголовного кодекса», на мой взгляд, это
11
уточняющее дополнение, касающееся лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости, будет вполне закономерно и оправдано.
Таким образом, цели принудительных мер медицинского характера и
средства их достижения предопределены друг другом.
вырезано
ГЛАВА II. Виды принудительных мер медицинского характера
2.1 Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
В соответствии со ст. 99 УК РФ 1996 г. в настоящее время существует
уже четыре формы принудительного лечения, три из которых являются
переименованными видами принудительных мер, установленных в 1988 г.,
[32, С.85] а одна (амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у
психиатра) представляет качественно иную форму принудительного лечения,
которая была неизвестна прежнему отечественному законодательству. Итак,
в настоящее время законом (ст. 99 УК РФ) предусмотрены следующие виды
принудительных мер медицинского характера:
вырезано
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в)
принудительное
лечение
в
психиатрическом
стационаре
лечение
в
психиатрическом
стационаре
специализированного типа;
г)
принудительное
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Главное преимущество амбулаторного принудительного наблюдения
состоит в том, что лицо, к которому она применяется, остается в привычной
12
обстановке, живет в семье, продолжает работать, свободно общается с
окружающими
Определенным
преимуществом
принудительного
лечения
в
психиатрическом стационаре общего типа является размещение лиц,
направленных на принудительное лечение, внутри больницы по тем же
принципам, что и обычных пациентов: либо по профилю отделения, либо по
территориальному принципу (в зависимости от места жительства), что
обеспечивает
наиболее
дифференцированное
применение
лечебно-
реабилитационных мер.
Психиатрические стационары специализированного типа представляют
собой
психиатрические
больницы
или
отделения,
предназначенные
исключительно для принудительного лечения определенных контингентов
психически больных.
Психиатрические стационары специализированного типа с интенсивным
наблюдением предназначены для больных, представляющих по своему
психическому состоянию и с учетом характера совершенного деяния особую
опасность, при этом имеется в виду прежде всего риск совершения
агрессивных действий, угрожающих жизни окружающих
13
ГЛАВА III. Особенности назначения, изменения и прекращения
принудительных мер медицинского
Согласно статистическим данным, в 2006 году районными судами
Красноярского края применены меры медицинского характера по 38 дел в
отношении 38 человек, и решался вопрос о продлении, изменении или
прекращении применения мер медицинского характера в отношении 190
человек, мировыми судьями рассмотрено 12 дел в отношении 12 лиц.
Изучены материалы по продлению, изменению или прекращению
применения мер медицинского характера в отношении 171 человека.
вырезано
Если психическое состояние осужденного изменяется и ему требуется
стационарное лечение, то помещение осужденного в психиатрический
стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по
основаниям,
которые
предусмотрены
законодательством
Российской
Федерации о здравоохранении. При отпадении необходимости дальнейшего
лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится также
в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о
14
здравоохранении[4].
Особенности
применения
принудительных
мер
медицинского характера в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 443 УПК РФ
Дела в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 443 УПК РФ – совершивших
преступление небольшой тяжести, либо не представляющих опасности по
своему психическому состоянию, на изучение судами области представлено
не было.
Если лицо не представляет опасности по своему психическому
состоянию или им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит
постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении
принудительных мер медицинского характера.
Изложенный порядок производства о применении принудительных мер
медицинского характера не распространяется на лиц, осужденных за
преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающихся в
лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. Таким
лицам суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру
медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения
и лечения у психиатра. В этом случае принудительные меры медицинского
характера применяются при постановлении приговора и исполняются в
порядке, установленном УИК РФ[44, С.67]. Согласно ст. 18 УИК РФ, к
осужденным
страдающим
к
ограничению
психическими
свободы,
аресту,
расстройствами,
лишению
не
свободы,
исключающими
вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по
решению суда применяются принудительные меры медицинского характера.
Если во время отбывания указанных видов наказаний будет установлено, что
осужденный страдает психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, которое связано с опасностью для себя или других лиц,
администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний,
направляет в суд представление о применении к такому осужденному
принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры
15
медицинского
характера,
соединенные
с
исполнением
наказания,
исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении
осужденных
к
иным
видам
наказаний
-
в
учреждениях
органов
здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь[27,
С.85].
По постановлению судьи городского суда Норильска от 18 июня
2003 года А. освобожден от уголовной ответственности за совершение в
состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного
ст. 116 УК РФ, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ к
нему применены принудительные меры медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа[36,
С.65].
Постановлением судьи А. изменен вид принудительного лечения на
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту
жительства.
вырезано
Такое освидетельствование проводится:
- по инициативе лечащего врача в случаях, когда в процессе лечения он
пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры
медицинского характера либо прекращения ее применения;
- по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или)
близкого родственника, которое подается через администрацию учреждения,
осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени
последнего освидетельствования.
- Заключение для продления принудительного лечения представляется в
суд
администрацией
учреждения,
осуществляющего
принудительное
лечение, в случае, когда отсутствуют основания для прекращения
применения или изменения принудительной меры медицинского характера.
16
Первое продление принудительного лечения может быть произведено по
истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем
продление принудительного лечения производится ежегодно[3]. Хотя
положение ст. 36 вышеуказанного Закона противоречит ст. 445 УПК РФ по
срокам обследования.
Ачинским судом 12 февраля 2006 года по ряду эпизодов ст. 159 ч.1, 2
УК РФ осуждена А. к лишению свободы условно, одновременно ей в
соответствии
со
ст.
22
УК
РФ назначены
принудительные меры
медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у
психиатра.
20
октября
2006
года
А.
по
представлению
главврача
психоневрологического диспансера на основании ст. 445 УПК РФ продлено
применение принудительной меры.
Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры
медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при
котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры,
либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры
медицинского характера[36, С.69]. Суд продлевает принудительное лечение
при наличии основания для продления применения принудительной меры
медицинского характера. В соответствии со ст. 445 УПК РФ о прекращении,
об изменении или о продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении
или продлении применения принудительной меры медицинского характера
суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в
судебном заседании[39, С.75].
Постановлением Красноярского районного суда Д. освобожден от
уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния,
предусмотренного ст. 119, 105 ч. 1 УК РФ. Согласно заключению
экспертизы, Д. совершил общественно опасное деяние при психическом
заболевании, лишающем его возможности осознавать фактический характер
17
и общественную опасность своих действий и руководить ими, он нуждается в
применении принудительных мер медицинского характера с содержанием в
психиатрическом стационаре специализированного типа. Суд обоснованно
назначил Д. принудительные меры медицинского характера с содержанием в
психиатрическом стационаре специализированного типа.
вырезано
Заключение
Подводя итоги, можно сказать, что проблема
совершенствования
института применения принудительных мер медицинского характера - одна
из актуальных в науке уголовного права. Она затрагивает многие сферы
общественной жизни во всех странах мира. С ней связано решение комплекса
экономических, социальных, медицинских и правовых вопросов. Вполне
закономерен интерес к этой проблеме ученых и практиков различных
специальностей:
18
- социологов;
- психологов;
- педагогов;
- психиатров;
- юристов.
Объясняется это, во-первых, тем, что общественный и научнотехнический
прогресс
предъявляет
повышенные
требован
их
к
психологической надежности и психическому здоровью человека; во-вторых,
тем, что и в нашей стране, и в других странах мира отмечается рост числа
душевнобольных, больных наркоманией, алкоголизмом, неблагоприятная
тенденция к распространению данных заболеваний как в среде осужденных,
так и среди населения; в-третьих, тем, что число преступлений или
общественно
опасных
деяний,
совершаемых
лицами,
страдающими
указанными заболеваниями, не уменьшается.
Вместе с тем анализ законодательства о принудительном лечении лиц,
совершивших общественно опасные деяния или преступления, и практики
его применения свидетельствует о том, что далеко не все возможности
законодательного
урегулирования
института
принудительных
мер
медицинского характера исчерпаны и не везде используются в полной мере.
Вот почему проблема
характера
применения принудительных мер медицинского
потребовала
совершенствования
углубленной
действующего
научной
разработки
законодательства,
с
целью
улучшения
организационного, методического, информационного, кадрового и иного
обеспечения реализации всего потенциала рассматриваемой уголовноправовой меры.
В процессе исследования рассмотрены понятие, содержание, цели и
основания применения принудительных мер медицинского характера в
нашей стране. Кроме того, рассмотрены были все виды принудительных мер
медицинского характера.
19
Исследование
законодательных
актов,
регулирующих
вопрос
применения принудительного лечения на разных ступенях развития
российского общества, позволило мне констатировать тот факт, что история
развития
принудительных
мер
медицинского
характера
идет
от
первоначальной стадии к такому состоянию, в котором эти меры постепенно
выделяются в отдельный институт уголовного права. Так, эволюция
принудительного лечения проделала путь от призрения душевно больных в
глубокой
ревности
до
создания
четырехзвенного
проведения
принудительного лечения лиц, страдающих психическими расстройствами и
совершивших общественно опасные или преступные деяния, действующего в
настоящее время. Хотя на этом пути в законодательстве были и отдельные
недостатки. Если бы погрешности закона, противоречие норм закона и
практики его применения не подтверждались фактами, то это не позволило
бы
мне
сформулировать
совершенствованию
ниже
института
следующие
принудительных
предложения
мер
по
медицинского
характера.
С учетом всего выше изложенного я пришла к следующим выводам:
1.
Принудительные
меры
медицинского
характера
являются
правовой категорией наряду с такими институтами уголовного права, как
преступление, наказание, соучастие, необходимая оборона и др. Поэтому ее
понятие, содержание и сущность должны быть четко определены на
законодательном уровне.
2.
Принудительные
меры
медицинского
характера
являются
принудительными, ибо назначаются, применяются независимо от желания
больного или его родственников.
3.
Принудительные меры медицинского характера являются мерой
уголовно-правового
характера,
сущность
которых
заключается
а
принудительном лечении лиц, совершивших уголовно-противоправные
деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для
20
себя или других лиц. Кроме того, законодатель относит такие меры к «иным
мерам уголовно-правового характера», указывая на это в ч. 2 ст. 2 УК РФ,
поскольку применение принудительных мер медицинского характера
предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, следовательно,
именно
уголовно-правовые нормы регулируют правовые отношения,
связанные с назначением, изменением и отменой данных мер.
Юридическим
фактом,
порождающим
возникновение
указанных
правоотношений, служит совершение только тех общественно опасных
деяний и преступлений, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.
Субъектом данного правоотношения является, с одной стороны, лицо,
совершившее преступление или общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости, ограниченной вменяемости, а с другой - государство в лице
специально уполномоченных органов.
Содержанием правоотношений, возникающих в связи с применением
принудительных мер медицинского характера, будут права и обязанности
субъектов. Государство вправе назначить лицу принудительное лечение, а
лицу, совершившему преступление или общественно опасное деяние,
предстоит подвергнуться такому лечению. Это лицо имеет право на тот вид
принудительных мер медицинского характера, который соответствует его
психическому
состоянию
и
опасности
совершенного
им
деяния.
Следовательно, государство обязано назначить принудительное лечение с
учетом всех обстоятельств.
Исходя из этого ясно, что правоотношения возникают по поводу
применения мер уголовно-правового характера и направлены на то, чтобы
оградить общество от рецидива общественно опасных действий лиц, к
которым они применяются, обезопасить их самих, нейтрализовать их
социально опасные тенденции, предупредить совершение ими повторных
опасных действий.
21
Однако ряд авторов ставит данное положение под сомнение, утверждая,
что принудительные меры медицинского характера, назначаемые судом
вместо наказания, по своей природе уголовно-правовыми не являются,
поскольку их применение не направлено на достижение задач уголовного
закона.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по
состоянию на 15 сентября 2006 года. – М.: Изд-во Проспект, 2006.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. (Редакция
на 01.04.2005)
22
3. Федеральный Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании» в ред. ФЗ РФ от 02.07.1992 г. с изм. на
22.08.2004 г.
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп. от 21 июля 1998
г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) //
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33,
5. Постановление судьи городского суда республики Татарстан от 18
июня 2003 года.
6. G. Scelle. Cours de droit international public. P, 865.
7. H.Kelsen. The Law of the United Nations. P. 706.
8. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском
праве.М.: Юрид.лит.,1989.
9. Архив Красноярс.регион. центра судеб. психиатрии.
10.Батанов
А.Н.
Принудительные
меры
медицинского
характера.
Монография/Ульяновск. 2002.
11.Беловодский А.В. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном праве - социально-правовые и медико-реабилитационные
меры безопасности. Владивосток, 2000.
12.Боброва Н.Н., Махонько А.Р. Клинико-социальная характеристика
психически больных, совершивших общественно-опасные действия//
Сборник научных трудов. – М., 1987.
13.Вицин С.Е. Принудительные меры медицинского характера:Автореф.
Дис. Канд.юрид.наук.М., 1970.
14.Гатаулина В. Принудительные меры медицинского характера в
законодательстве//Законность, 2004, №10
15.Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и
проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI
23
веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся
на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1
июня 2001. - М.: ЛексЭст, 2002.
16.Дмитриева. Агрессия и психическое здоровье. 2002.
17.В.С.
Егоров.
Принудительные
меры
медицинского
характера.
("Медицинское право", 2005, N 4)
18.Журавлева Т.Н Институт принудительных мер медицинского характера
в законодательстве Российской Федерации: Автореф.канд.юрид.наук
Ростов Н/Д., 2002.
19.Журнал «Следователь». 2003, №5.
20.Журнал «Российский следователь» 2007, №13.
21.Журнал «Прокурорская и следственная практика». 2004, №1.
22.Каплин
М.Н.
Принудительные
общетеоретические
проблемы:
меры
медицинского
Юридическая
характера:
ответственность
//
Юридические записки Ярославского государственного университета
П.Г. Демидова: Юридическая ответственность. - Ярославль: Изд-во
ЯрГУ, 2005, Вып. 9.
23.Колмаков П.А. Сущность, цели и виды принудительных мер
медицинского характера. Монография/Сыктывкар. 1999.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред.
А.В. Наумов.
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред.
А.И. Бойко. Ростов н/Д., 1996.
26.Ковтун
Н.Н.
Применению
принудительных
мер
медицинского
характера. Монография: Н.Новгород. 1999.
27.Ковтун Н.Н. Принудительные меры медицинского характера: закон и
практика // Юридический консультант. - М.: ЮРМИС, Лтд, 1998, № 1.
24
28.Краткий психологический словарь. М., 1985.
29. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению
принудительных мер медицинского характера. 2005.
30.Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера //
Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2007, № 1
31. Михеев Р.И. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном праве России. Монография/ Владивосток. 2005.
32.Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном праве. Монография/М.: Ось-89, 2000.
33.Научно-практический
комментарий
к
Уголовному
кодексу
Р.Ф.:Научное издание/Отв.ред. Кашенов.-М.:Городец, 2005.
34.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.:Рус.яз., 1986.
35.Определение ВС РФ от 04.07.2006 г. № 11-дп06-66, опубликовано в
судебной практике ВС РФ 19.03.2007.
36.Павлухин А.Н. Принудительные меры медицинского характера.
Монография/М.:ЮНИТИ.Закон и право.2007.
37.Пашкова А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и
методы ее выявления//Сов. Гос-во и право.1965. №8.
38.Протченко
Б.А.
Принудительные
меры
медицинского
характера.Монография/ М., 1976.
39.Принудительные меры медицинского характера, применяемые к
психически больным. Монография// Попкова Е.А. Красноярск, 2005 г.
40.Принудительные меры медицинского характера (уголовно-правовой
аспект). Монография/ Жарко Н.В. - Рязань, 2005.
41.Принудительные меры медицинского характера, применяемые к
осужденным наркоманам. Монография / Гришко А.Я., Гришко Л.С. М.: МосУ МВД России, 2003.
25
42. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера //
Законность. - М., 2000, № 7.
43.Смолькова И.В., Фаткулина М.Ш. Академический юридический
журнал «Актуальное исследование принудительных мер медицинского
характера в уголовном праве. № 1 (15) (январь - март) 2004.
44.Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера.
Монография/СПб.:Юрид.центр Пресс. 2007.
45.Спасенников
Б.А.,
Рагулина
А.В.
"Принудительные
меры
медицинского характера: история, теория, практика", монография,
2003.
46.Судебная психиатрия. М.: Юрид.лит., 1971.
47.Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФА-М, 1997.
48.Цветкова А.С. Цели принудительных мер медицинского характера/А.С.
Цветкова//Прокурорская практика. 2006, №3.
49.Чернавин
А.А.
Сущность
принудительных
мер
медицинского
характера. Монография//С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та
МВД России, 1993, Вып. 2.
50.Шарогодский М.Д. Наказание, его цели и эффективности. Л., 1973.
51.Широков
С.С.
Принудительные
меры
медицинского
характера.Монография//М., Смоленск: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ,
1999.
52.Экимов
А.И.
Категория
«цель»
в
Канд.юрид.наук. Л., 1970.
53.Эффективность правовых норм. М., 1980.
26
советском
праве:
Дис.
27